Оцифровка печатной книги: Янко Слава (fortda2022@gmail.com)
А.В. КРАШЕНИННИКОВ
КОГНИТИВНАЯ УРБАНИСТИКА
НАУКА
КУРС
А.В. КРАШЕНИННИКОВ
КОГНИТИВНАЯ УРБАНИСТИКА:
АРХЕТИПЫ И ПРОТОТИПЫ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
SCIENCE
МОСКВА
КУРС
2020
УДК 711 (075.4)
ББК 85.118
К 78
ФЗ ? 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 11
РФФИ
РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Монография подготовлена при поддержке РФФИ (грант ? 19-112-00246)
Крашенинников А.В. Когнитивная урбанистика: архетипы и прототипы городской среды: монография / А.В. Крашенинников. − М.: КУРС, 2020 − 210 с. − (Серия 'Наука')
ISBN 978-5-907228-53-5
Данная книга дает представление о когнитивной урбанистике − системе научных знаний, которая интегрирует идеи из различных дисциплин, таких как социология, психология, география, культурология, для использования в архитектуре, градостроительстве, дизайне.
При помощи когнитивных моделей мы получаем инструмент анализа и моделирования городской среды. Искомое качество городской среды складывается из структурной дифференциации территории на средовые комплексы, названные: микро-, мезо-, макропространствами. Социальные параметры места, такие как людность, оживленность, связанность рассматриваются в отношении к расстояниям, проницаемости границ, направлениям кластеризации. Социальные и пространственные параметры участков территории общего пользования предопределяют такие качественные характеристики городской среды как психологический комфорт, социальная интеграция, культурная идентификация. Системная методология иллюстрирована примерами из современной градостроительной практики. В конце книги дается ряд мнемоничеких моделей, облегчающих изучение урбанистики.
1222385
УДК 711(075.4)
ББК 85.118
Библиотека им. Н.А. Некрасова
nekrasovka.ru
ISBN 978-5-907228-53-5
© Крашенинников А.В.
© КУРС, 2020
К 78
ИНТЕРАКТИВНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
1.1. ЛЮДИ В ГОРОДСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.2. СОЦИАЛЬНОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
1.3. АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И ГОРОДСКАЯ СРЕДА
1.4. СТРОЕНИЕ И СИНТАКСИС ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА
1.5. СРЕДОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ
1.6. АРХЕТИПЫ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И ПРОТОТИПЫ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА
2. ПАРАМЕТРЫ И СВОЙСТВА СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ
2.1 ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Локализация: центр и периферия территории (покосы и топосы)
Границы: открытость − закрытость
2.2 ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ
Сквозная шкала численности людей в градостроительных моделях городской среды
Поселения, города и мегаполисы и 'большие числа'
2.3 ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ДИСТАНЦИЙ И ВРЕМЕНИ ПРИ ВОСПРИЯТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Дистанции персонального общения
Дистанции социального контроля
Дистанции пешеходной доступности
Сквозная шкала социально значимых дистанций
2.4 СИНЕРГЕТИКА ПУБЛИЧНЫ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Градостроительный потенциал территории
Социальный и экономический эффект городской среды
3. МИКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
3.1 СРЕДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПЕРСОНАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
3.2 ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ КОГНИТИВНЫХ состояний
Пространственная активность или подвижность
Количество людей или людность места
3.3 ДИАГРАММА СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
Натурные исследования с использованием диаграммы средового поведения
3.4 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МИКРОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
4. МЕЗОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
4.1 СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И СЦЕНАРИИ ОСВОЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
4.2 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МЕЗОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
4.3 ПРОИЗВОДНЫЕ МОДЕЛИ МЕЗОПРОСТРАНСТВ И ИХ ПРОТОТИПЫ
4.4 ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ МЕСТ − 'ПЛЕЙСМЕЙКИНГ'
5. МАКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
5.1 ДОСТУПНОСТЬ И СВЯЗАННОСТЬ КАК ФАКТОРЫ ИДЕНТИЧНОСТИ МАКРОПРОСТРАНСТВА
5.2 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МАКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
5.3 ПРОИЗВОДНЫЕ МОДЕЛИ МАКРОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
5.4. ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И СТРУКТУРА МАКРОПРОСТРАНСТВА
6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ
6.1 СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К ПРОЕКТИРОВАНИЮ
6.3 ПРОГРАММИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ
Топологическая схема территории общего пользования
Коллаж как программа освоения территории
Этапы формирования городской ткани на основе средовых комплексов
Пример реновации центра города Рыбинска1 (рис. 63)
6.5 ЛОКАЛЬНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Интегральная оценка комфортности градостроительного решения
7. ГРАДОСТОИТЕЛЬСТВО И УРБАНИСТИКА
7. 1 ПРЕДМЕТНЫЕ ПАРАДИГМЫ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА
7.2 СИСТЕМА ИНТЕРЕСОВ И ДВИЖУЩИХ СИЛ
7.3 ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ МАСШТАБ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
1. Масштаб персонального общения
2. Масштаб социального контроля
3. Масштаб пешеходной доступности
4. Взаимодействие пространства и времени в городской среде
7.4 ПРОТОТИПЫ СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ
4. Очевидные ограничения моделей и оптимизация прототипов
7.5 СИСТЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДОВ
1. Планирование развития территорий и градостроительная политика (рис. 77)
2. Градостроительное проектирование, планировка и регламенты
3. Управление развитием городской среды
ТЕЗАУРУС АВТОРСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИИ
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ (REFERENCE)
АННОТАЦИЯ
Когнитивная урбанистика − это система научных знаний, которая интегрирует идеи из различных дисциплин, таких как социология, психология, география, культурология, для использования в архитектуре, градостроительстве, дизайне.
При помощи когнитивных моделей мы получаем инструмент анализа и моделирования городской среды. Искомое качество городской среды складывается из структурной дифференциации территории на средовые комплексы, названные микро-, мезо-, макропространствами. Социальные параметры места, такие как людность, оживленность, связанность, рассматриваются в отношении к расстояниям, проницаемости границ, направлениям кластеризации. Социальные и пространственные параметры участков территории общего пользования предопределяют такие качественные характеристики городской среды, как психологический комфорт, социальная интеграция, культурная идентификация. Системная методология иллюстрирована примерами из современной градостроительной практики. В конце книги дается ряд мнемонических моделей, облегчающих изучение урбанистики.
Основные положения когнитивной урбанистики были разработаны в МАРХИ и опубликованы в эл. журнале АМИТ за 2012-2019 гг. (Architecture and Modern Information Technologies, http://marhi.ru/AMIT).
БЛАГОДАРНОСТЬ
Автор выражает благодарность преподавателям, аспирантам и магистрантам кафедры градостроительства МАРХИ и слушателям Научно-образовательного центра урабнистики МАРХИ 2012 − 2019 г.: Е.И. Петровской, М.В. Лазаревой, С.К. Чуракову, Л.В. Дмитриевой, И.В. Хегай, Р.П. Кавенкому, Е. Профкиной, Э. Хабибулиной Э.И. Смирновой, К. Саакян, В. Шутка, Е. Николаеву и другим, принимавшим участие в исследовании и проектных экспериментах.
Исследование было частично финансировано при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта ? 13-00-00001 а. Издание монографии осуществляется на средства при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта ? 19-112-00246.
6
SUMMARY
Cognitive urbanism is a system of knowledge that integrates ideas from various sciences, such as sociology, psychology, geography, cultural studies, for use in architectural design, urban planning, landscape design.
Cognitive models are the tool both for analysis and modeling of the urban environment. The strive for quality in the urban environment is met by the structural differentiation of the territory into environmental complexes, called in this book: micro-, mezzo-, macro spaces. The social parameters of spaces, such as security, control, liveliness and connectivity are considered along with spatial factors, such as the length of distances, transparency of borders, crowding of people and porosity of urban tissue. The social and spatial parameters of the places in the urban environment offer a certain level of psychological comfort, social integration, and cultural identification.
The methodology of research and procedures of design is illustrated by examples from modern urban planning practice and experimental works of MARKHI students. The book can be used both for self-education and as part of the High School curriculum
The main theses about cognitive urbanism were developed in Moscow Architectural Institute and published in the electronic journal AMIT 2012 − 2019 (Architecture and Modern Information Technologies, http://marhi.ru/AMIT).
ACKNOWLEDGMENT
Various stages of this research was carried out by faculty memebers, and students of the Department of Urban Planning and the Scientific and Educational Center of Urabnistik of the Moscow Architectural Institute MARCHI 2012-2019: Petrovskaya E.I., Lazareva M.V., Churakov S.K., Shirokova L.V. ., Khegay I.V., Kavenky R.P .; Profkina E., Khabibulina E., Smirnova I., Sahakyan K., Voinova I.V., Joke V., Nikolaev E., and others.
The study was partially funded with financial support from the Russian Federal Property Fund in the framework of scientific project No. 13-00-00001 a. The publication of the monograph is financed with the financial support of the Russian Federal Fundamentia Recerch Fund in the framework of the scientific project 19-112-00246.
7
Рисунок 1. Оживленная и привлекательная городская среда г. Вероны, Италия
8
ВВЕДЕНИЕ
В первой половине XX в. в градостроительстве восторжествовал принцип жесткого зонирования, закрепляющий строго определенные функции за участками городской территории. В ответ на упрощенный подход к архитектуре и в поисках утраченной городской среды проявились запрос на гуманность, человеческий масштаб, сохранение исторического наследия и формирование 'публичных пространств'. Но и эти 'нефункциональные' зоны в условиях централизованного городского хозяйства получили нормативные требования, и их стали 'прописывать' нормировать. В результате общественные пространства превратились в псевдообщественные, работающие только по специально организованным праздникам и оказались невостребованными большую часть времени, в то время как их содержание требовало больших затрат [1]. Низкая социальная эффективность показного благоустройства 1970-80-х гг. привела к заметному охлаждению к теме 'городской среды', и вот в последние 5-10 лет мы опять наблюдаем возвращение интереса к 'динамичным, инклюзивным, традиционным общественным пространствам', поскольку стала очевидной их роль в социальных, экономических и экологических вопросах. Примеры такого внимания − грандиозные работы по благоустройству улиц Москвы и аналогичные планы для других российских городов.
Актуальный запрос на комфортную городскую среду обращает внимание урбанистов на фактическое использование территории общего пользования. Городская среда в конце концов стала пониматься не как емкость с определенным микроклиматом, а как пространственная структура, порожденная социальной активностью, имеющая и пространственные, и социальные характеристики.
Психологическое здоровье и социальный комфорт становятся важными компонентами качества городской среды. При таком подходе мы должны учитывать когнитивные особенности людей, идентичность мест и топологию событий. В функционально ориентированном проектировании используются минимально допустимые нормы, нормативы и эргономические нормали. Однако очевидный запрос на новое качество городской среды требует осмысления не только основных, но и сопутствующих, дополнительных социально-культурных сценариев, и в этом случае нормативно-технологических требований недостаточно, важно сочетать драматургию, свободу поведения и символическую роль пространственной структуры. Антропологические особенности восприятия и поведения составляют основу когнитивного подхода к изучению городской среды. Когнитивная урбанистика представляет собой синтез многих интеллектуальных идей в единую, многоуровневую модель городской среды, которая понимается как часть архитектурного пространства, оживленного присутствием людей.
В градостроительстве когнитивные модели городской среды важны для понимания и конструирования городской ткани, соответствующей актуальным запросам на здоровую, удобную, безопасную, содержательную городскую среду.
СЛОЖНОСТЬ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ СОСТОИТ НЕ ТОЛЬКО В НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ, НО ТАКЖЕ В ОСОБЕННОСТЯХ СОЗНАНИЯ: ДАЖЕ КОГДА МЫ ВИДИМ ЛЮДЕЙ, САМИ ОНИ МОГУТ НАХОДИТЬСЯ МЫСЛЕННО СОВСЕМ В ДРУГОМ МЕСТЕ − В СВОИХ МЕЧТАХ ИЛИ В ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ. МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ, ЧТО ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИСУТСТВИЕ НА ОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ НЕ ИГРАЕТ БОЛЬШЕ ТАКУЮ ВАЖНУЮ РОЛЬ, ЧТО ДОПОЛНЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И СИСТЕМА КОММУНИКАЦИЙ ДЕЛАЮТ ТРАДИЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ УСТАРЕВШИМИ, ОДНАКО МЫ ВИДИМ, ЧТО И АРХЕТИПЫ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ, И ПАТТЕРНЫ ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ ОБЛАДАЮТ БОЛЬШОЙ ЖИВУЧЕСТЬЮ И ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ − ПУСКАЙ И В НЕСКОЛЬКО НИЗМЕННЫХ ФОРМАХ − И В ИСТОРИЧЕСКИХ И НОВЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ.
9
1. ГОРОДСКАЯ СРЕДА
Рисунок 2. Новая городская среда в центре г. Марселя (Франция, 2017). Люди смотрят на свое отражение в крыше навеса
10
Географы изучают Землю, задача градостроителей и архитекторов состоит в том, чтобы развивать и совершенствовать обитаемое пространство. Обитаемое пространство города условимся называть городской средой, по-английски 'Built environment' − среда застроенной территории. Городская среда изучается при помощи 'ментальных карт' [2], 'пузырей персонального пространства', 'ареалов', 'локусов' и других когнитивных моделей. В основе этих моделей лежит представление о единстве места, времени и отношений, которые формируют устойчивые средовые комплексы.
Городская среда воспринимается через потенциальную пригодность места для различных видов деятельности, и прежде всего − как место взаимодействия с другими людьми. С этим связано понятие 'человеческий масштаб' как важная характеристика архитектурного пространства.
Одним из первых целостную теорию архитектурного пространства предложил архитектор и редактор журнала 'Экистика' К. Доксиадис. Доксиадис и группа его единомышленников предложили единую шкалу архитектурных объектов в виде 15 масштабных уровней от 'жилой ячейки' до гигантских связок городов − 'конурбаций'1. Этот понятный и ясный подход позволил определить не только типологию объектов проектирования, но обозначить сквозные принципы формирования антропогенной среды различных масштабов. Признаком уровня у Доксиадиса было количество людей в пространственной ячейке, что и определяет масштаб пространства. Тем не менее к началу XXI в. вопрос о единой теории архитектурного пространства, теории, которая подходит и для исследования, и для проектирования все еще не решен. Ключом к такой теории может быть система пространственных прототипов городской среды, соответствующих различным типам средового поведения, сценариям социального контроля и ощущения связанности с другими людьми. Для этого важно изучить представления людей о пространственной структуре своего города и построить пространственные схемы средового поведения на микро-, мезо-, и макроуровне городской среды. Когнитивный подход в урбанистике означает исследование и моделирование средовых комплексов с учетом их восприятия, узнавания и запоминания людьми.
Попытки разработать единую пространственно-временную теорию городской среды предпринимаются постоянно. В свое время М. Фуко предлагал
1 В зависимости от уровня (масштаба рассмотрения) меняются сроки и методы проектирования, долговечность и инертность (сопротивление трансформациям) проектируемых объектов, на каждом уровне по-разному проявляются общие законы гармонии и целостности, разные компетенции требуются от специалистов для решения практических задач профессиональной деятельности.
11
создать отдельную дисциплину гетеротопологию как некую 'систематическую дескриптивную практику, которая включала бы в себя исследование, анализ, описание, узнавание 'других мест' − мест, в которых могут произойти необычайные события1. Таким образом, оспаривается функциональная определенность городской среды и актуализируется мифическая составляющая реального городского пространства. Общие представления об устройстве построенного мира и интерсубъективные мифы способны изменить запросы и оценки, поставить под вопрос ставшие повседневностью нормы и стандарты проектирования. Модели градоустройства отличаются устойчивостью в связи с тем, что прошли своеобразный естественный отбор и приспособились к климату, ландшафту, строительным технологиям и образу жизни людей. В ходе проектирования архитектурного пространства важно постоянно исследовать и совершенствовать пару архетип-прототип, формировать пространственные модели, сохраняющие преемственность социальных и культурных ценностей. Когнитивная урбанистика предлагает методические основы для интеграции этих, казалось бы, противоречивых исследовательских и проектных установок в систему знаний о городской среде.
1.1. ЛЮДИ В ГОРОДСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
'Город − это люди', как ярко выразился У. Шекспир. В наше время улучшение качества среды путем переориентации городского дизайна на пешеходов и велосипедистов, расширения общественных пространств за счет проездов и парковок получило широкое распространение во многих странах мира и в нашей стране во многом благодаря переводу книг и личного участия в проектах для Москвы датского архитектора Яна Гейла2.
Еще в 1971 г. он опубликовал одну из первых своих книг 'Жизнь между зданиями' [4]. Я. Гейл выступает за продуманный и простой подход к улучшению городской среды методом городской акупунктуры, т.е. точечного воздействия на
1 Мишель Фуко значительно усложнил очевидную данность физического мира в своей статье 'Другие пространства' См. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. / Пер. с фр. Б.М. Скуратова; под общ. ред. В.П. Большакова. М.: Праксис, 2006.
2 Ян Гейл - датский архитектор и консультант по городскому дизайну из Копенгагена, основатель компании 'Gehl Architects'. Почетный магистр архитектуры в Датской королевской академии изящных искусств, приглашенный профессор в Канаде, США, Новой Зеландии, Мексике, Австралии, Бельгии, Германии, Польше и Норвегии. С одной из его лекций можно познакомиться по ссылке: PUBLIC SPACES − PUBLIC LIFE -for the 21st CENTURY. www2.uirs.si/.../080528_UI_lecture_Jan_Gehl
12
конкретную проблему или отдельно взятую точку в городе, что ведет к общему улучшению городской среды. В своей книге 'Общественные места. Общественная жизнь' (англ. Public Spaces, Public Life) Гейл описал, как такие постепенные улучшения превратили Копенгаген из автомобильного города в пешеходный за 40 лет. Когнитивный подход к анализу и проектированию городской среды начал активно развиваться с середины XX в. в виде отдельных направлений исследований: ментальные карты города, проксемика персонального пространства, ареалы социальной активности, гетеротипии и арматуры рекомбинантного урбанизма. Ряд исследователей, в том числе Н. Шульц, И. Фуко, Д. Шейн в основу изучения городской среды положили такой феномен, как 'обитаемое пространство' (Existential Space).
Городская среда вошла в теорию российского градостроительства благодаря работам А. Гутнова и В. Глазычева, их коллег и последователей, переводам книг К Линча, К. Александера, А.Дж. Джекобс. Из книг, вышедших в течение последних лет важно отметить 'Пешеходный город' Дж. Спека [5], 'Великие улицы' Алана Джекобса [6], 'Жизнь среди зданий' Я. Гейла [7]. Тему городской среды успешно освоили межпрофессиональные проектные группы, студии и учебные заведения, такие как 'Меганом' и 'Вау-Хаус', КБ 'Стрелка' (Школа 'Медиадизайн и архитектура'), Высшая школа урбанистики им А. Высоковского, Московская архитектурная школа − МАРШ, и целый ряд творческих мастерских, научных центров и кафедр в стенах Московского архитектурного института (государственной академии).
Новые виды транспорта и коммуникаций ведут к растущей индивидуализации и атомизации людей, избирательности общения на основе частных интересов и различных жизненных укладов. Казалось бы, рост отчуждения между людьми и приоритеты консюмеризма создают новый тип личности, склонной к ограниченным контактам с другими людьми, что должно привести к деградации общественной жизни и публичных пространств [1]. С другой стороны, особенностями городской жизни являются мобильность, установка на возможность изменения профессии, статуса, социальных связей, места проживания, готовность к обновлению информации, центростремительность, дисциплинированность, толерантность, что невозможно без интенсификации социальных коммуникаций. Комфорт персонального общения, безопасность публичных пространств и пешеходная доступность остаются важными факторами, определяющими социальный статус городской среды. По результатам Урбанистического форума в Москве МУФ-2019 приоритеты градостроительной политики сдвигаются с проблем транспорта и безопасности в сторону здоровья и социального комфорта людей. В результате мы видим возрастание роли общественных пространств и актуальности исследований, направленных на их эффективность, идентичность, уникальность и выразительность.
13
Историческая антропология дает нам убедительные примеры того, как устойчивые прототипы городского пространства, сформированные городским образом жизни в прошлые века, воспроизводятся парадоксальным образом в районах массовой жилой застройки, построенных по другим принципам. Удачный прототип городских пространств при всех модификациях сохраняет некое 'ядро устойчивых отношений' − инвариантную пространственную схему, которая воспринимается как архетип городской среды.
1.2. СОЦИАЛЬНОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
Пространственная структура места со временем адаптируется к социальной и функциональной активности социальных групп, и геометрия уступает место значениям и ассоциациям, привязанным к точкам, линиям, местам и ареалам, имеющим символические границы1. Видимо, с этим связан тот факт, что социально-психологические и географические исследователи окружающей среды традиционно сосредоточены на анализе поведения, а не геометрии и метрологии пространства. Напротив, градостроительство как часть архитектурного знания о городе изучало в основном геометрию пространства и зрительное восприятие.
Сама по себе территория не имеет иного значения, кроме как географического расположения и ресурсов. Участок территории становится 'местом' посредством включения в социальную практику и усложнения пространственной структуры. 'Из окружающей реальности мы выделяем значимые и актуальные для нас фрагменты − релевантные тому жизненному миру и той жизненной ситуации, в которых находимся мы сами и которые мы разделяем с некоторыми другими или они разделяют с нами [9].
1 Гидденс отмечал 'районирование' как особенность социального. См. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003
14
Классический спор между двумя направлениями: изучением и проектированием городской среды, разделил исследователей и проектировщиков на тех, кто стремится разложить исследуемый объект на составные части и показать его многозначность, и тех, кто стремится собрать и использовать проектные модели − прототипы, устойчивые к изменениям климата, технологий, социальных практик.
Еще в 1978 г. В. Глазычев говорил, что архитекторы отводят социологии 'вспомогательную, служебную роль' отыскания 'мостиков перехода' от общества к архитектуре в процедурах проектирования и разработки проектных задании [10]. К.В. Кияненко отмечает, что моделирование жизни как паутины социальных связей лежит в основе почти всей архитектуры социального экспериментирования. Многие известные архитектурные и градостроительные концепции являются продуктом социально-пространственного моделирования поведения людей, 'где в фокусе − не содержание деятельности, а режим ее осуществления по шкале "вместе − отдельно"' [11, стр 33].
Социология внесла существенный вклад в разработку теории города, выдвинув два основополагающих положения: 1) город − специфическая форма общности людей, жизнедеятельность которой опосредуется системой общения и социальных коммуникаций; 2) город − социально-пространственная целостность, в которой осуществляется взаимодействие социальной и пространственной среды.
Пространственная антропология городской среды обосновывает возможность объединения методов композиционного анализа со знаниями социальной психологии и теоретической географии, которые очень важны для градостроительного проектирования. Разнообразные модели городской ткани представляют собой отражение нашего представления об устройстве социального пространства [12].
Социальное пространство города объединяет субъективные представления о пространственном каркасе городской среды, в том числе распределение благ и услуг, локализацию целевых групп потребителей, зоны влияния символических ориентиров, ландшафт и топонимику города. Город для градостроителей представлен в виде пространственной структуры городской среды. В сознании людей и средствах информации город индивидуален, а образ города является результатом адаптации когнитивной картины под конкретные цели и задачи.
15
В 1990-х гг. внимание ученых было направлено на изучение таких проблем, как социальная стратификация населения, социальные последствия экономических реформ, предпринимательская деятельность, социальная адаптация территориальных групп к новой реальности, развитие местного самоуправления, модернизация базовых ценностей [13].
В начале XXI века начала складываться теория, которую назвали гуманитарной географией и когнитивной культурологией. Гуманитарная география1 (география человека) в англоязычной литературе имеет устоявшиеся аналоги humanistic geography (гуманистическая география) и human geography (общественная география в целом). География человека (когнитивная география) фокусируется на пространствах и местах. Это включает в себя пространственные структуры и модели социального взаимодействия в архитектурных сооружениях, городах или экономических районах. Однако географы нацелены в основном на экономическое, функциональное описание взаимодействий между регионами, отдавая вопросы смыслов и значений культурологии и искусствоведению.
Когнитивная культурология [14] рассматривает, как влияют пространственные условия на сознание и поведение, как из когнитивных единиц формируется культурный ландшафт. Культурный ландшафт всегда принадлежит определенной социальной общности (группе, обществу, этносу и т.д.). В исторически сложившейся застройке традиционный уклад жизни и принятые нормы средового поведения интегрированы с городским пространством и вместе составляют средовые комплексы, которые являются застывшим выражением городской культуры.
Независимо от городских планировщиков Э. Гидденс приходит к идее районирования социальных практик на зоны, имеющие символические границы [16]. Сходство строения пространства поселения и персонального пространства человека отмечают многие исследователи [17]. В связи с этим Д. Портеус предложил выделить три масштаба социального пространства (микро-, мезо- и макропространства), что дает ключ к переходу от изучения к проектированию [18].
1 География человека фокусируется на пространствах и местах, включает в себя пространственные структуры и модели социального взаимодействия, видимые в планировке городов или в пространственной организации экономических зон. Но это также включает в себя пространство в наших умах, географическое воображение и символический характер мест. Человеческая география − это наука о пространственной организации человеческой деятельности (глобальный − национальный − региональный -локальный), масштаб взаимоотношений между обществом и окружающей средой.
16
Рисунок 3. Персональное пространство одного человека становится социальным, если увеличивается количество людей на расстоянии прямого персонального общения
Рисунок 4. Пузырь социального пространства не круглый, а эллиптический, вытянутый по направлению движения и сплюснутый с боков
Рисунок 5. Поиск адекватного графического языка для обозначения микропространства (рисунок Л. Дмитриевой, 2014, МАРХИ [19])
17
Как справедливо замечает В. Вахштайн1, 'Социальная топология сегодня развивается в тех областях, где стремительное развитие технологий меняет наше представление о стабильном и фиксированном мире объектов'. Модернизм разрушил традиционный рисунок городской ткани в ответ на вызовы новых социальных идей и технологий: транспорта, связи, коммуникаций, идеи равномерного социального обслуживания и гарантированных условий бытового комфорта. Переоценка реализованных моделей микрорайонов в спальных районах возвращает архитекторов к необходимости более внимательно отнестись к исследованиям в области топологии городской среды и исторической антропологии.
Задача когнитивной урбанистики − интеграция наработок в различных областях, исследующих взаимосвязь поведения людей и структуру места деятельности, − когнитивной психологии, гуманитарной географии, теории градостроительства, социальной психологии − в единую теорию, имеющую прикладной выход в градостроительство и дизайн городской среды.
1.3. АРХИТЕКТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И ГОРОДСКАЯ СРЕДА
Борьба с беспорядком и хаосом средневековых городов виделась как необходимость более тщательного проектирования, требование заранее продумать, спланировать и закрепить за каждым пространством, зданием, территорией строго определенное назначение, конкретную функцию, красивую форму. Функциональность, контроль и эстетика минимализма стали девизом градостроительства XX в. Но такие качества, как стабильность, порядок и контроль, сдерживают инновационные идеи и инициативы. Поэтому, когда этика индустриального общества стала вытесняться либеральной моделью городской жизни 'креативного класса', потребовалось пересмотреть парадигму функционального проектирования с целью формирования устойчиво развивающейся, разнообразной, адаптивно комфортной и инклюзивной городской среды.
После пика 'средового подхода' в градостроительстве 70-80-х гг. прошлого века было заметно сильное охлаждение к теме 'городской среды', и вот в последние 5-10 лет мы опять наблюдаем возвращение интереса к 'ярким, динамичным, жизнеспособным общественным пространствам', поскольку стала очевидной их
1 См.: Социальная топология. Социолог Виктор Вахштайн : ПостНаука. URL: http://postnauka.ru/faq/32739. (дата обращения: 27.04.2016).
18
роль в решении важных социальных, экономических и экологических вопросов. Пример такого внимания − грандиозные работы по благоустройству улиц Москвы и аналогичные планы других российских городов.
Архитектурное пространство − это часть нашего окружения, которая была сознательно преобразована для людей. В этом смысле городская среда − это архитектурное пространство, наполненное людьми. Предполагается, что это художественно преобразованная часть нашего мира, но, к сожалению, это случается не всегда. Вернакулярная, народная, самодельная, утилитарная, транспортная среда составляет большую часть пространства, которым призваны заниматься дизайнеры, архитекторы и градостроители, но большая часть обитаемого пространства строится исходя из сугубо утилитарных соображений. Тем не менее художественно-осмысленное архитектурное пространство воспринимается как символ успеха и фактически используется как аргумент в конкуренции городов за людей и инвестиции.
ОПРЕДЕЛИТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ОБЪЕМ, ВЫБРАТЬ РАЗМЕЩЕНИЕ И ОБУСТРОЙСТВО ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ − КРИТИЧНО И ДЛЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, И ДЛЯ ЭКОНОМИКИ ГОРОДА. ИЗБЫТОК МЕСТ И ПУСТУЮЩИЕ ДВОРЫ, СКВЕРЫ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ И ИМЕЮТ НЕГАТИВНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ПУБЛИЧНЫЕ ПРОСТРАНСТВА МОГУТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ ТОЛЬКО ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПЛОТНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ, КОТОРЫХ НЕДОСТАЕТ, НАПРИМЕР, В ПЕРИФЕРИЙНЫХ РАЙОНАХ И МАЛЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ.
В градостроительстве принято понятие 'территория общего пользования', которое обозначает часть городской территории с открытым доступом. Наиболее освоенную часть территории общего пользования, которая характеризуется повышенной людностью, оживленностью, высокой связанностью с населением города, мы условимся называть публичным пространством.
В книге К. Александера 'Язык архитектурных прототипов'1, были разработаны инвариантные пространственные схемы для различных проблемных ситуаций. Прототипы − это устоявшиеся пространственные схемы, закрепляющие эффективную форму организации городской ткани для определенного социального сценария, это слепок общественной жизни. Эволюция прототипов может рассказать нам об истории городской культуры2.
1 'Язык шаблонов' шаблоны или в другом переводе − 'язык прототипов' представляют собой систему приемов организации архитектурного пространства, решающих выявленные проблемы пространственной организации городской среды.
2 Прототипы средовых комплексов городской среды хорошо вписываются в теорию архетипов, которых пересказал В. Глазычев при переводе книги Рудольфа Арнхейма 'Динамика архитектурных форм' (М.: Искусство, 1973).
19
Целый ряд исследователей городских пространств пытались систематизировать описания городской ткани, используя статичные и динамичные формы различного масштаба: кольца, звезды, узлы, линейные и сетевые структуры, кластеры, регионы, ячеистые и полицентрические схемы, многоклеточные, ажурные, полицентрические и галактические модели.
Практический отказ от социокультурной роли архитектуры в угоду функционально-экономическим программам пространственного развития территорий привел к очевидному кризису городской среды. Возвращение внимания градостроителей к социальным аспектам городской среды можно найти в ранних работах З.Н. Яргиной, А.Э. Гутнова, И.Г. Лежавы. Еще в 1975 г. В.Л. Глазычев обратил внимание, что 'формальный подход к оценке предметно-пространственного окружения приводит к 'натюрмортным' видениям города. 'Здесь город приравнен к пейзажу, и, скажем, в английской терминологии слово townscape обладает именно таким фиксированным значением. В традиционной искусствоведческой оценке город-пейзаж без особого труда поддается формальному анализу и в целом, и по элементам' [21]. Но при этом формальном анализе происходит 'распредмечивание' окружения, отрыв от топографической определенности, приводящие к непригодности к практическому применению в проектировании.
ПРИМЕРАМИ РАСПРЕДМЕЧИВАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ДВА УМОЗРИТЕЛЬНЫХ ТИПА ПРОСТРАНСТВА − УТОПИИ И ГЕТЕРОТОПИИ. УТОПИИ − ЭТО МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ БЕЗ РЕАЛЬНОГО МЕСТА; ГЕТЕРОТОПИИ − ЭТО, НАОБОРОТ, МЕСТА ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ, НО С НЕИЗВЕСТНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПРАКТИКОЙ. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ГЕТЕРОТОПИИ ПРАВИЛЬНО ПЕРЕВОДИТЬ КАК "НЕИЗВЕСТНЫЕ" ИЛИ 'ДРУГИЕ МЕСТА".
В книге М.В. Шубенкова 'Структурные закономерности архитектурного формообразования' собраны различные представления об устройстве архитектурного пространства, методы структурного анализа архитектурных объектов. Показано, что морфоструктуры городской ткани отражают системы социальных ценностей горожан: здоровья, богатства, публичности, приватности, красоты, порядка, исторической памяти [17]. 'Пространственные структуры становятся своеобразным материальным выражением сложившихся в обществе социальных отношений и, сложившись, уже фактом своего существования провоцируют их воспроизводство' [22].
В монографии А.Л. Гельфонд архитектура общественных пространств понимается как пространства социальной активности [23]. При интеграции с социальными исследованиями важным становится не только назначенная функция, но жизнеспособность общественных пространств. Публичные пространства − это не просто объект благоустройства, но физическая основа социального пространства.
Модернистский подход к градостроительному проектированию состоит в функциональной обусловленности пространственной структуры зданий и посе-
20
лений: планировочный элемент представляется как пространственная емкость, наполненная реальной функцией и воображаемой социальной активностью1.
Стены и перегородки нужны только для того, чтобы разделять плохо совместимые процессы. В каждой культуре существуют свои представления о публичности и приватности, поэтому и пространственная структура, состоящая из стен, барьеров и буферных пространств, получается различной. Эти закономерности можно проследить как на уровне географического ландшафта, так и в масштабе города, квартала.
Константинас Доксиадис предложил шкалу архитектурных пространств от ячейки на одного человека до всепланетного экуменополиса. Науку формирования архитектурного пространства он назвал экистикой2. Размеры и устройство ячеек архитектурного пространства определялись их человеческой емкостью, т.е. количеством наполняющих их людей3.
Среди наиболее известных теоретиков городской среды XX в. следует выделить А. Гутнова. Структурирование архитектурного пространства на каркас, ткань и плазму открывает возможность эффективного анализа и конструирования градостроительных систем. Ткань архитектурного пространства строится 'как системы дискретных пространственных элементов, соединенных по определенным правилам. Эти принципы можно развернуть в систему правил конструирования формы и отобразить в образах геометрии и топологии, что открывает доступ к компьютерным возможностям формообразования. Допускается возможность существования такого вида структур, которые, при неограниченном разнообразии вероятностных конфигураций, составлены из минимума элементарных составляющих' [24].
Хотя многие проектировщики предполагают, что городские пространства всегда наполнятся ожидаемой социальной активностью, это не всегда соответствует реальности. Наметился конфликт между описанием городских пространств как объектов восприятия и исследованием городской среды как места
1 Традиционная теория архитектуры рассматривает город как набор геометрических характеристик. Например, К. Зитте или Р. Крие разрабатывали типологию форм открытых городских пространств на основе их геометрических характеристик и масштаба
2 Экистика (англ. Ekistics, от греч. Oikia − дом, жилище) − теория формирования и эволюции человеческих поселений, выдвинутая греческим архитектором-градостроителем К. Доксиадисом в 50- 60-е гг. XX в.
3 К. Доксиадис пользовался разработанной им методологией для установления иерархической структуры и связей между элементами системы, названными природой, обществом, раковинами, сетями, культурой. Из этого следуют четыре принципа оптимизации градостроительных объектов: 1) максимизация потенциальных контактов человека с природой; 2) минимизация усилий, необходимых для достижения реальных и потенциальных контактов человека; 3) оптимизация защитного пространства человека; 4) одновременная оптимизация всех принципов во времени и пространстве с учетом реальных условий контекста.
21
деятельности людей. 'С одной стороны, сформировался набор шаблонов, при помощи которых архитектор строит объемно-пространственную композицию, а с другой появилась потребность в социально-культурном проектировании, которое включает оценку эффективности затраченных ресурсов с точки зрения социально-политических задач' [25].
Рисунок 6. Структурные элементы городской среды. Пример градостроительного анализа из практики университета в городе Nottingham*, Великобритания
|
|
Артикулированная городская площадь
|
|
|
Артикулированное входное пространство |
|
|
Создание площади |
|
|
Новый фронт застройки |
|
|
Пешеходные улицы |
|
|
Пешеходные маршруты |
|
|
Усиленный центр площади |
|
|
Парковка вдоль улиц |
|
|
Усиленное благоустройство |
|
|
Ограничение пешеходных проходов |
|
|
Объекты достопримечательностей |
|
|
Основные пути движения |
|
|
Небольшие площади |
|
|
Вновь формируемые центральные объекты |
|
|
Ландшафтные элементы |
|
|
Подземные парковки |
* https://landmarkpianning.co.Uk/index.htm1?https%3A//landmarkplanning.co.uk/rpe.html
22
Кевин Линч, написавший энциклопедические труды 'Образ города' и 'Форма города', выделял пять структурных элементов, связывающих образ города с архитектурным пространством: пути, границы, области, узлы и ориентиры [26]. Эти пять универсальных элементов городского окружения составляют первичную основу ментальных карт и проявляются в интерсубъективных образах окружения. Здесь уместно привести пересказ этих компонентов архитектурного пространства в переводе В. Глазычева1.
'1. Пути − это коммуникации, вдоль которых наблюдатель может перемещаться постоянно, периодически или только потенциально. Их роль могут играть улицы, тротуары, автомагистрали, железные дороги, каналы. Для многих это преобладающие элементы в их образе окружения: люди обозревают город, двигаясь по нему, относительно путей организуются все остальные элементы среды.
2. Границы, или края, − это те линейные элементы окружения, которые наблюдатель не использует в качестве путей и не рассматривает их в этом качестве. Это границы между двумя состояниями, линейные разрывы непрерывности: берега, железнодорожные выемки, края жилых районов, стены. Это скорее линии соотнесения по горизонтали, чем координирующие оси. Такие границы могут быть легко или трудно преодолимыми барьерами, отгораживающими один район от другого; они могут быть лишь швами, линиями, вдоль которых два района как-то соотнесены и связаны между собой. Хотя и не столь сильно, как пути, эти окаймляющие элементы служат для многих существенными организующими признаками, особенно в том случае, если они охватывают определенные зоны подобно водному фронту или стене, очерчивающим город.
3. Районы − это части города, средние по величине и представимые как двухмерная протяженность, в которую наблюдатель мысленно входит "изнутри". Они обладают каким-то общим, распознаваемым характером. Всегда опознаваемые изнутри районы могут служить и в качестве системы отнесения извне, если только их можно рассматривать с внешней позиции. Большинство людей упорядочивает свой город по районам с большей или меньшей четкостью, вопрос о том, пути или районы являются доминантными элементами, решается индивидуально, что зависит не только от личности, но и от характера каждого города.
1 К. Линч. Образ города / пер. В. Глазычева (Линч, 1982 #368). Эл. ресурс, доступ http://www.glazychev. ru/books/translations/Lynch/LynchJmage_of_the_city/Lynch_lmage_of_the_city_2.htm
23
4. Узлы − это места или стратегические точки города, в которые наблюдатель может свободно попасть, фокусирующие пункты, к которым и от которых он движется. Это прежде всего соединительные звенья, места разрыва транспортных коммуникаций, перекрестки или слияния путей, моменты скачкообразного перехода из одной структуры в другую. Узлы могут быть и просто местами максимальной концентрации каких-то функций или особенностей облика: от кафе на углу до замкнутой площади. Некоторые из таких мест концентрации являются фокусирующими точками целого района или даже отождествляются с ним, если их воздействие носит центробежный характер и сами они приобретают символическое значение. Такие узлы можно было бы назвать сердцевиной.
Разумеется, многие узлы заключают в себе и место соединения путей, и место концентрации. Идея узла тесно связана с идеей пути, поскольку такие соединения служат точками совмещения путей, играют роль событий в ходе движения. Она также связана с идеей района, поскольку "сердцевины" интенсивно фокусируют в себе активность районов, играя для них роль центров тяготения. Во всяком случае, какие-то узловые точки почти непременно присутствуют в образе окружения, а в некоторых случаях сии приобретают доминантное значение.
24
5. Ориентиры − тоже точечные элементы, но наблюдатель не вступает в их пределы, и они остаются внешними по отношению к нему. Обычно это достаточно просто определяемые материальные объекты: здание, знак, фасад, витрина, гора. Использование ориентира означает вычленение одного элемента из множества. Одни ориентиры - дистанционного типа - воспринимаются обычно под разными углами и с различных расстояний, поверх элементов меньших габаритов и служат для ориентации относительно центра или центров. Они могут быть расположены внутри города или на таком удалении, что для практических нужд вполне надежно обозначают направление: отдельно стоящие башни, золоченые купола, крутые холмы. Другие ориентиры − локального типа, видимые только в ограниченных пределах и с определенных подходов. Это бесчисленные знаки, вывески, витрины, деревья, дверные ручки и прочие детали, которые насыщают образ города для большинства наблюдателей. Они часто служат ключами опознания даже структуры образа, и на них люди полагаются во все большей степени по мере того, как маршрут становится знакомыми'.
1.4. СТРОЕНИЕ И СИНТАКСИС ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Для понимания городского пространства расположение людей, их количество, плотность социальных контактов так же важны, как и конфигурации границ, направления связей и габариты пространств [4].
Группы людей создают поле внимания и напряженность вокруг своего места нахождения и притягивают внимание к месту действия. Городская среда поляризуется по условиям коллективного (публичного) и индивидуального (приватного) использования. Публичные места становятся наиболее значимыми и привлекательными для жителей, публичные пространства накапливают основные смыслы и характеризуются высокой значимостью протекающих там процессов, разнообразием видов деятельности, концентрацией объектов обслуживания, культуры, офисов. Приватные места, напротив, связаны с ограниченным доступом людей [27].
Второе направление поляризации происходит в направлении центр-периферия. Центр − место наибольшей концентрации деятельности и самая доступная точка. Территория вокруг ядра связана с центром и служит резервом и фоном для ядра. Понимание неравномерности пространства важна для постановки задачи для градостроительного проектирования. Кварталы, площади, скверы и даже микропространства притягивают или отталкивают определенные социальные функции как намагниченные частички: слипаются в плотные образования или отталкиваются, образуя пустоты и разрывы. Знание о поляризации, закономерностях возникновения пор и разрывов может быть использовано для повышении компактности территориального объекта [28].
Важной составляющей современной теории архитектурного пространства стала методология пространственного синтаксиса (Space Sinax), разработанная группой под руководством профессора Билла Хиллера (Великобритания) [29].
Пространственный синтаксис − это теория антропогенного пространства и набор аналитических, количественных и описательных инструментов для анализа различных форм: зданий, городов, внутренних пространств или ландшафтов (Hillier and Hanson, 1984; Hillier, 1996). В центре внимания пространственного синтаксиса − связь между людьми и их обитаемым пространством. Конфигурация антропогенного пространства несет информацию о предыдущей социально-культурной активности и таким образом подсказывает соответствующее средовое поведение человека.
25
Пространственный синтаксис предлагает два способа пространственного анализа: при помощи построения выпуклых пространств и выявления осевых направлений1 (рис. 7).
В пространственном синтаксисе выпуклые пространства считаются самыми элементарными единицами анализа. Как будет показано ниже, мезопространства городской среды − это 'выпуклые пространства', ограниченные условиями социального контроля.
Синтаксис представляет собой метод исследования пространственных комплексов с целью выявления инвариантных структур и пространственных конфигураций архитектурных и градостроительных форм. Методика графического анализа осевых линий улиц и проездов используется во многих странах, поскольку программа совместима с данными открытых информационных систем.
В общем, метод пространственного синтаксиса показал свою эффективность для анализа пространственной формы городской среды, однако социально-культурная роль пространства рассмотрена там недостаточно подробно, не учитывались в должной мере и разработки в области средового поведения и топологии пространства.
МЕТОДОЛОГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО СИНТАКСИСА ОСНОВАНА НА ТЩАТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ СТРУКТУРЫ И ФОРМЫ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ. ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ РАССУЖДЕНИЙ ВАЖНО ОТМЕТИТЬ ДВА НАПРАВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА − ПЛОЩАДНОЙ И ОСЕВОЙ.
Рисунок 7
1 Методика пространственного синтаксиса была использована для разнообразных исследований: городской среды (Peponis, 1985; Hanson и Хиллер, 1982 & 1987; Peatross & Peponis, 1995; Хиллер, 1989 и 1995); пешеходного движения в городских районах (Hillier, Пенна, Hanson, Граевский и Сюй, 1993; Peponis, Росс и Рашид, 1997); социальных параметров жилой застройки (Hillier, Burdett, Peponis & Пенна, 1987, Хиллер Hanson & Graham, 1987); городской преступности и загрязнения окружающей среды (Хиллер, 1988).
26
Рисунок 8. Основные элементы пространственной структуры городской среды: выпуклые и во-гнутые пространства (а, б); осевые линии (в); карта выпуклых пространств (г); осе-вая карта (д) (Спейс Синтаксис [29])
а)
б)
в)
г)
д
Выпуклые пространства представляют из себя двумерные проекции небольших визу-альных бассейнов. В выпуклых пространствах все точки непосредственно видны со всех других точек в пределах пространства. Они являются пространственными комплексами, которые воспринимаются полностью и одновременно; поэтому они могут быть исследо-ваны как пространственные комплексы (рис. 8).
Осевые линии улиц образуют структуру, анализ которой дает нам оценку уровня простран-ственной сложности городской ткани. Осевая карта фиксирует направления и сложность узлов. По количеству связей участки городской среды различаются на интегрированные и изолированные. Интегрированные пространства отличаются большим числом направ-лений связей, которые соединяют его с другими пространствами того же масштаба или фокусными точками окружения.
27
1.5. СРЕДОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Социальные и культурные изменения, имевшие место в конце XX в., привели к новому осмыслению пространственно-временного континиума, в котором развивается современный город. Этот континиум структурируется при помощи топологических моделей городской среды различного масштаба.
Обитаемое пространство города включает как места повседневной активности, так и локусы уникальных событий, например ярмарки, фестивали, праздники и т.п. Городская среда пешеходных ареалов служит соединительной тканью культурного ландшафта, которая 'потребляется' горожанами на основе сочетания субъективных психологических факторов (принадлежности, безопасности, знаний и памяти) и объективных критериев социального комфорта городских пространств: доступность и связанность, проницаемость и оживленность, открытость и людность.
Современные попытки сформировать единую пространственно-временную концепцию обитаемого пространства (Existential Space), новые общественные пространства и новые принципы подхода к анализу застроенных территорий невозможно представить без идей Мишеля Фуко.
М. Фуко в 1967 г. прочел лекцию о 'специфических местах', которые вносят разрывы в видимую бесшовность, непрерывность и нормальность повседневности. В своем коротком, но известном выступлении он обратил внимание на 'иные места' в городе, которые изменяют представления о нормах поведения и поряд-
28
ке рационального устройства антропогенного пространства. М. Фуко предлагал 'гетеротопологию' как практику исследования, анализа, описания, т.е. 'считывания', различных пространств [3].
В дальнейшем эту теорию развил Д. Шейн в своей книге 'Рекомбинантный урбанизм'. Идея комбинаторики из базовых элементов городской среды основана на обобщении большого пласта исследований и анализа традиционных архетипов городской среды, таких как место и путь [30].
В современном динамичном городе оба архетипа − место и путь − теряют свою аутентичность в классическом понимании и обретают новые формы. Ролевое общение предполагает стандартное окружение 'международного' стиля. Чем больше город, тем более похожим становится поведение на улице: люди движутся через нейтральные, транспортно-пешеходные коммуникации и находятся там короткое время. Люди, которые не спешат, кажутся странными: либо они ждут кого-то, либо не знают чем заняться [1].
Может показаться, что средовые комплексы − это исключительно виртуальные объекты и субъективные представления, поскольку люди находятся там временно, да и каждый человек индивидуален. Однако серия исследований, проведенная в Великобритании, США, России и других странах, говорит о том, что определенная пространственная схема провоцирует (способствует) вполне определенные типы поведения людей, и наоборот, повторяющиеся сценарии поведения преобразовывают пространство. Так складываются устойчивые прототипы средовых комплексов, смысл которых отражается в их названиях, например улица, двор, район, округ.
Место − это участок территории, имеющий значение для социальной практики. Данная традиция широко представлена текстами социальных географов и представителей социологии пространства1. Место определяется прежде всего в категориях аутентичности, возрастающей с ростом динамики городской жизни, наполнения процессами, потоками и движениями, которые оно через себя пропускает. Место − это не только локализация функциональных процессов и куль-
1 Помимо мест, исследователи выделяют 'не-места', утопии, гетеротопии, пустоты, руины.
29
турных смыслов, но и пространственная конструкция из физических площадок, границ, линий движения, точек притяжения, мембран и оборудования.
Путь отличается от места прежде всего временем и динамикой восприятия. Казалось бы, путь, так же как и место, в современном городе теряет свою пространственную ценность, поскольку в условиях многолюдного города разбивается 'триггерами', цель и контекст играют второстепенное значение по сравнению с пространственной структурой окружения.
Рисунок 10. Оживленный сквер в г. Казани
Рисунок 9. Архетипы архитектурного пространства: место и путь
Место и путь как полюса различного использования городской среды, являются гибридными моделями архитектурного пространства, сочетающими как пространственную схему места, так и обобщенное представление о нем.
30
1.6. АРХЕТИПЫ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И ПРОТОТИПЫ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА
Центральной идеей, объединившей многие современные исследования городской среды, стало представление о том, что наши знания об устройстве архитектурного пространства отражаются с помощью определенных мыслительных структур - архетипов1, представляющих собой 'фрейм'2 или 'пакет' информации, знания о стереотипной ситуации [32, с. 36].
Архетипом в психологии называют продукт коллективного бессознательного. Архетип отражает городскую среду в виде 'определенного мировосприятия, поведения и соответствующего ему жизненного сценария' [31]. С одной стороны, архетипы являются продуктом культуры, с другой − они отражают возможности и особенности человеческого организма и устройства психики. Знание архетипов городской среды очень важно для архитектора, поскольку при проектировании архетипы выступают смысловыми блоками градостроительной концепции [33].
Архетип места выстраивается относительно субъекта деятельности: либо индивидуального человека, либо относительно социальной группы, даже такой неформальной, как территориальная общность [34]. Пространственная структура архетипа называется топологической схемой, в которой присутствуют как умозрительные элементы, так и географические признаки территории. Например, границы 'агломерации' или 'микрорайона' всеми признаются, но определяются по-разному.
Когнитивные науки изучают процесс познания через чувства, впечатления и сравнения с уже усвоенными моделями среды и поведения. Ведущим фактором
31
1 Архетип представляет собой определенный паттерн, который отражается в реальной жизни в виде определенного мировосприятия, поведения и соответствующего ему жизненного сценария. См.: Юнг К. Архетип и символ. М: Renaissance, 1991.
2 Фрейм - объемный, многокомпонентный концепт объекта. Информация, относящаяся к фрейму, содержится в составляющих его слотах. Слоты могут быть конечными (терминальными) либо являться сами фреймами, т.е. раскрываться на следующем уровне, образуя иерархическую сеть.
В КОТОРОЙ ЧУВСТВЕННЫЕ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ НАХОДЯТСЯ В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ [35].
процесса психической реконструкции, интерпретации и семантической дешифровки городской среды является подлинное или ожидаемое присутствие других людей, что проявляется, например, в размерах городских площадей, ассоциативно связано с количеством людей и возможными событиями. Таким образом, дистанции, границы и другие пространственные параметры места влияют на ощущения людности, публичности, социальной значимости места.
Архетипы − это формализованные когниции (cognition, Kognition) − центральное понятие когнитивной науки, сочетающее в себе значения двух латинских слов: cognitio − познание, познаваемое и cogitatio − мышление, размышление. Когниция − это процесс, в ходе которого сенсорные данные трансформируются, поступая в мозг, и преобразуются в виде ментальных репрезентаций разного типа, чтобы удерживаться при необходимости в памяти человека [36]. Таким образом, когнитивная урбанистика − это опыт изучения и размышления о жизни людей в городской среде, собранные в методологию формирования архитектурного пространства города.
Итак, умозрительная картина городской среды закрепляется в сознании людей в архетипах, заключающих опыт поведения и образные впечатления, относящиеся к различным местам в городе. Вместе со своим личным опытом, воспитанием и культурой архетипы заставляют человека видеть внешний мир под определенным, культурно детерминированным углом зрения, и действовать в соответствии с принятыми в обществе нормами и правилами. Иначе говоря, когнитивная картина городской среды представляет собой ментальную конструкцию, состоящую из архетипов, объясняющих и упорядочивающих восприятие и поведение людей. Одним из признаков архетипа является его имя или 'топоним', вошедший в обиход и сознание местного населения. Основными структурными образованиями этой ментальной 'экипировки' выступают когнитивные схемы и когниции. 'Когнитивную схему мы понимаем как смыслообразующую (внелогическую) подоснову других образований ментальности (сознания и подсознания)' [36].
Прототипы, в понимании К. Александера, представляют из себя прием организации архитектурного пространства, решающий выявленную проблемную ситуацию. Пространственная структура прототипа впитала в себя как признаки места действия, так и обычаи, традиции и нормы поведения людей.
32
АРХЕТИПЫ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА − ЭТО 'СЛУЖЕБНЫЕ АБСТРАКТНЫЕ ИДЕИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ИЗ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ, ОСНОВАННЫХ НА НАБЛЮДЕНИЯХ'. В ОТЛИЧИЕ ОТ АРХЕТИПА (МЫСЛИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ), ПРОТОТИП (ШАБЛОН ИЛИ ПАТТЕРН) − ЭТО ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПРОТОТИПА − ЭТО ИНВАРИАНТНАЯ СХЕМА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ГЕОМЕТРИЮ МЕСТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРОТОТИПЫ ИЛИ АНАЛОГИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ. ПРОТОТИПОМ МЫ БУДЕМ НАЗЫВАТЬ ИНВАРИАНТНУЮ МОДЕЛЬ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА, ПРИСПОСОБЛЕННОГО К ОПРЕДЕЛЕННЫМ СЦЕНАРИЯМ.
Обыденному сознанию прототип кажется прежде всего образом, изображением или моделью проектируемого объекта. Прототип фиксирует строение, внешний вид, пространственные, а порой и художественные черты объекта проектирования. Проектирование по прототипам очень удобно, однако есть и риски. 'Проектирование без прототипов' − так называлась статья А. Раппорта в сборнике 1975 г., которая вышла вскоре после публикации книги 'Язык архитектурных прототипов' К. Александера (1972). В русском переводе книгу неудачно назвали 'Язык шаблонов'. И действительно, проектировать по шаблонам практично, но как-то скучно. Проектирование на основе прототипа (средневековая традиция) и авторское проектирование (эпоха Возрождения) − два разных подхода к формообразованию в архитектуре. В современном строительстве более утилитарные задачи, например организацию массовой жилой застройки удобнее осуществлять на основе шаблонов-прототипов, а более специальные задачи, например организацию публичных пространств городского центра важнее отдать архитекторам, которые найдут авторские, уникальные решения. Но и здесь прототип может выступить в качестве кирпичика в общем решении, являясь отправным пунктом, объектом преобразования и развития.
Поиск новых прототипов является повседневной задачей архитектора на этапе эскиза или разработки концепции. Смена прототипов происходила в темпе изменения технологий и устройства общества. Очевидно, что в наше время старые и новые прототипы быстро устаревают. В этих условиях развитие проектной сферы нуждается в особом механизме для прогноза, оценки и оперативного поддержания ее соответствия общественной практике. Этим механизмом стали прикладные научные исследования. Однако общие для всей страны строительные правила не успевают за темпами перемен и вместо нормативов и рекомендаций как регулятора проектных процессов стали особо цениться операционные знания и навыки [37]. Результаты шаблонного моделирования в градостроительстве пока что выглядят примитивно, но если алгоритмы будут учитывать когнитивные модели, а прототипы будут включать параметрические переменные, то это откроет путь к значительному сокращению сроков разработки проектного решения и эффективности использования городской территории.
33
Уже сегодня алгоритмическими методами1 проектирования пользуются ведущие архитектурные фирмы мира: 'Zaha Hadid', 'Studio', 'NBBJ', 'Kokkugia', 'Arup' 'UNStudio', 'Nervous System'.
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПРОТОТИПА МЕСТА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ ВКЛЮЧАЕТ КОМПОНЕНТЫ, ОПИСАННЫЕ К. ЛИНЧЕМ: МАРШРУТЫ, ГРАНИЦЫ, ОБЛАСТИ, УЗЛЫ И ОРИЕНТИРЫ, НО ВДОБАВОК К СТРУКТУРЕ ОКРУЖЕНИЯ ПРОТОТИПЫ КОГНИТИВНЫХ МОДЕЛЕЙ ВКЛЮЧАЮТ И МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ИХ КОЛИЧЕСТВО, ПЛОТНОСТЬ КОНТАКТОВ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ КАК ЛЮДНОСТЬ, ОЖИВЛЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ СВЯЗАННОСТЬ.
Прототип следует понимать не как 'шаблон' готового решения, а как инвариантную топологическую схему или пространственную модель, соответствующую архетипу городской среды в принятой культурной парадигме. Рассмотренные ниже прототипы микро-, мезо- и макропространств направлены на формирование городской среды 'нового урбанизма'.
Проблема соотношения архетипов и прототипов состоит в том, что границы когнитивных моделей, так же как и границы пространства общения или границы зоны социального контроля, невидимы и эластичны, могут то расширяться, то сужаться в определенных местах в зависимости от того, в каком окружении и в каких условиях находятся люди. Прототипы, напротив, имеют рационально обоснованные конфигурации и параметры. Архетипы позволяют составить теоретическую модель городской среды, а прототипы − составить конструктор городских пространств. Теоретическая модель может стать интегрирующей основой − платформой знаний, которая так необходима во всех сферах градостроительства, урбанистики, градоустройства [38].
1 См.: Алгоритмическое проектирование. От цифровых инструментов проектирования к новой философии дизайна, http://march.ru/courses/algoritmicheskoe-proektirovanie/
34
В традиционном понимании городская среда (Built Environment) − это архитектурное пространство города, результат усилий людей и летопись культуры. В урбанистике городская среда − это опора социальных процессов, а городская среда формируется там, где есть люди. Необходимость дальнейшего развитие этой концепции привело нас к системе знаний и методов, названных 'когнитивная урбанистика'. Модели средовых комплексов в когнитивной урбанистике учитывают как физические характеристики городского пространства, так и интерсубъективные представления о топологии города [27].
Современный подход к формообразованию строится на постепенной дифференциации средовых комплексов ради создания гибкой, разнообразной, но одновременно цельной городской среды. Вместо жесткого функционального зонирования модернизма и приема суперпозиции деконструктивизма мы используем концепцию 'поля', на которую обратил внимание М. Шумахер в своей книге 'Аутопоэзис' [39]. Поле не имеет четких границ, в центре плотность поля повышена, к краям понижена. Поле может иметь направление движения (векторное поле). Средовые комплексы − мягкие 'функциональные зоны', взаимодействующие друг с другом. Основа взаимодействия − социальные коммуникации, общение людей в ходе различных сценариев освоения территории.
Самым мелким элементом ментальной карты называют 'персональное пространство', которое представляет собой 'пузырь воздуха', другими словами − 'сферу персонального общения' вокруг человека или группы людей. В пределах этого пространства решающее значение имеет возможность прямого общения людей, находящихся в непосредственной близости друг от друга. Периферия микропространства ограничена условиями общения 'глаза в глаза'. Следующий диапазон социально-пространственных взаимодействий определен как социальный контроль, т.е. возможность увидеть, услышать и определить намерения других людей. Дистанция социального контроля ограничена возможностью разглядеть лицо, услышать негромкий разговор и быстро вмешаться в происходящие события. Люди, объединенные общей территорией, ощущают некоторое социальное единство, обусловленное общим представлением о топологии ближайшего окружения. Топологические модели можно охарактеризовать через условия проницаемости, пешеходной доступности, социальной связанности. Таким образом, средовые комплексы можно классифицировать по трем основаниям: условиям персонального общения, социального контроля, социальной связанности населения.
35
Гипотеза состоит в том, что, соединив методологию формирования городской ткани с социально-культурными теориями о топологии поведения людей, можно получить систему знаний в форме, пригодной для градостроителей, урбанистов, дизайнеров. Сравнение теоретических моделей с поведением людей в городе позволяет систематизировать устойчивые архетипы городской среды, свойственные европейской культурной традиции, и найти соответствующие им прототипы городского пространства.
Первая задача состоит в идентификации и классификации архетипов антропогенного пространства, вторая − в поиске и структуризации адекватных прототипов, третья − в построении алгоритмов практического использования когнитивных моделей в градостроительной практике: прогнозировании, моделировании, проектировании территориальных объектов.
2. ПАРАМЕТРЫ И СВОЙСТВА СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Рисунок 11. Небольшая группа людей занимает микропространство в городской среде
36
Современные тенденции развития градостроительства ведут к многоуровневым решениям сверхплотных больших городов. Городская территория в центре города становится очень дорогой, и ее надо эффективно использовать [40]. Для того чтобы сохранить средовой комфорт, важно знать пределы допустимой плотности социального пространства с учетом не только способности людей адаптироваться, но и социальных, культурных, духовных запросов и ценностей.
Функциональный подход к градостроительному проектированию определял размерность улиц и площадей функционально-технологическими процессами, техническими условиями работы транспорта и нормами распределения общественных услуг. Встает вопрос: а какие параметры среды необходимы людям в соответствии с этикетом общения, традициями публичной жизни и, вообще, стремлением к доброжелательному соседству?
Пространственные условия городской среды, с одной стороны, являются условиями жизни ее обитателей, а с другой стороны, ими же и определяются. Использование когнитивных моделей городской среды в виде архетипов и поиск соответствующих прототипов представляют собой удобный и эффективный инструмент интеграции знаний когнитивных наук в градостроительную практику. Типологический прием поиска и систематизации прототипов опирается на когнитивные модели фрагментов городской среды, представляемые как поле социальных взаимодействий.
37
2.1 ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Городскую среду можно вообразить в виде полотна, покрытого бесчисленным множеством наползающих друг на друга, перекрывающих друг друга и проступающих сквозь друг друга цветовых пятен разных размеров, форм и насыщенности. Эти пятна соответствуют расположению спонтанных социальных групп людей и символизируют 'места' социальной активности. Остальная 'свободная' территория может рассматриваться как маргинальная или даже как лишняя, резервная. В средовых комплексах различного масштаба важно различать составляющие их базовые модели, которые составляют основу образного кодирования и интерпретации городской среды.
Рисунок 12. Структурный анализ городской среды г. Лондона (рисунки из: Лист 1: рекомбинантный урбанизм [30]).
Дэвид Шейн предлагает различать три элемента урбанизированной среды: анклав, арматуру и гетеротопию.
38
Дэвид Шейн предложил различать три элемента городской среды: анклавы (места), арматуру (пути) и гетеротопию (анклав следующего уровня, объединяющий места и пути). Анклав представляется удачным термином для мест с центральным свободным пространством и ясными границами. Арматура − связь, возникающая между центрами, гетеротопии − это округа, включающие анклавы, районы и пустоты участков, исключенных из общественного пространства города [30] (рис. 12).
Крупные города и агломерации можно представить как архипелаги, состоящие из отдельных макропространств. В мегапространстве крупного города системообразующим фактором выступает скоростной общественный транспорт и улично-дорожная сеть. Мегапространства урбанизированных территорий образуют агломерации или макрорегионы. При современных скоростях размеры макрорегиона ограничены диаметром в 200 км [42]. Границы агломерации определяются доступностью центра или центров, а мощность измеряется количеством 'взаимосвязанных' людей (рис. 13).
Агломерации, по известному выражению В.Г. Давидовича, являются 'ареалами взаимосвязанного расселения'. Моноцентричную систему расселения называют 'метрополией', полицентричную − 'конурбацией'.
Слияние макрорегионов можно интерпретировать как гигаполис (конурбация по Доксиадису). Человечество мечтало о гигаполисах долгие годы: концепции супергородов встречаются в культуре XX в., начиная с романов Айзека Азимова и Артура Кларка. Контуры гигаполисов уже можно найти на карте, например транспортно-пространственная интеграция столицы Китая − Пекина, промышленного Тяньцзинь и провинции Хэбэй, которая окружает столичный регион КНР. Однако, помимо экономической эффективности, гигаполисы несут в себе много рисков, связанных с проблемами устойчивого развития, живучести в случае катаклизмов, социального контроля и безопасности для здоровья людей. Общественная жизнь гигаполисов все больше реализуется опосредованно при помощи технологий дополненной реальности. Проблемы и риски пространственной организации гигаполисов возникают как из недоступности мест или гиперсвязанности населения, так и из-за плохой интеграции в общее информационное пространство [43].
Рассмотрим основные топологические характеристики когнитивных моделей городской среды: локализацию (центр/периферия), дистанции (далеко/близко), границы (открыто/закрыто), структуру связей (оси/узлы).
Локализация: центр и периферия территории (покосы и топосы)
Личные переживания и впечатления людей порождают ощущение места. У социальных сценариев и событий всегда есть 'место действия', участники и зрители. У тех и других есть роли, а место действия представляется как локус (неформальный участок территории), погруженный в более обширный про-
39
странственный контекст - топос1 (ареал освоенного пространства). В отличие от классического театра роли участников и зрителей часто меняются; соответственно, меняется и представление о назначении и правильной организации места действия. Когнитивные картины городской среды закрепляются в сознании людей в архетипах, отражающих как личное, так и коллективное деление территории города на топосы социально значимого пространства и локусы событий.
Расположение в пространстве и времени различных процессов и действий с участием людей приводит к неравнозначности различных участков территории, делению пространства на более или менее освоенные и ценные участки. Освоенная часть, в свою очередь, делится на место действия и его окружение, т.е. на ядро и периферию.
Геосистемы, состоящие из ядра и его полей, называют хорионами [44]. В структурном отношении ядро, обладающее большей концентрацией и информационным потенциалом, создает основной пластический рисунок территории. Средовые комплексы формируются как хорионы, построенные по закону симметрии. Компактным ядрам свойственна симметрия конуса (симметрия 'ромашки'). Вытянутые обладают билатеральной симметрией (симметрией 'листа'). Это наблюдение говорит о том, что форму средового комплекса можно прогнозировать или строить в ходе моделирования.
В агломерации выделяется центральное ядро и пояса связанности (рис. 13). При структуризации пешеходного пространства города или района его центральная часть будет обладать лучшими условиями пешеходной доступности и большим градостроительным потенциалом. Структура улицы или площади также имеет ядро в виде скопления людей или маршрута движения пешеходов.
Малая социальная связанность периферии не создает условия для необходимого наполнения публичных пространств. Как следствие, можно наблюдать тщетность попыток сформировать 'городскую среду' в новых поселениях с малой плотностью и неэффективность расходов на содержание обширных замощенных пространств в рассредоточенных городах (рис. 14).
Для определения места нахождения центрального ядра территории с различной плотностью застройки используется гравитационная модель, а если плотность однородная, то ядро должно находиться в центре территории (рис. 15).
Дистанции: далеко-близко
Когнитивные модели среды обязательно включают в себя представление о близости, протяженности, удаленности, открытости или закрытости места.
1 Аристотель полагал, что пространство (топос) есть сумма всех мест, 'динамическое поле, в котором существуют направления и качества. См.: Aristotle. Space (topos) is a sum of all places, a dynamic field with directions and qualities.
40
Рисунок 13. Территориальная структура крупной городской агломерации похожа на другие умозрительные модели городской среды (схема ГА Малоян)
Рисунок 14. Планировочная схема центрального округа г. Москвы. Цветом обозначены районы схожего психологического климата улиц [45]. Выделенные пятна можно считать макропространствами городской среды (по материалам исследования 'Археология периферии', 2017)
Рисунок 15. Структурные элементы макропространства поселения: а) ядро − территория наибольшей связанности; б) периферия − слабо-связанные территории вокруг ядра; в) транспортные коммуникации; г) окружающие границы.
Социальный контекст и геометрия архитектурного пространства существенно влияют на восприятие размеров, дистанций, визуальных связей: в одних случаях преувеличивая, в других − зрительно уменьшая одни и те же значения.
Дистанции характеризуют отношения между людьми, возможность общения, контроля и участия в событиях [46]. Взаимное расположение мест и событий характеризуется критериями далеко − близко, которые обозначают не просто расстояние, а возможность его преодоления, время в пути, важность и значимость. Социальное значение дистанций переносится на физические размеры средовых комплексов, которые оцениваются как поле возможных социальных взаимодействий (рис. 16).
Значение дистанций напрямую связано с антропологическими особенностями восприятия среды homo sapience. Роль и значение дистанций проявляются в способах контроля удаленных событий и возможности принять в них участие. В результате сравнения ряда исследований и наблюдений мы пришли к концепции трех диапазонов социально значимых дистанций: дистанции персонального общения, дистанции социального контроля и дистанции пешеходной связанности [47, 48].
41
Рисунок 16. При наличии возможности люди выбирают оптимальные дистанции, обеспечивающие психологический комфорт. Буферная зона между сидящими людьми в городах обычно составляет около 5 м (фото автора, Москва, 2012)
Границы: открытость − закрытость
В теории архитектурной композиции важная роль отводится открытости- закрытости архитектурного пространства1, которая зависит не только от замкнутости периметра, но и от отношения расстояния до ограничивающих пространство зданий к высоте застройки (рис. 17). Направление взгляда по отношению к границам придает объекту качество динамичности, так как пространство как бы продолжается в сторону поворота замыкающего здания. Здесь играет роль расстояние между свободно стоящими в пространстве объемами, которые определяют углы обзора. Такого рода явление можно наблюдать при поворотах улиц, когда качество динамичной замкнутости создается даже незначительным углом поворота, который определяет угол обзора.
Пространственная структура когнитивных моделей городской среды представляет собой систему оболочек, регулирующих условия проницаемости, замкнутости, недоступности или транзитности. Границы средовых комплексов могут быть физически выражены или быть условными: в виде стен, заборов, барьеров, ограждений, зеленых насаждений или даже линий разметки, бордюров и других заметных разграничений (рис. 19). Различают границу-шов и границу-барьер, буферное пространство и условную границу. [49]. Выстроенные границы могут служить индикатором освоенности территории.
Границы мезопространства могут быть выражены или быть условными, как например, ряд столбиков или линия разметки. Переход границы связан с поиском ориентиров движения и выбором маршрута (рис. 18).
1 Источник: http://studopedia.info/6-8862.html
42
Рисунок 17. Анализ площади большого рынка в г. Мейссен. Соотношение высоты собора или кирхи и размера площади близко к соотношению 1:1, т.е. даже от входа на площадь здание не вписывается в угол зрения [27], что не позволяет видеть его целиком. (схемы из рекомендаций проф. В.А. Машкова, 2015)
Рисунок 18. Переход границы обозначен поло- сой мощения и столбиками
Рисунок 19. Физическая и зрительная проницаемость границы архитектурного пространства. Граница четырех видов: стена, решетка, кулисы, черта (схема разработана Е.Г. Лапшиной [50])
43
Структура связей: оси и узлы
Пространственную структуру территориального объекта изучают слоями, разделив ее на нескольких аналитических схем. Схема природного комплекса в масштабе города обычно выглядит как дерево рек и протоков, объединяющих участки с живой природой. Схема транспортной и инженерной инфраструктуры в градостроительных планах обычно выглядит как сетка или решетка, образованная дорогами и улицами (рис. 20). Структурная схема общественных пространств будет выглядеть как губка, состоящая из пустот и плотных участков. На уровне генерального плана структурными элементами губки выступают пешеходные ареалы [4]; на уровне проектов планировки важно представление о переплетении пространств с различным социальным статусом [5]; на уровне городского дизайна и благоустройства места расположения людей покажут освоенную часть территории общего пользования [6].
Гармоничное архитектурное пространство отличается многоуровневой симметрией пространственной структуры и параметрическим воспроизводством фрактальных форм, свойственных живой и неживой природе. Архетипы 'хорошей' городской среды воспроизводятся из поколения в поколение, но о ясности и понятности планировки поселения можно говорить только в контексте его истории. То, что считается удобным, означает не только доступность и комфорт, но и соответствует этике социальных отношений. Важно отметить, что удобными в русском языке понимаются также приличные данному месту формы поведения.
Структура связей городских пространств состоит из двух базовых элементов: осевых линий и узлов их пересечения; ось − это виртуальный вектор распространения какого-либо признака; узел − это место пересечения осей, функциональный или композиционный центр; сеть − это переплетение осей, например в виде решетки улиц; ядро − это участок с высокой концентрацией узлов и плотной сеткой; губка − пористая ткань без выделенных осей, например кружево парковых дорожек. Для изучения структуры телесного каркаса городской среды целесообразно использовать опыт геометрического анализа осевых направлений и теорию графов [33, 29].
44
Рисунок 20. Схема структурной формализации Москвы. План города как основа его художественного образа (Н.Д. Кострикин, МАРХИ, 1977)
Рисунок 21. Модель сложной молекулы как аналог город-ской среды. Базовые модели средовых ком-плексов обладают различной валентностью, т.е. возможным количеством связей, как и химические элементы. Различные соедине-ния предопределяют различные свойства городской среды
Рисунок 22. Вторичная структура бел-ковой молекулы напоми-нает рисунок пешеходных пространств. Вторичная структура молекулы об-разуется за счет коротких 'шпилек' (Garrett R.H., Grisham С.М. Biochemistry, 2ed., 1999)
45
2.2 ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ
Тейяр де Шарден заметил, что большое количество людей (социальная компрессия) в ограниченном пространстве негативно влияет на когнитивную картину окружающей среды. Отдельные наблюдения о влиянии численности малых и больших групп на психологию средового поведения укладываются в определенную последовательность, которую предлагается назвать сквозной шкалой численности людей в градостроительных моделях городской среды (табл. 8).
Прикладная наука, изучающая поведение человека в группе, влияние численности и психотипов людей на отношения в команде или группе, называется соционика1. Несмотря на статистическую объективность этих типологий, социо- ника иногда подвергается критике, поскольку классифицировать людей означает некоторое пренебрежение их самостоятельностью. Данные, полученные в соционике, надо каждый раз использовать с оговоркой, помня о том, что в социальных науках вероятность обобщения и прогноза не может быть высокой без учета контекста. Рассмотрим три интервала численности: микросоцион, мезосоцион и макросоцион.
Микросоцион
Люди в небольшой группе имеют возможность непосредственного личного общения, что приводит к эмоциональной окраске микропространства персональных коммуникаций. В социологии известно, что численность малой группы может достигать и 30 человек, но микросоционом мы будем называть группу от 2 до 10 человек, что имеет антропологическое основание [52]. Известно, что если количество объектов внимания больше девяти, то мозг разбивает элементы на группы таким образом, чтобы количество запоминаемых элементов, как одушевленных, так и нет, было бы от 5 до 9. Наблюдение за поведением людей в городе показы-
1 Термин социон сформировался внутри соционики и означает группу людей как субъект деятельности. (Гуленко, 2009) (от лат. Societas − общество и греч. on − сущее), наименьшую структурную единицу пространственно обособленного совместного пребывания. Эл. ресурс. Режим доступа: http://psylist.net/ socpsy/00015.htm
46
вает, что чем больше людей в непосредственном окружении, тем больше внимания приходится уделять общению и меньше внимания уделяется остальным факторам среды.
Поведение каждого оценивается остальными членами группы, а количество людей в сфере персонального общения оценивается как людность микропространства. Если предположить, что единовременно у человека может быть до 10 контактных связей, тогда чем более людным будет окружение, тем меньше остаточного внимания к целевой работе или внимания к городской среде.
Количество людей и их взаимное расположение (лат. Compositio − составление) хорошо разобраны в теории музыкального исполнения: соло, дуэт, трио, квартет, квинтет, секстет и др. Соционика предлагает дифференциацию малых групп на 'клубы', 'букеты' и т.п. [53]. Разделение группы людей на более мелкие подгруппы обусловлено потерей возможности персонального общения при возрастании числа собеседников. Предельным количеством одновременных персональных контактов является хорошо известный в социологии размер малой социальной группы 7+2 человека.
ЛЮДНОСТЬ МИКРОПРОСТРАНСТВА ВЛИЯЕТ НА ВОСПРИЯТИЕ ОКРУЖЕНИЯ. В РЕЗУЛЬТАТЕ НАБЛЮДЕНИЙ ПОДТВЕРДИЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ЗНАЧИМЫЕ ИНТЕРВАЛЫ ЛЮДНОСТИ МИКРОПРОСТРАНСТВА: 1-3; 4-6; 7-9 ЧЕЛОВЕК. ДЛЯ ЭТИХ ДИАПАЗОНОВ ЛЮДНОСТИ ХАРАКТЕРНЫ РАЗНЫЕ ТИПЫ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ, РАЗНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ В ОКРУЖЕНИИ И ВКЛЮЧЕННОСТЬ В СРЕДОВОЙ КОНТЕКСТ.
Практически количество людей в сфере возможного общения определяет объем остаточного внимания к городской среде. При соседстве с одним или двумя людьми внимание будет равномерно распределено между собственными мыслями, общением и окружением. При возрастании количества людей внимание целиком переносится на окружающих и доля других средовых факторов становится ничтожной. Отсюда следует, что чем больше людей в ближайшем окружении, тем проще и яснее должна быть пространственная структура места действия. Если согласиться с наблюдениями гештальтпсихологиии о предельном количестве одновременно воспринимаемых образов и что каждый новый член группы забирает на себя часть внимания, то оставшиеся открытые связи составляют потенциальные 'направления коммуникаций'. Так можно наглядно представить 'валентность' микропространств в городской среде.
Для группы из 2-3 человек у каждого участника объем внимания к окружению составляет более половины его когнитивных возможностей, поскольку остальное внимание переключается на собеседников. Радиус контролируемого персонального пространства от 5 до 6 м.
Для группы в 5-6 человек все внимание уделяется общению, радиус периферии уменьшается до 3 м. Такая группа часто игнорирует окружение и останавливается посредине прохода или на лестничной площадке.
47
Для группы в 7-8 человек внимание распыляется и ситуацию становится трудно контролировать, вследствие чего существует тенденция уходить в себя, делиться на микрогруппы по парам и тройкам или в группе появляется лидер, экскурсовод, ведущий. Более крупные группы людей обычно требуют формальной организации или характеризуются как толпа, пешеходный поток (рис. 23).
Базовая численность микросоциона составляет 2-3 человека, а предельное значение может быть определено в 10-12 человек, что соответствует медиане четырехкратного превышения базовой численности. Многие заметят схожесть этих значений с численностью традиционной семьи.
Мезосоцион
Группа людей числом более 10 человек самоорганизуется на основе взаимного контроля. Ощущение социального контроля вынуждает перейти к более формальному поведению, понятному окружающим.
ОЖИВЛЕННОСТЬ ПРОСТРАНСТВА − ЭТО КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. ВЫБОР ПОДХОДЯЩЕГО УРОВНЯ ОЖИВЛЕННОСТИ (LIVELINESS) ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СМЕНОЙ МЕСТА, ВЫБОРОМ ДИСТАНЦИИ И КОНТРОЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ. ОБОРУДОВАНИЕ И МЕБЕЛЬ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ НАДПИСИ, ОРИЕНТИРЫ И ЗНАКИ ПОДСКАЗЫВАЮТ СТАТУСНО-РОЛЕВОЙ СТАТУС МЕСТА1.
Частотность упоминаний о численности людей имеет резко выраженные пики в областях 11+2,17+1,27+3 . Согласно приведенному графику базовая численность мезосоциона составляет 17 человек (рис. 24). Тогда предельная численность, так же как и для микросоциона, будет в диапазоне четырехкратного превышения базовой численности, т.е. порядка 70-80 человек. Интересно, что 50-70 особей − это предельная численность и для стаи крупных приматов и средняя численность семейного клана. Видимо, подобная численность неформальных контактов заложена в людях генетически и этим наши современники похожи и на людей Античности, и даже на древних людей. [55] Присутствие других людей на расстоянии социального контроля воспринимается как оживленность места (liveliness) [56].
Макросоцион
Группа людей числом более 100 человек переходит в категорию макросоцион. Здесь численность определяется возможностями самоорганизации и самоуправления. Согласно исследованиям Робина Данбара, предельное число знакомых не может превысить 150-250 человек. Это 'число людей, которых вы можете попросить об одолжении, будучи уверенными, что они не откажут'. Для общего двора в квартальной застройке или жилой группы на выделенной территории психологическая
1 Источник: http://psylist.net/socpsy/00015.htm
48
Рисунок 23. Группа из 10 и более человек распадается на подгруппы и воспринимается как небольшая толпа
Рисунок 24. График показывает наиболее часто упоминаемое количество участников событий. Очевидно, что базовым количеством людей для мезосоциона будет 17+2 человека [54]
49
комфортность связана с социальным доверием. Но стоит преодолеть этот порог численности, как территориальная общность распадается или исчезает. Если 150-200 человек − это базовое значение численности для анклава, то предельное значение макросоциона, построенного на знакомстве, будет порядка 600-800 человек.
Для района, построенного на совместном использовании центрального объекта, предельное значение численности будет порядка 2-3 тыс. Если центром является культовое здание или школа, то предельная численность района должна соответствовать размеру общины, количеству школьников, рабочих мест, количеству покупателей или даже пропускной способности местного транспортного узла или сервисного центра. Фактически районы бывают различной численности, но если строить идеальную модель, в которой сохраняются условия доброжелательной кооперации, то базовый уровень социальной связанности для района следует искать в диапазоне четырехкратного превышения численности центрального объекта, т.е. для района оптимальная численность находится в интервале от 2 до 3 тыс. человек. При традиционной пятиэтажной застройке микрорайон − это 3-4 тыс. человек вокруг школы на 800-900 учащихся. В многоэтажной застройке крупных городов люди привыкают жить более скученно, что психологически менее комфортно и приводит излишним стрессам и другим проблемам со здоровьем.
Для пешеходного округа с элементами самоуправления 4-5 тыс. человек − это базовое значение численности, а предел комфортной населенности составит 12-20 тыс. человек. Предельная численность пешеходного округа ограничена возможностями самоорганизации и управления. Социологи и политологи указывают на изменения продуктивности общения при численности более 5 тыс. человек. Это минимальная численность креативного университета, а также численность населения 'идеального полиса' Платона (5040 граждан). Для Аристотеля предельная численность граждан, способных конструктивно взаимодействовать в самоуправлении, − 10 тыс. человек (точнее, представителей 10 тыс. семей). Видимо, при большем числе жителей на одной территории следует искать возможность ее разделить на несколько частей (табл. 1, 2). Спальные районы многоэтажной застройки численностью более 20-25 тыс. человек называют 'человейниками'. Фактически это могли бы быть отдельные поселения с выраженной самоидентификацией. Для нашей страны это средняя численность населения малых городов, многие из которых имеют многовековую историю и уникальные достопримечательности.
Сквозная шкала численности людей в градостроительных моделях городской среды
Сквозная шкала значения численности людей в градостроительных моделях городской среды составлена на основе данных соционики, наблюдения психологов, социологов, архитекторов.
50
Таблица 1. Пороговые значения численности людей в градостроительных моделях городской среды1
|
Количество людей в группе |
Характеристика социальной группы на основе материалов натурных наблюдений и опубликованных исследований |
|
Микросоцион |
Людность от 1 до 10 человек |
|
1-3 |
Базовая численность микросоциона |
|
4-6 |
Иерархическая структура в группе проявлена слабо, ролевые обязанности у членов группы примерно одинаковые |
|
7-9 |
'Магическое число' Дж. Миллера 7+2 |
|
10-12 |
Предельная численность микросоциона |
|
Мезосоцион |
Оживленность от 10 до 100 человек |
|
10-14 |
Постоянный взаимный контроль, как в спортивной команде |
|
15-19 |
Базовая численность мезосоциона; 17+2 человека сохраняются в памяти как непосредственные участники событий |
|
20-30 |
Обычно могут назвать не более 27-29 участников событий |
|
30-50 |
В толпе из 40 и более людей можно остаться незамеченным |
|
60-80 |
Предельная численность мезосоциона |
|
90-120 |
Неформальный социальный контроль отсутствует |
|
Макросоцион |
Связанность от 100 до 10 000 человек |
|
150-200 |
Базовая численность макросоциона, построенного на доверии2 |
|
600-800 |
Предельная численность макросоциона, построенного на добровольном исполнении неформальных обязанностей |
|
2500-3200 |
Оптимальная численность макросоциона, построенного на общественном самоуправлении |
|
10 000-13 000 |
Предельная численность макросоциона, построенного на самоуправлении3 |
|
Административные единицы расселения От 10 000 до 50 000 |
Связанность от 10 000 до 100 000 человек Компактное объединение нескольких поселений под общей администрацией |
|
От 50 000 до 100 000 |
Объединение нескольких малых городов системой общественного транспорта |
|
От 100 000 до 250 000 |
Объединение нескольких средних городов системой скоростного общественного транспорта |
1 Данные из табл. 1 носят справочный характер. Выявленные закономерности восприятия социального окружения ясно проявляются при анализе большого числа примеров, но в каждом конкретном случае поведение людей может отклоняться от вероятностных значений. Приведенные данные предназначены для построения идеальных градостроительных моделей, а не прямого применения в виде регламентов или нормативов.
2 152-230 − 'нормальное' число друзей и знакомых − число Донбара. Ученые рекомендуют ограничить число друзей в соцсетях цифрой 354. Это число социологи назвали 'пределом счастья общения'.
3 Численность легионов древнего Рима, 'тьма' монголо-татарского войска, пехотная дивизия.
Базовая численность микросоциона составляет 2-3 человека, а предельное значение может быть определено в 10-12 человек, что соответствует медиане четырехкратного превышения базовой численности. Многие заметят схожесть этих значений с численностью традиционной семьи.
Оптимальные значения численности легко преодолеваются принуждением и техническими средствами, но последствия таких волюнтаристских экспериментов сказываются со временем на качестве жизни людей. Частично это подтверждается некомфортным социально-политическим климатом в крупных жилых массивах, которые становятся социальными гетто [34]. Один из таких примеров − бывший район социального жилья в пригороде Парижа − СИТЕ 4000, который пришлось уничтожить в связи со сложившейся там криминальной атмосферой. Ошибочное использование градостроительной модели микрорайона при численности населения, как у малого города. Конфликт социально-пространственной организации привел к быстрой деградации социального климата, вандализму, нарушениям законности и порядка [34] (рис. 25).
Поселения, города и мегаполисы и 'большие числа'
Двигаясь в направлении увеличения численности людей на одной территории, мы увидим различные формы городского устройства: полис, малый город, средний город, крупный город, мегаполис и т.д. Слияние мегаполисов (конурбация по Доксиадису) можно интерпретировать как гигаполис. Человечество мечтало о гигаполисах долгие годы: концепции супергородов встречаются в культуре XX в., начиная с романов Айзека Азимова и Артура Кларка. Гигаполисы уже сегодня можно найти на карте, и перед жителями и планировщиками сверхурбанизированных территорий встают новые проблемы социально-пространственной организации. Концентрация населения и гигазначения связанности людей помимо экономической эффективности, несет и много рисков, связанных с проблемами устойчивого развития, живучести в случае катаклизмов, обеспечения комфортного социального окружения и безопасности [43].
Примером гигаполиса является зона транспортно-пространственной интеграции столицы Китая − Пекина, промышленного Тяньцзинь и провинции Хэбэй, которая окружает столичный регион КНР1. Видимо, общественная жизнь гигаполисов будет зависеть от постоянного присутствия дополненной реальности.
В связи с этим было бы важно и интересно сравнить целевые значения населенности для исторически устойчивых поселений, оценить оптимальную наполненность публичных пространств и плотность людей для различных базовых моделей городской среды, закономерности общения внутри клана, племени, деревни, города-государства могут объяснить скрытые стремления людей к сплоченности
1 Будущее наступило: почему китайские гигаполисы непригодны для жизни. На Московском урбанистическом форуме (2015) эксперты из Нидерландов, Японии, Франции, США и, конечно, Китая рассказали, какими в действительности получились первые гигаполисы Земли
52
Таблица 2. Примеры пороговых значений численности населения для архетипа город
Перу, Уганда к городским относят поселения с населением от 100 чел. Важно компактное проживание жителей и выполнение функций общественного или торгового центра
В Гренландии, Исландии, Норвегии, Швеции городами считаются центры людностью свыше 200 человек
В Албании к городским относят индустриальные поселения с населением более чем 400 человек
В Австралии кроме поселений с населением свыше 1 000 человек к городским относят также центры отдыха, если они состоят из 250 и более обитателей, в которых по крайней мере 100 жителей проживали (находились) в поселении в ночь проведения переписи
В Израиле минимальная численность горожан не менее 2000 человек, из них 1/3 должны заниматься несельскохозяйственным трудом
В Японии города (shi) должны иметь людность свыше 50 тыс. человек при условии, что не менее 60% жителей, включая членов их домохозяйств, занято в промышленности, торговле и других видах бизнеса, а 60% домов должно быть расположено на застроенных территориях
В Греции, Иордании, Кувейте, Малайзии, Италии, Португалии, Сенегале, Испании и Швейцарии городами принято считать муниципалитеты, коммуны и агломерации, в которых численность населения превышает 10 тыс. человек
В СССР минимальный критерий численности населения составлял в разных республиках от 5 до 12 тыс. человек, при этом не менее 85% его работающего населения и членов их семей должно быть занято несельскохозяйственной деятельностью
Согласно рекомендациям ООН для возможности сопоставления урбанизации стран и других целей предлагается считать городами все поселения, имеющие 20 тыс. жителей и более
ТАКИМ ОБРАЗОМ, БАЗОВЫЕ КОГНИТИВНЫЕ МОДЕЛИ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК КИРПИЧИКИ ГЛОБАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ОБИТАЕМОГО ПРОСТРАНСТВА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. В ЭТОЙ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКЕ МАКРОПРОСТРАНСТВА ОБЪЕДИНЯЮТСЯ В МЕГАПРОСТРАНСТВА ГОРОДОВ, А ТЕ − В ГИГАПОЛИСЫ СУПЕРАГЛОМЕРАЦИЙ, ГДЕ СЧЕТ ИДЕТ НА СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СВЯЗАННОСТИ.
53
по месту жительства, работы, учебы и отдыха, в университетских кампусах и курортных зонах.
Городская ткань времен массовой жилой застройки строилась без оглядки на разнообразие городской среды, но со временем оказалась вполне комфортной, в основном из-за низкой плотности застройки и расположения в серединном поясе города. Недостатки пространственной структуры городской среды объясняют отсутствием дворов, парковок, городских центров, что можно увидеть
на схемах распределения социального контроля на общей территории. В результате значительная часть территории кажется неосвоенной и неблагоустроенной, а плотность фондов не соответствует современным требованиям (рис. 26).
Рисунок 25. Один из бывших районов социального жилья в пригороде Парижа − СИТЕ 4000, который пришлось снести
Рисунок 26. Современный вид на район массовой жилой застройки 1960-70-х гг. Междисциплинарное исследование 'Археология периферии' (фото: Московский урбанистический форум, 2013)
2.3 ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ДИСТАНЦИЙ И ВРЕМЕНИ ПРИ ВОСПРИЯТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Плотность распределения мест и событий влияет на временное и пространственное восприятие города, создавая эффект 'замедления' или 'растягивания' городского ландшафта при его большей смысловое насыщенности.
Дэвид Харви в свой книге 'The Condition of Postmodernity' говорит: 'С материалистической точки зрения мы можем утверждать, что объективные концепции времени и пространства необходимо создаются через материальную практику и процессы, которые служат для воспроизведения социальной жизни... Фундаментальная аксиома моего исследования состоит в том, что время и пространство нельзя понять независимо от социального действия' [57].
54
Рисунок 27. Выявление территории с наилучшей связанностью в г. Бежецке (учебная работа МАРХИ, 2018)
Аналогичные рассуждения можно прочесть в книге Билла Хиллиера 'Space is a Mashine': ' ... постепенное перемещения через пространственный комплекс, такой как город или здание, последовательно синхронизирует различные подкомплексы пространственных отношений. В этих подкомплексах, чем больше выпуклое пространство или чем длиннее осевое пространство, тем сильнее будет этот синхронизирующий эффект' [29].
Интуитивно кажется волне разумным совместить пространство и время на одной шкале, поскольку для преодоления расстояния нужно время, а чем дольше человек находится на одном месте, тем шире рамка контролируемого пространства. Однако, как говорила Т.М. Говоренкова, линейного соответствия пешеходного пути и затраченного времени быть не может, поскольку для человека преодоление расстояния − это еще и затрата сил, обусловленная здоровьем и самочувствием [58]. Время движения, впечатления и усталость определяют когнитивные способности людей, что проявляется в социальном значении дистанций пешеходных передвижений[I].
Дистанции персонального общения
Готовность к взаимодействию обозначается выбираемой дистанцией и людностью ближайшего окружения. Сокращение расстояние − 'притягивание' − означает симпатию. Увеличение дистанции и отворачивание взгляда − 'отталкивание' − проявление независимости и обособленности. Размеры социального пространства, т.е. того физического пузыря воздуха с невидимыми границами, окружающего группу людей, зависят от отношений внутри группы. Обычно выделяют следующие диапазоны дистанций персонального общения: интимный (0-45 см); персональный (45-120 см); социальный (120-360 см) [59, 60]. В целом, чем ближе и приятнее собеседник, тем ближе мы пытаемся к нему расположиться.
Дистанции социального контроля
Контроль за событиями зависит от условий наблюдения, пешеходного доступа, а также оживленности и проницаемости места событий.
По данным исследования Потапенко [61], максимальная дистанция между объектами, входящими в узлы реального общественного центра города, составляет около 60 м. То есть это означает, что два соседних мезопространства с радиусом социального контроля в 25-30 м работают вместе и составляют непрерывное публичное пространство. Но площадь территории с такой связанностью мезопространств составляет всего 20% от всей территории города. 'Площадь территорий с функцией центральности, определенной вышеопи-
1 Концептуальная модель архитектурного пространства разработана в дисс. Е.Г. Лапшиной 'Архитектурное пространство как динамическая система'.
55
санным методом, составляет 19% (1299,13 га) от урбанизированной территории г. Владивостока (6808 га) и включает в себя при этом 74,5% всех объектов города' [61, с. 408].
Отчетливо прослеживаются пороги удаленности, связанные с изменением когнитивных возможностей социальных взаимодействий:
ближняя дистанция, на которой принято здороваться с прохожим, 7-11 м;
средняя дистанция, на которой можно рассмотреть и угадать намерения других людей, как, например, в театре, − 20-30 м;
дальняя дистанция, требующая целенаправленного внимания, чтобы не упустить изменение ситуации, как, например, при наблюдении спортивной игры, − 50-70 м.
Дистанции пешеходной доступности
Чувство принадлежности к территории и социальная связанность с локальными событиями зависят прежде всего от пешеходной доступности, а кроме этого еще и от общего звукового фона, характерных запахов, количества знакомых и незнакомых людей, знания истории места.
Принято различать следующие виды дистанций: 1) шаговая доступность означает короткие передвижения продолжительностью 2-3 мин, за которые можно пройти 150-200 м; 2) комфортная пешеходная доступность составляет около 500- 600 м, которые можно пройти за 5-10 мин; 3) посильная пешеходная доступность для горожанина составляет, согласно статистике, 20-30 мин, что соответствует в зависимости от физических сил и сложности маршрута дистанции в 1-2 км. Передвижения продолжительностью более получаса обычно включают транспорт (рис. 27, 28, 29).
На основе многочисленной статистики перемещений в городе, начиная от М. Давидовича, А. Якшина, Т. Говоренковой, выявляются следующие характеристики пешеходной доступности мест в зависимости от их удаленности: 50-60% всех перемещений происходят в интервале до 20 мин; 30-40% всех перемещений продолжаются от 30 до 50 мин; только 10-15% перемещений затрачивают более 60 мин. Аналогичные наблюдения были получены и в других странах (рис. 28).
56
Рисунок 28. График зависимости количества передвижений от расстояния*
График основан на публикации 'Частота пешеходных связей от дома до общественного транспорта' (Daniels R.M.C., Sydney l.o.T.a.L.S.T.U.o. Explaining walking distance to public transport: the dominance of public transport supply. 2011. URL: http://sydney.edu.au/business/_data/assets/pdf_file/0013/106501/Daniels- Mulley-Explaining.pdf).
Рисунок 29. Длина дистанции и время в пути:
240 м − 3 мин пешком;
480 м − 6 мин пешком;
720 м − 9 мин пешком; 1200 м-15 мин пешком
Исходя из графика можно приблизительно оценить наполненность общественных пространств. Для этого надо поделить территорию на районы (пешеходная доступность центра района принимается не более 20 мин) и определить количество людей, которые там живут, работают, учатся или пришли за обслуживанием. Для районов в составе непрерывной городской ткани крупного города из общего количества людей, наполняющих общественные пространства расчетного района, половина (55%) будет из этого же района, одну треть (35%) составят люди из соседних районов и одну десятая (10%) − люди из других частей города, затратившие на передвижение около часа.
Сквозная шкала социально значимых дистанций
Наш разум проводит подсознательный анализ и оценку пространственной ситуации, которая выступает контекстом явлений, действий, суждений. При этом из общей когнитивной картины вычленяются в первую очередь пороговые значения критических параметров типа: свой/чужой, далеко/близко. Поэтому время доступности, наблюдения и движения имеет критическое значение для человека (табл. 3).
57
Таблица 3. Сквозная шкала социально значимых дистанций и интервалов времени в градостроительных моделях городской среды
|
Характерные дистанции |
Значения дистанций и их интерпретация на основе материалов натурных наблюдений и опубликованных исследований |
|
Дистанции персонального общения |
|
|
0,36-0,71 м |
Интимная дистанция (аршин = 71 см) − дистанция вытянутой руки [64] |
|
0,7-1,2 м |
Персональная дистанция между беседующими людьми, видны мельчайшие детали мимики, слышны тончайшие нюансы речи. Пешеход за 1 с проходит около 2-3 м и контролирует 5-7 м по ходу движения |
|
2-3,5 м |
Нормальная дистанция до впереди идущего пешехода. Диаметр ядра микропространства вокруг 2-3 человек (сажень = 216 см) |
|
3-5 м |
Социальная дистанция − приемлемое расстояние между незнакомыми людьми на улице |
|
Дистанции социального контроля |
|
|
5-8 м |
Видны жесты и намерения, слышны громкие разговоры. Расстояние изоляции от незнакомых людей в городе |
|
8-13 м |
Понятны действия и тонкости отношений между людьми. Расстояние эффективного контроля на детской площадке |
|
13-20 м |
Ширина центральной улицы в античных городах. Дистанция публичного контроля |
|
20-30 м |
Принятые параметры открытого двора в малоэтажной застройке. Дистанции персонального контроля за своим участком территории |
|
30-60 м |
Буферная дистанция социального контроля: участники не слышат разговоров и не видят выражение лица |
|
50-90 |
Размерность футбольного поля |
|
Дистанции и время пешеходной доступности |
|
|
100-150 м |
Длина большой городской площади (Сан-Марко). Ширина городского квартала. Приемлемое время ожидания на светофоре 1-2 мин |
|
150-300 м |
Дистанция шаговой доступности. Рекомендуемое расстояние до детских садов и предельный размер укрупненного квартала жилой застройки средней этажности (3-4 мин) |
|
250-500 м |
Дистанция легкой пешеходной доступности. Оптимальный модуль передвижения в общественном центре города (250 м − Стоянов), до детского сада (300 м), до школы (500 м), в пятиэтажной застройке (5-10 мин) |
58
Окончание табл. 3
|
Характерные дистанции |
Значения дистанций и их интерпретация на основе материалов натурных наблюдений и опубликованных исследований |
|
500-800 м |
Дистанция комфортной пешеходной доступности Допустимая удаленность остановок местного общественного транспорта 10-15 мин пешком |
|
600-1000 м |
Допустимая удаленность остановок скоростного общественного транспорта (1 верста =1068 м). Наиболее частое время пешеходных передвижений в городе − 15-20 мин (на роликах 2-3 мин) |
|
1000-2500 м |
Дистанция предельной пешеходной доступности в городе. Рекомендуемая дистанция ежедневного пешеходного движения − 20-30 мин (5-10 мин на велосипеде) |
Сквозная шкала социально значимых дистанций дает нам ориентировочные интервалы для поиска и систематизации существующих фактов влияния дистанций на когнитивные модели средовых комплексов. Единая шкала 'собирает' данные проксемики, гуманитарной географии, когнитивной психологии и наблюдения урбанистов.
В таблице 3 сопоставлены опорные значения длины дистанции в метрах с их интерпретацией, полученные в ходе натурных наблюдений и опубликованных исследований, время действия получено как производное от преодоления дистанции.
Первый столбец в таблице − дистанция в метрах, упоминаемая в антропологических исследованиях. Второй столбец − характеристики дистанций и времени на основе материалов натурных наблюдений и опубликованных исследований.
В целом шкала поделена на три интервала дистанций, соответствующих дистанциям персонального общения, дистанциям социального контроля и дистанциям пешеходной доступности, которые коррелируются с интервалами времени, выраженными в секундах, минутах и часах [63].
Пространственно-временное поле городской среды
Пространственная структура городской среды складывается из взаимодействия социально значимых дистанций как минимум трех диапазонов, отражающих статические и динамические формы средового поведения людей1:
· дистанции как условие непосредственного общения;
· дистанции, определяющие условия контроля и безопасности;
· дистанции, ограничивающие условия социальной связанности населения.
1 Развитие телекоммуникаций усложняет эту картину, дополняя реальный мир виртуальным пространством, однако пока виртуальная реальность не доминирует в городской среде и может рассматриваться как когнитивный шум.
59
Величина и масштаб пространства становятся производными не только от дистанций, но и от времени социальной связанности. Дистанции и время определяют интенсивность и вектор социальных взаимодействий. Поскольку пространство и время равнозначно используются как для характеристик пространственной структуры городской среды, так и для ментальных карт, то важной особенностью когнитивных моделей городской среды является масштаб пространства/времени, масштаб, напрямую связанный с диапазонами контакта, общения и движения людей (см. далее 7.3-4 'Три масштаба восприятия времени и событий в городской среде') (рис. 30).
Рисунок 30. Улицы без людей
60
2.4 СИНЕРГЕТИКА ПУБЛИЧНЫ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Среди показателей бренда города, принятого во многих странах, присутствует не очень формализованный показатель 'пульс', который обозначает 'насыщенность городской жизни' (Anholt City Brands Index − CBI). Такие места обладают повышенной привлекательностью как в экономическом, так и в социальном отношении. Синергетический эффект публичных пространств отмечают многие исследователи. При определенном сочетании пространственных и социальных условий возникает эффект естественной самоорганизации городских сообществ [65].
Высокое качество городской среды достигается балансом приватности и публичности, а не абсолютными значениями − 'чем больше людей, тем лучше'. Две крайности социальной жизни в большом городе: переизбыток контактов и одиночество − можно корректировать правильной организацией застройки и открытых пространств. Дефицит социальной связанности приводит к пустующим улицам и площадям новых жилых районов. Избыток социальной связанности торговых центров и транспортных узлов повышает уровень стресса и усталости. Таким образом, пространственное окружение и оживленность места воздействуют на участников событий, создавая эффект социальной фасилитации или социальной ингибиции1.
Градостроительный потенциал территории
Градостроительный потенциал участка территории − это не только пригодность для инвестиций, но и ценность места для общественной жизни. Социальная связанность может служить индикатором градостроительного потенциала, поскольку отражает взаимодействия нескольких объективных составляющих: пространственного распределения плотности населения и рабочих мест; расположения общественных объектов и транспортных терминалов, а также численности сопряженного населения и компактности градостроительной системы.
Методика выявления мест с наибольшим градостроительным потенциалом основана на локализации участков территории, обладающих наибольшим по-
1 Эффект (феномен) социальной фасилитации - это эффект усиления активности деятельности в присутствии других. Эффект (феномен) социальной ингибиции - это феномен, противоположный социальной фасилитации. То есть это ухудшение скорости и качества выполняемых действий под влиянием присутствия посторонних наблюдателей.
61
Рисунок 31. Графоаналитический метод выявления публичных пространств города (г. Больцано, Италия). Переплетение площадей и улиц образует опорную структуру нескольких макропространств
Рис 32. Вид центральной площади г. Больцано ((Италия)
тенциалом социальной связанности: 1) выявление городских макропространств и их локальных центров (территориальная связанность); 2) выявление кластеров общественных объектов (транзитная связанность); 3) совмещение локальных центров макропространств и кластеров якорных точек. Территория общего пользования вокруг этих мест и между ними требует особого внимания и более тщательного благоустройства [56].
Что можно предпринять для интенсификации социальной связанности территории? В книге 'Хомо Деус' (Homo Deus − краткая история будущего, Юваль Ной Харари, [66]) приводятся четыре способа повышения интенсивности информационных процессов: увеличение числа процессоров увеличение их разнообразия; увеличение числа связей или доступности и, наконец, улучшение пространственной конфигурации системы связей.
По аналогии с системой обработки данных повышение социальной связанности может быть достигнуто следующими четырьмя способами:
62
· увеличение количества людей в ареале пешеходной доступности;
· увеличение числа и разнообразия точек притяжения;
· увеличение количества перемещений;
· оптимизация планировочной структуры застройки.
Городская среда как социальный реактор
Пространственная связанность с большим количеством людей ведет и к более интенсивным социальным взаимодействиям. Как в химических реакциях выделяемое тепло еще больше ускоряет процессы, в результате которых оно получается, так и повышение концентрации людей еще больше притягивает население и делает такие места социально привлекательными и значимыми. Например, известно, что концентрация населения в центре агломерации существенно влияет на показатели продуктивности и производительность труда. Людность, оживленность и связанность территории разогревают 'социальный реактор' городской среды. Очевидно, что чрезмерный 'разогрев' − скученность может привести к нежелательным последствиям и даже к социальному взрыву. Пространственная разобщенность и плохая связанность тормозят социальные взаимодействия, теряется ощущение городской жизни, охлаждение социального реактора снижает возможности для свободного и разнообразного общения.
Возможность выйти на контакт, доступность реализуется не только в физическом пространстве, но и в виртуальном пространстве, через массовые социальные сети. Социальные, коммуникационные и инфраструктурные сети позволяют людям, вещам и информации встречаться через городское пространство. Как эти сети объединяются, часто определяет, насколько продуктивным или процветающим является город.
ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ, ИМЕЕТ МЕСТО ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОГО РЕЗОНАНСА: КОГДА СРЕДА УСИЛИВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СЦЕНАРИИ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ. 'РЕЗОНАНС' (ОТ ФРАНЦ. RESONANCE ИЛИ ЛАТ. RESONO − ЗВУЧУ В ОТВЕТ, ОТКЛИКАЮСЬ)1, ОЗНАЧАЕТ СПОСОБНОСТЬ ТЕЛА УСИЛИВАТЬ ПРИНИМАЕМУЮ ЗВУКОВУЮ ЭНЕРГИЮ В СЛУЧАЕ СООТВЕТСТВИЯ СОБСТВЕННОЙ И ПРИНИМАЕМОЙ ЧАСТОТЫ ВОЛН). ПРИ СОВПАДЕНИИ СОБСТВЕННОГО НАСТРОЕНИЯ С НАСТРОЕНИЕМ ВСТРЕЧНЫХ ЛЮДЕЙ И ПОПУТЧИКОВ ОЩУЩЕНИЕ НАПОЛНЕННОСТИ И ОЖИВЛЕННОСТИ БУДЕТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ, ПОДОБНО ТОМУ, КАК УСИЛИВАЕТСЯ ЗВУК В МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТАХ И КОНЦЕРТНЫХ ЗАЛАХ.
1 Энциклопедия Брокгауза и Ефрона.
63
Публичные пространства выступают резонатором социальных взаимодействий. Как и в акустических системах, сильный и мощный звук не нуждается в усилении, но сложные социально-культурные процессы требуют соответствующей формы.
Эффект резонанса возникает не просто от концентрации людей в городской среде, а от достижения гармоничных сочетаний социальных и пространственных характеристик среды [67]. Этим объясняется живучесть традиционных прототипов городской ткани, которые 'прорастают' со временем и в районах массовой жилой застройки, и на территории изолированных городков, создавая более 'человечные' условия жизни для населения.
Разработка современных моделей пространственной структуры городской среды могла бы помочь градостроителям и политикам поддерживать оптимальный режим работы этих социальных реакторов. Формирование архитектурного пространства города, индуктирующего позитивные социальные взаимодействия, имеет решающее значение для 'здорового' города.
Социальный и экономический эффект городской среды
Результатом грамотной организации городской среды становится не только улучшение психологического микроклимата и более здоровый образ жизни, но и улучшение экономики города. Любое регулирование имеет положительный экономический эффект хотя бы за счет снижения провалов рынка. Концентрация потоков пешеходов способствует более эффективному обслуживанию. Там, где хорошо, там люди, а за ними следуют обслуживание и инвестиции, финансовые потоки и рост капитализации объектов недвижимости.
Социальный эффект измерить труднее, но в целом правильная организация городской среды преследует следующие цели:
· формирование микроклимата доброжелательного соседства;
· эффективное увеличение разнообразия и возможности выбора общения и других видов социальной активности как основного преимущества городской жизни;
· ожидаемые позитивные изменения образа жизни и поведения людей;
· больше добровольной физической активности на свежем воздухе, например больше пешком, больше времени в активных занятиях;
· уменьшение криминогенной атмосферы, повышение чувства защищенности;
· больше прогулок пожилых людей, больше детей и молодых родителей создают оживленную городскую среду;
· концентрация пешеходного движения позволит высвободить больше площади для зеленых насаждений;
· улучшение экологии, качества воздуха и облика городских пространств.
64
Искомое качество городской среды оценивается как соответствие пространственной структуры средовых комплексов социальным условиям людности, оживленности, связанности различных эпизодов, сценариев и событий городской жизни.
Важность (значимость) событий, составляющих локальную социальную практику, закрепляется в топонимах и ориентирах, обозначающих территорию [12]. Плотность распределения событий влияет на временное и пространственное восприятие города, создавая эффект 'замедления' или 'растягивания' пространства при его чрезмерной смысловой насыщенности. События как результат параллельного синхронного функционирования социокультурного ландшафта и городской среды выявляют характер публичных пространств и проверяют практикой эффективность градостроительных решений.
Антропометрические параметры предметно-пространственной среды основаны на учете размеров и позы человека при проектировании оборудования, рабочих мест, мебели, одежды. В дополнение к этим параметрам необходимо принять во внимание социально-психологическую оценку дистанций, роль интенсивности общения, влияние социального контроля, значение связанности с другими людьми.
В эпоху глобализации антропологические основания градостроительной деятельности становятся важным предметом изучения, и когнитивный подход в урбанистике может послужить инструментом решения социально-культурных задач постиндустриального общества.
Социально-пространственные комплексы различного масштаба предлагается назвать микро-, мезо- и макропространствами.
Городская среда есть порядок узнаваемых мест: микро-, мезо-, макропространств, которые призваны дать ключ к расшифровке 'смыслов и структур, знаков и инструментов, которыми пользуются люди при осмыслении и освоении территории, и стать системой знаний, которые необходимы архитектору, градостроителю, дизайнеру при решении задач пространственной организации антропогенной среды.
Термины и названия, имеющие особенную трактовку в рамках когнитивной урбанистики, будут выделены курсивом.
65
3. МИКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
66
3.1 СРЕДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПЕРСОНАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Одним из главных философских вопросов, касающихся изучения взаимодействия человек/среда, является вопрос о влиянии среды на поведение. Вся эволюция человека была направлена на то, чтобы снизить зависимость от среды: физической, биологической, социальной и даже культурной.
Понятие 'поведение' пришло в социологию из психологии. Поведение − это реакция живого существа на внешние и внутренние факторы окружения. Такая реакция может быть и осознанной, и бессознательной [68].
67
В попытке справиться со сложностью описания поведения людей одна из первых трудностей состоит в ответе на вопрос: где и что вы пытаетесь измерить и как можно сопоставить полученные наблюдения и измерения? Существует извечная проблема реактивности. Если вы измеряете активность реальных людей в реальных условиях, то своим присутствием вы можете повлиять на их первоначальные намерения и наблюдение не будет корректным. А если вы скрытно и ненавязчиво наблюдаете за чужой жизнью и поведением, будет ли это этично?
Поведение людей может быть очень разнообразным. Как перевести непрерывный поток действий в последовательность событий? Даже если мы запишем все действия, то стоит ли анализировать отдельные 'кадры' видеозаписи в режиме реального времени [30]?
Задача состоит в том, чтобы разработать метод описания средового поведения по внешним признакам при наблюдении и легко представить (смоделировать) в ходе проектирования. Классификация должна охватывать все многообразие типов поведения населения, встречающихся во внешней жилой среде, и в то же время дифференцировать психологическое состояние человека и характер освоения пространства.
Влияние окружающего мира на психику основывается на общечеловеческих закономерностях и антропологических данных, на которые 'накладываются' социально-культурные отношения, традиции и нормы воспитания, этики, политики; поэтому в аналитическом плане наиболее результативны наблюдения за поведением детей, которые реагируют более естественно.
Социальная психология доказала, что влияние среды может быть стимулирующим или тормозящим. В то же время реакция на одно и то же средовое окружение часто бывает непредсказуемой. Таким образом, типология средового поведения должна быть достаточно обобщенной, допускающей некоторые отклонения от 'нормального' поведения с учетом внутренней детерминированности участников.
Классификацию эпизодов средового поведения предлагается построить на информационном метаболизме, обусловленном личным самочувствием, а также социальными, психологическими, культурными нормами и правилами. Чем больше сигналов приходит извне, чем сложнее их интерпретация, тем больше напряжения сил и внимания требует средовое поведение. Информационный метаболизм − это психическая активность, основанная на информационных сигналах, которые принимает психика и которые можно уподобить пище, которую получает организм [69].
68
Рисунок 33. Отражение в зеркальном потолке нового павильона на площади в г. Марселе позволяет увидеть группы людей сверху и предположить размеры занимаемой территории: вид сверху на группу людей (рядом графическая схема микропространства) (фото автора, 2017)
Рисунок 34а. Исследование освоения городских пространств: театральные площади Москвы (учебная работа. М.В. Провкина, Н.Р. Сибгатулина, А.В. Переслегина, МАРХИ, 2012)
Рисунок 34б. Вид сверху на группу туристов и пространственная схема группы (фото и схема)
69
3.2 ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ КОГНИТИВНЫХ состояний
Теоретически для каждого типа поведения оптимальным является свой особенный уровень информационного метаболизма, который, как 'коробка переключения передач', связывает физические возможности нашего организма с условиями окружающей среды. Движение требует сил и концентрации внимания: чем быстрее движение, тем выше должен быть уровень мобилизации. Феномен информационного метаболизма О. Пиаже называл 'уровнем бодрствования'. Уровень информационного метаболизма можно оценить по бессознательным движениям, выбираемой позе, дистанции до других людей. Эти признаки говорят о настроении и самочувствии, о том, что человек или группа людей намерена делать и как для этого лучше обустроить окружение. На близком расстоянии значительная информация прередается мимикой лица и выраженим глаз. Возможность обмена взглядами, заглянуть в глаза − вот ключевой фактор, определяющий границы пространства персонального общения [69].
Гипотеза, лежащая в основе классификации средового поведения, состоит в том, что людность − количество людей в сфере персонального общения и подвижность − пространственная активность могут служить ключевыми индикаторами информационного метаболизма для различных типов средового поведения.
Пространственная активность или подвижность
Пространственная подвижность − сидит, стоит или движется наблюдаемый человек − является в общем случае характеристикой его уровня бодрствования, а значит, и степени внимания к своему средовому окружению1.
Количество людей или людность места
Участвуя в той или иной сцене, мы первым делом стремимся оценить условия общения с другими людьми. 'Наше первое, мгновенное, впечатление от сцены, формируемое менее чем за один удар сердца', включает в себя позиционный
1 См.: Психология познавательных процессов. Уровни бодрствования. 2013 http://mojvuz.com/index. php?page=story&node_id=502&story_id=749
70
анализ всех присутствующих людей и предметов исходя из их взаимного расположения [71].
Персональное пространство одного человека становится социальным, если люди находятся на расстоянии прямого персонального общения. Графически это можно представить как пузыри социального пространства (см. рис. 3, 5).
ЛЮДИ − ЭТО ПЕРВОЕ, ЧТО ПРИВЛЕКАЕТ НАШЕ ГЛАВНОЕ ВНИМАНИЕ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ, ЧТО НЕОДНОКРАТНО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ1. ЛЮДИ − ГЛАВНЫЙ АТТРАКТОР, КОТОРЫЙ НАДО УЧИТЫВАТЬ ПРИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ, А КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ВОКРУГ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ ИНДИКАТОРОВ КОГНИТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
Количество людей, с которыми возможно прямое общение, ограничено когнитивными возможностями человека и в среднем соответствует предельной численности малой социальной группы, т.е. 9-10 человек. Для диаграммы средового поведения были приняты следующие интервалы людности: группа до 3 человек; группа от 4 до 6 человек; группа от 7 до 9 человек.
1 Eye tracking: айтрекинг или окулография.
71
КАЗАЛОСЬ БЫ, ЛЮДИ НА ГОРОДСКИХ УЛИЦАХ И ПЛОЩАДЯХ РЕДКО ОБЩАЮТСЯ С ТЕМИ, С КЕМ НАХОДЯТСЯ 'ЛИЦОМ К ЛИЦУ', ИЛИ С НЕЗНАКОМЫМИ ПОПУТЧИКАМИ. КРОМЕ ТОГО, НАХОДЯСЬ НА УЛИЦАХ И ПЛОЩАДЯХ, ЛЮДИ ЧАСТО ГОВОРЯТ ПО МОБИЛЬНЫМ ТЕЛЕФОНАМ, ЗАНЯТЫ СВОИМИ МЫСЛЯМИ И ПОТОМУ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ КАЖУТСЯ ИЗОЛИРОВАННЫМИ ИНДИВИДАМИ, НО ЭПИЗОДЫ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ СМЕНЯЮТ ДРУГ ДРУГА В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ СЕКУНД − И ВОТ УЖЕ ИНДИВИД ОЩУЩАЕТ ПРИСУТСТВИЕ СОСЕДЕЙ И ПЫТЛИВО АНАЛИЗИРУЕТ КОНТЕКСТ СРЕДОВОГО СЦЕНАРИЯ, В КОТОРОМ ИГРАЕТ СВОЮ РОЛЬ.
3.3 ДИАГРАММА СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ
Диаграмма средового поведения основана на одновременном учете внешних признаков людности и подвижности людей. Средовое поведение зависит от навыков, приобретенных в процессе роста и взросления, от врожденных качеств, воспитания и личного опыта, а также от других особенностей личности, и все же городская культура выработала некоторые стандарты, эталоны средового поведения, которые выражаются в характерных формах использования городского пространства.
Людность и подвижность фиксируются на двух осях диаграммы средового поведения [54]. По сочетанию этих характеристик возможно довольно точно определить когнитивное состояние наблюдаемых людей: чувствительность к внешним воздействием концентрацию внимания и способность воспринимать и понимать внешнюю информацию потребность в укрытии или открытость. В нормальных условиях человек стремится обеспечить оптимальные условия средового контекста, чтобы более эффективно концентрироваться на мыслях и действиях. Предлагается с помощью диаграммы средового поведения классифицировать типы средового поведения, составляющие эпизоды поведенческих сценариев (рис. 32).
Сочетание условий 'пространственной подвижности' как обобщенной характеристики уровня метаболизма и 'людности' как обобщенной характеристики социальной включенности и остаточного внимания к окружению дает нам поле возможных социально-пространственных моделей средового поведения людей на микроуровне городской среды.
Для натурных исследований выбирались наиболее освоенные участки городской среды, которые обмерялись, а способ освоения описывался при помощи ДСП по параметрам людности и подвижности. Отдельные эпизоды городской жизни описываются одной или несколькими клетками ДСП, а прототип изображался в виде планировочной схемы места действия (см. рис. 32).
72
ПО ИТОГАМ ПРАКТИЧЕСКОЙ АПРОБАЦИИ ДИАГРАММЫ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ СООТВЕТСТВУЕТ СВОЕМУ НАЗНАЧЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕЧАЕТ СЛЕДУЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ ТИПОВ ПОВЕДЕНИЯ ЛЕГКО РАСПОЗНАЮТСЯ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ И ЛЕГКО МОДЕЛИРУЮТСЯ В ХОДЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ; КЛАССИФИКАЦИЯ ОХВАТЫВАЕТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ ТИПОВ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ И ПРИВОДИТ ИХ К ЕДИНОЙ ФОРМЕ ИЗМЕРЕНИЯ И ОПИСАНИЯ, Т.Е. ЯВЛЯЕТСЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ; ДИАГРАММА УЧИТЫВАЕТ ВЛИЯНИЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА, НА ХАРАКТЕР СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ (ОСВОЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА), Т.Е. ОТЛИЧАЕТСЯ ЦЕЛОСТНОСТЬЮ; ДИАГРАММА ПОЗВОЛЯЕТ ОБЪЕДИНЯТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЭПИЗОДЫ В БАЗОВЫЕ ТИПЫ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ, Т.Е. ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СИСТЕМНО ПОСТРОЕННУЮ КЛАССИФИКАЦИЮ.
Рисунок 35. Построение диаграммы средового поведения:
1 - поле средового поведения образовано двумя осями людность и подвижность;
2 - подразделение поля диаграммы на 9 ячеек
Диаграмма средового поведения представляет собой матрицу, построенную на пересечении двух осей: людность с интервалами '1-3', '4-6', '7-9' человек; подвижность с интервалами 'сидя', 'стоя', 'пешком'. Оси образуют поле возможных сочетаний, поделенных на девять значимых клеток 'нормального' средового поведения, все остальное поле означает различные стрессовые ситуации. Поведение людей в городских пространствах состоит из сменяющих друг друга эпизодов, каждый из которых формирует кратковременное микропространство. Соседние ячейки на ДСП обозначают типы средового поведения, которые легко могут следовать один за другим, что дает в руки проектировщикам инструмент прогнозирования или, по крайней мере, способ развития и обогащения функциональной программы, которая была определена в задании на проектирование (диаграмма впервые была опубликована в 1987 г.) [72].
73
Рисунок 36. Диаграмма средового поведения (ДСП), пример проведения натурных обследований в г. Барселоне с использованием ДСП
Натурные исследования с использованием диаграммы средового поведения
Натурные исследования, проведенные в различных странах Европы, показали, что средовое поведение людей, соответствующее ячейкам на диаграмме средового поведения, имеет и схожее пространственное выражение. Конфигурация окружения, людность и даже позы людей выбираются ими на основе решения следующих задач: установить оптимальную дистанцию общения с собеседником и оптимальную удаленность от посторонних; занять точку, открывающую максимальный визуальный контроль и обеспечивающую защиту от ветра и шума; обеспечить более эффективное прикрытие со стороны спины и несколько направлений для движения; обеспечить возможность смены своего положения: начать двигаться, остановиться, присесть, облокотиться; занять положение, оптимальное по условиям освещения, движения и качества воздуха, соответствующего звукового наполнения или заглушающего шум. На уровне микропространства топологические характеристики городской среды определяют условия общения, внушения, сопереживания, сочувствия.
Метод исследования состоял в поиске примеров для определенных в ДСП девяти типов средового поведения и описания мест. Номер ячейки на диаграмме средового поведения означает, что люди будут вести себя схожим образом, что выражается в выборе места и позы людей (рис. 37).
В ходе первых исследований 1985 г. ДСП была разделена на 36 ячеек, но в дальнейшем использовалась диаграмма с укрупненными типами поведения1. Для
1 Натурные наблюдения с использованием диаграммы проводились неоднократно, в том числе в 2012- 2013 гг. студентами 5 курса в рамках научно-исследовательской работы кафедры градостроительства 'Социальные пространства городской среды'.
74
каждой из девяти ячеек на диаграмме средового поведения был найден свой прототип организации места деятельности, названный: ниша, стенка, тропа, беседка, дорога, площадка, форум, узел1. В ходе наблюдений фиксировались расположение людей, конфигурация границ, размеры, направления движения и взглядов2 (рис. 34а, 34б).
На основе этих наблюдений были разработаны базовые модели микропространств городской среды, которые объединяются в более крупные средовые комплексы мезопространств (рис. 36).
В современном городе восприятие городской среды частично замещается 'дополненной реальностью' вывесок, световых табло и встроенной информации. Чрезмерное количество людей или необходимость следить за информацией создает 'когнитивный шум', вызывающий желание выбрать более подходящие место или изменить окружение на свой вкус. Для комфортной городской среды выбор места связан не столько с функциональной необходимостью, сколько с поддержанием комфортного соседства в социальном плане. Между людьми наблюдается притяжение и отталкивание, стремление укрыться или показать себя. Конечно, надо иметь в виду, что нюансы средового поведения будут различаться в связи с тем, что люди не равны по своим физическим силам, умственным способностям, наклонностям, вкусам и т.д.3
1 Названия базовых микропространств в ранних публикациях немного отличаются, поскольку новые наблюдения в разных городах наполняют базовые архетипы средового поведения различными функциями и смыслами. Неизменным остается инвариантная схема и соотношение людности/подвижности.
2 Результаты проведенных исследований были апробированы в ходе круглого стола по теме 'Социальное пространство города' в рамках Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов 'Наука, образование и экспериментальное проектирование' и опубликованы в сборнике тезисов докладов МАРХИ 2013 г.
3 Организованные и неорганизованные социальные группы подразделяются на страты (слои), выделяемые по экономическому, политическому и профессиональному признакам. Сорокин утверждал, что общество без расслоения и неравенства − миф.
75
Рисунок 37. Примеры натурных исследований.
1 - группа школьников слушает учительницу;
2 - пространственная схема микропространства;
3 - точка (8) на диаграмме средового поведения.
3.4 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МИКРОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МИКРОПРОСТРАНСТВ ПОСТРОЕНЫ КАК СОБИРАТЕЛЬНЫЕ СХЕМЫ МЕСТ, ЭПИЗОДОВ, МИЗАНСЦЕН И ДЕКОРАЦИЙ. СТРУКТУРА МИКРОПРОСТРАНСТВА ВКЛЮЧАЕТ ДВА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТА: ТЕРРИТОРИЮ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАНЯТУЮ ЛЮДЬМИ (ЯДРО), И БУФЕРНУЮ ЗОНУ (ПЕРИФЕРИЮ), В КОТОРОЙ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО ПРИСУТСТВИЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ РЯД МЕТОДИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ О ЦЕЛЕВОЙ ЛЮДНОСТИ И ОЖИВЛЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ.
76
Графические схемы микропространств содержат следующие элементы: люди и их эргономическая проекция (расстояние вытянутой руки); направления движения и направления взглядов, вдоль которых вытягивается персональное пространство; границы сферы повышенного внимания вокруг людей, ограниченные дистанцией персонального общения.
Обычно микропространства 'привязаны' к якорным точкам, которые становятся 'триггерами' средового поведения: точкам обслуживания и афишам, вывескам, табло, витринам и т.п; деталям построек, ступеням, входным дверям; скамейкам, тумбам, элементам ландшафта, которые создают удобство для общения, ориентации, чувство безопасности, защиту от неблагоприятных факторов окружения.
Другой, менее очевидной, но часто встречаемой 'привязкой' микропространства служат неотмеченные 'висячие точки', которые обозначают места ожидания и встреч, наблюдений, короткого разговора. Висячие точки привязаны к источникам пешеходного движения и узлам пересечения маршрутов.
Границы микропространства чаще всего условны: их роль выполняют ограждения, линии бордюрного камня, или они могут не иметь физических контуров, а представлять собой зону повышенного внимания. Плотность освоения территории можно увеличить, сокращая радиус буферной зоны путем усиления границ: кустарник вместо газона парапет вместо бордюрного камня и т.п. (табл. 4).
Размеры ядра микропространства не превышают расстояния между собеседниками и в зависимости от величины группы могут быть 2-3 или 4-5 м. Наблюдения показали, что для выбора дистанции большое значение имеет тактильный контакт и возможность прочесть выражение глаз. Адекватные различным типам средового поведения и пространственные параметры в большой степени определяют комфортность среды и в конечном счете влияют на ее освоенность.
Направления взглядов людей и композиция группы имеют свою структуру или конструкцию. Поза и ориентация взглядов говорят о намерениях движения или контроля, выбираемой роли в общении с соседями.
Дистанцирование или увеличение расстояния между подгруппами служит выражением отношений и статусно-ролевой позиции людей. Дистанции и границы выступают в качестве социальных фильтров, позволяющих найти оптимальные пространственные конфигурации для сложившегося средового поведения.
По аналогии с моделями молекул структурные модели микропространства предлагается изображать на схемах в виде ядер и связей, которые соответствуют направлениям возможных взглядов и движения; количество линий соответствует количеству открытых контактов и вниманию, которое уделяется городской среде. Так, группа из пяти и более человек становится замкнутой
77
Таблица 4. Базовые модели микропространств городской среды [73]
Название* и описание
|
1 |
Ниша − микропространство, создающее условия для индивидуальной беседы, отдыха 1-2 человек. Радиус буферного пространства 5-7 м |
|
2 |
Стенка − микропространство на 2-3 человека, выбираемое для ожидания и остановки. Радиус буферной зоны 3-4 м |
|
3 |
Тропа − микропространство, связанное с линией движения, часть пешеходного маршрута с радиусом буферной зоны 1-1,5 м |
|
4 |
Беседка − микропространство общения 4-5 человек, например стол, навес или беседка. Люди сидят или стоят напротив друг друга, поскольку иначе трудно общаться. Диаметр ядра составляет 3-4 м |
|
5 |
Точка − микропространство, привязанное к 'висячей точке' − к углу зданий, или якорной точке пешеходного движения. 4-6 человек, остановившись для разговора, образуют круг диаметром 2-3 м |
|
6 |
Дорога − микропространство, где люди идут по нескольким линиям движения. Места движения обычно выделяются покрытием и конструкциями ограждений, столбов, указателей. Ширина полосы пешеходного движения принимается 1,5-4 м, что соответствует компании в 5-6 человек или двум группам по 2-3 человека, идущим навстречу друг другу |
|
7 |
Площадка − микропространство, выделенное для специальных занятий: детская игровая, спортивная площадка, летняя сцена. Обычно имеет ограждение и специальное оборудование. Максимальные размеры 10x12 м, но обычно такие площади блокируются в более крупные мезопространства или выгораживаются |
|
8 |
Форум − микропространство вокруг группы из 7-9 человек, остановившихся послушать экскурсовода или ожидающих транспорт. Полукруг радиусом 6-8 м может образоваться на ступенях парадной лестницы, под деревом, вокруг фонтана |
|
9 |
Узел (портал) − микропространство, формируемое группой людей в смешенном движении, например при входе в общественные здания или на пешеходном переходе. В узле переплетаются несколько направлений движения, люди идут с разной скоростью, обходя друг друга. Поток не имеет буферной зоны, и ширина входной зоны определяется расчетом, но обычно составляет не менее 4-6 м |
Названия микропространств городской среды даны условно, и поэтому здесь и далее они будут написаны курсивом.
78
Рисунок 38. Пространственные схемы базовых микропространств городской среды: 1 − ниша, 2- стенка, 3 − тропа, 4 − беседка, 5 − точка, 6 − дорога, 7 − площадка, 8 − форум, 9 − узел (портал)[73]
Базовые модели микропространств − это прототипы, соответствующие девяти типам средового поведения. Обычно каждый фрагмент среды удовлетворяет нескольким типам поведения, а его пространственная структура состоит из наложения нескольких микропространств. Используя характеристики базовых моделей, можно моделировать освоение городской среды
79
сама на себе или распадается через несколько секунд на более мелкие микропространства.
Попытки нарисовать пространственную схему места действия − это не столько аналитическая, сколько синтетическая задача. Рисунки в виде схемы еще не являются прототипом. Здесь важно не поддаться желанию превратить схему в прототип, поскольку пространственная конфигурация места основана на личном восприятии. Важно выделить повторяющиеся, 'инвариантные' компоненты пространственной структуры. Инвариантная схема служит удобным инструментом моделирования использования территории прогнозирования поведения людей и обживания пространства. Прототип складывается по мере накопления опыта1.
Надо признать, что, какую бы поведенческую предрасположенность ни пытались привязать к той или иной 'базовой модели', неизменно оказывается, что только часть людей хорошо воспроизводят ожидаемое поведение, а остальные не понимают смысла окружения или не намерены следовать общим правилам. Тем не менее прототипы микропространств удобно использовать при анализе проектов ландшафтной архитектуры и благоустройства и при градостроительном проектировании в качестве первичного каркаса городской среды (рис. 39, 40).
Рисунок 39. Визуализация микропространств. Рисунок мощения имитирует микропространства
Рисунок 40. Схема микропространств тропа, стенка, узел (портал), площадка
1 Предложенные структурные элементы городской среды различного масштаба были получены на основе наблюдений, моделирования и проектирования. Тем более интересно будет проверить справедливость полученных данных в различных условиях.
80
Микропространства − это когнитивные модели городской среды, которые существуют в сознании как архетипы, а в физическом мире − как средовые комплексы. Антропологический подход к средовому поведению людей приводит нас к представлению о системе кодов, с помощью которой мозг 'разговаривает' с нами и структурирует пространство. Взаимодействие с городским окружением может быть активным или пассивным в зависимости от внутреннего состояния. В свою очередь, влияние среды может быть стимулирующим или тормозящим. Для изучения средового поведения разработана диаграмма средового поведения, ячейки которой отражают 'градус' внутреннего состояния человека в процессе взаимодействия с окружением. Используя диаграмму, можно определить, какой тип микропространства будет оптимальным для того или иного вида деятельности, и наоборот, измерив и оценив планировочную схему, можно предположить, для какого типа поведения созданы оптимальные условия. Базовые типы микропространств отличаются друг от друга структурой окружения и количеством участников общения. Для девяти базовых типов средового поведения были подобраны прототипы, получившие названия: 'ниша', 'стенка', 'тропа', 'беседка', 'круг', 'дорога', 'площадка', 'форум', 'узел'.
Предложенная система базовых моделей городских микропространств является некоторым упрощением реальности, свойственным процессу моделирования в целом. Модели предполагают развитие, уточнение и авторскую интерпретацию. Постепенное усложнение моделей и их комбинации ведут к образованию производных моделей и кластеров, которые становятся ядрами мезопространств.
Микропространства представляют собой кратковременное искажение городской среды, вызванное присутствием людей [73].
4. МЕЗОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
82
В каждом сложившемся городе улицы, скверы и площади несут неповторимый социально-культурный код и люди ведут себя согласно принятым правилам и обычаям (рис. 41). Встречаются, конечно, и эгоцентричные личности, поведение которых выходит за рамки ожидания, но это скорее исключение, добавляющее разнообразие. Социальный статус места делает его безопасным а поведение предсказуемым с учетом различных режимов городской жизни: будни, выходные, праздники и др. Например, в праздники во многих городских центрах можно ходить по газонам и проезжей части.
С этими оговорками в сторону вероятностного характера прогнозов и условностью любых закономерностей в социальной сфере можно утверждать, что в городской среде все же возможно выделить участки с ожидаемыми сценариями средового поведения.
Средовые комплексы мезопространства следует рассматривать как сцену, на которой разворачиваются сценарии городской жизни. Сцены имеют внутреннюю организацию и окаймление, визуальные кулисы и собственно место действия.
Рисунок 41. Социально-пространственный анализ центра Амстердама. На схеме центральной части выделены общественные пространства различного статуса (Э. Хабибулина, МАРХИ, 2016)*
* Хабибулина Э. Фрагмент магистерской диссертации. Научный руководитель А.В. Крашенинников, руководитель проекта Е.И. Петровская. МАРХИ, каф. градостроительства, 2016.
83
4.1 СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И СЦЕНАРИИ ОСВОЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
В городе наблюдается два полярных типа социального поведения − естественное, 'как у себя дома', и ролевое, 'как на людях'. В первом случае мы будем называть социальный статус места 'персональным', а во втором − 'публичным'.
В 70-х гг. XX в. О. Ньюман [2] выдвинул 'Теорию защищаемого пространства', в которой он акцентировал принцип 'наблюдения' и 'принадлежности' территории. Целью Ньюмана в 1972 г. был поиск пространственных решений, позволявших снизить уровень преступности в жилых районах. На основании своих наблюдений и обобщений полицейской статистики он приходит к выводу о том, что пространственная организация участков городской среды может способствовать или препятствовать реализации различных поведенческих сценариев, как положительных, так и негативных. Главным условием регулирования поведения является возможность наблюдений: все углы участка должны быть видны, входить в сферу зрительного охвата. То, что Дж. Джекобс отметила как 'взгляд, устремленный на улицу' [31, с. 55]. Вторым условием является небольшая дистанция между 'актерами' и 'зрителями', позволяющая услышать, увидеть. Третье условие − это возможность вмешаться в происходящие события, т.е. отсутствие преград для пешеходной доступности. Эти три условия определяют, какой социальный контроль устанавливается на участке территории − персональный или публичный, постоянный или временный1.
Основатель высшей школы урбанистики А.А. Высоковский следующим образом описывает закономерности поляризации городской среды: полюс приватности − это среда длительного нахождения и частичной изолированности, например место жительства или место работы. Полюс публичности городской среды − это наиболее оживленные участки городской территории, а следовательно, открытости и частой смены событий. Публичность или приватность определяется через открытость, доступность, оживленность и принадлежность участка территории. Напряжение между полюсами приватности и публичности создает поле социального контроля, а место деятельности рассматривается
1 Классификация предложена О. Ньюманом [18]. Четыре типа социального контроля: персональный - постоянный/временный и публичный - постоянный/временный - это условная теоретическая классификация. Социальная практика городской жизни представлена разнообразными гибридами и сочетаниями этих базовых моделей.
84
Рисунок 42. Диаграмма социального контроля: 1 − диаграмма социального контроля; 2 − четыре основных типа неформального социального контроля
Социальный контроль различается по двум признакам: принадлежности и продолжительности. На матрице горизонтальная ось идет от приватности к публичности; вертикальная ось обозначает динамику изменений во времени: временный/постоянный (рис. 42)
как 'статическое пространство архитектуры и динамическое пространство людей'2.
В интервью 2017 г. для mos.ru заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин согласился с необходимостью делить территории общего пользования на публичные и приватные участки. 'Улица, сквер, площадь − это публичные территории, там можно встретить случайных прохожих. А двор конкретного дома − это приватная территория для жителей этого дома и их соседей. Двор должен отличаться
2 Высоковский А.А. Точка отсчета городского пространства // В кн.: Человек и город: пространства, формы, смысл. СПб.: Архитектон, 1995. С. 85-89.
85
от улицы и своей планировкой, и благоустройством. Эта территория не может быть проходной'1.
Социальный контроль различается по двум признакам: принадлежности и продолжительности. На матрице горизонтальная ось идет от приватности к публичности; вертикальная ось обозначает динамику изменений во времени: временный/ постоянный.
Социальный контроль − это фактическое или ожидаемое присутствие других людей, которое влияет на средовое поведение. Наличие социального контроля обусловливает характерные сценарии средового поведения. Отсутствие публичного контроля воспринимается как негативный фактор для общественных пространств, поскольку это воспринимается как запустение и опасность непредвиденных ситуаций.
4.2 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МЕЗОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Теоретически местные жители и 'гости' по-разному воспринимают условия социального контроля и по-разному называют участки городской среды, но практически навыки городского поведения и названия мест быстро узнаются и закрепляются в когнитивной картине городской среды.
Все обитаемое пространство города − городская среда − подразделяется на средовые комплексы, которые различаются по условиям социального контроля. Если это верно, то выделенные четыре разновидности социального контроля должны найти отражение в названиях основных архетипов городских пространств. И действительно, в ходе многочисленных наблюдений и сравнений удалось установить архетипы, соответствующие четырем видам социального контроля, обосновать пространственные признаки, а также определить ключевые микропространства, из которых состоит ядро средового комплекса (табл. 5).
Программа освоения мезопространства строится исходя из временного интервала в 10-15 мин. За это время на освоенной территории наблюдается не менее трех-четырех микропространств. Если социальная активность не планируется, то
1 Москву разграничат по новому принципу. Интервью mos.ru заместителя мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства. https://realty.mail.ru/news/39452/moskvu_reshilirazgranichit_ po_novomu_principu/?social=fb-2017
86
Таблица 5. Базовые модели мезопространств городской среды
|
|
Название и значение мезопространства* |
|
1. ДВОР − пространство постоянного персонального контроля |
Жилой двор формируется перед окнами и со стороны входов в жилые дома на выделенной территории. Якорной точкой пространственной структуры мезопространства 'жилой двор' служит именно вход в дом. Двор − это огороженная площадка рядом со входом в дом. Территорию, приближенную ко входу в многоквартирный дом, мы также назовем двор, а общую внутриквартальную территорию − общий двор. Наиболее характерные эпизоды социальной активности двора занимают левый верхний сектор на диаграмме средового поведения и выражаются в таких микропространствах, как ниша, стенка, тропа, беседка. Важным условием психологического комфорта является огороженность, закрытость, что обеспечивает безопасность для детей и защиту от посторонних. |
|
|
Предельный радиус персонального контроля составляет 20-25 м; этим же размером ограничены оптимальные размеры дворовой территории, а минимальный размер соответствует диаметру ядра средовой активности (от 6 до 10 м) |
|
2. ПЕРЕУЛОК − пространство временного персонального контроля |
Переулок формируется как пешеходное пространство с проездом и парковками между домами или кварталами. Источником социального контроля служат прохожие и входы в нежилые помещения окружающих зданий. Наиболее характерные эпизоды социальной активности занимают левый нижний сектор на диаграмме средового поведения и выражаются в таких микропространствах, как стенка, тропа, дорога, узел. В функциональном плане важным дополнением к публичному пространству служат коммунальные площадки и сооружения инженерной инфраструктуры. Существуют удобные прототипы организации переулка вдоль проездов в виде палисадников и линейных посадок зеленых насаждений, которые превращают переулок в аллею или проезд. |
|
|
Предельный радиус временного персонального контроля составляет 5-10 м от линии движения людей или от стен домов с окнами. Длина или протяженность мезопространства 'переулок' ограничена дистанцией в 20-40 м по линии движения. Переулки протяженностью более 100-150 м воспринимаются чересчур длинными, что можно исправить развитой конфигурацией границ и функциональным разнообразием окружения |
|
3. СКВЕР − пространство временного публичного контроля |
Сквер формируется на небольших открытых участках без транзитного движения, окруженных зелеными насаждениями. Участок парка, где отдыхают люди в окружении зеленых насаждений, мы назовем сквер, но и целиком замощенные территории для отдыха могут выполнять роль сквера. Люди, сидящие на скамейках, обеспечивают условия временного социального контроля. Наиболее характерные эпизоды социальной активности занимают правый верхний сектор на диаграмме средового поведения и выражаются в таких микропространствах, как площадка, форум, скамейки, ниша. Сквер требует некоторого обособления от улиц и площадей при помощи зеленых насаждений, клумб и газонов, а также ступеней, микрорельефа, разнообразного мощения, водных поверхностей, зеленых насаждений*. Радиус временного публичного контроля составляет около 15-20 м от места нахождения людей |
87
|
4. УЛИЦА − пространство постоянного публичного контроля |
Улица формируется на основе интенсивного пешеходного движения и концентрации объектов общественного использования. Якорными точками мезопространства 'улица' выступают входы в общественные здания, остановки общественного транспорта, маршруты движения людей. Наиболее характерные эпизоды социальной активности занимают левый нижний сектор на диаграмме средового поведения и выражаются в таких микропространствах, как дорога, узел, форум, площадка. Мезопространство включает не только места нахождения людей, но и участки проезжей части, временные торговые точки, места для выступления артистов и музыкантов, информационные стенды, рекламу и т.п. Максимальная ширина улицы ограничена дистанцией постоянного публичного контроля в 10-15 м, что дает нам предельную ширину пешеходной улицы в 20-30 м. По пешеходной улице может проходить полоса для движения транспорта. В то же время если проезжая часть улицы шире 20 м, а плотность людей недостаточна, то для создания условий публичного контроля пешеходную зону лучше делать односторонней с шириной тротуара в 10-15 м. Длина или протяженность участка одного мезопространства улицы ограничена дистанцией в 50-80 м. Участки могут составлять пешеходную улицу длиной в 200-300 м |
* Названия городских пространств и определяющий их тип социального контроля
и мезопространство отсутствует, нет основания для программирования городской среды. Видимо, в этом случае городскую территорию можно 'отдать' под другие функции: под зеленые насаждения, места для парковки автомобилей и даже под точечную застройку.
Попробуем определить приблизительные значения комфортной оживленности базовых прототипов мезопространств.
Расчетное количество людей, формирующих идеальные прототипы, определяется исходя из людности составляющих микропространств. Примерный расчет состоит в том, чтобы посчитать людей, составляющих ядро средового комплекса. Таким образом можно теоретически смоделировать целевую оживленность мезопространства, при которой сохраняется ее социальный статус [75]:
Двор: 2 + 2 + 2 + 5 = 11 человек.
Сквер: 2 + 5 + 8 + 8 = 23 человек.
Улица: 5 + 8 + 8 + 8= 29 человек.
Переулок: 2 + 2 + 5 + 8 = 17 человек.
Комфортные параметры площади на одного человека зависят от планировочных решений и типов застройки, но в целом ориентировочная потребность в комфортной территории общего пользования составляет порядка 20-30 м2 на человека. Надо иметь в виду, что это относится не к населению, а только к людям, которые находятся вне помещений. По данным статистики, горожане проводят под крышей до 90% активного времени.
88
Рисунок 43. Мезопространства на диаграмме средового поведения
Рисунок 44. Дифференциация городской среды города Барселоны по условиям социального контроля. (Э. Хабибулина, МАРХИ, 2016)
На диаграмме средового поведения показаны наиболее характерные типы средового поведения, которые соответствуют четырем базовым моделям мезопространств.
Для каждого вида социального сценария характерны свои ключевые микропространства. Обозначив их на диаграмме средового поведения, получим рисунок из четырех взаимнопересека- ющихся фигур. В результате такого графического построения можно наглядно представить взаимосвязь базовых моделей микро- и мезопространств на диаграмме средового поведения.
89
4.3 ПРОИЗВОДНЫЕ МОДЕЛИ МЕЗОПРОСТРАНСТВ И ИХ ПРОТОТИПЫ
Базовые мезопространства соответствуют четырем выделенным разновидностям социального контроля, а производные получены как сочетания базовых моделей. Производные мезопространства могут быть 'объединяющими' или 'конфликтными'. Объединяющие мезопространства построены на сочетании близких типов социального контроля, более компактны, они объединяются за счет наложения периферийных зон. Конфликтные мезопространства получаются при сочетании противоположных типов социального контроля, которые приходится разграничивать искусственными преградами, появляются заборы и пустые 'буферные' зоны.
Для удобства классификации производные модели представлены в виде матрицы возможных сочетаний четырех базовых моделей, а их названия, в отличие от базовых, состоят из двух слов. В ходе наблюдений оказалось, что одно и то же сочетание базовых моделей по-разному реализуется в жилой и смешанной застройке. Таблица 6 представляет собой матрицу возможных сочетаний базовых моделей мезопространств, там представлены восемь прототипов общественных пространств, характерных для районов жилой застройки, и восемь прототипов, характерных для смешанной застройки общественных центров. Классификация прототипов как на русском, так и на других европейских языках говорит об их устойчивости и узнаваемости.
Предлагаемые прототипы мезопространств могут иметь различную форму, поскольку они определяются через вмещаемую активность, превращаясь в 'места-процессы', о которых пишет, в том числе, Олег Паченков [1].
Полученная матрица, как таблица периодических элементов в химии, позволяет более эффективно вести исследования городской среды, систематизировать
90
Рисунок 45. Натурные исследования в городе Вологде: 1 − план центральной части города Вологда; 2 − пространственная схема участка 6; 3 − фотография городской жизни (Л. Дмитриева, МАРХИ, 2017)*
Дмитриева Л. Исследование в рамках аспирантуры. Научный руководитель А.В. Крашенинников. МАРХИ, каф. градостроительства, 2017
91
знания и приемы проектирования. Далее, используя модели и правила 'конструктора', можно моделировать пространственную структуру городской среды для жилой и смешанной застройки средней этажности, добиваясь оптимального соотношения освоенности, содержательности и комфортности. Ниже приводятся результаты такого метонимического моделирования1, объясняющие происхождение традиционных прототипов городских пространств.
1. Двор + Двор = Общий двор − прототип, сформированный наложением периферийных зон от двух и более источников постоянного персонального контроля. На территории жилой застройки объединение нескольких дворов приводит к формированию общего двора, ядром которого обычно становится общая площадка: игровая, спортивная, прогулочная и т.п. Устройство на этом месте огороженного участка, например школы, детского сада, огородов разрушает социальный статус места и воспринимается как снижение качества городской среды.
'Общий двор' занимает левый верхний сектор на диаграмме средового поведения; ключевые микропространства: ниша, стенка, беседка, площадка.
2. Двор + Сквер = Двор-Сад/Двор-Атриум − прототипы, сформированные на границе постоянного персонального и временного публичного контроля.
Можно считать, что любая интервенция общественной жизни на дворовую территорию приводит к необходимости разграничений участка. Дворовый сад при открытых воротах работает как сквер с временным публичным контролем, а при закрытых − становится местом тихого отдыха − садом с временным публичным контролем.
В центральной части города, в зоне смешанной застройки, внутриквартальная территория может стать частично открытой для публики, тогда вместо общего двора там образуется публичное пространство двор-атриум. Персональное пространство двора сокращается до зоны крыльца или входа и жилой дом. В исторической застройке мы встречает городские палаццо с внутренним двором и парадным крыльцом.
Двор-Сад/Сад-Атриум занимает верхнюю часть диаграммы средового поведения; ключевые микропространства: ниша, беседка, круг, площадка.
3. Двор + Переулок = Проходной двор/Пешеходный проход − прототипы, сформированные противостоянием постоянного и временного персонального контроля, между которыми требуется физическое разграничение, отделяющее более приватные участки от транзитных. В жилой застройке проход или проезд отделяется от входов в здания буферным пространством, проездом или ограждением − придомовым палисадником. В смешанной застройке важным прототипом на соединении двора и переулка является пешеходный проход в виде проездной арки,
1 Метонимическое моделирование − это перенос понятий, значений, имен на фрагмент действительности с целью формирования к нему определенного отношения.
92
Таблица 6. Прототипы 16 производных мезопространств.
Прототипы, полученные на основе сочетаний четырех базовых моделей: двор, сквер, переулок, улица.
В правой верхней части − жилая застройка в левой нижней части -смешанная застройка
|
Базовые прототипы |
ДВОР |
СКВЕР |
ПЕРЕУЛОК |
УЛИЦА |
|
Постоянный персональный контроль |
1. Общий двор (Common yard - Eng.) |
2. Двор-сад (Garden yard − Eng.) |
3. Проходной двор (Front loan -Eng.) |
4. Парадный двор - курдонер (Court-Yard, Court de Honor − Fr.) |
|
Временный персональный контроль |
2. Двор-атриум (Atrium − Ital.) |
5. Каменный сквер (Stone garden − Eng.) |
6. Проезд-аллея (Alley − Eng.) |
7 Входная площадь (Gateway - Eng) |
|
Временный публичный контроль |
3. Пешеходный проход (Sottoportela- Ital.; Mall-Eng.) |
6. Проезд-переулок (Parking lot − Eng.) |
8. Пешеходный перекресток (Piazzetta − ital) |
9. Улица-бульвар (Boulevard − Fr) |
|
Постоянный публичный контроль |
4. Парадный вход (Entrance portal − Eng.) |
7. Карманный парк, парклет (Pocket garden/ parcklet − Eng.) |
9. Тротуар главной улицы, променад (Promenade − Eng.) |
10. Пешеходная площадь (Piazza − Ital) |
подворотни или прохода. Проходной двор/Пешеходный проход занимает левую часть на диаграмме средового поведения, ключевые микропространства: ниша, стенка, тропа, дорога.
93
4. Двор + Улица = Парадный двор/Парадный вход (парадное) − прототипы, сформированные конфликтом персонального и публичного контроля. Перед входом в жилое или административное здание требуется хотя бы небольшое крыльцо, а в общественных зданиях главный вход − это входная лестница или площадка. Выделенный участок перед парадным входом, выходящим на улицу, играет роль парадного двора − курдонера. При отсутствии места на улицу выходит только крыльцо, или портал, а входная площадка и лестница становятся вестибюлем внутри здания. Парадный двор (курдонер) − это обозначенное публичное пространство с ядром в виде площадки перед входом. Там размещают символические или знаковые элементы городского дизайна (фонтан, скульптура, клумбы и т.п.). Мезопространство 'парадный двор/парадный вход' складывается из полярных микропространств и поэтому обязательно включает внутренние границы и заборы.
5. Сквер + Сквер = Городской сквер/Каменный сквер − прототип, объединяющий несколько источников временного публичного контроля, что повышает публичный статус территории. На территории жилой застройки сквер означает участок зеленых насаждений общего пользования. При увеличении количества функциональных площадок увеличивается площадь замощенных поверхностей и появляется новое качество средового комплекса − городской сквер. В жилой застройке городской сквер − это прежде всего замощенная (покрытая камнем) территория в окружении зеленых насаждений. В смешанной застройке замощенных поверхностей и каменных деталей становится все больше, и поэтому такой прототип уже можно назвать каменный сквер. Мезопространство 'каменный сквер' отличается преобладанием замощенной поверхности над естественным грунтом и интенсивным благоустройством, включающим ступени, террасы, декоративные композиции из естественного и искусственного камня и т.п. Примером такого каменного сквера можно считать минималистский амфитеатр вокруг фрагмента стены Белого города в Москве (Хохловская площадь), полюбившийся и скейтерам и пенсионерам. Общественная жизнь попеременно идет в условиях временного и постоянного публичного контроля. Там попеременно проводят фестивали и представления, но между массовыми событиями там отсутствует публика и преобладают условия временного публичного контроля. 'В камерном пространстве можно отвлечься от городского шума и сфокусироваться на тихой исторической части Москвы. Между рядами амфитеатра и вокруг площади высадили деревья, а площадку внизу покрыли водонепроницаемой гранитной крошкой, скрепленной полимерами'1. На диаграмме средового поведения городской сквер занимает правый верхний сектор. Четыре ключевых микропространства городского сквера: стенка, беседка, площадка, форум.
6. Сквер + Переулок = Проезд-переулок/Переулок-аллея − прототипы, сформированные соседством временного персонального и временного публичного контроля. В жилой застройке вдоль проездов стихийно образуются проходы и парковки, растут деревья. В то же время проезд-переулок − 'ничейная' территория, небезопасная и часто некомфортная. Повышение качества среды достигается усилением социального контроля, в том числе созданием коридора видимости, установкой ограждений, маркировкой территории.
Аллея − узкий проход между деревьями, но в городской среде так называют небольшие улицы и переулки, обсаженные деревьями, или велопешеходную дорогу среди зелени. Полезным дополнением микроландшафта аллеи служит сухой ручей для сбора снега и дождевой воды.
Проезд-переулок − это удобный элемент городской планировки для стоянки личных автомобилей с временным персональным контролем. В жилой многоэтаж-
1 Сапрыкин М. Как менялась Хохловская площадь, получившая MUF COMMUNITY AWARD. Эл. сайт 'Strelka Mag', https://strelka.us1.list-manage.com/track/click?u=267711 а1297299a2b8d0992a6&id=73190 aa7ed&e=81f8ab6d86
94
ной застройке минимальная ширина проезда-переулка определяется противопожарными требованиями и расстоянием от автомобилей до окон. Например, для застройки средней этажности расстояние между зданием и проездом должно быть 5-8 м1.
Переулок-аллея объединяет типы поведения из противоположных углов диаграммы средового поведения; ключевые микропространства на диагонали сквер-переулок − это ниша, беседка, круг, дорога. Переулок-аллея относится к пешеходным элементам улично-дорожной сети.
7. Переулок + Улица = Входная площадь/Широкий тротуар − прототипы, сформированные соседством временного персонального и постоянного публичного контроля, что усиливает значимость их пересечения как переходного, входного пространства. Исторический прототип − пересечение дорог перед городскими воротами. В современном городе подобный прототип формируется около остановки общественного транспорта, выхода переулка на улицу. Прототип входной пощади, по-английски 'Gateway square', обозначается аркой или парадными символическими воротами, которые усиливают тему портала, шлюза, переходного мезопространства. Пешеходная улица и проезд-переулок могут идти параллельно, образуя широкий тротуар авеню или проспекта, как на Елисейских полях в Париже или Пассе Грацио в Барселоне. Променад обозначает пешеходную зону центральных проспектов и предполагает интенсивное благоустройство, знаки навигации, большие площади замощенной поверхности и широкие тротуары, на которые выходят окна, витрины и входы общественных зданий. Ключевые микропространства занимают нижний сектор на диаграмме средового поведения: круг, дорога, форум, площадка.
8. Переулок + Переулок = Пешеходный перекресток − прототип, объединяющий несколько источников временного персонального контроля, что повышает публичный статус территории. В традиционном городе это место для уличной торговли, воскресного рынка. В итальянских городках маленькая площадь, Пьяцетта, − место для колодца или фонтана, иногда отмеченное часовней. В современном городе пешеходный перекресток также создает предпосылки для размещения торговых павильонов и разнообразных сервисов, зависящих от посетителей. В условиях центра города соседство нескольких владельцев на выделенной территории имеет вид уличного базара или рынка.
Необходимым условием формирования прототипа перекресток можно считать не только пересечение переулков и проездов, но и возможность разместить небольшую функциональную площадку. На практике эти площадки занимают временные и передвижные торговые точки, которые в этом месте могут силь-
1 Ширину бульваров с одной продольной пешеходной аллеей следует принимать, м, не менее, размещаемых: − по оси улиц 18; − с одной стороны улицы между проезжей частью и застройкой 10 м (СП-42, пп. 9.5)
95
но загромождать территорию, повышая конфликтность и безопасность. Мезопространство занимает нижний сектор на диаграмме средового поведения, ключевые микропространства: стенка, тропа, дорога, узел.
9. Сквер + Улица = Пешеходный бульвар/Карманный парк − прототипы, сформированные соседством временного и постоянного публичного контроля, что дает людям возможность выбора между активным и пассивным отдыхом. Пешеходно-транспортная улица отделяется от сквера рядом деревьев. Из их сочетания получается либо пешеходный бульвар (если преобладает путь), либо парк, урезанный улицей до 'карманных размеров'.
Несмотря на небольшие размеры карманного парка, его функциональное наполнение может включать оборудование и мебель: скамейки и столики, велосипедную парковку, место отдыха, коворкинга и, конечно, декоративный дизайн и малые архитектурные формы. Разновидностью карманного парка можно считать парклет' − временное место для отдыха, организованное на месте парковки. Мезопространства сквер и улица накладываются на диаграмме средового поведения, базовые микропространства: беседка, круг, форум, узел. Пешеходный бульвар относится к пешеходно-транспортными элементам территории общего пользования.
10. Улица + Улица = Пешеходная площадь − прототип, объединяющий несколько источников постоянного публичного контроля, что создает условия для оживленной городской среды. Мезопространство 'пешеходная площадь' предполагает наличие знаковых архитектурных элементов, объектов городского дизайна, композицию окружающих зданий и подчеркивание одного или нескольких центров пересечения пространственных осей входящих улиц. Необходимыми условиями формирования прототипа 'пешеходная площадь' можно считать уникальные архитектурные объекты, входы в общественные здания, пересечение маршрутов пешеходного движения. Городские площади могут иметь различное функциональное назначение: вокзальная или парадная, театральная или соборная, торговая или выставочная, рекреационная или фестивальная и др. Впрочем, наиболее востребованные площади меняют свое использование в течение дня, ядром же остается свободное замощенное пространство, окруженное застройкой и, конечно, наполненное людьми и пешеходным движением. 'Различные социальные слои и группы населения используют эту арену в строго заведенном порядке, с разделением во времени и пространстве, хотя они могут пересекаться и взаимодействовать друг с другом в общих точках. Причем эти социальные взаимодействия и толерантность характерны именно для городской площади, но не для других частей города' [76]. Пространственное развитие городской площади в окружении исторической застройки связано с многоуровневым решением, использованием подземного пространства. Пешеходная площадь занимает левый нижний сектор на диаграмме средового поведения, ключевые микропространства: круг, дорога, форум, узел.
1 Парклеты (parklet) − крошечные зеленые островки на месте парковочных мест.
96
Производные мезопространства, собранные в матрице табл. 6, стали привычными прототипами городской среды для европейских городов. Прототипы предназначены для формирования комфортной городской среды при интенсивном использовании городской территории. Проектирование в каждом городе неплохо бы начинать с актуализации набора прототипов на основе натурных обследований и с учетом особенностей градостроительной задачи (рис. 46).
4.4 ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ МЕСТ − 'ПЛЕЙСМЕЙКИНГ'
В международной конкуренции городов общественные пространства служат индикатором, определяющим привлекательность города или его градостроительный потенциал. Очевидно, что, улучшая качество городской среды, мы создаем более позитивный образ города и, как следствие, повышаем его рейтинг.
Образная содержательность градостроительных решений становится важнейшей задачей. Для того чтобы система образов, архетипов, брендинга могла эффективно функционировать, требуется уделить внимание объектам архитектуры, благоустройству открытых пространств и организации людей.
Процесс создания мест − 'плейсмейкинг' − начинается с разработки программы, т.е. интеграции различных аспектов 'прогноза' и 'контекста' городской среды. Создание мест непременно связано с программированием социальной активности и событий, формированием образа и темы для каждого средового комплекса [77]. Характерные события образуют главные темы сценария, а образ места выстраивается из понятных и узнаваемых тем.
В ходе проектирования все собранные идеи необходимо свести в единый образ, минимизировать количество выразительных средств, выстроить сценарий, найти стилевую доминанту и адекватный прототип. В результате должно сложиться пространство, обладающее, по словам Жана Нувеля, 'потенциалом для публичных событий' [2].
Художественно осмысленная тема лежит в основе эстетики архитектурного пространства. В архитектуре и дизайне тема воплощается через элементы пространственной композиции, конструкции, детали зданий и благоустройство участков территории. В когнитивной урбанистике, как и в театральном искусстве, внимание переносится с декораций на события сцены. Тема объединяет
97
сюжеты и непременно связана с идеей и взглядами самого художника. Сюжет − это конкретное выражение темы, художественная интерпретация определенного события или сценария.
Тема в социальной психологии 'определяет единую всеобъемлющую атмосферу', что связано с неким характером отношений людей и места'. Помимо сюжета, в качестве темы могут выступать времена года, музыкальные композиции или даже маски итальянской комедии. Например, тематически 'двор' ассоциируется с флегматиком; сквер − с меланхоликом; улица − с холериком; переулок − с сангвиником. Тема задает образные конструкции дизайна, мотивы оформления, драматургию архитектурной организации мезопространства.
Как и при экспозиции произведений искусства на выставках и вернисажах, так и при восприятии городской среды понятный 'контекст' является важной 'рамой' и предпосылкой для понимания смыслов и средового поведения. Размеры, симметрия и композиционное соотношение частей участка создают предпосылки осмысления (считывания) таких условий социального взаимодействия, как персональное общение, контроль, участие. Однако трактовка всего окружения как архитектурно-осмысленной среды, по мнению М. Шумахера, является анахронизмом 'начиная уже с 1920-х годов' [39]. В общем пространстве города уровень композиционной целостности может быть весьма различным: уникальные центры и комплексы трактуются как пространства художественной коммуникации для менее престижных участков территории общего пользования социально-функциональные сценарии играют формообразующую роль; для закрытых территорий анклавов пространственные решения подчиняются в основном функционально-технологическим процессам.
Рисунок 46. Расположения ядер базовых мезопространств на диаграмме средового поведения
98
Мезопространства существуют в сознании как архетипы, а в физическом мире − как средовые комплексы. Собранные архетипы мезопространств городской среды отражают традиционные формы социальной жизни европейского города. Можно сказать, что паттерны городской среды равнозначно являются описанием и сценариев, и пространств, так же как слова являются описанием смысловых сущностей. [37, с.10]. Оживленность и проницаемость места определяют статус участка территории и задают основные сценарии поведения людей. Типы поведения, составляющие сценарий, как правило, соседствуют на диаграмме средового поведения. Таким образом, на диаграмме можно выделить типы средового поведения, наиболее характерные для тех или иных условий социального контроля, а при градостроительном проектировании можно развивать и прогнозировать, основные и дополнительные социальные функции участка территории. Базовые модели мезопространств: улица, сквер, переулок, двор − соответствуют различным типам социального контроля. Остальные мезопространства интерпретируются как сочетание базовых моделей. Производные из двух базовых моделей следует обозначать двумя словами, из трех − тремя. Таким образом, классификация средовых комплексов является открытой для дальнейших исследований. Производные базовых моделей мезопространств хорошо известны в градостроительной практике: общий двор; двор-сад; проходной двор; парадный двор; двор-атриум; городской сквер; проезд-аллея; пешеходный бульвар; пешеходный проход, проезд-переулок; пешеходный перекресток; входная площадь; парадный вход; карманный парк; променад; пешеходная площадь.
Узнаваемые прототипы служат кирпичиками проектных решений, маркерами в ходе натурных исследований и образцами при оценке градостроительных решений.
Правильный баланс различных мезопространств обеспечит приоритет задуманным сценариям средового поведения и тем самым повысит эффективность планирования.
Мезопространства − это когнитивные модели городской среды, соответствующие различным условиям социального контроля, т.е. возможности разглядеть намерения других участников и при необходимости вмешаться в события. Границами мезопространства выступают стены зданий и сооружений, проезжая часть и ограждения, преодолимые и непреодолимые преграды, поверхности газонов и водных объектов.
5. МАКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
100
МАКРОПРОСТРАНСТВОМ МЫ БУДЕМ НАЗЫВАТЬ ПЕШЕХОДНЫЙ АРЕАЛ С ВЫРАЖЕННЫМИ УСЛОВИЯМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ МАКРОПРОСТРАНСТВ ОСНОВАНА НА ПЕШЕХОДНОЙ ДОСТУПНОСТИ ТЕРРИТОРИИ И СОЦИАЛЬНОЙ СВЯЗАННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА МАКРОПРОСТРАНСТВА ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ГОРОДСКОЙ ТКАНИ.
В географии и психологии неоднократно предпринимались попытки систематизировать эмпирический опыт освоения территории. Локусы обитаемого пространства возникают в результате систематического 'выбора' мест, событий, людей и занятий. К топосам 'привязаны' размышления о социальном и символическом пространстве1.
Люди, занимающие какую-либо территорию, представляют ее в виде так называемой ментальной карты [8]. Ментальная карта представляет собой описание индивидуального топоса, но для людей, проживающих на одной территории, формируется общая интерсубъективная карта, отражающая общие и рациональные представления о макропространствах городской среды. Интерсубъективные когнитивные модели макропространства имеют общий пространственный каркас.
Закономерности формирования пространственного каркаса макропространства могли бы многое объяснить градостроителям, в том числе скорректировать методы реконструкции обжитых территорий и проверить живучесть планов новой застройки, еще не обжитой и не имеющей жителей.
Необходимым условием возникновения обобщенных представлений служит единство культуры и образа жизни. Соседство или знакомство ведет к необходимости соблюдать правила общежития, действовать разумно не только в своих интересах, но и с учетом взаимодействия с соседями и попутчиками. Такое единство чаще наблюдается в небольших поселениях или частях города с выраженными границами, в местах с традиционным населением, на протяжении нескольких поколений живущим на одной территории. На сегодняшний день таких мест становится все меньше, но и ценятся они все больше, поскольку сохранили собственную аутентичность. Сохранившиеся малые города обладают в этом смысле большим градостроительным потенциалом, который, однако, легко потерять при убывании населения и отсутствии стратегии сохранения и преобразования.
1 Топосы в ряде исследований называют умвельтами, габитусами, или хабитусами. Хабитус (habitus) отличается постоянным кругом общения, защищает от кризисов и критических ситуаций. Хабитус кажется более точным переводом, чем габитус, поскольку созвучен устоявшемся понятиям хабитус, хабитат − связанными с жилищем. О хабитусе как об элементе human geography писал, например, Йенс С. Дангшат (Dangschat, 2007)
101
Закономерности пространственной структуры макропространства надо искать в сравнении с рассмотренными ранее микро- и мезопространствами, но с учетом другого типа социальных взаимодействий. Для макропространства важными факторами классификации становится не персональное общение или социальный контроль, а возможность участия в событиях социальной практики, что обусловлено пешеходной доступностью и социальной связанностью макропространства.
Рисунок 47. Макропространства поселений на территории ТИНАО (2012 г.). Видны планировочные ядра, сетка маршрутов, центральные и периферийные планировочные зоны урбанизированной территории
102
5.1 ДОСТУПНОСТЬ И СВЯЗАННОСТЬ КАК ФАКТОРЫ ИДЕНТИЧНОСТИ МАКРОПРОСТРАНСТВА
Пространство города является материальной опорой социальных практик. Пространственная близость сводит вместе те практики, которые осуществляются одновременно, что и придает смысл месту деятельности, делает его многозначным. Традиционно понятие 'близость' отождествлялось с физической близостью (proximity, contiguity), однако развитие средств связи и обмена информацией фундаментально меняет роль физической близости и более важным становится социальная связанность, т.е. возможность войти в контакт с другими людьми за ограниченный промежуток времени (connectivity). Социальная связанность очень высоко ценится и является условием плодотворного общения. В то же время излишняя связанность создает информационный шум и отнимает слишком много сил и внимания. Пространственная структура городской среды должна обеспечивать фильтрацию информационного шума и создавать условия, оптимальные для различных социальных и функциональных процессов. Физические размеры площадей и улиц, кварталов и районов играют роль катализаторов и фильтров различных событий социальной практики, а движение позволяет регулировать время пребывания в том или ином средовом комплексе.
Сочетание условий 'пешеходной доступности' как характеристики пространственной структуры и 'социальной связанности' как обобщенной характеристики присутствия людей дает нам поле возможных социально-пространственных моделей макропространств городской среды.
103
Доступность
Под доступностью подразумевается дистанция или суммарное итоговое время перемещения 'от двери до двери', включая пешеходную часть и транспорт. Но время зависит не только от расстояния, скорости, но и от сложности и конфигурации маршрута. То есть время доступа опосредованно характеризует и структуру пешеходных путей, и плотность, и проницаемость городской ткани
Удобство пространственной организации фактически означает оптимальное время доступности до объектов, сервисов, людей. Время, затраченное на движение от одного места до другого, оказывает регулирующее и организующее воздействие на возможность личного участия в событиях, и пространство города членится на пешеходные ареалы с внутренней пешеходной связанностью.
Исторически сложилось так, что размеры и протяженность поселений варьировались в соответствии с возможностями пешехода. Ряд авторов указывают на то, что длина маршрута пешеходного движения влияет на такие особенности средового поведения, как 'избирательность, осмысленность, целенаправленность, категориальность, рефлективность и др.' [30, с. 9]. Возможности пешехода внедрены в сознание через чувства и привычные формы физической активности и ассоциируются с различным отношением к структурным элементам территории: шаговая доступность, легкая доступность, предельная доступность пешком (после которой наступает первая усталость).
Интересно проследить эволюцию изменения содержания понятия 'доступность' при росте количества взаимосвязанных людей: для анклава доступность − это обеспечение безбарьерного движения; для района − комфортное время пешеходной связанности с центром; для округа − допустимое время движения в оба конца между двумя якорными точками или время кольцевого маршрута вокруг центрального ядра; для мегапространства агломерации − доступность объектов в пределах суточного цикла.
Рисунок 48. Макропространства небольших поселений.
Структура макропространства имеет густонаселенное ядро, имеющее черты города, и периферию - окружающую территорию в пешеходной доступности. Ядром является непрерывная городская территория. Периферия имеет рваные границы, обусловленные предельным временем доступности и уникальностью объектов
104
Связанность
Продолжительное нахождение в местах с чрезмерной концентрацией 'транзитного населения' может выступать как отрицательный фактор. Для таких мест движение становится нормой; статичность, длительное нахождение в пространстве или месте − исключением. Но от длительного нахождения в таком окружении наступает 'транспортная усталость', поэтому комфортная городская среда должна предусматривать места с различным уровнем социальной связанности.
Пространственную связанность по-разному определяют в логистике, экономике, географии.
Связанность транспортной сети измеряется минимальным количеством связей, которые надо убрать, чтобы разорвать сеть. При анализе мобильности связанностью называют количество (суммарную длину) перемещений по уличной сети при движении из всех точек во все точки.
На одной и той же территории связанность тем выше, чем большее количество улиц пересекает данную территорию от края и до края [79].
Связанность территории в экономической географии объясняет феномен агломерации. Выявление центрального ядра, поясов, направлений пространственных связей в агломерации зависит от распределения населения по территории, а если точнее, то от дислокации дневного (рабочего), ночного (местных жителей) и транзитного (пассажиров и пешеходов) населения и транспортной инфраструктуры. Аналогичная пространственная модель выстраивается и в отдельном поселении, и в спальном районе крупных городов: вы можете наблюдать наличие 'ядра' с объектами целевых перемещений, окруженного поясом периферии, и слабоструктурированные 'маргинальные' территории с отдельными участками и пустырями 'рваной периферии' (fringe belt).
105
В работах группы А. Гутнова связанность с населением определялась как 'общая численность населения, проживающего на территориях, попадающих в изохрону времени комфортной доступности рассматриваемой территории' [80].
В своей книге 'CONNECTOGRAPHY' Параг Ханна показывает свое видение будущей глобальной цивилизации, пронизанной интернет-кабелями и использующей передовые технологии, и утверждает, что связанность или сплоченность является ключевым показателем социального успеха и основой формирования представлений об обитаемом пространстве [43].
Рисунок 49. Поляризация городской среды на макроуровне определяется условиями доступности и связанности. Диаграмма доступности-связанности: 1 − оси диаграммы; 2 − макропространства жилой застройки; 3 − макропространства смешанной застройки
Исходя из целого ряда исследовании, можно утверждать, что в 'нормальных' и стабильных условиях социально-культурная роль макропространства городской среды определяется условиями доступности и связанности мест и людей. 'Интеграция/дифференциация' − две крайние точки на оси доступности. 'Обособленность/скученность' − две крайние точки на оси связанности.
'ИНТЕГРАЦИЯ/ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ' − ДВЕ КРАЙНИЕ ТОЧКИ НА ОСИ ДОСТУПНОСТИ. 'СКУЧЕННОСТЪ/ОДИНОЧЕСТВО' − ДВЕ КРАЙНИЕ ТОЧКИ НА ОСИ СВЯЗАННОСТИ [81].
106
5.2 БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ МАКРОПРОСТРАНСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Ареал пешеходной доступности может быть определен тремя способами: границами; расстоянием от центра; включенностью территории в общую социальную практику.
Отсюда можно построить три базовые топологические модели макропространства: анклав (территория, окруженная границами со всех сторон); район (территория, на которую распространяется влияние центрального узла); округ (известная, а значит, 'досягаемая' часть местности, обладающая признаками пространственной и функциональной целостности).
Названия анклав, район, округ широко применяются в экономике и географии и каждый раз приобретают несколько иное значение. Например, анклавами называют особые экономические зоны, внутри которых действуют особые условия хозяйствования (ведущий пространственный признак − граница); районами и микрорайонами называют и части города, и административные единицы территории (ведущий признак − расстояние до школы или других важных объектов); округами и регионами − административные части крупных городов и субъектов федерации (ведущий признак − особый статус территории).
Если пешеходный ареал небольших размеров, то границы становятся очень важным фактором пространственной структуры. Если территория не имеет явных границ, то объединяющим фактором может служить центральный объект. 'Узловой район' как расчетную единицу предложил в свое время Б.Б. Родоман: 'Ареал во главе с центром, собирающим или распределяющим какие-либо потоки' [10]. Расчетные районы, сформированные вокруг центров, использовал А.А. Высоковский в 'неравнорайонированной' модели городской среды.
Помимо района как территории, вокруг центрального объекта существует еще представление о районе как территории, обладающей названием и специфическими качествами. 'Вернакулярный район' обозначает область города, выделяемую самими жителями. Для ощущения общего пространства 'когерентной социальной практики' [82] существенным фактором оказывается уже не только расстояние до центрального ядра, но и время на передвижение от края до края территории. Пешеходный ареал такого типа мы будем называть округом. Целостность округа обеспечивается не только пространственной обособленностью, наличием естественных границ, но и такими 'средовыми' факторами, как колокольный звон, заводские гудки, запахи, удобство для
107
определенных занятий и особенность жизненного уклада и ремесла местного населения.
Рассмотрим три базовых типа макропространства современного города, которые отличаются различными параметрами доступности и социальной связанности (рис. 50; табл. 7).
Рисунок 50. Макропространства на городской территории: 1 − локус с ограниченным доступом − 'анклав'; 2 − ареал, сформированный вокруг центра или узла, − 'район'; 3 − кластер, включающий группу опорных точек, − 'округ'
Таблица 7. Базовые модели макропространств городской среды1
|
|
Название и значение макропространства |
|
1. Анклав − это локус (место событий) с ограниченным доступом2 |
Исторический прототип анклава − это крепость или городище, т.е. поселение с жесткими границами, разделяющими профанное снаружи и сакральное внутри. Планировочная схема анклава представляет собой территорию, ограниченную шаговой доступностью. Теснота повседневного общения создает высокую степень социальной связанности с соседями и соратниками. В городе примерами анклавов являются кварталы периметральной застройки, скверы, участки детских садов и школ |
|
2. Район − это ареал (ограниченная территория) легкой доступности вокруг центра или вдоль основного пути |
Исторический прототип городского района − территория, примыкающая к рыночной площади. В пространственной структуре района важнейшими элементами являются расположение центра и направления ключевых связей. Расстояние от центра до периферии ограничено временем комфортной пешеходной доступности. Поскольку движение по исходящим из центра улицам быстрее, чем через кварталы жилой застройки, план района обычно имеет звездообразную форму, растущую по направлениям главных дорог. В крупном современном городе районы выстраиваются в линейные и сетевые структуры, соответствующие технологии инженерных коммуникаций и транспорта. Оптимальная связанность района определяется емкостью центрального объекта − школы, церкви, предприятия и т.д. |
|
3. Округ − это группа территориальных объектов (сближенных объектов), объединенных ареалом посильной доступности3 |
Исторический прототип округа − это поселение, слобода или городок, включающие комплекс городских объектов. Примеры территории специального назначения − это чайна-таун, военный городок, городские слободы и рабочие поселки. Расстояние от края до края ограничено временем посильной пешеходной доступности (одна верста). Можно предположить, что оптимальная численность населения округа определяется моделью управления или самоуправления |
1 Для того чтобы отличить понятия, применяемые в когнитивной урбанистике, названия макропространств, как и другие термины когнитивной урбанистики, предлагается писать курсивом.
2 Анклав − enklerv -территория, окруженная со всех сторон чужими владениями. https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/545604/enclave
3 Округ − окружающая местность, окрестность (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка).
108
5.3 ПРОИЗВОДНЫЕ МОДЕЛИ МАКРОПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ МОДЕЛЕЙ МАКРОПРОСТРАНСТВ СОСТОИТ В АНАЛИЗЕ КОНЦЕПТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ОСНОВЕ СОЧЕТАНИЯ ТРЕХ БАЗОВЫХ МОДЕЛЕЙ: АНКЛАВА, РАЙОНА, АРЕАЛА; ПРИ ЭТОМ БОЛЬШИЕ ПО РАЗМЕРАМ СТРУКТУРНЫЕ ЕДИНИЦЫ ПОГЛОЩАЮТ МЕНЬШИЕ, А ОДИНАКОВЫЕ ТИПЫ ОБРАЗУЮТ ГОРОДСКУЮ ТКАНЬ ИЗ ОДНОРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.
Полученные прототипы макропространств, их названия отражают традиционные морфологические паттерны урбанизированной территории: квартальную и микрорайонную застройки; малые, средние и крупные города; линейные и сетевые структуры; кластеры поселений и системы расселения. Теоретически каждый прототип может быть интерпретирован исходя из преимущественных форм доступности и связанности, что выражается в размещении и обособлении локусов. В историческом городе со временем и в результате адаптации социальной жизни к архитектурному окружению сформировались образцы гармоничной городской среды. А в городах и районах, придуманных для вымышленных форм социальной жизни, зачастую возникает дискомфорт, который ощущается как отсутствие безопасности, уюта, адекватности формы и содержания. Базовые модели макропространства приобретают значение прототипа в зависимости от особенностей местности, традиций населения и образа жизни.
Градостроительство XX в. было построено на функциональных концептах, в которых технология строительства и рациональность функционирования были определяющими факторами эффективности. Отсюда главной планировочной единицей стал микрорайон, построенный на доступности для населения школы и объектов первичного облуживания. Со временем функциональное устройство планировочных единиц стало работать по-другому, а население приспособилось к сложившейся застройке, сохраняя 'функциональные' названия: 'квартал', 'микрорайон', 'район города', 'селитебная территория', 'агломерация'. Интерпретация этих пространственных форм при помощи когнитивных моделей позволяет систематизировать и использовать рациональный опыт их градостроительной организации, отделив его от устаревших представлений о 'правильном' образе жизни, иерархической 'системе общественного обслуживания' или о необходимости занятости населения на 'градообразующих' предприятиях.
109
Современные горожане все чаще живут в нескольких реалиях одновременно: в социальном и виртуальном пространстве, формируемом средствами массовых коммуникаций; в социальных сетях и других 'мирах' дистанционного общения. В крупном городе, а тем более в мегаполисе, повседневное пешеходное пространство горожан разорвано на множество 'островов', в пределах которых проходят события нашей жизни. Как острова в океане, они образуют 'архипелаг' макропространств, соединенных транспортом. По словам К. Портзампарка, 'модель архипелага позволяет объединить в единое структурированное множество самые разнообразные образования'. Освоенные острова урбанизированной территории воспринимаются как территория вокруг одного или нескольких ориентиров и часто имеют такое название, как, например, заречный округ, студенческий городок, район станции метро, участок школы. В Древнем Новгороде часть города называлась концами по имени церкви или улицы. В Древней Вологде территория делилась на сороки − объединения 40-50 дворов с общей численностью населения около 1000 человек [83]. В английском языке за частями города с выраженной идентичностью закрепилось несколько названий − сити, таун, кампус, дистрикт (City, Town, Campus, District). В любом случае макропространство − это часть города, имеющая свое название, в котором сосредоточена определенная социальная практика, осуществляемая известным контенгентом населения. Такой подход позволяет уйти от упущенных функциональных схем с перечнем разрешенных способов использования территории.
Рассмотрим шесть основных прототипов макропространств, полученных как взаимодействие трех базовых моделей: анклавы + анклавы; анклавы внутри района; анклавы внутри округа; район + район; район внутри округа; округ + округ (рис. 51, табл. 8).
1. Анклав + Анклав = Квартальная застройка/Урбан-блоки квартальной застройки (Cellular city pattern). Закрытые 'блоки' жилой застройки образуют городскую ткань, состоящую их подобных друг другу ячеек. При периметральной застройке средней этажности размеры внутреннего двора могут быть от 30 до 70 м, в зависимости от высоты зданий и ориентации по странам света. С учетом корпусов зданий минимальные размеры (длина или ширина) квартала составят от 60 до 100 м, а максимальный − 120x200 м; сдвоенный или 'укрупненный квартал', включающий два ядра размещается на участке порядка 100x300 м. Базовый модуль (75x125 м) был предложен участникам конкурса 'типовой квартал', организованного журналом 'Проект Россия' в 2012 г. Ядро 'урбан-блока' составляет кластер мезопространств, производных от модели 'двор': двор-сад, общий двор, проходной двор, курдонер и др.
2. Анклавы + Район = Микрорайон/Узловой район. Ареал, выросший до размеров района, − это прототип 'соседства' или 'микрорайона' (Central place pattern). Особенность пространственной модели состоит в центростремительной организации вокруг социально значимого объекта: церкви, школы, общественного центра, остановки. Проблема состоит в выборе размещения этого 'центра': в се-
110
Таблица 8. Производные макропространства Прототипы, полученные на основе сочетаний трех базовых моделей: анклав, район, округ. В правой верхней части − традиционная застройка1, в левой нижней части − поисковые модели.
|
БАЗОВЫЕ ПРОТОТИПЫ |
АНКЛАВ |
РАЙОН |
ОКРУГ |
|
АНКЛАВ |
1. Кварталы или 'урбан-блоки' |
2. Микрорайон или соседство |
3. Малый город или слобода |
|
РАЙОН |
2. Узловой район [85] |
4. Центральная улица (примагистральная территория) |
5. Средний город или группа сближенных поселений |
|
ОКРУГ |
3. Общественный центр среднего города |
5. Город, связанный общественным транспортом |
6. Крупный город или округа большого города |
1 В скобках на английском языке приведены названия планировочных моделей, которые собрал К. Линч в своей книге 'Теория формы хорошего города' [84]. Прототипы производных макропространств включают девять моделей застройки (в скобках приведены названия из книги К. Линча 'Совершенная форма города' [84])
редине территории, гарантирующего легкую доступности для жителей, или на границе, чтобы обеспечить максимальную попутность и связанность с населением всего города. Планировочная модель микрорайона не допускала сквозного проезда, чтобы предотвратить транзит и уменьшить число опасных пересечений улично-дорожной сети.
Узловой район − район, сформированный вокруг транспортного узла. Его название на английском языке переводится как транспортно-ориентированный район (Transit oriented development, TOD) или узел в линейно-узловой системе расселения; это микрорайон, центром которого становится остановка скоростного общественного транспорта. Ближе к центру рекомендуют располагать застройку с максимальной плотностью, дальше от центра-дома малой и средней этажности. Ядро района, объединяющего несколько анклавов, составляют транзитные мезопространства, производные от модели 'переулок': входная площадь, пешеходный перекресток, проезд-аллея и др.
Максимальные параметры микрорайона, как планировочной единицы селитебной территории определялись в середине XX в. по 'радиусам доступности' (например, при пятиэтажной застройке рекомендуемый в умеренном климате радиус доступности школы составлял 500 м, а детского сада − 300 м). Таким образом, рекомендованные габариты микрорайона
111
укладывались в интервал от 600 до 1000 м, что соответствует средним размерам межмагистральной территории (ММТ) − 500x500 м. Самые крупные планировочные членения для межмагистральной структуры были запроектированы в г. Набережные Челны.
Там на одной межмагистральной территории 1200x1200 м располагались три или четыре объединенных микрорайона. 'Арматурой' межмагистральных территорий должны были стать внутренние пешеходные бульвары. К сожалению, в ходе реализации эти бульвары не были сформированы ни градостроительными, ни архитектурными средствами, да и строителей переключили на другие объекты, не закончив благоустройства и озеленения. В результате качество среды получилось очень низким, а идея микрорайона публично признана непригодной для современной застройки. Тем не менее, если вас попросят запроектировать автономное поселение на несколько тысяч жителей, вы, скорее всего, воспользуетесь моделью микрорайона. Только вот что будет в центре как самом доступной точке − место для отдыха, школа, место работы, транспортная станция или знаковый объект?
3. Анклавы + Округ = Малый город как группа пешеходных анклавов (Inward city model). Ареал, выросший до размеров округа − это малый город, или центральное ядро среднего города. В древнерусском языке было такое слово − 'слобода'1. В те древние времена оно означало территориальную зону с особым правовым статусом. Со временем этим словом стали называть уже части поселения, отличавшиеся по ведущему признаку, − земледельческие, торговые, ямские, солдатские, ремесленные и даже иностранные. В XIX в. в слободах стали строиться фабрики и заводы. Заселенная территория вокруг завода также стала административным районом. Обособленную территорию жилой застройки с особым правовым статусом позже стали называть поселением или городком. В наше время обладающая некоторой долей самоуправления территория называется округом, например избирательный округ.
К этому типу можно также отнести и автономные поселения, и военные и научные городки. Структура городка представляет собой кластер кварталов и транспортно-пешеходных проездов, связывающих учреждения для детей, школьников и местного населения. Оптимальные размеры слободы, жилого района или общественного центра среднего города определяются условием 20-30-минутной доступности от края до края и составляют, следовательно, 1,5-2 км.
Ядро округа, объединяющего анклавы, представляет собой открытый анклав центральной площади, включающей такие мезопространства, как пешеходная площадь, каменный сквер, курдонер и др.
1 Ракша И. Происхождение слобод на Руси. Хамовники. Работница, 1998. Эл ресурс.: http://maxpark.com/ community/5783/content/2538431
112
4. Район + район = Центральная улица, примагистральная территория. Линейные и сетевые планировочные структуры (Linear/mesh urban modul). Соседство двух или нескольких 'районов' ведет к появлению интенсивной связи между ними и формированию центральной улицы как вытянутого общественного центра. Линейные элементы развиваются в планировочную сетку, состоящую из узлов и связей. Очевидно, что оптимальное расстояние между узлами сетки определяется дистанцией легкой пешеходной доступности, что фактически соответствует рекомендуемым интервалам между остановками городского транспорта. Линейные модули уличных пространств вдоль магистральных улиц концентрируют наиболее интенсивные процессы городской жизни [86]. Магистраль или транспортно-пешеходный бульвар, как правило, имеет параллельные дублеры в виде транспортных улиц и променадов. Пешеходные ареалы примагистральной территории включают мезопространства на основе моделей улица и переулок: променад, проезд с парковкой, входную площадь, улицу-бульвар.
5. Районы + Округ = Средний город как группа районов (The Lacework model). Средний город представляет собой несколько районов вокруг центрального округа. Районы связаны общественным транспортом, а пешеходная структура состоит из 'кружева' велопешеходных путей, связывающих различные локальные центры. Аналогичная структура складывается из территориально сближенных населенных мест [87]. В структуре главную роль играют радиальные и кольцевые транспортно-пешеходные связи. Характерная структура публичных пространств состоит из ряда площадей и главной улицы, дополненных переулками, скверами, аллеями и бульварами.
6. Округ + Округ = Крупный город как группа округов. Крупный город представляет собой несколько округов, связанных скоростным общественным транспортом (The Archipelag). Идеальная пространственная модель крупного города представляет собой переплетение транспортно-технологического и природного каркаса, что выглядит на картах как сочетание 'сетевой решетки' инженерных коммуникаций и 'губчатой структуры' озелененных участков. Территориальная сближенность мест нахождения людей дает так называемый агломерационный эффект − экономическую и социальную выгоду от пространственной концентрации общественных центров, в том числе производств и других сервисов. Непрерывность и разнообразие природного комплекса являются важным условием устойчивого развития и улучшают экологические условия городской среды. Характерная структура публичных пространств состоит из магистральных улиц и проспектов, парков, променадов и пешеходных площадей рядом с общественными зданиями и транспортными узлами.
113
Рисунок 51. Рисунок производных макропространств :
1 - жилые кварталы;
2 - обжитые микрорайоны;
3 - малый город;
4 - примагистральная территория;
5 - средний город;
6 - районы большого города
114
5.4. ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И СТРУКТУРА МАКРОПРОСТРАНСТВА
Жители и туристы, служащие и школьники по-разному понимают одни и те же факты и знаки − граффити на гараже для одной группы могут считаться достижением, а для другой − нарушением порядка. Возраст, образование, род занятий, да и другие социально-демографические характеристики корректируют форму высказываний и интерпретацию смыслов. Может случиться и так, что контекст одной из групп начинает доминировать в качестве основной темы, формируя устойчивый образ или архетип городской площади, подземного перехода или стоянки автомобилей.
Выявление особенных групп жителей − современный источник формирования оригинальных архитектурных решений, которых так недостает в обширных районах массовой жилой застройки.
Как давно уже заметил один из основоположников социологии Э. Дюркгейм 'люди одной и той же цивилизации представляют себе пространство одинаковым образом' [88, с. 60]. При этом наблюдается кумулятивный эффект − чем больше людей связывают себя с локусом или контекстом, тем быстрее место продолжает 'набирать вес'.
Архитектурное пространство исторически сложившихся городов позволяет людям спонтанно ориентироваться и адекватно реагировать на события и ситуации социальной жизни. Идентификация пространственного и социально-культурного контекста порождает 'резонные', 'общепринятые' манеры поведения, которые понятны благодаря определенности и регулярности организации городской среды. Можно предположить, что потребность в идентичности мест будет приобретать все большее значение по мере преодоления дефицита жилища и сервисов.
В архитектурном проектировании интерьер города строится как пространственная композиция с целью получить содержательный, выразительный, за-
115
'ИДЕНТИЧНОСТЬ' МЕСТА ОЗНАЧАЕТ СОЧЕТАНИЕ ТАКИХ ПРИЗНАКОВ, КАК УЗНАВАЕМОСТЬ, УНИКАЛЬНОСТЬ И ИЗВЕСТНОСТЬ [89]. ЗАМЕТНЫЙ НЕДОСТАТОК 'ИДЕНТИЧНОСТИ' В РАЙОНАХ МАССОВОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ И ДАЖЕ В НОВЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕНТРАХ ИМЕЕТ НЕГАТИВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ1. ДЛЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ГОРОДА 'ИДЕНТИЧНОСТЬ' РАЙОНОВ СТАНОВИТСЯ УСЛОВИЕМ КОНКУРЕНЦИИ И ВЫЖИВАНИЯ.
поминающийся образ, состоящий из отдельных кадров и панорам. Кадры видовых точек собираются в 'фильм', объединенный содержанием и сюжетом. В ходе проектирования важно выявить особенности восприятия территории, визуальные коридоры, знаковые объекты, воспринимаемые с дальнего расстояния. Ради этого решается целый ряд технических и технологических задач строительства, благоустройства, инженерного оснащения.
Когнитивные модели городской среды также построены на восприятии, но при этом в расчет берутся не только дома и пространство между зданиями, но и люди в контексте средового поведении и средовые комплексы с их внутренней структурой.
Развивая концепцию образа города, предложенную К. Линчем [91] и В. Глазычевым [13], можно предположить, что локальная идентичность городских пространств складывается из трех групп факторов [89]. Во-первых, архитектура и пространственная структура городской ткани, куда входят планировка и застройка, здания и сооружения, городской ландшафт и малые архитектурные формы. Во-вторых, социальные характеристики городской среды: людность, оживленность, связанность, топонимика мест и топология пространств. В-третьих, виртуальные, смысловые и символические факторы культурного ландшафта − события, мифы, мир массовых коммуникаций и др. Для градостроителей предметом исследования являются прежде всего пространственная структура городской ткани и социальные характеристики культурного ландшафта. Решая задачи образной выразительности, архитектор работает с идеальной структурой художественного продукта, идеальной формой социального устройства, идеальными отношениями между людьми и т.д. [92].
Далее рассмотрим градостроительные средства повышения 'идентичности' на примере базовых макропространств: анклав − территория, окруженная грани-
1 К сожалению, слова 'идентичность', 'бренд города' и 'плейсмейкинг' приходится писать в кавычках, поскольку без потери содержания их нельзя заменить традиционными терминами узнаваемость, торговая марка, формирование облика места.
116
цами со всех сторон; район − территория, на которую распространяется влияние центра; округ- пешеходный ареал, обладающий признаками пространственной и функциональной целостности.
Границы и порталы анклавов
Анклав представляет идеальные условия для построения сбалансированной системы социальных отношений. В традиционных обществах прототип анклава конструируется как изолированное или огороженное поселение или крепость. В европейской традиции 'урбан-блоки' и кварталы с периметральной застройкой создают условия для более тесного общения с соседями, кооперации и уличной жизни. Согласно результатам исследования О.А. Баевского, чем яснее и компактнее пространственные границы в жилых группах, тем более освоена внутренняя территория [93].
Для соседей ценным свойством среды становится наличие узнаваемой архитектуры, ясных границ участков территории; высоко ценится единство архитектуры и природы. Идентичность анклавов обусловлена компактностью формы, ограниченной проницаемостью территории, что способствует порядку и безопасности. Центральная часть анклава − это универсальное общее пространство без внутренних членений. Центральная площадка может временно использоваться для общественных и личных целей, но разделение анклава на огороженные участки − крайне вредное занятие, понижающее комфортность проживания. Другим важным компонентом анклава являются порталы, выполняющие роль фильтров или клапанов.
Периметральная застройка квартала служит экзоскелетом макропространства. Примерами экзоскелета в живой природе являются раковины моллюсков, остовы коралловых рифов и панцири ракообразных. Так же как ракушки и панцири, стены и сооружения могут нести отпечаток различных строительных периодов и ремонтов, хранить следы предыдущих этапов развития: пристройки, надстройки, старые деревья. Как и у животных, когда экзоскелет затвердевает, рост тела прекращается. Комплексная реновация застройки с заменой всех построек является болезненной и опасной процедурой, которая ведет к потере локальной идентичности.
Центры и лучи районов
Идентичность районов строится вокруг ведущей общественной функции. Консолидированное размещение объектов общественного интереса вызывает повышенный поток людей, а повышенный поток людей притягивает объекты обслуживания. В ряде исследований указывается на устойчивую зависимость структурной сложности городской ткани и плотности социальной активности [80].
117
'Пространство потоков'1 складывается из транзитных улиц, переулков, аллей, которые Д. Шейн назвал 'арматурой' городской среды [30]. Марк Оже ввел термин 'не-места' (non-places), подразумевающий места, не имеющие аутентичности, собственного смысла и истории, а следовательно, лица и названия [94, с. 75-76]. Сегодня non-places − это не только коридоры переходов и транспортно-коммуникационные узлы, но и безлюдные улицы и пустые площади городов, транзитные пустыри и безликие места шопинга, неотличимые одно от другого, т.е. это пространства, где либо нет людей, либо чрезмерная людность стерла все особенности места и, кроме этого, не допускает более или менее продолжительного общения.
Жизнь городских центров2 напрямую зависит от их наполненности людьми, и в этом смысле общественные пространства подобны организму: присутствие людей создает социальное давление, которое обеспечивает условия для сложных функциональных процессов и социально-культурных событий [15]. Нарастание мобильности увеличивает количество 'транзитных мест' и 'не-мест'. Мы можем заметить, что размер и широта общественных пространств в исторически сложившихся городских центрах являются слепком наиболее значимых и повторяемых массовых мероприятий. Протяженность пешеходных маршрутов и последовательных функциональных процессов формирует линейные и звездообразные структуры, развивающиеся вдоль направлений пешеходных связей. Несколько сходящихся дорог и аллей формируют звездообразные перекрестки, похожие в плане на щупальца осьминогов или морские звезды. В природе особенностью морских звезд является пластичный 'телесный каркас', который может быть твердым или пластичным по необходимости. У животных пластичность формы зависит от жесткого состояния соединительной ткани. Соединительная ткань публичных пространств − это люди, заполняющие и формирующие общественные пространства. Слишком большие открытые пространства снижают их наполненность людьми, что размягчает телесный каркас макропространства.
Ядра и пояса округов
Сегментация обитаемого пространства отражают наше стремление к порядку и безопасности. Но не вся территория города поддается структурной дифференциации на понятные макропространства. За пределами интенсивно освоенного
1 Мануэль Кастельс в свой книге 'Информационная эпоха: экономика, общество и культура' утверждал, что наше общество построено вокруг потоков: капитала, информации, технологий, организационного взаимодействия, изображений, звуков и символов. См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
2 Общественные центры представляются наиболее людными и оживленными участками города, к которым относятся примагистральные территории, главные улицы и площади. Согласно СП-42 главные улицы являются основой архитектурно-планировочного построения общегородского центра и как правило, должны быть: транспортно-пешеходными, пешеходно-транспортными или пешеходными.
118
центрального ядра города оказываются слабоструктурированные маргинальные территории. Маргинальная территория удобна и привычна только местным жителям, отражает социально-культурную неопределенность и слабое управление, но может стать известной благодаря мифам и фольклору.
Усиление узнаваемости, ясности и привлекательности макропространства округ достигается уникальной пространственной структурой общественных пространств, функциональной самодостаточностью территории, знаковыми достопримечательностями. В структурном плане важными элементами становятся центральное ядро в виде переплетения улиц и площадей; кольцевые и полукольцевые аллеи и бульвары; площади около ключевых архитектурных объектов и опорных узлов транспортной инфраструктуры.
Структурный аналог макропространства округ можно искать среди живых организмов с легко изменяемой формой тела, таких, например, как медузы и некоторые моллюски. Эти морские животные не имеют костей или панциря, форма их тела постоянно меняется, сохраняя целостность, а их пространственная структура включает оболочку, центральное ядро, кольцевые образования и силовые узлы1.
Со временем публичные пространства города становятся летописью истории, поскольку события оставляют след материального присутствия в виде надстроек окружающих зданий, разметки площадей и монументов. Память места служит опорой для восприятия социокультурных явлений и стимулом для генерации новых событий. Обычно принято говорить, что одни события наследуют другие, в результате городская среда получает многослойное содержание. Отсюда становится понятной привлекательность древних поселений и исторически сложившейся городской среды.
Пространственные структуры становятся своеобразным материальным выражением сложившихся форм городской жизни и социальных отношений и, сложившись, 'уже фактом своего существования провоцируют их воспроизводство' [22].
1 Наиболее развитыми моллюсками можно считать осьминогов, в структуре которых проявляются несколько функциональных органов, силовых узлов и защитных структур. Места концентрации усилий становятся более жесткими узлами. Рассредоточенный скелет дополняется 'запонками' в основании мантии и щупалец. Подобные структурные элементы могут подсказать рисунок макропространства типа округ.
119
Рисунок 52. Город Сарапул. Площадь 87 га, население 98 тыс человек
Рисунок 53. Локальные центры пешеходных ареалов. Графоаналитические исследования г. Сарапул (Е. Николаев, МАРХИ, 2019)
Рисунок 54. Кластеры якорных точек пешеходных маршрутов в плане города. Графоаналитические исследования г. Сарапул (Е. Николаев. МАРХИ, 2019)
Рисунок 55. Схема развития общественных пространств как сочетание якорных точек и локальных центров (Е. Николаев, МАРХИ, 2019)
120
Взаимодействие пространственных, социальных, экономических и экологических условий кристаллизуется в моделях макропространств городской среды. Макропространства служат аналитической моделью 'потребления' территории, учитывающей факторы доступности территории и связанности населения. Доступность определяет границы макропространства, а социальная связанность − количество людей, которые используют локальные общественные центры. Базовые модели макропространства названы анклавом, районом и округом [1].
Закономерности изменения плотности, пористости и контрастности городской ткани внутри средовых комплексов проявляются в пространственной структуре макропространств.
· Для анклавов концентрация идет в направлении внешнего периметра (в сторону границ). Под воздействием центробежных процессов центр выглядит как открытая площадь.
· Для районов усиление плотности и контрастности городской ткани происходит в центральном узле и по направлению связей. Под воздействием центростремительных процессов транзитные участки приобретают дополнительные общественные функции и становятся публичными пространствами.
· Для округов увеличение плотности общественных функций в центральной зоне приводит к выделению пространственного ядра и дополняющих его кольцевых и полукольцевых структур в виде пешеходных аллей и бульваров.
Люди очень быстро устанавливают соответствие окружения и событий. Важность и значимость событий закрепляются в названии мест, районов и частей города, а их вес и значимость измеряются социальной связанностью с населением. Пространственная структура городской среды считывается и интерпретируется как условие для ожидаемых событий. В этом проявляется 'культурный детерминизм' городской среды, т.е. расположение, размеры, границы, ориентация, оснащение и наполненность макропространства вызывают к жизни соответствующую социокультурную активность.
Закономерности пространственной организации успешных прототипов макроуровня городской среды могут быть использованы для оценки градостроительных решений и обоснования новых градостроительных моделей.
121
6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ
122
В XX в. в градостроительстве восторжествовал принцип рациональной организации селитебной территории на основе микрорайонов. Функционально-технологический подход к массовой жилой застройки целенаправленно разрушал сложившиеся архетипы исторических кварталов и лишал новую застройку необходимой уникальности и узнаваемости. Даже там, где проекты реконструкции и нового строительства были реализованы (а в большинстве случаев − не более, чем на 60-70%), жилые районы получались однообразными, непривлекательными и скучными. Стандартные пространства индустриальной застройки, организованные по универсальным рецептам и лишенные локальной и художественной специфики, пытались частично оживить приемами ландшафтной архитектуры и малыми архитектурными формами. В поисках утраченной городской среды градостроители помимо стандартов благоустройства и озеленения территории, стали нормировать состав и размещение общественных центров, со временем регулировать охрану исторического наследия и достопримечательностей. В наши дни выпускают атласы оформления улиц и магистралей, единые стандарты и методы оценки качества городской среды. Оказалось, что функциональный детерминизм модернистских решений не учитывал свойственные людям потребности в социальной плотности и пространственной сложности окружения. В придуманных городах, общественные пространства превратились в псевдо общественные, работающие по специальным праздникам и не востребованные в будни. Содержание пустующих площадей требовало излишних затрат при устройстве и эксплуатации [1].
Обзор конкурсных предложений Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды (2018-2019) показал, что городская среда, построенная по функциональному алгоритму, без искусства, авторской выдумки и внимания к особенностям будущих пользователей, будет выглядеть слишком пресной и неинтересной. В алгоритме проектирования важно не только предусмотреть расширение функционально-технологической программы, но, включить в технологию проектирования разнообразие тем и сценариев публичной и приватной жизни людей с учетом особенностей времен года и культурного контекста. Ярмарки, карнавалы и праздники, для которых были созданы общественные пространства, должны быть осмыслены как темы для дополнительных сценариев территории общего пользования. Разработка и реализация новых сценариев общественной жизни потребуют организационной работы урбанистов и самоорганизации населения.
123
Обобщая опыт ведущих проектных фирм1, добившихся успехов в формировании современной городской среды, мы получим следующие рекомендации.
1. Главное − это разработать проект ясной, композиционно осмысленной структуры. Правильно построенная схема в процессе разработки будет обрастать новыми деталями, привлекать новые ресурсы и развиваться.
2. Развитие места − это бесконечный процесс. Гибкость и готовность принятия перемен − важнейшие черты успешного общественного пространства. Согласие заинтересованных сторон строится на основе обсуждения пространственных моделей и согласования целей.
3. Всегда возникают какие-либо препятствия, как то: несогласие к сотрудничеству с какой-либо стороны; конфликты между участниками проекта и т.д. Однако даже один удачный пример может сильно повлиять на изменение мнения несогласных.
4. Комбинация функциональных зон внутри общественного пространства увеличивает результаты работы каждого элемента больше, чем если бы функциональные площадки располагались обособленно.
5. Комплексное решение места учитывает и функционал, и коммерческую активность, и структуру транспортного и пешеходного движения. Содержание в данном контексте всегда важнее формы.
6. После завершения проекта необходимо постоянное наблюдение за использованием созданного пространства для его дальнейшего совершенствования. Идеи трансформации рождаются при взаимодействии частных лиц или организаций, местных сообществ и учреждений.
7. В каждом сообществе присутствуют люди, мнение которых может оказаться определяющим для концепции развития места, поэтому основным 'экспертом' является сообщество.
8. Постоянное наблюдение и оценка работы общественных пространств в городе показывают, что начинать всегда нужно с малого. Изначальные инвестиции не обязательно должны быть большими.
Общий энтузиазм сторон в процессе помогает рассматривать бюджет проекта гораздо свободнее. Успех окупает все вложения.
1 Использованы опубликованные материалы московского бюро 'Вау-хаус' и американского бюро 'PPS'.
124
6.1 СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К ПРОЕКТИРОВАНИЮ
Сценарный подход к анализу проектных решений может стать инструментом более эффективного и целесообразного благоустройства городской территории. Построение сценария использования территории − это одновременно и одна из главных задач при градостроительном проектировании. Вот как об этом говорят успешные архитекторы: '...мы приезжаем в город, смотрим, что это за парк, что там делают люди. После этого обучаем волонтеров, как собирать информацию и работать с жителями. На основе полученных данных вместе с инициативной группой составляем план: продумываем не только то, как будет выглядеть парк, но и что в нем будут делать люди в разное время года'1). В практике градостроительного проектирования подбор прототипов, изобретение и комбинирование пространственных моделей происходят в условиях большой доли неопределенности [96].
Термин 'сценарное проектирование' имеет несколько толкований, в данном случае мы имеем в виду возможность моделировать предметно-пространственные условия под различные сюжеты и сценарии. На микроуровне появляется возможность разделить участки территории общего пользования на используемую 'замощенную' территорию и резервную, которая может быть отдана сервисам, транспорту, зеленым насаждениям или малым архитектурным формам. Аналогично на мезо- и макроуровнях территория за пределами периферии служит резервом для наращивания функциональной насыщенности территории.
В драматургии сценарий − это сюжетная линия, по которой строится спектакль. Сценическое действие обычно подразделяется на сценические эпизоды -мизансцены2 − действия, связанные временной или пространственной близостью, напри-
1 Нехипстерская урбанистика: как работают с общественными пространствами в США, 2017. http://strelka.com/ru/magazine/2015/10/19/experience-anna-siprikova?utm_source=facebook.com&utm_medium=strelka_magazine_social&utm_campaign=tut-nado-ponimat-chto-v-amerike-lyudi-h&utm_content=7839755
2 Мизансцена предполагает размещение декораций, предметов и действующих лиц на сценической площадке соответственно игровым эпизодам сценария.
125
мер: 'утро' или 'городская площадь'. Мизансцена − это устоявшееся микропространство, формируемое действием людей в определенном контексте. Спектакль включает несколько действий, разбитых на мизансцены. Во время действия театральная сцена воспринимается как мезопространство, вмещающее цепь игровых эпизодов.
В когнитивной психологии восприятие мира состоит из 'фреймов', включающих картины и сценарии поведения. Фрейм вырабатывается в результате отражения и интерпретации событий, когда ключевые действия и идеи создают тематические структуры, извлекаемые из памяти на основе сценарных или ассоциативных связок и устоявшихся значений [97]. Устоявшиеся фреймы становятся архетипами. Например, сквер или двор, можно считать архетипами городской среды, для которых характерны определенные сценарии. Сценарии описывают местоположение действующих лиц, цепочки действий или событий и контекст, дополняющий впечатления.
В компьютерных играх сценарий описывает, 'кто' и 'что' может сделать с рассматриваемой системой с учетом различных вариантов поведения людей. Цепочка событий представляет собой дерево возможный действий. При проигрывании сценариев 'случайные' события также могут послужить 'темой' для неожиданной ветки сценария. Цепочки событий, которые повторяются игроками хотя бы один-два раза, уже рассматриваются как характерные. Из характерных событий собирают главные темы сценария.
В когнитивной урбанистике сценарий − это цепочки эпизодов средового поведения, объединенные сценами площадей и маршрутами пешеходных дорог. Из сценариев складываются события социальной практики, включающие, в том числе, повседневную и праздничную активность, массовые мероприятия и прогулки; занятия физической культурой и утренние пробежки и т.п. Сценарий состоит из отдельных эпизодов, представленных микропространствами.
ЛОГИКА ПОСТРОЕНИЯ СЦЕНАРИЯ ИМЕЕТ 'ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР', КОГДА ИЗ ОДНОГО ЭПИЗОДА СЛЕДУЕТ ДРУГОЙ. НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ СМЕНА РАЗВИТИЯ ЭПИЗОДА СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНОЙ НА ДИАГРАММЕ СРЕДОВОГО ПОВЕДЕНИЯ. КЛАСТЕРЫ ИЗ ЧЕТЫРЕХ И БОЛЕЕ МИКРОПРОСТРАНСТВ ОБРАЗУЮТ МЕЗОПРОСТРАНСТВА, ОБЪЕДИНЕННЫЕ ОБЩЕЙ ТЕМОЙ И СЦЕНАРИЕМ. ГРУППЫ ИЗ ЧЕТЫРЕХ И БОЛЕЕ МЕЗОПРОСТРАНСТВ ОБРАЗУЮТ УЗЛЫ И ЦЕНТРЫ МАКРОПРОСТРАНСТВА КАК ТЕРРИТОРИИ, ОБЪЕДИНЕННОЙ ДВИЖЕНИЕМ И ВРЕМЕНЕМ.
Как и в театральном действии, так и при архитектурном проектировании важно найти 'якорные точки', притягивающие сценарное действие. Предметы или ситуации, провоцирующие социальную активность, получили название 'триггеров'.
Поведенческий сценарий − это усредненный вариант последовательности мезопространств. При переходе к пространственному моделированию размеры и
126
форма мезопространств определяют пространственную структуру городской среды. Общая канва функциональных процессов строится с учетом типа макропространства, в котором разворачиваются сценарии, а также особенностей и запросов местных социальных групп, например таких, как пенсионеры и тинейджеры, родители с детьми и владельцы собак, физкультурники и цветоводы.
В основе сценарного проектирования лежит алгоритм проигрывания альтернативных вариантов использования территории с целью формирования технического задания на разработку правоустанавливающей и проектной документации. Сценарии средового поведения в первом приближении могут быть 'необходимые' (функционально и технологически обусловленные), 'необязательные' (прогулка и досуг) и 'социальные' (любые виды контактов людей) [4].
В градостроительном планировании сценарий может выглядеть как технологическая схема с размещением точек пешеходного движения, маршрутов, линий градостроительного регулирования. Следующий шаг − превращение технологической схемы в топологическую модель, затем − в планировочное решение. На каждом этапе проектирования решаются специфические вопросы: полнота и разнообразие функциональной программы; ясность и содержательность композиции; комплексность и компактность градостроительного решения. Существо градостроительного проектирования состоит в изобретении пространственных решений и комплексной оценке их эффективности (рис. 6).
Методология сценарного проектирования состоит из ряда методик прогнозирования, программирования, моделирования и реализации градостроительного проекта, в том числе:
· моделирования социального освоения территории в различных режимах: с учетом времени суток, времени года, будничных и праздничных дней;
· расширения программы и функционального сценария для территории общего пользования;
· пространственно-композиционной организации пешеходных пространств на основе компоновки средовых комплексов различного масштаба;
· уменьшения площади неиспользуемой 'маргинальной' территории;
· описания градостроительного регламента в виде локальных градостроительных рекомендаций.
Формирование архитектурного пространства неизбежно включает конструирование эпизодов, сценариев и событий социальной практики путем оформления 'мизансцен', формирования 'картин' и структурирования территории. Философский вопрос заключается в том, должны ли градостроительные решения устанавливать правила использования публичных пространств и задавать
127
рамки поведения будущих пользователей. В этом вопросе сценарное проектирование находится в 'позиционных боях' с гуманитарной философией и социальной наукой, которые неоднократно указывали на опасности примитивной 'социальной инженерии' и 'культурного детерминизма'. И действительно, в городской среде значительная часть поведения непредсказуема − и в этом привлекательность и интрига городской жизни.
Рассмотрим место когнитивных моделей в прогнозировании, программировании и моделировании городской среды [98].
Если город поделить на районы макропространств, то количество людей, наполняющих территорию общего пользования, можно прогнозировать следующим образом: 50-60% от населения того же макро-пространства; 30-40% от тех, кто проживает в соседних макропространствах (30-40 мин) и 10-20% от всего остального населения. Таким образом, для крупного города любая точка центрального округа а также район любой станции метро обладает избыточной связанностью и является частью общегородского общественного центра. В целом количество ожидаемых посетителей обратно пропорционально квадрату расстояния (или затраченному времени), которое людям необходимо преодолеть. Такого рода закономерность известна как гравитационная модель1. Как и другие гравитационные модели, гравитационная модель социальной связанности представляет собой аналог закона всемирного тяготения Ньютона. Социальная связанность точки прямо пропорциональна численности людей и обратно пропорциональна квадрату расстояния (времени), определяющего доступность места [99].
Существует несколько методик прогнозирования пешеходного движения и наполненности публичных пространств. Для этого используются как прямые наблюдения, подсчет пешеходов, так и графические построения на основе точек притяжения пешеходного движения.
1 Рейли предположил, что интенсивность товарного потока прямо пропорциональна произведению численностей населения в зоне влияния и обратно пропорциональна квадрату расстояния от места расположения субъекта до общественного центра.
128
Метод трендового анализа состоит из следующих операций1: построение стандартизованной сетки для генерализации показателей и систематизации пространственной информации; отбор объектов, участвующих в оценке интенсивности активности; суммирование признака для каждой ячейки сетки; расчет сглаженной поверхности с учетом показателей соседних ячеек; выделение изолиний с близкими значениями; анализ распределения отклонений каждой ячейки сетки от соответствующего значения в рассчитанной поверхности; категоризация ячеек сетки в соответствии с размером отклонения фактического значения интенсивности активности от соответствующего значения в рассчитанной поверхности.
Интенсивность освоения улиц и площадей удобно показывать цветом в виде 'температурной карты'. Подобные температурные карты формируются в компьютерных программах Spatialist или АхmаnРРС (Спейс Синтаксис (Space Sintax)) на основе структурной сложности пространства и его наполненности людьми (1.4. Строение и синтаксис городского пространства). Наглядная оценка качественных характеристик пространства дается в виде различных цветов и их оттенков. В этой карте линии отображаются в диапазоне от темно-синего до темно-красного; синий означает сегрегацию, а красный − интеграцию (рис. 57). Таким образом, объективная оценка дается каждой единице пространства в пределах рассматриваемой территории. Выявление лучших 'интегрированных' областей дает ядро интеграции. Кроме того, среднее значение интегрированности может быть использовано для сравнения различных планировочных решений городской ткани [101].
Выявление публичных пространств в сложившейся застройке основано на прогнозе интенсивности пешеходного движения. Первый этап анализа территории состоит в выявлении и фиксации всех якорных точек пешеходного движения, второй этап − прокладка наиболее вероятных маршрутов, третий − построение визуальных бассейнов и дифференциация территории на мезопространства.
В ходе прогнозирования использования застроенной территории целесообразно учитывать следующие закономерности средового поведения.
Территория общего пользования осваивается неравномерно. Более освоенные участки образуют публичные пространства улиц и площадей. Участки улиц без социального контроля обречены на опустение и постепенную деградацию. Ситуацию можно исправить, создав условия постоянного публичного контроля планировочными средствами.
1 См.: Котов Е.А. Тенденции девелопмента в Москве: развитие новых центров, усиление существующих или точечная застройка? / 2016 https://www.academia.еdu/32424648/Тенденции_девелопмента_в_Москве_развитие_новых_центров_усиление_существующих_или_точечная_застройка.
129
Рисунок 56. Графоаналитические исследования городской среды по методике Space Sintax.
Слева направо: анализ осевой сложности улиц (слева) в сравнении с визуализации размещения торговых точек (середина), и совмещенная схема, демонстрирующая локализацию наиболее важных публичных пространств [101]
· Точки притяжения и пересечения нескольких пешеходных маршрутов становятся важными триггерами социальной активности. Пешеходный перекресток1 может перерасти в городскую площадь2, если поддержать условия для постоянного публичного контроля. Чувствительным фактором структурной реорганизации будет расположение стоянок автомобилей и остановок общественного транспорта относительно входов в общественные и коммерческие объекты.
1 Пешеходный перекресток как архетип городской среды является производным от наложения источников временного персонального контроля, что создает условия для развития общественных и торговых функций на примыкающих территориях. Если расстояния между противоположными по социальному контролю мезопространствами больше радиуса социального контроля, то можно считать, что участок территории комфортен, но используется экстенсивно. Если расстояние между ядрами мезопространств близко или равно радиусу социального контроля, то это оптимальная компоновка. Если требуется более интенсивное использование территории, то следует подумать о дополнительных пространственных разделителях, в роли которых выступают элементы ландшафтного дизайна и благоустройства и озеленения.
2 Городская площадь как архетип городской среды возникает как расширение или пересечение городских пространств с постоянным публичным контролем, ядром выступает свободное замощенное пространство, окруженное застройкой и, конечно, наполненное людьми и пешеходным движением.
130
Рисунок 57. Графоаналитические исследования застроенной территории:
1 − выявление и фиксация якорных точек пешеходного движения, 2 − прогноз пешеходного движения, 3 − построение визуальных бассейнов публичных пространств [102]*
'Сложившаяся структура пешеходных связей как основа пространственной диверсификации районов массовой застройки' (Головенкина М.А., научный рук. проф. Баевский О.А.- ВШУ НИУ ВШЭ, 2017).
· Параллельные маршруты объединяются по наиболее короткому или комфортному направлению. По этой причине симметричные дорожки, которые часто присутствуют в схемах благоустройства, не повышают, а понижают комфортность движения. Однако проезды без выделения проезжей части с разным типом покрытия, например для велосипеда и для пешехода, создают дополнительное удобство. Выбор наиболее подходящей траектории движения прослеживается в стихийно сложившейся пешеходной сети. Сокращение замощенных поверхностей до минимальных размеров позволяет больше площади оставить для газонов, кустов и деревьев с ориентацией на создание зеленых аллей1.
1 Улица-аллея как архетип городской среды сохранилась в малых городах с малоэтажной застройкой, в районах многоэтажной застройки аллеи выглядят как велопешеходные дороги, достаточно широкие для проезда специального транспорта.
131
· Участок территории перед входом в жилой дом выполняет функции дворовой территории1. Радиус дворовой территории может быть до 20-25 м от входа в дом, а ядро вполне может умещаться на территории всего 5-10 м, Дворы-палисадники наблюдаются рядом с многоквартирными жилыми домами, размещаясь между корпусом здания и проездом.
· Общая территория начинается в 10-12 м от дома. Внутриквартальная территория в зоне жилой застройки обычно содержит общее пространство, которое при благоприятных обстоятельствах занято зелеными насаждениями и используется как сад или общий двор2.
· Проходной двор3 формируются вдоль линии сквозного пешеходного движения и очень часто выделяется заборами и стенками, что не украшает городской ландшафт. Чтобы избежать лишних ограждений, рекомендуется оставлять буферное пространство между окнами квартир и пешеходами шириной 12-15 м.
· Улицы4 и другие публичные пространства выигрывают при концентрированном расположении там входов в общественные здания и остановок транспорта. Поскольку общественных объектов в городе меньше, чем жилых, то часть улиц неизбежно теряет статус публичного пространства. Улица без общественных функций, как и длинный коридор в жилище, − признак неэффективной пространственной организации.
· Переулки и проезды − удобное место для парковки автомобилей и размещения объектов коммунального хозяйства. Озелененый переулок называют аллеей, а более широкий − бульваром. Бульвар и аллея в
1 Двор как архетип городской среды − это пространство постоянного персонального контроля. Важным условием психологического комфорта является ограничение транзитного движения, безопасность для детей и защита от шума.
2 Общий сад как архетип городской среды - это мезопространство с временным публичным контролем, ядром которого является лужайка, игровая площадка или песочница.
3 Проходной двор как архетип городской среды - это конфликтное пространство на придомовой территории между зонами постоянного и временного персонального контроля. Радиус действия постоянного персонального контроля составляет около 20-25 м, поэтому внутриквартальные территории, шириной менее 40-50 м лучше делать непроходными.
4 Улица как архетип городской среды - это пространство постоянного публичного контроля. Максимальная ширина мезопространства ограничена возможностью рассмотреть людей на противоположной стороне.
132
отличие от переулка и проходного двора выполняют рекреационные функции, и там уместны площадки для детей и места для отдыха.
· Пешеходные дублеры улиц и проспектов формируются обычно в глубине застройки на расстоянии одного квартала. Часто это выглядит как система проходных дворов и пешеходных проходов. Проходные дворы воспринимаются негативно в связи с тем, что 'ничейная территория' плохо содержится, а социальный контроль имеет временный характер. Исправить ситуацию возможно путем сознательной прокладки 'дублера', который проектируется как велопешеходный променад или пешеходная аллея1.
Гармоничная городская среда отличается разнообразием, что проявляется в правильном размещении и балансе участков персонального и публичного контроля. Отсутствие социального контроля воспринимается как негативный фактор, поскольку это связано с угрозами безопасности и бесхозяйственности, проявления вандализма и появления пустырей.
Бесконтрольная городская среда быстро разрушается. Здесь действует 'правило разбитых окон'. Люди чаще нарушают принятые нормы поведения, когда видят, что другим до этого нет никакого дела. Задача градостроителей заключается в избавлении от маргинальных, неопределенных по назначению участков территории, что можно проверить, моделируя условия персонального, общения, социального контроля, пешеходной доступности.
1 Пешеходная аллея как архетип городской среды − транзитная территория с временным социальным контролем, который меняется от персонального к публичному и наоборот в зависимости от количества людей в зоне видимости. Главным структурным элементом служит пешеходная дорога, ограниченная зелеными насаждениями.
133
6.3 ПРОГРАММИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ
Классическая архитектура ориентируется на идеалы, заимствованные из Античности и Возрождения. В их основе лежат принципы гармонии, идеи цивилизованности, функциональной целесообразности, ясности и красоты. В начале XX в. концепции тотального дизайна охватывали не только архитектурное пространство, но и всю предметно-пространственную среду: ансамбли зданий и площади должны быть спроектированы, предметный мир − функционально оптимизирован, а участки территории − разграничены на функциональные зоны. Эти принципы определили парадигму градостроительного проектирования XX в. [1]. Общественные пространства городов должны были отвечать развитому эстетическому чувству, а жизнь городов − эффективно регулироваться и контролироваться.
Программирование понимается как размещение, обособление, определение состава и размеров средовых комплексов, наполненность их людьми и событиями. Подбор прототипов обеспечивает комфортные условия для различных социально-функциональных программ. На уровне генерального плана структура городской среды задается макропространствами, на уровне планировки территории рисунок мезопространств задает параметры территории общего пользования.
Топологическая схема территории общего пользования
Построение схемы использования территории начинается с локализации макропространств с учетом ландшафта и искусственных пространственных разделителей. Внутри макропространств формируются статичные и динамичные средовые комплексы, проигрывается как основной, так и альтернативные сценарии: 'основной маршрут' имеет, как правило, функциональную (утилитарную) окраску, а альтернативные маршруты порождаются активизацией сопутствующих 'триггеров'
134
Рисунок 58. Схема развития публичных пространств, обладающих наибольшим градостроительным потенциалом (студенческая работа, рук. Петровская Е.И., МАРХИ, 2018)
135
или 'атракторов'. В результате наложения основного и альтернативных сценариев на участок территории мы получаем программу в виде топологической схемы, а дальше надо работать над ее расширением и осмыслением.
В идеале основные и дополнительные сценарии использования территории общего пользования формируются в интерактивном режиме. Для расширения функциональной программы полезно рассмотреть следующие альтернативные направления использования территории общего пользования:
· праздники, массовые мероприятия;
· агрокультура;
· мотокультура;
· инфокультура.
В ходе экспериментального проектирования определился приблизительный баланс использования территории общего пользования в районах жилой и смешанной застройки. Для смешанной застройки очевидно преобладание мезопространств с публичным контролем (улицы и площади) − 2/3 территории, а для жилой застройки − мезопространства с персональным контролем (дворы и переулки) занимают 2/3 территории (рис. 61). Изменяя проектный баланс приватных и публичных пространств, мы формируем требования к габаритам, функциональному наполнению и планировочной структуре окружающей застройки (табл. 9).
Коллаж как программа освоения территории
Удобным инструментом разработки планировочной схемы территории обще- го пользования может служить коллаж из бумаги четырех цветов. Четыре цвета соответствуют четырем видам социального контроля: постоянный персональный (двор); временный персональный (переулок); постоянный публичный (улица); временный публичный (сквер).
Программируя освоение территории на новых участках, важно создать условия для возникновения и закрепления активного использования публичных про-
Рисунок 59. Рекомендуемый баланс территории общего пользования: а − для жилой застройки средней этажности; б − для территории смешанной застройки средней этажности
136
Таблица 9. Ориентировочные размеры (ширина) были определены в ходе экспериментального проектирования для городской застройки малой и средней этажности (предложение автора)
|
ЧЕТЫРЕ ЦВЕТА, ОБОЗНАЧАЮЩИЕ УЧАСТКИ С РАЗЛИЧНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ КОНТРОЛЕМ |
ПРОТОТИПЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ И ИХ ШИРИНА, М |
|
1. УЧАСТКИ ПОСТОЯННОГО ПУБЛИЧНОГО КОНТРОЛЯ (пешеходные пространства с общественными объектами) |
УЛИЦЫ, ПЕШЕХОДНЫЕ ПЛОЩАДИ (30-40) УЛИЦЫ, БУЛЬВАРЫ С МАРШРУТАМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА (20-30) ПРОМЕНАДЫ И МЕМОРИАЛЬНЫЕ ПЛОЩАДКИ (10-20) ПЕШЕХОДНЫЕ ПРОХОДЫ (5-10) |
|
2. УЧАСТКИ ПОСТОЯННОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ (пешеходные пространства внутри жилых кварталов) |
ДВОРЫ, ОБЩИЕ ДВОРЫ (30-40) ДВОР-САД (20-30) КУРДОНЕР (10-20) ДВОР-ПАЛИСАДНИК (5-10) |
|
3. УЧАСТКИ ВРЕМЕННОГО ПУБЛИЧНОГО КОНТРОЛЯ (пешеходные пространства с зелеными наслаждениями) |
ГОРОДСКИЕ СКВЕРЫ (40) СКВЕРЫ, КАРМАННЫЕ ПАРКИ (20-30) АЛЛЕИ-ПЕРЕУЛКИ (10-20) ТРОПЫ (5-10) |
|
4. УЧАСТКИ ВРЕМЕННОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ (пешеходные пространства с проездами и парковками) |
ПРОЕЗДЫ-ПЕРЕУЛКИ С ПАРКОВОЙ (40) ВХОДНЫЕ ПЛОЩАДИ И ПЕРЕКРЕСТКИ (30) ПЕРЕУЛКИ (20) ПЕШЕХОДНЫЕ ДОРОГИ (5-10) |
Рисунок 60. Система условных обозначений для средовых комплексов городской среды.
Физические границы: стена жилого дома со входом и окнами (двор); место движения пешеходов, входы в небольшие учреждения (переулок); места интенсивного движения людей, входы в учреждения и предприятия общественного обслуживания, торговли, питания (улица); место временного отдыха в окружении зеленых насаждений, скамейки, цветники, деревья, спортивные и игровые площадки (сквер).
137
странств. Многие отмечают крайне негативное отношение к благоустроенным, но пустующим территориям.
Простые, легко прочитываемые, всегда одинаковые монофункциональные пространства уже неинтересны; скорость, интенсивность, многообразие современной урбанистической жизни предъявляют к городским пространствам другие требования. Искусство архитектуры состоит не в обустройстве и оснащении участка под определенную технологию в выбранном 'стиле', а в драматургии пространственного решения и требует каждый раз индивидуального авторского замысла и профессионального исполнения [103]. Коллаж позволяет перейти к игровой апробации и изобретению 'средовых аттракционов' на уровне мезопространств (рис. 62).
Рисунок 61. Условное изображение основных прототипов городских мезопространств на равных участках размером 75x75 м.
Границы мезопространств в виде зданий, заборов и деревьев обозначены как темная полоса по контуру участка, более светлый тон соответствует зоне социального контроля. Следует отметить, что это не проектные предложения и не готовые прототипы мезопространств, а пример графики для натурных обследований и проектных рекомендаций
138
Рисунок 62. Коллаж как модель планировочного решения. Коллаж является инструментом градостроительного проектирования, позволяющим формировать и обсуждать логику городских пространств, оптимизировать планировку территории
139
Те, кто знаком с биохимией, могут увидеть аналогию между пространственной сложностью городской среды и строением белковых молекул. Микропространства можно сравнить с генами, образующими первичную структуру белковых молекул; мезопространства выполняют роль вторичной структуры, объединяя группы по 3-4 микропространства. Случайна или нет эта закономерность, но и в белковых молекулах, и в комбинациях микропространств преобладают устоявшиеся комбинации из 3-4 элементов. Макропространства аналогичны большим белковым молекулам, в которых двойная спираль из цепочки генов свернута в пространственную структуру, имеющую функциональное назначение. В многоуровневых структурах пешеходных платформ общественных центров и многоэтажных комплексах третичная структура формируется путем многослойной укладки плоских структур с вертикальными связями.
Следуя методике функционального формообразования, необходимо представить и разделить территорию общего пользования на отдельные участки, определить их использование и оптимизировать пространственные параметры. Однако такой прямолинейный подход к проектированию городской среды не всегда продуктивен, а результат зачастую однообразен. Альтернативой является менее жесткое предписание по использованию и благоустройству территории, переходу от функционального назначения площадок и участков к средовым комплексам, соответствующим образу жизни населения конкретной территории.
Этапы формирования городской ткани на основе средовых комплексов
Для функционально-технологических сценариев используются проверенные прототипы, соответствующие нормативам и эргономическим требованиям. Одна- ко очевидный запрос на новое качество городской среды ставит вопрос о сим-
140
волическом значении архетипов городской среды. На уровне социально-культурного проектирования важно опираться на ожидаемые эффекты восприятия, поведения и впечатления. При формировании программы развития средового комплекса разнообразие и сложность базового сценария обогащаются за счет увеличения дополнительных и боковых ответвлений. Аналогом моделирования городской среды может выступить разработка алгоритмов игровых компьютерных программ.
· Определение градостроительной емкости территории округов и целевого баланса приватных и публичных пространств с учетом количества возможных жителей, работающих, учащихся, покупателей и пассажиров.
· Уточнение структуры макропространств. Повышение ясности и узнаваемости пространственной структуры достигается за счет артикуляции центров и трассировки пешеходных путей в окружающих их районах. Определяется конфигурация взаимосвязанных пешеходных площадей, составляющих планировочные ядра округов: уточняются удаленность и форма линейных, кольцевых и сетевых маршрутов, размещение знаковых объектов (см. 5.4). 'Анклавы' − это все огороженные участки, в том числе жилые кварталы, кондоминиумы, участки школ, детских садов, поликлиник; телесный каркас. 'Районы' охватывают транзитные участки территории общего пользования вокруг остановок общественного транспорта, проходных заводов и университетов, стадионов, торговых центров и других скоплений якорных точек пешеходного движения. 'Округа' − это территории, обладающие пространственной целостностью и пешеходной связанностью. Кроме обитаемого пространства, на территории поселения встречаются маргинальные участки внешнего пояса, неизведанные 'другие' места, закрытые участки ограниченного пользования.
· Прорисовка топологической схемы территории, размещение очевидных общественных центров и пешеходных связей, определение целевого баланса публичных и приватных средовых комплексов. Следует избегать монофункциональных городских пространств, которые получаются при повторении одинаковых прототипов более четырех раз подряд.
· Моделирование − поиск первичной формы средовых комплексов и формы окружающих зданий. Принадлежность участка территории к определенному виду социального контроля дает нам вероятные типы средового поведения, базовые микропространства и точки привязки мезопространств [73]. Средовой конструктор, при помощи которого- программы использования территории приобретают пространственный рисунок, складывается из прототипов мезопространств. Проигрывание КОГНИТИВНАЯ УРБАНИСТИКА
141
различных сценариев для одного и того же участка позволяет уточнить его пространственную структуру. От сценарного программирования на основе моделей когнитивной урбанистики до компьютерного моделирования городской среды осталось сделать один шаг.
· Прорисовка контура пешеходных пространств и фронта окружающей застройки с учетом зрительного восприятия, композиции и функционально-технологических требований. Прототипы средовых комплексов различной конфигурации складываются, как в игре тетрис. Разница в том, что прототипы микро-, мезопространств имеют мягкие границы и пластичные формы, которые уточняются в ходе архитектурного проектирования [104].
Пример реновации центра города Рыбинска1 (рис. 63)
В городах с недостаточной 'критической массой' населения публичные пространства не могут достигнуть качества крупных городов. Задача градостроительного планирования в городах с обширной территорией состоит в том, чтобы сконцентрировать городскую жизнь на нескольких взаимосвязанных участках публичных пространств, обеспечив их оживленность, содержательность, комфортность [72].
В ходе натурного обследования исторического центра города Рыбинска было установлено, что городской центр обладает высоким градостроительным потенциалом, который не полностью используется. Улучшить ситуацию предлагается за счет структурирования территории общего пользования и качественного преобразования публичных пространств, в том числе путем размещения новых точек притяжения и оживления городской жизни.
Для решения этой задачи была использована методика, состоящая из пяти этапов: 1) выявление резервов развития публичных пространств; 2) дифференциация территории по условиям социального контроля; 3) оптимизация пешеходных путей и выявление резервных участков территорий; 4) построение схемы пешеходных пространств; 5) детализация геометрии публичных пространств объемно-пространственных характеристик окружающей застройки.
1 Графический материал в виде схем − из выпускной квалификационной работы Э. Хабибулиной, выполненной на каф. градостроительства МАРХИ под руководством проф. А.В. Крашенинникова и доц. Е.И. Петровской в 2016 г.).
142
Рисунок 63. Этапы разработки проекта реконструкции центра города Рыбинска (Хабибулина Э., учебный проект МАРХИ, 2016): а − функциональное использование земельных участков; б − прогноз пешеходного движения;
в − дифференциации территории общего пользования по условиям социального контроля;
г − стратегия развития публичных пространств; д − концепция пространственного развития городской среды центра города
143
6.5 ЛОКАЛЬНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Локальные градостроительные рекомендации − пока что новый инструмент для нашей градостроительный практики; главное отличие состоит в отходе от приоритета правового зонирования и переходу к кодированию объемно-пространственных параметров застройки на основе общего видения градостроительной концепции [34].
Замыслы, сформированные на этапе градостроительной концепции, необходимо перевести на язык правил, рекомендаций и контрольных показателей (объемно-пространственный код планировки и застройки). Рекомендации нужны для обсуждения планов развития с будущими застройщиками в ходе партисипативно- го проектирования или сопровождающего планирования1.
Рассмотрим два инструмента, при помощи которых возможно регулировать архитектуру городской застройки: схему пешеходных пространств и габаритную схему улиц и кварталов.
Схема пешеходных пространств
Схема пешеходных пространств определяет конфигурацию участков территории общего пользования, назначение первых этажей и размещение якорных точек в виде остановок общественного транспорта учреждений и предприятий, а также наиболее ценных и уникальных объектов и площадей, торговых улиц, значимых пространственных объектов.
Линии градостроительного регулирования (ЛГР) для территории общего пользования, придомовых пространств, зеленых насаждений и водных объектов могут включать следующие обозначения:
красные линии − границы территории кварталов и территории общего пользования; линии застройки и конфигурация заборов;
зеленые линии − границы зеленых насаждений и природных объектов; формы рельефа;
черные линии − край проезжей части и автостоянок; границы разных видов мощения;
1 Lean planning − это метод проектирования, открытый для обсуждения с ощественностью. http://strelka.соm/ru/magazinе/2015/03/16/alеkseynovikov
144
СХЕМА ПЕРЕХОДНЫХ ПРОСТРАНСТВ МОЖЕТ ИГРАТЬ РОЛЬ ПЛАНИРОВОЧНОГО КАР
голубые линии − границы водных объектов и ландшафтные элементы, регулирующие поверхностный сток.
Схему пешеходных пространств имеет смысл формировать на основе разработанной градостроительной концепции. Рекомендации закрепляются в виде линий градостроительного регулирования: красных линий кварталов; зеленых линий природного комплекса; синих линий водных объектов.
Габаритные схемы кварталов
Габаритные схемы кварталов служат для закрепления основных параметров композиции застройки и архитектуры зданий: максимально допустимых параметров зданий, границ зданий и открытых пространств; обязательных проходов в линии застройки; направлений пешеходных и визуальных связей; ориентации уличных и дворовых фасадов; использования первых этажей. Габаритные схемы могут быть дополнены дизайн-кодом, содержащим развернутые требования к архитектуре зданий: карнизы, парапеты, линии выразительности, отступы первых этажей и линия крыши, окна и стены, вертикальное озеленение и гостевые парковки [105].
Для выделенной территории разрабатывается каталог поперечных сечений важных городских пространств, на основе которых формируются базовые и производные средовые комплексы двор, сквер, переулок, улица и др.
Схема пешеходных пространств и габаритные схемы определяют рисунок застройки и стандарты благоустройства. Эта информация должна подготавливаться в форме справочного альбома-руководства, определяющего линии градостроительного регулирования и объемно-пространственный код терри- ториии.
Локальные градостроительные рекомендации должны содержать следующие указания ( следующие группы параметров):
· объемная габаритная модель застройки с привязкой к красным, зеленым, синим и черным линиям градостроительного регулирования (ЛГР);
145
Рисунок 64. Габаритная схема зданий, выходящих на магистраль. Проект района 'Академический', Екатеринбург, 2009
· регулирование использования первых этажей, входов, проездов и формы зданий;
· высота и этажность застройки и условия их изменения;
· соотношение открытых и застроенных пространств внутри кварталов, а также плотность и пористость городской ткани;
· способ оценки интегральной комфортности городской среды.
Интегральная оценка комфортности градостроительного решения
Качество формируемой среды − не единственное требование комплексного градостроительного решения, о чем часто забывают самопровозглашен-
146
ные урбанисты. Индикативная таблица для оценки и сравнения различных проектов и градостроительных предложений включает следующие критерии: 1) соответствие градостроительным нормам и требованиям, принципам устойчивого развития; 2) учет интересов всех групп населения (универсальный дизайн); 3) применение инновационных архитектурных решений; 4) расширение социальной базы градостроительного решения (табл. 10). Направления оценки разработаны в соответствии с предметными парадигмами градостроительной деятельности: природный ландшафт и экология; инфраструктура и транспорт; социальная жизнь и общественные центры; культурное наследие и достопримечательности; уникальные архитектурные объекты и ансамбли [106].
Городская среда не может быть однозначно запроектирована заранее, так же как мелодию джаза не имеет смысла записывать и играть строго по нотам. Но, так же как джазовые композиции, городская среда уникальна и сформирована отдельными блоками, темами и связками. Восприятие городской среды требует от мозга сложной и напряженной работы для прослеживания и анализа гармонических построений и прогрессий.
Рисунок 65. После реконструкции люди возвращаются на улицы города
147
Таблица 10. Индикативная таблица для комплексной оценки качества городской среды в градостроительном проекте
|
Баллы / критерии |
1 Соответствие действующим нормам и принципам устойчивого развития |
2 Учет интересов всех групп населения (универсальный дизайн) |
3 Интеграция традиций и инновационных архитектурных решений |
4 Создание оптимальных условий для жизни большего числа людей |
|
Ландшафт и экология |
Соблюдение принципов устойчивого развития |
Система решений по защите от перегрева, дождя, ветра |
Формирование экологического каркаса |
Создание условий для здорового образа большему числу людей |
|
Инфраструктура и транспорт |
Комплексное инженерное обеспечение, размещение учреждений обслуживания и образования |
Система мультимодального транспортного обслуживания и обеспечение универсальной мобильности |
Формирование транспортно-пешеходного каркаса |
Снижение объема необходимых поездок и экономия времени для большего количества людей |
|
Социальная жизнь территории общего пользования |
Соблюдение норм благоустройства, озеленение и освещенность территории общего пользования с учетом местных особенностей |
Система средовых комплексов, предусматривающих инклюзивную городскую среду |
Формирование системы публичных пространств |
Оптимальный баланс средовых комплексов, доступность общественных центров для большего количества людей |
|
Культурное наследие и достопримечательности |
Соблюдение регламентов по сохранению и использованию объектов культурного наследия и достопримечательностей |
Система регулирования застройки в интересах сохранения ее аутентичности |
Формирование системы охраны и использования градостроительного наследия |
Создание условий идентичности, узнаваемости и уникальности городской среды для большего числа людей |
|
Уникальные архитектурные объекты и ансамбли |
Творческое развитие идей генерального плана поселения |
Дополнение существующих архитектурных ансамблей |
Внедрение инновационных архитектурных решений |
Градостроительное решение создает условия для выразительного художественного образа |
Сценарное проектирование с использованием архетипов и прототипов городской среды представляет собой инструмент для решения широкого спектра задач: 1) анализа использования городской территории и выявления проблемных узлов городской среды; 2) разработки программ и заданий для архитектурного проектирования; 3) формирования объемно-планировочных моделей городской ткани; 4) разработки дизайн-кодов городского дизайна и ландшафтной организации публичных пространств.
Концепция когнитивной урбанистики дополняет и развивает функциональный подход к градостроительному проектированию. В отличие от практики модернизма (1960-80-х гг.), где улицам и проездам придавались лишь транспортные функции, урбанисты рассматривают территорию общего пользования как место свободной социальной активности. 'Новый урбанизм' отличается от концепции 'функционального города' пониманием градоформирующей функции публичного пространства и инструментами градостроительного регулирования. В отличие от стратегии планирования, ориентированной на максимальную продуктивность и экономический эффект, целевым критерием разработанных рекомендаций является психологический комфорт, историко-культурная идентичность, что способствует росту человеческого капитала и процветанию населения.
Когнитивные модели городской среды, зачастую оставаясь неосознанными, несут в себе (с неизбежным упрощением) наиболее вероятные типы средового поведения людей. Система базовых и производных моделей городской среды представляет собой не более чем сырой материал для построения первичного эскиза архитектурного пространства. При переходе от модели к среде необходим художник, архитектор или режиссер, поскольку городская среда, соответствующая нормативам и правилам застройки, но лишенная авторского участия, оказывается пресной и неинтересной.
Проектирование − комплексный процесс. Использование прототипов средовых комплексов помогает получить пространственную схему публичных пространств. Однако в ходе градостроительного проектирования требуется учесть еще целый ряд технологических требований, обеспечивающих здоровье, безопасность, благополучие людей, устойчивое развитие природного комплекса, удобство и эффективность работы технологической инфраструктуры.
Модель как форма представления знания о типической организации архитектурного пространства позволяет значительно ускорить обучение и систематизацию опыта, что очень важно и для теории, и для практической деятельности. Но надо иметь в виду, что в дополнение к пространственным схемам каждый раз необходим комплексный анализ контекста и авторская адаптация моделей.
Когнитивная урбанистика предлагает алгоритмы проектирования, основанные на умозрительных моделях городской среды, предопределяющих оптимальные параметры средовых комплексов по соображениям социальной комфортности.
149
7. ГРАДОСТОИТЕЛЬСТВО И УРБАНИСТИКА
Рисунок 66. Мнемонические модели урбанистики как учебной дисциплины [107]
150
Трансформация городского пространства, вызванная социальными и экономическими процессами мирового масштаба и логикой исторического процесса, балансирует между двумя противоположными векторами: идеей 'прогрессивного развития', в основе которой − представление об общих закономерностях развития для различных городов и стран; идеей 'цивилизационного развития', основанной на сохранении ресурсов и выявлении уникальности мест и событий. Сопряжение (сцепление) этих векторов служит бесценным источником разнообразия, катализатором инновационных идей и креативного управления градостроительными процессами.
Урбанистика как единое практическое поле деятельности сформировалась в 60-80-х гг. XX в. в связи с эволюционным разнообразием участников градостроительной деятельности. Урбанистика переносит центр внимания на общество, политику, городскую среду. Градостроительная типология зон и планировочных единиц дополняется разработкой социально-экономических программ пространственного развития и обоснованием принципов градостроительной политики. Отличие урбанистики от традиционного градостроительства состоит в том, что пространство интерпретируется через социальные коммуникации и конфликты между людьми, а реализация планов и замыслов основывается на организационном взаимодействии населения, предпринимателей, административных структур и политических требований.
Потребность в ускорении социально-экономического развития требует более быстрого принятия решений, а для этого необходима система знаний и практических навыков решения новых градостроительных задач. Все более широкий круг людей вовлекается в деятельность по развитию и благоустройству городской среды − деятельность, которой раньше занималось очень небольшое количество профессионалов и политиков. В связи с этим вопрос о сжатии и структурировании знаний становится все более актуальным.
Для изучения урбанистики как системы знаний и методов управления городской средой предлагается несколько мнемонических1 моделей.
· Предметные парадигмы градостроительной деятельности.
· Система интересов и движущих сил.
· Пространственные масштабы городской среды.
· Прототипы средовых комплексов.
· Система профессиональных компетенций градостроителей.
1 Мнемоническая модель − это визуализация структуры знаний об объектах профессиональной деятельности. Обобщенные представления специальные знания структурируют с помощью различных моделей, в том числе: образно-схематических (вместилище − часть, целое, источник-цель-путь), пропозиционных (пропозиция, сценарий, пучок признаков), метафорических, метонимических, символических и др. Болдырев Н.Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц. Тамбов: Тамбовский Государственный университет, 2010.
151
7. 1 ПРЕДМЕТНЫЕ ПАРАДИГМЫ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА
Все больше исследователей и журналистов определяют качество городской среды через образ жизни людей и его соответствие современным материальным и культурным запросам общества. Оценка городской среды происходит через ощущения и впечатления, к которым относятся совершенно разные факторы: качество питания; модность одежды; комфорт жилища; уровень здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды; структура досуга; степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творческом труде; уровень стресса; удобство и комфорт и др.1
Оценка качества городской среды очень субъективна. Например, опрос студентов-архитекторов выявил важность следующих факторов2:
· узнаваемость, наличие достопримечательностей и отличительных признаков (идентичность);
· непрерывность и в то же время разделение территории на места и участки;
· качество благоустройства площадей и улиц;
· простота удобство пешеходного движения;
· устойчивость и живучесть под напором событий;
· пластичность и адаптивность.
Этому списку недостает, пожалуй, 'оживленности и ухоженности', что обычно отмечают туристы; 'отсутствие транспортных пробок', что отмечается в опросах жителей; 'наличие мест для стоянки автомобилей', что говорят посетители центра.
Ян Гейл предлагал список из 12 характеристик пешеходного ландшафта: защита от транспорта; защита от преступлений; защита от неблагоприятных ощущений; возможность идти пешком; наличие мест для остановок и отдыха; наличие сидений; возможность наблюдать; возможность поговорить и защита от шума;
1 'Федеральным проектом "Формирование комфортной городской среды" национального проекта 'Жилье и городская среда' к концу 2024 г. предусмотрено повышение индекса качества городской среды на 30%, сокращение в соответствии с этим индексом количества городов с неблагоприятной средой в два раза. Для определения индекса качества будут использоваться 36 индикаторов, характеризующих состояние городской среды и условия проживания людей', − говорится на сайте Правительства РФ.
2 См.: Хабибулина Э. Формирование структуры публичных пространств в исторической квартальной застройке. Выпускная квалификационная работа по каф. градостроительства МАРХИ. Руководители: проф. А.В. Крашенинников, доц. Е.И. Петровская
152
возможность для игры и свободного поведения; размерность и масштаб; возможность наслаждаться погодой; художественные качества окружения.
Индекс городской среды, разработанный Минстроем, ДОМ.РФ с привлечением КБ 'Стрелка', включает около 30 критериев1, анализируются шесть типов пространств: жилье; общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства; социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства; зеленые территории; набережные; уличная инфраструктура и общегородское пространство. Они оцениваются по пяти критериям: безопасность, комфорт, экологичность, идентичность и разнообразие, а также современность среды2. Можно ли считать этот набор критериев исчерпывающим, а список последовательным? Субъективный подход и пренебрежение к системности затрудняют переход от политических оценок к сравнению и прогнозированию.
Во всех методиках оценки качества жизни или качества городской среды на первом месте стоит ее пригодность для жизни (vitality or livability). Линч в книге 'Теория хорошей формы города' выделяет следующие критерии качества городского пространства: Vitality, Sense, Fit, Assess, Control, что можно перевести как жизнепригодность, целесообразность, удобство, доступ, контроль [84]3. Кроме этого, он отмечает, что существуют два суперкритерия − эффективность и справедливость [84]. Цели устойчивого развития, принятые в ООН, включают 17 позиций. Фонд премии 'LafargeHolcim' присвоил свои названия принципам устойчивой архитектуры; все они начинаются с буквы 'П' − видимо, по аналогии с одной из формулировок принципов устойчивого развития, которую называют 'Пять П' (англ. '5 Ps': Planet − планета, People − люди, Prosperity − процветание, Peace − мир, Partnership − партнерство).
Критический обзор различных подходов к оценке качества городской среды приводит нас к системе из пяти предметных парадигм или целостных картин одного и того же территориального объекта. Пять парадигм имеют определенную взаимосвязанность и последовательность, как цвета в солнечном спектре.
· Среда как условие для жизни, биологические потребности живой природы.
· Среда как сумма технологий, обеспечивающих доступ к ресурсам, услугам.
1 Кабмин 25 марта 2019 г. опубликовал перечень индикаторов, по которым будет измеряться индекс качества городской среды. Он состоит из 36 показателей, в их число входят разнообразие жилой застройки, благоустройство, наличие очередей в детские сады и безопасность.
2 Индекс разработан Минстроем, ДОМ.РФ с привлечением КБ 'Стрелка' и включает около 30 критериев. Впервые рейтинг городов на основании индекса был составлен в 2018 г. https://tass.ru/ nedvizhimost/5660698
3 Такую классификацию предлагал К. Линч в своей книге 'Совершенная форма в градостроительстве' (1986), пересказанной на русский язык В.Л. Глазычевым (М.: Стройиздат. 1986).
153
· Среда как социальное пространство города, баланс интересов, место общения.
· Среда как культурный ландшафт, наполненный смыслом и информацией.
· Среда как объект искусства, баланс идей, ресурсов и выразительных средств.
В этом спектре наиболее разработанными являются представления о жизнепригодности, санитарном контроле и экологии; следующее направление рассматривает город как машину, в которой главное − это инфраструктура дорог, коммуникаций, сервисов. Середина спектра − это социальные аспекты жизни в городе, изучаемые социальной экологией и антропологией, когнитивной урбанистикой; значению историко-культурного контекста, содержательности окружения уделяется пока что мало внимания. И наименее осмыслен и востребован взгляд на город как продукт духовных устремлений и гармоничного архитектурного пространства1 [106].
Для краткости возможно выделить ключевой критерий качества для каждой предметной парадигмы (рис. 67):
1. Экология − пригодность среды для жизнедеятельности, комфортные и благоприятные природные факторы и микроклимат; забота о здоровье людей и естественной природе.
2. Удобство − доступность ресурсов и обеспеченность технологической инфраструктурой и сервисами, дорогами и транспортом; забота о функциональной эффективности улично-дорожной сети, инженерных сооружений и учреждений обслуживания.
3. Контроль − возможность выбирать и изменять средовое поведение, социальное доверие и безопасность; забота об эффективности общественных центров, соответствующей людности, оживленности и связанности участков территории общего пользования.
1 'Духовность... по сути это способность человека представлять цель, программу и результат своего творчества в 'образе-идеале', где, как правило, воплощаются наиболее гармонично позитивные устремления, желания и мечты человека. ...Духовность − это проявление своей индивидуальности, своей индивидуальной меры целостности и гармонии человека с миром, в мире и с самим собой в творчестве' (Макарская Т.В. Эстетическая культура и архитектурное образование // Архитектурная наука и образование. С. 166). В этом смысле духовность в градостроительстве это сравнение идеальной картины с реальной практикой, идеальной модели с реальной физической конструкцией (формой) города. Духовность в градостроительстве проявляется и как эстетический критерий, и как приближение к идеалу.
154
4. Смыслы − соответствие ценностям, ясность и понятность информационной среды, идентичность и разнообразие; забота об охране и использовании памятников истории и культуры, достопримечательностей; плейсмейкинг и брендинг территории.
5. Красота-баланс утилитарного и художественного, инициативы и порядка, целей и средств; забота о гармонии места и деятельности, о справедливости и целесообразности трансформаций городской среды.
И хотя налицо определенная последовательность предметных парадигм, фактически они действуют одновременно, и системная оценка городской среды включает пять разделов, которые воспринимаются все сразу, как спектр лучей, получаемых при разложении пучка света. Образно выражаясь, целостный взгляд на городскую среду, преломляясь через призму социально-культурных ценностей, разлагается на пять предметных парадигм. Эта модель была описана в 2007 г. в статье 'Видимый спектр градостроительных проблем' [106].
Мы видим лишь часть светового потока, но знаем, что существуют еще и не видимые глазом излучения, существенно влияющие на наше самочувствие1. Так же и с системой критериев качества городской среды: актуальное градостроительство работает с 'видимым' спектром проблем. Можно предположить, что 'инфракрасная' и 'ультрафиолетовая' части спектра тоже есть и они связаны с углублением нашего знания о природе естественного мира (экология и
Рисунок 67. Система из пяти критериев качества городской среды Иерархия предметных парадигм похожа на общеизвестную в психологии и социологии теорию 'уровней человеческих потребностей' Маслоу-Альдефера-Дилтса-Мосин [9]. Предметные парадигмы градостроительства охватывают все аспекты изучения городской среды от утилитарно-гигиенических (физиологических) потребностей через собственно социальные (коммуникативные) к высшим созидательным (художественным) идеям [105].
1 Последовательность цветов, видимая при преломлении луча света стеклянной призмой, состоит из семи основных цветов и бесчисленного множества оттенков, переходящих или вытекающих один из другого.
155
естествознание) и с осознанием роли и влияния тонких материй и душевных переживаний людей на ноосферу земли (психология и эзотерика).
'Спектральный' подход разделяет общую проблематику устройства и оценки городской среды на пять предметных парадигм: 1) 'экология и здоровье людей'; 2) 'удобство и комфорт', создаваемые транспортно-инженерной инфраструктурой и системой общественного обслуживания; 3) 'социальное пространство', сформированное топологией мест различной людности, оживленности, социальной связанности; 4) 'содержательность и идентичность', адекватные требованиям культуры; 5) 'красота и гармония' в соответствии с идеалами духовной жизни людей.
Когнитивная урбанистика относится, в основном, к третьей предметной парадигме: 'социальное пространство города', т.е. городская среда как место общения людей. Для этой парадигмы социальной комфортности ключевыми критериями качества городской среды в первую очередь становятся социальный контроль и избирательность поведения. Контроль и безопасность выступают как условие свободного общения; общение, как социальная игра предполагает возможность выбора линии поведения. Для различных сценариев поведения требуется различный социальный контроль и по-разному устроенные средовые комплексы.
7.2 СИСТЕМА ИНТЕРЕСОВ И ДВИЖУЩИХ СИЛ
Рисунок 68. Позиционный анализ сил, участвующих в проекте.
Движущие силы, силы сопротивления, статус-кво, целевое состояние
В сложившейся градостроительной практике Генеральный план реализуется через программы, которые по мере согласования становятся все более экономически сбалансированными, но менее связанными с территорией. В дополнение к утрате связи с ландшафтом выборочная реализация одних планов и произвольное торможение других приводят к абсурдности градостроительного планирования и нарастанию социальной конфликтности. С этим связаны постоянные дискуссии о необходимости реформы содержания и названия 'генерального плана', или 'ма- стер-плана', или 'стратегического плана', или 'схемы развития территории' и т.п. [96].
Западная модель градостроительной деятельности базируется на принципах территориального самоуправления и разделения прав и обязанностей между органами муниципального управления и застройщиками. Достижение высокого качества городской среды становится более очевидным при эффективной обратной связи между городским управлением и жителями города (рис. 68).
В последнее время важным условием реализации проекта является его публичная поддержка и социальная обоснованность. Здесь на первый план выходит
156
новая специальность − урбанист, задача которого − найти консенсус между интересами населения, возможностями инвестора и планами властей относительно развития того или иного участка городской территории.
В нашей стране продолжается поиск наиболее эффективных форм и методов взаимодействия жителей и застройщиков в диапазоне от авторитарных (вертикаль власти) до либеральных (с опорой на независимых домовладельцев и застройщиков). Совместная разработка планов развития городской среды представляется очень заманчивой технологией, она получила название 'адво- кативное планирование', 'участие-партнерство' и 'тактический урбанизм'1. Главная особенность либерального подхода состоит в совместной разработке программы с участием заинтересованных сторон. Интерактивное планирование основано на выявлении и совместном разрешении конфликтов, в том числе противоречий между интересами местного населения и собственников недвижимости; между группами приезжих и местным сообществом; между пользователями и владельцами публичных и приватных территорий; между предпринимательской инициативой и общественным интересом; между сторонниками малоэтажной и многоэтажной застройки, между идеями компактного города и индивидуальной застройки с участком земли, повышения и понижения плотности освоения территории, стратегией наращивания человеческого капитала или конкретной прибыли и других корпоративных преимуществ и т.п.
Местные жители, пассажиры и пешеходы, туристы и посетители, политики и исследователи видят по-разному первоочередные интересы населения, которое представлено социальными группами приблизительно в следующей иерархии: жители, потребители, участники, ценители, созидатели.
Согласно модели П. Клоппенборга [108], интересы участников различаются в зависимости от горизонта планирования и системы ценностей, в результате мы получаем четыре основные группы 'агентов развития' городской среды: долговременные социальные интересы (градостроители и население); долговременные экономические интересы (застройщики, инвесторы и будущие пользователи); кратковременные социальные интересы (архитекторы и органы самоуправления); кратковременные экономические интересы (строители и ЖКХ).
1 Руководство по тактическому урбанизму. Tactical urbanist's guide, https://issuu.com/ streetplanscollaborative/docs/tu-guide_to_materials_and_design_v1 − 2018.
157
У каждого проекта в области недвижимости существует по крайней мере четыре заинтересованных участника, которых можно условно назвать застройщик, проектировщик, строитель, город. 'Застройщик', 'Город', 'Проектировщик', 'Строитель' представлены в виде четырех квадратов, между которыми необходимо достигнуть компромисс. Остальные действующие лица, включая, в том числе, жителей, дизайнеров, планировщиков, снабженцев и управленцев, менеджеров и брокеров, подрядчиков и др. составляют второй уровень участников, который на диаграмме представлен кружками меньшего размера [109] (рис. 69).
Рисунок 69. Интересы основных участников комплексного проекта: 3 − застройщик , в том числе инвесторы и будущие пользователи: Г − город в лице городских служб и ведомств: П − проектировщики − архитектурные и инжиниринговые фирмы; С − строительные и жилищно-коммунальные компании
В этой схеме как будто бы нет жителей, однако жители вправе выбирать любую роль: считать себя либо собственником-застройщиком, либо потребителем и делегировать свои права городской администрации; либо консолидировать усилия для участия в проекте вместе с проектировщиками; либо самим взяться за строительство и эксплуатацию зданий и территорий − строители. Если требуется стимулировать развитие отстающей территории или решить важные социальные программы, то включается механизм сотрудничества на всех этапах проекта: формирования стратегии; построении организационной модели; разработки генерального плана, правового зонирования, оперативного контроля за строительством и установления порядка эксплуатации территории.
158
Социальная роль населения может быть активной или пассивной. По степени участия в формировании городской среды население города можно условно подразделить на следующие социальные группы1 (табл. 11).
Таблица 11
|
Название социальной группы |
Социальная роль и ведущий интерес |
|
Арендаторы |
Обыватели, использование доступных ресурсов и удобств |
|
Потребители |
Собственники, конкурирующие за качество среды, за лучшие услуги, сервисы и комфорт |
|
Участники |
Общественники, заинтересованные в консолидации усилий для совершенствования качества городской среды |
|
Ценители |
Эксперты, поддерживающие прогрессивные идеи и технологии |
|
Созидатели |
Лидеры, заинтересованные в реализации собственных планов развития территории |
Баланс интересов участников проекта определяет направленность перемен и главную движущую силу несущую перемены.
1. Застройщик − город
Соглашение застройщик-город осуществляется через планировочное разрешение (ИРД, ГПЗУ и др.), определяющее задачи и условия проектной деятельности в соответствии с генеральным планом, правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), рекомендациями и замечаниями общественных слушаний.
Если у застройщика больше 'прав', то регулирование осуществляется на основе зонирования с учетом сложившихся тенденций землепользования, город выдает застройщику список ограничений, принятый для аналогичных участков (акт разрешенного использования), что в конечном итоге определяет допусти-
1 Частично использованы материалы доклада 'Учет социальных факторов в территориальном планировании: как перейти от 'населения' к 'человеку'. Доклад на Международной научно-практической конференция 'Проблемы и направления развития градостроительства', РосНИПИУрбанисти- ки, 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.urbanistika.ru/event/435/ Дата обращения: 5.03.2018.
159
мые параметры застройки и предельные габариты здания. В ходе согласования проекта могут обсуждаться 'общественные сервитуты' и 'обременения', связанные с условиями использования территории общего пользования и развития инфраструктуры.
2. Город − проектировщик
Соглашение город − проектировщик определяется пониманием вопросов развития культуры. Любое строительство и городское развитие формирует или разрушает культурное наследие будущих поколений, оставляет след в памяти людей и истории места.
Для достижения требуемого качества городской среды важно сформировать систему приоритетов градостроительной политики, согласовать локальные градостроительные рекомендации, выработать дизайн-код.
3. Проектировщик − строитель
Соглашение проектировщик - строитель осуществляется через проектную документацию и авторский надзор. Проект выступает как средство достижения целей в виде документации на строительство.
4. Строитель − потребитель
Соглашение строитель − потребитель осуществляется через инвестиционный контракт на строительство.
Для повышения качества и рентабельности зданий и комплексов важно, чтобы строительная компания принимала участие и в эксплуатации здания. Этим снимаются противоречия между краткосрочными интересами строительного под-
160
рядчика и долгосрочными интересами будущих пользователей. Экономический эффект от внедрения энергосберегающих и экологозащитных технологий, от использования более качественных материалов и более качественного архитектурного решения становится весомым только после нескольких лет эксплуатации здания.
7.3 ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ МАСШТАБ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Планировщики, объемщики и декораторы, участвующие в формировании предметно-пространственной среды, работают в различных масштабах [110]. Единую шкалу архитектурных пространств, от ячейки на одного человека до всепланетного эйкуменополиса, предложил в свое время греческий архитектор Константинас Доксиадис. Согласно экистике1 размеры и устройство ячеек архитектурного пространства определяются их человеческой емкостью, т.е. количеством наполняющих их людей и занимаемой площадью. 'Пространственная типология' элементов 'человеческого пространства' должна со временем заменить современную функциональную 'объектную' типологию [111, с. 14]. Пространственная типология элементов городской среды должна строиться на основе социальных пространств различного масштаба (рис. 70).
Помимо фрактальной включенности средовых комплексов один в другой, важной особенностью средового поведения является одновременное восприятие событий различного масштаба. Время нахождения в пространстве задает его масштаб, который проявляется в его оценке как микро-, мезо- или макропространства.
1 Экистика (англ. elastics, от греч. oikia − дом, жилище) − теория формирования и эволюции человеческих поселений, выдвинутая греческим архитектором-градостроителем К. Доксиадисом в 50-60-х гг. XX в. (Doxiadis, 1968). Экистика − это наука о создании поселений различной величины с оптимальным сочетанием всех элементов их планировочной структуры. Согласно теории экистики, развитие городских поселений проходит четыре этапа. Более подробно об экистике можно прочесть в следующих книгах.
Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. New York: Oxford University Press, 1968.
Anthropopolis: City for Human Development. New York: W.W. Norton, 1974.
Ecumenopolis: The Inevitable City of the Future. With J.G. Papaioannou. Athens: Athens Center of Ekistics, 1974.
Building Entopia. Athens: Athens Publishing Center, 1975.
Action for Human Settlements. New York: W.W. Norton, 1976.
161
ИЗМЕНЕНИЕ МАСШТАБА ОЗНАЧАЕТ СМЕНУ ДИАПАЗОНА СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И КРИТЕРИЕВ УСПЕШНОСТИ ПРОЕКТА. ДЛЯ СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ РАЗЛИЧНОГО МАСШТАБА ХАРАКТЕРНА СВОЯ СИСТЕМА НОРМАЛЕЙ И ПРАВИЛ, ОСОБЫЕ ПОДХОДЫ К СРОКАМ И ЦЕЛЯМ, ОЦЕНКЕ ЗНАЧЕНИЯ И КАЧЕСТВА ПРОЕКТОВ И ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.
Рисунок 70. Фрактальная включенность средовых комплексов один в другой. Одни и те же паттерны пространственной структуры повторяются на различных масштабных уровнях
Масштаб позволяет представить структурные элементы архитектурного пространства наподобие фрактальных структур живой природы [112]. Разделение масштабов позволяет сконцентрироваться при обучении и быстрее освоить прикладные навыки решения профессиональных задач.
Хайдеггер говорит о важности отношений между человеком и пространством, которые выстроены иерархически во взаимоотношении 'места' и 'простора', а также 'простора' и 'пространства' [113].
Важно различать как минимум три масштаба архитектурного пространства, обусловленные взаимным расположением людей и возможностью их прямого взаимодействия:
· масштаб персонального общения внутри малой социальной группы;
· масштаб нескольких групп, связанных взаимным социальным контролем;
· масштаб территориальной общности, объединяющей людей на расстоянии пешеходной доступности.
1. Масштаб персонального общения
Пространство персонального общения - это пространство эпизодов − 'мизан- сцен', в которых есть действующие лица и декорации. События мизансцены занимают несколько секунд, в течение которых происходит искривление восприятия окружающего пространства с переносом внимания на действующих лиц. Средовое поведение и место деятельности взаимосвязаны как на психофизиологиче
162
ском, так и на социокультурном уровне. Для каждого типа средового поведения характерны свои средства достижения открытости/закрытости и модальные характеристики строительных и отделочных материалов [68, 114]. Масштаб микропространства выражается в размерности от 1 до 10 м и количестве людей до 10 человек.
2. Масштаб социального контроля
Пространство социального контроля − это пространство сценариев и зрителей, в котором люди чувствуют свою ответственность или сопричастность с происходящими событиями. Условия неформального социального контроля сменяются в течение нескольких минут, в течение которых меняется количество людей, но сохраняются условия взаимного контроля, понимаемого как возможность разглядеть других участников и при необходимости вмешаться в события. Размерность мезопространств от 10 до 100 м при количестве людей от 10 до 100 человек.
3. Масштаб пешеходной доступности
Пространство пешеходной доступности напрямую связано с пустотами и границами, разделяющими городскую ткань. Размерность пустот, их проницаемость определяют возможности освоения территории и социальных коммуникаций населения. Социальная связанность людей зависит от устройства городской ткани: открытости и закрытости анклавов, близости и удаленности центров, узнаваемости и неопределенности округов. В течение нескольких часов пешеходный ареал воспринимается как одно или несколько макропространств, в которых разворачиваются различные события, состоящие из сценариев будней и праздников.
Зарождение, развитие и функционирование города подчиняются общим тенденциям, где первая стадия − относительно небольшой анклав; далее группы анклавов растут по направлениям узловых, линейных и решетчатых структур, формирующих районы, кластеры из четырех и более районов получают структурную иерархию, в которой центрально ядро подчеркивается узлами осей и кольцами улиц и бульваров, поясами с различной интенсивностью освоения, которая напрямую зависит от времени пешеходной доступности, что предопределяет уровень социальной связанности.
4. Взаимодействие пространства и времени в городской среде
Одно из важных правил проектной деятельности состоит в том, что при оценке пространственного решения необходимо рассмотреть объект проектирования не только в границах пространственной ячейки, но и в контексте окружения, т.е. более крупного масштаба, проследить не только внешние, но и внутренние связи, оценить более мелкий масштаб. Профессиональный подход предполагает понимание своего масштабного уровня и его взаимосвязи с другими пространственно-временными реалиями (рис. 71).
163
Масштаб средовых комплексов отражает характер взаимодействия людей, продолжительность их существования: мгновение (эпизод); последовательность действий (сукцессия)1; связанность общим временем и пространством (симультанность)2.
Таблица 12. Три масштаба восприятия времени и событий в городской среде (рисунок 67)
|
Пространство |
Восприятие времени и событий |
Единица измерения времени |
|
Микро |
Мгновенное (эпизодическое) |
Секунда |
|
Мезо |
Сценарное (сукцессивное) |
Минута |
|
Макро |
Единовременное (симультанное) |
Час |
Представления о масштабных уровнях архитектурного пространства являются не только формой структурирования физических моделей и чертежей, но и основой систематизации профессиональных компетенций, знаний и навыков [115]. Использование масштабов при принятии архитектурного решения дает возможность фокусироваться на наиболее важных качествах и деталях проекта, оставляя менее важные решения для других уровней проектирования.
Традиционно масштабные уровни архитектурного пространства соответствуют антропоморфным характеристикам различных групп людей, компаний, сообществ, населения города и области.
В несколько аллегорической форме иерархию сложности городской среды можно продемонстрировать через количество измерений пространства и времени, принятое в точных науках.
На карте страны и даже в масштабе области города и поселения представлены одним измерением − 'точками на карте'.
В масштабе схемы территориального планирования и на генеральных планах поселения геометрия поселения определяется двумя измерениями: длиной и шириной.
Застройка кварталов учитывает этажность и высоту зданий, которые составляют третье измерение.
1 Сукцессивное время характерно для последовательного восприятия информации, шаг за шагом, с помощью трансформации пространственного изображения в последовательно-временное высказывание: сначала первое, потом второе и только потом − третье.
2 Симультанное время характерно для единомоментного восприятие визуальной информации, когда мы 'схватываем' сразу весь образ (картину) целиком. Отсутствует определенный порядок рассматривания изображений.
164
Рисунок 71. Модель пространственно-временного поля архитектурного пространства включает три диапазона: эпизодическое время, сценарное время и симультанное время [63] (автор схемы − проф. М.В. Дудцев)
Вектор времени, часто называемый четвертым измерением, определяет скорость и направленность перемен, интервалы и дистанции между событиями. Для градостроителей это ретроспектива зарождения и роста города, тенденции пространственного развития.
Пятое измерение отражает вложенность материи и одновременную (сингулярную) иерархию множества масштабных уровней1. Между средовыми комплексами различных уровней могут быть установлены соотношения подобия
1 Роль пятого измерения заключается в том, что теперь для характеристики тела необходимо еще указать его принадлежность к какому-либо масштабному уровню материи. В каждый момент времени на масштабной оси можно выделить произвольное множество обычных трехмерных объектов, представляющих собой единое четырехмерное тело, http://www3.amherst.edu/~rloldershaw/; http://suhonos.ru/; http://serg.fedosin.ru/index.htm
165
ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ КОГНИТИВНЫЕ МОДЕЛИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ РАЗДЕЛЕНЫ НА ТРИ МАСШТАБНЫХ УРОВНЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ МАСШТАБАМ СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. ТАКОЙ ПОДХОД РАСКРЫВАЕТ СОДЕРЖАНИЕ МАСШТАБНОГО УРОВНЯ 'ГОРОД' КАК КЛАСТЕР МАКРОПРОСТРАНСТВ, ГОРОДСКУЮ ПЛОЩАДЬ − КАК ЯДРО МАКРОПРОСТРАНСТВА И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ КЛАСТЕР МЕЗОПРОСТРАНСТВ. ЯДРОМ МЕЗОПРОСТРАНСТВА ЯВЛЯЮТСЯ МИКРОПРОСТРАНСТВА, КОТОРЫЕ ФОРМИРУЮТСЯ ВОКРУГ ЯКОРНЫХ ТОЧЕК ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.
структурной организации (табл. 13). Восприятие городской среды обладает некоторой 'синхронностью', т.е. события одновременно воспринимаются и на уровне персонального общения, и с учетом социального контроля, и в соответствии с пешеходной доступностью.
На каждом уровне по-разному проявляются общие законы гармонии и целостности, разные знания и умения требуются от специалистов для решения практических задач профессиональной деятельности, что является необходимым условием дифференциации профессиональных компетенций дизайнеров, архитекторов, градостроителей, географов, экологов и других профессионалов, исследующих, проектирующих, управляющих развитием пространственной структуры поселений.
Таблица 13. Сводная таблица структурных элементов городской среды (авторское предложение, 2014)
|
Единицы пространства |
Микропространство |
Мезопространство |
Макропространство |
|
Основной признак |
Пространство, ограниченное условиями прямого персонального общения |
Пространство, ограниченное условиями социального контроля |
Пространство, ограниченное условиями пешеходной доступности |
|
Основа классификации архетипов |
Людность и подвижность людей (тип средового поведения) |
Оживленность и открытость (тип социального контроля) |
Социальная связанность и пешеходная доступность (тип территориальной общности) |
|
Единицы обозначения социальной активности |
Эпизоды |
Сценарии |
Практики |
|
Базовые прототипы |
Ниша, стенка, тропа, скамейки, точка, угол, площадка, форум, узел |
Двор, сквер, переулок, улица |
Анклав, район, область |
|
Порядковые значения времени |
Секунды |
Минуты |
Часы |
|
Порядковые значения дистанций |
1-10 м |
10-100 м |
100-1000 м |
166
7.4 ПРОТОТИПЫ СРЕДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ
В КОГНИТИВНЫХ МОДЕЛЯХ ЦЕНТРАЛЬНУЮ И СМЫСЛОВУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ ЛЮДИ: ЯДРО МИКРОПРОСТРАНСТВА − ЭТО МЕСТО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО НАХОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ИХ ЭРГОНОМЕТРИЧЕСКАЯ ПРОЕКЦИЯ; ЯДРО МЕЗОПРОСТРАНСТВА − ЭТО КЛАСТЕР ОЖИВЛЕННЫХ МИКРОПРОСТРАНСТВ; ЯДРО МАКРОПРОСТРАНСТВА − ЭТО НАИБОЛЕЕ СВЯЗАННАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ.
Пространственная структура средового комплекса представляет собой схему расположения людей, конфигурацию границ и предметов, которые становятся важными в связи с взаимодействиями людей. Повторяемая пространственная структура образует устойчивый прототип, другими словами − инвариантную схему средового комплекса [116].
Система когнитивных моделей городской среды имеет важное познавательное значение, которое проявляется тогда, когда в качестве общей посылки выступает не просто проект или физическая модель городской системы, а какое-то гипотетическое предположение или требование социальной, гуманитарной направленности, например идея локальной идентичности районов или инклюзивных общественных пространств. В этом случае системное представление о структуре городской среды является отправной точкой зарождения оригинальной программы проектирования. Теоретические построения предопределяют построение новых проектных решений [5].
1. Микропространство
Типология микропространств построена на когнитивных особенностях поведения, человека в малой социальной группе. Людность (clustering) и подвижность (mobility) выступают ключевыми признаками различных типов средового поведения, которые фиксируются на двух осях диаграммы средового поведения.
Поле всевозможных вариантов средового поведения разделено на девять клеток, которые названы базовыми типами средового поведения (рис. 72). Далее следует провести наблюдения и составить пространственные схемы для базовых типов средового поведения. Для каждого города или социальной группы форма занимаемого пространства будет отличаться, сравнение пространственных схем дает материал для важных обобщений. На основе проведенных исследований составлены базовые модели микропространств, которые отражают общие закономерности освоения микропространства.
167
Рисунок 72. Когнитивные модели микропространств на диаграмме средового поведения
Девять базовых моделей микропространств, названные ниша, стенка, тропа, беседка, круг, дорога, площадка, форум, составляют элементарный конструктор, из которого собираются пешеходные пространства. Каждой базовой модели соответствуют свои пространственные параметры: границы, размеры, ориентация, а также количество людей и их пространственная подвижность. Тип средового поведения означает определенное когнитивное состояние, для которого возможно подобрать комфортные пространственные условия. Комфортные условия включают расстояния между людьми, условия социального контроля, пространственные формы средовых комплексов.
Пространственный рисунок микропространств вписывается в физическое пространство улицы, занимая наиболее доступные и удобные площадки. Со временем эти площадки становятся узнаваемыми и связанными по смыслу с привычными формами средового поведения. Микропространства представляют собой элементарные (самые мелкие) частицы социального пространства, для которых возможно подыскать наиболее устойчивые прототипы городской среды.
Микропространства, предназначенные для противоположных типов поведения, отталкиваются, и между ними необходима граница. Близкие типы микропространства притягиваются и объединяются за счет наложения периферии. Используя ха-
168
Рисунок 73. Классификация мезопространств по условиям социального контроля
рактеристики базовых моделей и правила 'конструктора', можно выделить на территории общего пользования резервные и неиспользуемые участки.
2. Мезопространство
Типология мезопространств построена на социальном статусе места, который обусловливается условиями социального контроля (рис. 73). Если контроль осуществляется постоянно определенной группой людей (например, жильцы дома постоянно наблюдают за территорией перед окнами), то на территории устанавливается 'персональный контроль'. Если психологическая безопасность обеспечивается постоянным присутствием людей, 'публикой', то говорят о 'публичном контроле'. Одновременный учет оживленности места и проницаемости границ определяет тип мезопространства.
Пространственная схема мезопространства выстраивается вокруг якорных точек, которые являются источниками социального контроля: мест нахождения и движения людей; выходов и входов; пересечения маршрутов; порталов. Примерами мезопространства являются площадь перед входом в метро, жилой двор, поляна в парке.
169
По условиям социального контроля в городской среде можно выделить две пары полярных мезопространств: двор/улица и сквер/переулок, а также их комбинации: общий двор; двор- сад; проходной двор; парадный двор; двор-атриум; городской сквер; проезд-аллея; пешеходный бульвар; пешеходный проход, проезд-переулок; пешеходный перекресток; входная площадь; парадный вход; карманный парк; променад; пешеходная площадь.
Комфортность среды можно повысить за счет правильного баланса публичных и приватных участков. При организации городской ткани важно следовать правилам основных и дополнительных сценариев, обогащающих территорию общего пользования.
3. Макропространство
Типология макропространств построена на времени пешеходной доступности и количестве людей (рис. 74). Одновременный учет пешеходной доступности и социальной связанности места, с одной стороны, характеризует условия жизни его обитателей, а с другой стороны, служит моделью для градостроительного конструирования городской ткани.
Рисунок 74. Классификация макропространств по условиям пешеходной доступности
170
Размеры, доступность, связанность пешеходных ареалов учитываются в трех базовых моделях макропространства: анклав − изолированный участок с небольшим населением, например усадьба, владения, кварталы, школы и т.п; район − транзитная территория вокруг центра или транспортного узла; округ − ареал идентичности в пределах пешеходной доступности. Практически, комбинации базовых макропространств объясняют пространственную структуру городской ткани в различных градостроительных моделях.
4. Очевидные ограничения моделей и оптимизация прототипов
Далее мы рассмотрим границы достоверности параметров, описанных в соответствующих дескрипциях микро-, мезо-, макропространств городской среды и постараемся рассмотреть ограничения, свойственные когнитивным моделям городской среды.
1. Сформированные когнитивные модели городской среды предполагают устойчивость общих культурных векторов и этики освоения культурного ландшафта. Дальнейшее исследование может быть направлено на особенности поведения подростков, женщин с детьми, пожилых людей, социальных меньшинств, людей с ограниченными возможностями, чье состояние или поведение отличается от среднестатистического.
2. Модели строились исходя из анализа наблюдаемого средового поведения, в то время как на одном и том же участке территории могут происходить разные сценарии. Сравнение пространственных форм реализации различных социальных сценариев и увеличение объема наблюдений позволят уточнить параметры прототипов, особенно для единичных случаев с большим отклонением от нормативного поведения.
3. Модели подобраны без учета климатологических факторов и связанных с этим запросов на укрытия и защиту. Расположение людей в пространстве зависит от условий распространения звуков, запахов, света, цветовой картины. Базовые модели могут стать удобным объектом для изучения влияния информационных и рекламных знаков, шума и искусственного и естественного освещения на пространственную организацию участков городской среды.
4. Перспективы новейших компьютерных технологий и транспорта ведут к искажением привычной картины, дополненной и виртуальной реальностью. Предположительное воздействие информационного поля меняет поведенческие реакции, что приведет к еще большей специализации пространства и, соответственно, увеличению числа незнакомых и сложно управляемых 'иных пространств', вмещающих разностильные, разнотипные пространства с непредсказуемым поведением людей.
171
5. Модели строились исходя из равномерности течения времени, хотя социальное время изменчиво: есть места, где происходит замедленное ощущение времени (музеи, библиотеки, дискотеки, аттракционы). Им противостоят пространства, где время скоротечно и ничтожно (ярмарки, праздники, луна-парки, а теперь еще и флэш-мобы, инсталляции и пр.). При попадании в чужой город время бежит или растягивается в соответствии с чужой культурой и событийной насыщенностью.
6. При формировании экспериментальных средовых комплексов возникают новые отношения к открытости и закрытости, публичности и приватности. Поисковые модели современной культуры экспериментируют с условиями изоляции и проницаемости средовых комплексов, проверяя уместность границы между публичным и приватным пространством.
7. Модели служат подспорьем, но не рецептом рациональной организации территории. Определенная доля беспорядка, случайности необходимо присутствует в нашем окружении. Различные, часто противоположные сценарии использования пространства взаимно налагаются, проникают друг в друга. В результате важно отметить возрастающую роль режиссера и художника в дополнение к знаниям технолога и инженера при конструировании архитектурного пространства.
8. Модели сформированы из условий мирной жизни и не рассмотрены с точки зрения живучести в условиях чрезвычайных ситуаций. При проектировании на основе моделей важно продумать систему методов и средств организации застройки и публичных пространств, позволяющих нейтрализовать действие негативных природных и антропогенных факторов при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду.
9. Архетипы и прототипы пространств были выявлены из необходимости сформировать методические указания по проектированию городской среды. Практика жизни подсказывает примерный набор таких пространств, но необходимо было системно вывести как можно более полный и сбалансированный состав базовых прототипов, соответствующих принципам восприятия и построения культурного ландшафта наших городов.
10. Разработанные модели предназначены для использования в ходе натурных исследований, оценки проектных решений, как инструмент сценарного проектирования публичных пространств и совершенствования структуры городской застройки.
Модели и классификации являются средством обобщения и накопления знаний из различных дисциплин, таких как градостроительство, социология, психология, география и др., и в то же время модели удобны для прогнозирования,
172
программирования, проектирования градостроительных объектов. Надо признать, что рассмотренные когнитивные модели городской среды 'оставляют вне поля зрения целые пласты спонтанного человеческого существования' [11], поэтому социально-функциональный анализ важен прежде всего для анализа морфологии обитаемого пространства, а в проектировании не работает без композиционного подхода и авторской трактовки полученных пространственных схем.
Разработанная система базовых моделей имеет временную и культурную ограниченность в связи с ориентацией преимущественно на парадигму 'нового урбанизма'1.
Дальнейшие исследования должны быть направлены на переход от прототипов к параметрическим моделям, в которых пространственные параметры меняются в зависимости от размеров города, плотности застройки, удаленности от центра, времени года, возраста и образованности участников действия и других существенных пространственных и социальных условий.
Когнитивная урбанистика, как и другие когнитивные науки, имеет метафорический характер. Архетипы архитектурного пространства − это служебные абстрактные идеи, полученные из умозаключений, основанных на наблюдениях. Выявленные базовые и производные модели средовых комплексов служат инструментом 'тонкой настройки' градостроительных решений: коррекции линий градостроительного регулирования; локализации общественных центров и другой социальной активности; баланса комфортности и разнообразия, приватности и публичности социальных сценариев; трансформации публичных пространств и долговечности планировочной структуры городской ткани; соответствия городских пространств прогнозируемой социальной жизни населения.
Эффективность проектирования с использованием моделей когнитивной урбанистики можно сравнить с эффективностью плакатов и текстовых объявлений, которые, даже когда понятны, не всегда принимаются к исполнению. Несмотря на эти опасения, когнитивная урбанистика очень важна градостроителям для понимания объекта проектирования и построения социально-культурного содержания современного города.
7.5 СИСТЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОРОДОВ
Первые десятилетия XXI в. продемонстрировали слабость многих теоретических идей жизнеустройства, на которые опирались градостроительные концепции XX в. [38]. На первый план выходят задачи формирования архитектурного пространства в условиях растущей неопределенности пространственного развития [117] (рис. 75). Возрастающее значение человеческого капитала и требований к качеству городской среды расширяет задачи градостроительной деятельности, что неизбежно ведет к разделению труда внутри профессии. Какие именно профессии и компетенции должны участвовать в формировании архитектурного пространства городов?
Использование предлагаемой формы описания профессиональных компетенций (3x3), задает единую шкалу квалификационных уровней для разработки профессиональных стандартов по укрупненной группе специальностей 'архитектура', к которой относится и градостроительство (рис. 76). При этом специфика подготовки дизайнеров, архитекторов, градостроителей следует из масштаба
Рисунок 75. Основные сферы деятельности по формированию архитектурного пространства [118, 119]
1 Новый урбанизм - это целостная парадигма градоустройства, возникшая как альтернатива негативным тенденциям урбанизации. Идеальная модель городской ткани представляет собой компактные, многофункциональные, доступные для пешеходов, интегрированные городские кварталы с полным набором элементов городской среды.
174
Рисунок 76. Пространственные масштабы и задачи профессиональной деятельности представлены в виде матрицы 3x3
По вертикали показаны три типа проектных задач [120]: 1) исследование и программирование (формирование идеи); 2) планирование и проектирование (физическое моделирование); 3) реализация и управление (организация проекта). Матрица показывает направления формирования девяти ключевых профессиональных компетенций в сфере дизайна, архитектуры и градостроительства [115].
объекта проектирования1. Исходя из этого современный 'профессиональный стандарт' градостроителя, видимо, должен будет совершенствоваться, включив помимо задач 'организации, планирования и осуществления разработки градостроительной документации' еще и 'формирование градостроительной политики и стандартов качества', 'управление развитием территории и реализацию градостроительных программ' [38].
1 Масштаб отражает пространственные и временные параметры существования объекта и определяет специфические подходы к его проектированию, которые были выработаны в профессиональной культуре.
175
Профессиональную деятельность любого направления возможно описать при помощи всего трех основных компетенций: планирование, проектирование, воплощение1 (табл. 14).
Таблица 14. Группы базовых компетенций на основе компонентов профессиональной деятельности
|
Компоненты профессиональной деятельности |
Продукты профессиональной деятельности (основная дилемма) |
Три основные группы профессиональных компетенций |
|
Цель |
Идея, задание, замысел, эскиз, программа, схема (ресурсы/ограничения) |
Способность понимать, определять и обосновывать цель и задачи преобразований |
|
Средство |
Модель, концепция, план, проект (методы/средства) |
Способность формировать пространственные модели, обосновывать концепции и разрабатывать проектные решения |
|
Результат |
Реализация проекта, услуги, товара, процесса (ценность/стоимость) |
Способность управлять проектом для достижения поставленных целей, обеспечивать информационное сопровождение процессов управления, реализации и эксплуатации |
Современное градостроительство как профессиональная деятельность нуждается в общем трансдисциплинарном языке, общих моделях и адекватной интерпретации контекста проектирования [38].
Далее представлена концепция системы профессиональных компетенций по формированию архитектурного пространства городов [121], состоящая из трех укрупненных компетенций (планирование, проектирование, управление), включающих по три ступени: базовая подготовка (технический бакалавр, 2 года подготовки), фундаментальная подготовка (академический бакалавр, 4 года подготовки); углубленная подготовка (магистр, 2 года подготовки) (табл. 15-17). Формулировка
1 Национальная рамка квалификаций Российской Федерации [4] разработана на основании принципов, свойственных аналогичным рамочным структурам европейских стран:
- преемственность и непрерывность развития уровней квалификации от низшего к высшему;
- прозрачность описания уровней квалификации для всех пользователей (органы управления образованием, работодатели, работники и обучающиеся);
- соответствие иерархии уровней квалификации структуре национальной системы образования Российской Федерации;
- структурная и содержательная сопоставимость Национальной рамки квалификаций Российской Федерации с Европейской рамкой квалификаций.
176
профессиональных компетенций составлена с опорой на профессиональный стандарт градостроителей.
1. Планирование развития территорий и градостроительная политика (рис. 77)
ГОРОДСКАЯ СРЕДА РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ. ТРЕБУЮТСЯ НАВЫКИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАСЕЛЕНИЯ, ДЕЛОВЫХ КРУГОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ОСНОВОЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОСТАЕТСЯ ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МОДЕЛЬ ТЕРРИТОРИИ И ПОНИМАНИЕ КОНТЕКСТА.
Либеральная градостроительная политика обосновывает актуальность гуманитарной составляющей в градостроительном проектировании, за счет которой размещение и устройство планировочных элементов городской ткани обоснованы не только функциональной рациональностью, но и уважением к разнообразным и даже непредвиденным интересам и инициативам. Городская среда рассматривается как результат взаимодействия интересов действующих в обществе сил и социально-экономических программ.
Таблица 15. Формирование компетенций градостроителя-урбаниста
|
1 Базовая подготовка − первая степень бакалавра |
Знает основы профессиональной культуры, термины и требования к профессиональной деятельности, критерии качества городской среды Умеет проводить градостроительный анализ территории и разрабатывать схемы и планы поселений Владеет основами количественных и качественных методов исследований в области градостроительства с применением ручной и компьютерной графики |
|
2 Фундаментальная подготовка − академическая степень бакалавра |
Обладает фундаментальными (системными) знаниями в области истории и теории формирования городов и основами профессиональной деятельности. Умеет выявлять проблемы, формулировать задачи градостроительной политики, строить топологические модели городской среды Владеет навыками территориального планирования, разработки схем и планов градостроительного развития территории |
|
3 Углубленная подготовка − академическая степень магистра |
Обладает углубленными знаниями истории и теории градостроительства, способностью определять цели и ставить задачи локальной градостроительной политики Умеет разрабатывать генеральный план и программу развития территориального объекта во взаимодействии с общественностью и профессиональным сообществом (магистр практической направленности) Владеет навыками разработки инновационных градостроительных решений с применением современных методов исследования, планирования и управления, привлечением знаний различных специалистов (магистр теоретической направленности) |
177
Рисунок 77. Урбанистика как комплекс идей и действий по формированию градостроительной политики
Отсутствие стратегических целей или невозможность следовать им делает излишним и разработку генеральных планов поселений. На уровне генерального плана важна стратегия сохранения ресурсов будущего развития, формирования точек роста, необходимых для экономики, обеспечивающая условия для развития социума и культуры. Отказ от разработки и использования генеральных планов поселений означает отказ от социальной ответственности и игнорирование интересов будущих поколений.
2. Градостроительное проектирование, планировка и регламенты
Метод градостроительного проектирования [109] можно в предварительном порядке разделить на три этапа (способа) преобразования реальности:
конструирование идеальной модели территориального объекта (системы расселения, идеальных городов, симметричных зданий, моделей обосно-
178
Рисунок 78. Градостроительное проектирование как комплекс документации по формированию городской среды
ванных научными концепциями и рыночными идеями, политическими интересами и художественными образами;
· физическое моделирование и визуализация проектных идей, архитектурное и художественное проектирование 'второй реальности' с учетом комплексного градостроительного анализа, программы и технического задания;
· разработка регламентов, стандартов и кодов для контроля качества городской среды.
Для решения этих задач требуются умения находить инновационные решения по использованию территории; разрабатывать, согласовывать и оформлять проектную документацию на различных этапах формирования концепции, планирования, проектирования, реализации планов градостроительного развития территории. Городская среда рассматривается как результат проектной деятельности.
179
Таблица 16. Формирование компетенций градостроителя-проектировщика
|
Уровень 1 Общая профессиональная подготовка − бакалавр-1 |
Знает основы истории и теории градостроительства, особенности пространственных масштабов градостроительной деятельности Умеет творчески подходить к решению задач в области пространственной организации территориальных объектов Владеет навыками ручной и компьютерной графики, знанием правил и стандартов, необходимых для оформления проектной документации |
|
Уровень 2 Специальность по направлению подготовки − бакалавр-2 |
Обладает системными знаниями, необходимыми для выполнения междисциплинарного проекта с учетом правил и технологий сопутствующих дисциплин Владеет навыками формирование комплекта градостроительной документации применительно к территориальному объекту |
|
Уровень 3 Углубленная специализация по направлению подготовки − магистратура |
Знает методологию исследования и проектирования в выбранной области профессиональной специализации Умеет разрабатывать инновационные градостроительные решения, определения методологии, методик и технологии их выполнения (магистр практической направленности) Владеет навыками разработки альтернативных моделей территориальных объектов, обоснования целей обустройства территории и необходимой для этого методологией проектирования |
3. Управление развитием городской среды
Для реализации планов и программ используются две основные технологии: градорегулирование, что означает контроль за соблюдением градостроительного регламента путем поддержания информационной системы градостроительной документации; градостроительное управление (град-девелопмент), что включает организацию, продвижение финансирования и реализации социально значимых проектов, связанных с территориальными объектами.
180
Таблица 17. Формирование компетенций градостроителя-организатора
|
Уровень 1 Общая профессиональная подготовка − бакалавр-1 |
Знает основы профессиональной культуры, понимает систему интересов и движущих сил при реализации градостроительных проектов Умеет проводить градостроительный анализ территории и подбирать прототипы градостроительных решений Владеет навыками ручной и компьютерной графики, знанием правил и стандартов, необходимых для разработки правил застройки и градостроительных регламентов |
|
Уровень 2 Специальность по направлению подготовки − бакалавр-2 |
Обладает фундаментальными (системными) знаниями в области градостроительной политики и градостроительного развития территории Умеет разрабатывать, собирать и систематизировать информацию для поддержания информационной системы градостроительной документации Владеет навыками отбора и обоснования варианта градостроительных решений для разрабатываемого территориального объекта и вида градостроительной документации |
|
Уровень 3 Углубленная специализация по направлению подготовки − магистратура |
Обладает углубленными знаниями в области стратегии пространственного развития территорий, целей градоустройства Умеет разрабатывать правила, градостроительные регламенты и локальные градостроительные рекомендации по градостроительному регулированию на выделенной территории (магистр практической направленности) Владеет навыками градостроительного управления, маркетинга, работы с общественностью, продвижения инновационных градостроительных решений; способен организовывать планирование, прогнозирование и управление в сфере градостроительства (магистр теоретической направленности) |
181
Рисунок 79. Градостроительное управление как система процедур, основанная на законах и правилах
Основные умения градостроителей состоят в формировании пространственных условий для жизни и деятельности людей при помощи инструментов:
градостроительного планирования;
градостроительного проектирования;
градостроительного управления.
Структура знаний, составляющая основу профессиональной культуры архитекторов и градостроителей, представлена рядом специально разработанных авторских моделей.
Предметные парадигмы профессиональной деятельности градостроителей предопределяют систему критериев для оценки качества городской среды.
Система интересов и движущих сил.
Пространственные масштабы городской среды.
Прототипы средовых комплексов.
Система профессиональных компетенций.
Прикладное назначение предлагаемой системы знаний состоит в определении пространственных условий различных социокультурных 'сценариев' освоения городской среды и внедрении этих знаний в градостроительную политику, градостроительное проектирование, градостроительное управление.
Перефразируя В. Хилиера, можно сказать, что когнитивная урбанистика − это метод анализа и проектирования, при котором формы городских пространств становятся культурными и социальными объектами, рассматриваются не как утилитарные участки, строение которых подчиняется только функциональной целесообразности, а поднимаются до уровня архитектурных объектов и, таким образом, становятся объектом творческого внимания. Городская среда высокого качества возникает как синтез пространственной формы и жизненной энергии людей. Градостроители и дизайнеры не автоматически воспроизводят пространственные и физические нормы нашей культуры, а целенаправленно, критически преобразуют культурные архетипы в предметно-пространственные формы антропогенного пространства. Задача архитектора − формировать пространство на основе интеллектуального выбора, строить разумно. С позиции архитектора социальные сценарии городской среды становятся объектом рефлексивной и творческой мысли. Архитектор фактически является конструктивным мыслителем. 'Объектом архитектурного внимания являются именно идеи конфигурации пространства'1.
1 Лютомский Н.В. Когнитивная архитектура образовательных учреждений на примере международной гимназии Сколково //Architecture and Modern Information Technologies. - 2018. - No3(44). - C. 147-166 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2018/3kvart18/08Jyutomsky/index.php
183
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Когнитивные науки расширяют сферу влияния в прикладных и фундаментальных исследованиях XXI в. Единой теории когнитивных наук пока не создано, но мы знаем, что ее основу составляют психология человека, культурная антропология, структурная лингвистика, социология, философия, теория коммуникаций, а может быть, и градостроительство. Когнитивная урбанистика, так же как и социология культуры, является специфической формой интерпретации городской среды [3].
Когнитивная психология изучает такие аспекты человеческого познания, как восприятие и распознавание образов, внимание, память, воображение, язык, развитие мышления, формирование понятий, особенности человеческого интеллекта [122]. Когнитивная антропология ставит своей целью изучение 'теории культуры', как системы знаний, обосновывающей и управляющей реальным поведением и событиями городской жизни. Когнитивная урбанистика направлена на синтез пространственных структур городской среды на основе представлений о средовом поведении людей и сложившихся традиций обустройства поселений.
Когнитивная урбанистика сопоставляет умозрительные представления людей о городской среде со структурной организацией городской ткани с целью применения полученных знаний в архитектуре, градостроительстве и дизайне. Важнейшими особенностями процессов познания, психической реконструкции, интерпретации и семантической дешифрации городской среды являются:
· разделение (дезинтеграция) и идентификация участков территории в соответствии с ожидаемым поведением людей;
· антропологическая интерпретация пространственных условий, таких как расположение, окружение, дистанции, границы, направления;
· оценка потребностей в пространстве через модели средового поведения, социальные сценарии и топологические модели средовых комплексов;
· формирование специального языка, системы представлений и выход на обобщенные − базовые модели явлений и процессов.
184
При построении методологии когнитивной урбанистики мы сознательно шли на некоторые упрощения и в огромном море информации о средовом поведении человека, исследуемом в биологии поведения, структурном анализе текстов, социальной психологии, человеческой географии, исторической антропологии города мы выделим только две переменные: архетипы культурного ландшафта и прототипы градостроительных ситуаций. Освоенное пространство города представлено средовыми комплексами трех масштабов: микро-, мезо- и макропространствами; а средовое поведение оценивается через возможность прямых социальных взаимодействий: персональное общение, социальный контроль, социальную связанность.
Путь к формированию проектного замысла пролегает через разработку программы, состоящей из архетипов, и формирование схемы пространственного решения, состоящей из новых и измененных 'архитектурных прототипов'.
Дальнейшее исследование может быть направлено на разработку градостроительных моделей городской среды, ориентированных на местные этно-культурные традиции, политические установления, религиозные ритуалы и другие компоненты культуры. Изменение пространственных характеристик базовых и производных прототипов в связи с трансформацией социальной роли и назначения участков городской территории позволит развить систему знаний о социально-культурных закономерностях освоения пространства. Важно будет сравнить средовые комплексы, характерные для различных возрастных и социальных групп, с учетом погодных и климатических особенностей и даже изменений информационной среды.
Важность (значимость) событий закрепляется в названии мест, районов и частей города. Концепция 'культурного ландшафта' имеет не только аналитическую ценность, но и становится градостроительной программой. Люди очень быстро устанавливают соответствие окружения и событий; и меняя окружение, архитектор меняет и ожидания. Архетипы культурного ландшафта подсказывают наиболее адекватные сценарии поведения. 'Культурный детерминизм' означает, что определенным образом организованное пространство вызывает
185
к жизни соответствующую социокультурную активность, и следовательно, пространственный рисунок поведения людей можно прогнозировать, программировать и учитывать в архитектурных и градостроительных решениях.
В традиции архитектурного проектирования интерьер города строится как пространственная композиция с целью получить содержательный, выразительный, запоминающийся строй образов, состоящих из отдельных кадров. Кадры видовых точек собираются в 'фильм', обладающий содержанием и сюжетом. Ради этого решается целый ряд технических и технологических задач строительства, благоустройства, инженерного оснащения, освещения и обеспечения безопасности. Когнитивная урбанистика позволяет дать системную оценку моделей городских пространств и добавить гуманитарный аспект в алгоритмы компьютерного проектирования.
Рисунок 80. Городская среда современной Москвы
186
ТЕЗАУРУС АВТОРСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИИ
Архетипы архитектурного пространства − это служебные абстрактные идеи, полученные из умозаключений, основанных на наблюдениях. В отличие от архетипа (мыслительной структуры), прототип1 (паттерн) − это обобщенная схема физического пространства. Пространственная структура прототипа − это инвариантная схема, решающая определенную практическую задачу или обеспечение условий для определенного сценария.
Архитектурное пространство − это организованное пространство жизнедеятельности людей. Обычно говорят и о том, что это художественно преобразованная часть нашего мира, но это, к сожалению, случается не всегда. Вернакулярная, народная, самодельная, утилитарная среда жизни и деятельности составляет большую часть городской среды.
Генеральный план (Local development plan) муниципального образования следует рассматривать как программу развития территории, поэтому этот документ включает в себя политическую декларацию целей и задач; концепцию градостроительного решения и организационно-правовой механизм ее реализации. Программа служит основанием для формирования инвестиционной платформы для реализации градостроительных проектов.
Городская среда (The Built Environment) − это обитаемое пространство города, пространственный контекст средового поведения, социальных сценариев, событий общественной жизни. Пространственная структура городской среды формируется средствами градостроительства, архитектуры, дизайна и имеет очевидное географическое и предметное выражение. Для топологии городской среды расположение людей, их количество, плотность социальных контактов так же важны, как и конфигурации границ, направления связей и габариты пространств.
Городская ткань (Urban Tissue) состоит из зданий, сооружений, проездов, плоскостных сооружений, огороженных участков и объектов ландшафтной архитектуры, которые формируют архитектурное пространство городской среды. При градостроительном проектировании каждый элемент городской ткани представляется как пространственная емкость, наполненная реальной или воображаемой социальной активностью.
Градостроительное проектирование (Urban Planning and design) − центральная часть градостроительной деятельности, результатом которой становятся схемы и планы территориального планирования, градостроительные концепции,
1 Прототипы (в другом переводе - шаблоны) представляют из себя прием организации архитектурного пространства, решающий выявленную проблемную ситуацию.
187
планы планировки и благоустройства территории, регламенты застройки и рекомендации по формированию городской среды.
Градостроительная концепция1 (Planning Permission) − это предпроектный документ, формирующий общее видение перспектив развития территориального объекта.
Градостроительный потенциал (Urban Development potential) представляется как собирательный показатель (индикатор) социальных, экономических, экологических возможностей и ограничений исследуемого территориального объекта. Места с высоким градостроительным потенциалом обладают условиями для резкого, скачкообразного роста. Места с наибольшим градостроительным потенциалом обладают условиями для резкого, скачкообразного роста инвестиций и преобразования городской среды.
Градостроительство (Urban development) − деятельность по формированию архитектурного пространства урбанизированных территорий путем размещения территориальных объектов, изменения конфигурации границ и размеров, назначения линий градостроительного регулирования и контроля инвестиционно-строительной деятельности (определение автора).
Градостроительное управление − одна из сфер градостроительной деятельности, целью которой является реализация градостроительной политики на конкретной территории. Градостроительное регулирование осуществляется на основе утвержденной градостроительной документации или путем организации развития территориальных объектов (определение автора).
Границы средовых комплексов могут быть физически выражены или быть условными, как, например, линия столбиков или разметка. Границы могут разъединять и сплачивать, выглядеть как препятствие или буферное пространство: границы в виде стен, заборов, барьеров, ограждений, зеленых насаждений, линий разметки, буферных зон и даже контуров тени и света, нарисованных линий или других указателей [49].
Иерархия мест обитаемого пространства присутствует в каждой культуре. Классическая традиция градостроительства проявляется в ясности структуры, сбалансированных построениях объемов зданий и площадей. В условиях глобализации происходит смесь культур и традиций. Господство общих стандартов и ускорение темпов строительства приводят некоторых авторов к идее универсальности наиболее эффективных функциональных решений в строительстве и архитектуре, и даже разрабатываются идеальные 'стандартные кварталы'. Международный стиль стирает привычную узнаваемость поселений и городов в различных частях планеты, что вызывает озабоченность специалистов и негативную реакцию жителей.
1 См. Ст. 44 'Градостроительного кодекса РФ'.
188
Классификация прототипов позволяет отбирать наиболее действенные схемы социально-пространственной организации архитектурного пространства и избегать ошибок. Типология прототипов служит инструментом упорядочивания бесконечно разнообразных градостроительных объектов.
Кластеры социальной активности − это места концентрации якорных точек, создающих условия социального контроля. Кластеризация центров притяжения пешеходного движения усиливает эффект оживленности городской среды. В зоне шаговой доступности вокруг этих кластеров образуется зона, благоприятная для дальнейшего развития общественных функций, в том числе общения, информации, торговли и сервисов.
Когнитивная урбанистика − это система знаний об архетипах и прототипах средовых комплексов. Архетипы − это образы, а прототипы − инвариантные схемы архитектурного пространства городов. Когнитивная урбанистика представляет собой синтез многих интеллектуальных идей в единую, многоуровневую модель городской среды, которая понимается как часть архитектурного пространства, оживленного действиями или присутствием людей.
Когнитивные модели городской среды представляют собой архетипы средовых комплексов. Городская среда трактуется как контекст средового поведения, социальных сценариев, событий общественной жизни. Архетипы подсказывают наиболее адекватные сценарии поведения, и следовательно, поведение людей можно прогнозировать, программировать и учитывать в архитектурных и градостроительных решениях.
Концепция 'культурного ландшафта' имеет не только аналитическую ценность, но должна стать необходимой основой любой градостроительной программы. Люди очень быстро устанавливают соответствие окружения и событий, и меняя окружение, архитектор меняет и ожидания. Важность (значимость) событий, закрепляется в названии мест, районов и частей города.
Людность (crowding) как характеристика микропространства означает количество людей, которые могут одновременно вступить в разговор, т.е. находятся на расстоянии контакта общения глаза в глаза.
Макропространство − это когнитивная модель городской среды, воспринимаемая как ареал территории в границах пешеходной доступности.
Маргинальная городская среда складывается за пределами структурно организованных частей города. Слабоструктурированная территория отражает социально-культурную неопределенность и слабое управление. Для стихийно освоенных территорий бывшего окраинного пояса характерны бессистемное освоение территории, сложное межевание, преобладание объектов, которые не смогли найти место в более дорогих частях городской территории. Магинальная территория удобна и привычна только местным жителям, но может стать известной благодаря мифам и фольклору. При реновации маргинальных территорий важно разъяснить жителям вектор перемен, которые будут стимулировать социальное развитие и сохранять локальную идентичность территории.
189
Мезопространство − это когнитивная модель городской среды, воспринимаемая как участок территории с определенным социальных контролем.
Микропространство − это когнитивная модель городской среды, воспринимаемая как сфера персонального общения, так называемый пузырь социального пространства.
Новый урбанизм − это целостная парадигма градоустройства, возникшая как альтернатива негативным тенденциям урбанизации. Идеальная модель городской ткани представляет собой компактные, многофункциональные, доступные для пешеходов, интегрированные городские кварталы с полным набором элементов городской среды.
Общественное пространство (Public Space) может быть представлено как проекция социального пространства на территорию города, место 'объективации прошлых и настоящих социальных отношений' [123]. К публичным пространствам относится только наиболее освоенная часть территории общего пользования, обычно эта территория имеет хорошую связанность и присутствует в 'ментальной карте' большинства жителей городов.
Оживленность как характеристика мезопространства измеряется количеством людей в сфере социального контроля.
Пешеходное движение − один из видов социальных коммуникаций, характеризуется дистанцией или временем, необходимым для передвижения между крайними точками маршрута. Ареалы пешеходной доступности формируют макропространства городской среды.
Программирование средового поведения понимается как размещение, обособление, определение состава и размеров средовых комплексов, наполненность их людьми и событиями. Подбор прототипов обеспечивает комфортные условия для различных социально-функциональных программ. На уровне генерального плана структура городской среды соответствует макропространствам, на уровне планировки территории рисунок мезопространств задает параметры территории общего пользования, на уровне благоустройства и дизайна программирование осуществляется на основе микропространств.
Прототип есть инвариантная схема архитектурного решения, основная идея повторяемого решения. В архитектурном проектировании прототипом может являться пространственная конструкция, градостроительная концепция либо методика формообразования, приемы городского дизайна, 'банк' идей в виде 'персонального опыта'. При этом прототип не используется в буквальном смысле в качестве аналога, в отличие от шаблона.
190
Пути или маршруты движения − это линии движения, на которые будут 'нанизываться' события. Маршруты прокладываются в соответствии с прогнозируемой социальной практикой, например для будней характерным является движение от подъездов к остановкам общественного транспорта, школе, торговым точкам. Пространство, занятое маршрутом, включает место движения людей и окружение в пределах социального контроля. Графически ширину коридора социального контроля показывают поперечной штриховкой: чем медленнее движение, тем шире коридор; чем быстрее движение, тем уже. Ширина коридора увеличивается в сторону преимущественного обзора. Такая инфографика делает 'верный путь' простым и легким для чтения и четко определяет занятые и свободные участки в каждой мизансцене.
Связанность как характеристика макропространства означает количество людей, которые смогут оказаться вместе в течение часа.
Социальная эффективность территории общего пользования измеряется оживленностью городских пространств в пределах комфортной социальной связанности с населением.
Социальное пространство города − это не только ментальная модель городского пространства, которую члены общества используют для ориентации, взаимодействия, обсуждения, категоризации интерпретации своего текущего местонахождения (Cognitive mapping and spatial behavior), но и реальная городская среда, в которой локализуются различные жизненные сценарии (Spatial structure of built environment).
Социальный контроль − это фактическое или ожидаемое присутствие других людей, которое влияет на средовое поведение. Наличие социального контроля обусловливает характерные сценарии средового поведения. Социальный контроль принято различать по двум признакам: принадлежность и продолжительность.
Спейс-синтаксис (Space Sintax) − методика пространственного анализа городской среды, разработанная архитектором В. Хилиером. Основные публикации: Hillier, Пенна, Hanson, Граевский и Сюй 1993; Peponis, Росс и Рашид, 1997; 'Социальные параметры жилой застройки', Hillier, Burdett, Peponis & Пенна 1987; Хилиер, Hanson & Graham, 1987; 'Понимание городской преступности и загрязнения окружающей среды', Хилиер 1988; 'Модели взаимодействия и продуктивность в различных видах зданий', Choi, 1999; Penn, Desyllas & Vaughan 1999; Peponis & Хеден 1982; 'Социальная логика пространства' (The Social Logic of Space), 1984; Джульен Хансон (Julienne Hanson) (Peponis, 1985; Hanson и Hiller 1982 & 1987; Peatross & Peponis, 1995; Хилиер, 1989 и 1995).
191
Средовое поведение − это форма взаимодействия индивидуума или социальной группы с пространственным окружением. На микроуровне это взаимодействие одного-двух человек или малой социальной группы (которое фиксируется как тип средового поведения); на мезоуровне − взаимодействие нескольких групп, связанных условиями социального контроля, социальными или функциональными сценариями; на макроуровне − люди, вовлеченные в социальную практику на общей территории.
Средовые комплексы − это условно выделяемые участки территории, в которых локализуются определенные сценарии социальной жизни людей, что и задает оптимальные пространственные и социальные параметры средового контекста.
Структура связей состоит из двух базовых элементов: осевых линий и узлов их пересечения; ось − это виртуальный вектор распространения какого-либо признака; узел − это место пересечения осей, функциональный или композиционный центр; сеть − это переплетение осей, например в виде решетки улиц; ядро − это участок с высокой концентрацией узлов и плотной сеткой; губка − пористая ткань без выделенных осей, например кружево парковых дорожек.
Схема пешеходных пространств определяет конфигурацию участков территории общего пользования, назначение первых этажей и размещение якорных точек в виде остановок общественного транспорта, учреждений и предприятий, а также наиболее ценных и уникальных объектов и площадей, торговых улиц, значимых пространственных объектов. Схема пешеходных пространств строится на основе разработанной градостроительной концепции, которая закрепляется в виде линий градостроительного регулирования: красных линий кварталов, зеленых линий природного комплекса, синих линий водных объектов.
Телесный каркас городской среды − территория общего пользования, организованная средствами градостроительства и архитектуры и наполненная людьми. В природе особенностью морских звезд является пластичный 'телесный каркас'. Соединительная ткань публичных пространств − это люди, заполняющие и формирующие общественные пространства. Пространственная структура средового комплекса отражает статические и динамические формы поведения людей, формирующих телесный каркас городской среды.
Тип средового поведения − это характеристика социально-пространственной активности человека при помощи диаграммы средового поведения. Тип средового поведения индивида или группы людей проявляется в виде свободного выбора своего места нахождения, способа общения, использования возможностей городского ландшафта.
Удобство пространственной организации фактически означает оптимальные условия доступности объектов, сервисов, людей. Время, затраченное на движение от одного места до другого, оказывает регулирующее и организующее воздействие на возможность личного участия в событиях или получение необходимой услуги.
192
Экистика (англ. Ekistics, от греч. oikia − дом, жилище) − теория формирования и эволюции человеческих поселений, выдвинутая греческим архитектором-градостроителем К. Доксиадисом в 50-60-х гг. XX в. (Doxiadis, 1968). Экистика − это наука о создании поселений различной величины с оптимальным сочетанием всех элементов их планировочной структуры. Об экистике можно прочесть в следующих книгах: Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. New York: Oxford University Press, 1968. Anthropopolis: City for Human Development. New York: W.W. Norton, 1974. Ecumenopolis: The Inevitable City of the Future. With J.G. Papaioannou. Athens: Athens Center of Ekistics, 1974. Building Entopia. Athens: Athens Publishing Center, 1975. Action for Human Settlements. New York: W.W. Norton, 1976.
Экологическая эффективность продуманной организации территории общего пользования измеряется сокращением 'экологического следа', т.е. негативных воздействий на природную среду, и увеличением площади и качества элементов природного комплекса.
Экономическая эффективность территории общего пользования измеряется временем возврата средств, потраченных на обустройство территории, т.е. складывается из прибыли коммерческих объектов, рыночной стоимости окружающей недвижимости и других доходов.
Этапы градостроительного развития можно представить себе в виде следующей последовательности: 1) градостроительное планирование, выявление проблем, определение целей и принципов градостроительной политики (урбанистика); 2) градостроительное проектирование, согласование и организация финансирования (градостроительство); 3) градостроительное регулирование инвестиционно-строительной деятельности на основе правил и регламентов (градостроительное управление); 4) организация развития территориальных объектов (девелопмент).
Якорные точки пешеходных маршрутов − места нахождения людей: входы и выходы, остановки и сервисные объекты, перекрестки и пересечения маршрутов пешеходного движения − играют роль триггеров1 событий, ведущих к изменению сценария.
1 Англ. trigger (защелка, спусковой крючок) - устройство, которое находится в одном из двух возможных состояний, переключаясь из одного в другое скачком под воздействием извне. Применяется в качестве элемента памяти в вычислительных устройствах. Предполагается, что некоторые психические процессы также протекают с участием аналогичного механизма.
СПИСОК ТАБЛИЦ
Таблица 1. Пороговые значения численности людей в градостроительных моделях городской среды 51
Таблица 2. Примеры пороговых значений численности населения для архетипа город 53
Таблица 3. Сквозная шкала социально значимых дистанций и интервалов времени в градостроительных моделях городской среды 58
Таблица 4. Базовые модели микропространств городской среды [73].................... 78
Таблица 5. Базовые модели мезопространств городской среды............................ 87
Таблица 6. Прототипы 16 производных мезопространств. Прототипы получены на основе сочетаний четырех базовый моделей: двор, сквер, переулок, улица. В правой верхней части − жилая застройка, в левой нижней части − смешанная застройка 93
Таблица 7. Базовые модели макропространств городской среды........................ 108
Таблица 8. Производные макропространства. Прототипы, полученные на основе сочетаний трех базовый моделей: анклав, район, округ. В правой верхней части − традиционная застройка, в левой нижней части − поисковые модели 111
Таблица 9......................................................................................................... 137
Таблица 10. Индикативная таблица для комплексной оценки качества городской среды в градостроительном проекте 148
Таблица 11. Социальные группы по степени участия в формировании городской среды 159
Таблица 12. Три масштаба восприятия времени и событий в городской среде..... 164
Таблица 13. Сводная таблица структурных элементов городской среды (источник: авторское предложение, 2014) 166
Таблица 14. Группы базовых компетенций на основе компонентов профессиональной деятельности 176
Таблица 15. Формирование компетенций градостроителя-урбаниста............. 177
Таблица 16. Формирование компетенций градостроителя-проектировщика 180
Таблица 17. Формирование компетенций градостроителя- организатора.... 181
194
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ (REFERENCE)
1. Паненков О. Публичное пространство города перед лицом вызовов современности: мобильность и 'злоупотребление публичностью' /О. Паненков, 2012. URL: http://www.nlobooks.ru/node/2638.
2. Solso R.L. Cognitive psychology / R.L. Solso- 6th изд. − Boston: Allyn and Bacon, 2001. − XIX, 602 p.
3. Фуко M. Другие пространства / M. Фуко // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3 / Пер. с фр. Б.М. Скуратова: под общ. ред. В.П. Большакова. М.: Праксис, 2006.
4. Гейл Я. Жизнь среди зданий: пер. с англ. / Я. Гейл. Москва: Альпина Паблишер, 2012. − 200 с.
5. Спек Д. Город для пешеходов / Walkable City: How Downtown Can Save America, One Step at a Time / Д. Спек. M.: Искусство ХХI век, 2015. − 320 с.
6. Джекобс А. Великие улицы / Great Streets by Allan В. Jacobs, 2016.
7. Public Spaces, Public Life I Jan Gehl L. G.: The Danish Architectural Press, 2004.
8. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. Москва: Академический проект, 2003. − 528 с.
9. Крашенинников А.В. Социальнопространственная структура пешеходного пространства/А.В. Крашенинников//Architecture and Modern Information Technologies, 2012.-4(21).
10. Глазычев В.Л. Социология архитектуры − какая и для чего / В.Л. Глазычев // Зодчество. − 1978. ?2(21). − С. 25-29.
11. Кияненко К.В. Парадигмы социального знания и обоснования в архитектуре. DOI: 10.31857/S0132162500019564 / К.В. Кияненко // Социологические исследования. − 2018. − ?9.-С. 30-39.
12. Чураков С.К. Введение в историческую антропологию города / С.К. Чураков // Культурное наследие России. − 2015. − Т. ББК 85. 118г. − ?4. − С. 78-82.
13. Глазычев В.Л. Урбанистика. Москва: Европа, 2008.
14. Режабек Е. Когнитивная культурология: учебное пособие / Е.Я. Режабек, А.А. Филатова // Международный журнал экспериментального образования. − 2009. − ?4. − С. 47-100.
195
15. Бурдье П. Физическое и социальное пространство: Социология социального пространства / П. Бурдье. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2007. − С. 49-64.
16. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. − 2е изд. Москва: Академический Проект/, 2005.
17. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. − 2002. − ? 3-4.
18. Environment and Behavior: Planning and Everyday Urban Life / Porteus D.: Addison- Wesley Pub. Co., 1977. − 460 p c.
19. Широкова Л.А. Локальная градостроительная политика для территории общественного центра / Л.А. Широкова // Ежемесячный научный журнал. Ч. 4. − 2015. − ?9(14).-С. 68-73.
20. Арнхейм Р. Динамика архитектурных форм: Москва: Искусство / Р. Арнхейм, 1973.
21. Глазычев В.Л. Поэтика городской среды [Электронный ресурс] URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1986_poetika.htm
22. Шубенков М. Человек и пространство АМИТ 2(7) 2009) // Architecture and Modern Information Technologies / M. Шубенков. − 2009. − T. 2(7).
23. Гельфонд А.В. Архитектура общественных пространств: монография / А.В. Гель- фонд. Москва: ИНФРА-М, 2019.
24. Шубенков М. Структурные закономерности архитектурного / М. Шубенкова. Москва: Архитектура С., 2006.
25. Моисеев И.М. Эволюционная морфология города, аналитические задачи для политических решений / И.М. Моисеев // Архитектура и строительство России. − 2017. − ?2. − С. 80-85. − 2009. − Т. 11. − С. 28-37.
26. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; сост. А.В. Иконников; под ред. А.В. Иконникова / К. Линч. Москва: Стройиздат, 1982. − 328 с.: ил.
27. Высоковский А.А. Public. Александр Высоковский. Москва: Grey Matter, 2015- 352 с.
28. Oliveira V. Morpho: A methodology for assessing urban form // Urban Morphology − 2013 -T. 17 − C. 149-161.
29. Hillier B. Space is the machine. A configurational theory of architecture, 2007.
30. Shane D.G. Recombinant Urbanism: Conceptual Modeling in Architecture, Urban Design and City Theory, 2005.
31. Юнг К. Архетип и символ / К. Юнг. Москва: Renaissance, 1991.
196
32. Болдырев Н.Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц / Н.Н. Болдырев//Тамбовский Государственный университет, 2010.
33. Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования / М.В. Шубенков, 2006.
34. Крашенинников А.В. Градостроительное развитие жилой застройки / Urban development of housing / А.В. Крашенинников. − Архитектура − С. 2005.
35. Пирогов С.В. Социокультурное проектирование городской жизни. Курс лекций / С.В. Пирогов. Томск. -2009. URL: http://fsf.tsu.ru/wp_test/wpcontent/uploads/tutorials/socurbanproj.pdf .
36. Казакова С.Ю. Когнитивные исследования на современном этапе / С. Ю. Казакова // КИСЭ2011 Россия. Ростов-на-Дону. − 2011. − С. 11-22.
37. Савченко М.Р. Архитектура как наука. Методология прикладного исследования / М.Р. Савченко, 1980, 2010. − С. 60.
38. Жеблиенок (Шестернева) Н.Н. Градостроительство как профессия и направление обучения в России / Н.Н. Жеблиенок (Шестернева). СПбГАСУ, 2016.
39. Schumacher Р. Parametricizm: A New Global Style for Architecture and Urban Design, 2009.-C. 14-24.
40. Крашенинников И.А. Пути формирования средового комфорта в высокоплотной застройке / И.А. Крашенинников // Архитектура и строительство России. − 2019. − Т. 2(230). − С. 74-77.
41. Гутнов А. Город в теории систем / А. Гутнов // В кн. Города и люди: избранные труды. Москва: Ладья, 1993. − С. 320.
42. Renner R. Urban being anatomy & identity of the city / Niggli6 imprint of Braun Publishing AG, Salenstein, 2018.
43. Khanna P. Connectography. Mapping the future of global civilization, 2017.
44. Ландшафтные геополя [Электронный ресурс] − Режим доступа: http://www.geograf- stud.ru/lektsionnyjmaterialekologiyalandshaftov/236landshaftnyegeopolja.html .
45. Кац М.У.Ф.Ф. Археология периферии / М.У.Ф.Ф. Кац. Москва, 2015.
46. Крашенинников А.В. Социальнопространственная структура пешеходного пространства/А.В. Крашенинников//Architecture and Modern Information Technologies, 2012.-4(21).
47. Newman O. Defensible space; crime prevention through urban design. New York,: Macmillan, 1972. − XVII. − 264 p. c.
197
48. Морозов А. Конструирование персонального пространства в контексте социальной реальности (на примере интерьера) / А. Морозов, И. Слепцова // Журнал социологии и социальной антропологии. − 2013. − Т. XVI. − ?4 (69). − С. 167-183.
49. Явейн О.И. Проблема пространственных границ в архитектуре: дис.... канд. арх. / О.И. Явейн. − М.: МАРХИ, 1982. − 150 с.
50. Лапшина Е.Г. Пространственная композиция и современная динамическая архитектура / Е.Г. Лапшина, Е.Н. Вечкасова // Architecture and Modern Information Technologies. − 2019. − ?2(47) − C. 359-371.
51. Henri Labrouste: structure brought to light / Labrouste H., Belier C., Bergdoll B., Le Coeur M., Bressani M., Museum of Modern Art (New York N.Y.), Cite de I'architecture et du patrimoine (Paris France), Bibliotheque nationale de France. − New York: Museum of Modern Art, 2012. − 270 p. c.
52. Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества / Ю.Н. Харари. Синдбад, 2017.-512 с.
53. Гуленко В.В. Гуманитарная соционика / В.В. Гуленко // Библиотека SOCIONICA. Выпуск 10 / Под ред. Митрохина А.Л. − Москва: Издательская группа 'Чёрная Белка'. − 2009.
54. Букалов А.В. Феномен структурирования психоинформационного пространства: иерархия объемов человеческого внимания, памяти и мышления / А.В. Букалов // Соционика, ментология и психология личности. − 1999. − ?2. URL: http://socionic.info/ru/t/magic.html
55. Сапольский Р. Биология поведения человека / Р. Сапольский // Book Биология поведения человека / Editor, 2019.
56. Крашенинников А.В. МЕЗОпространства городской среды [Электронный ресурс] / МАРХИ, МОСКВА. Architecture and Modern Information Technologies / А.В. Крашенинников. − 2015. − ?4(33). − С. 13-20. − Режим доступа: http://www.marhi.ru/ AMIT/2015/4kvart15/krash/abstract.php
57. Harvey D. The Condition of Postmodernity, 1990.
58. Graphicanalytical method for urban studies and planning (Rus) / Jakshin A.G.T. Я.А.М., Говоренкова T.M. [и др.]): − M.: Стройиздат, 1979. − 150 с.
59. Culture and environment. The Brooks/Cole basic concepts in environment and behavior series // Altman I. С. M. M..M., Calif.: Brooks/Cole Pub. Co., The Brooks /Cole basic concepts in environment and behavior series. − Monterey, Calif.: Brooks /Cole Pub. Co., 1980.
60. Hall E. The Hidden Dimension, 1990.
198
61. Потапенко А.А. Построение неравномерно районированной модели (на примере г. Владивостока/А.А. Потапенко//Architecture and Modern Information Technologies. − 2018. − T. 4 (45). − С. 402-415.
62. Daniels R.М.С. Explaining walking distance to public transport: the dominance of public transport supply, Sydney. − 2011. URL: http://sydney.edu.au/business/data/assets/pdf_file/0013/106501/DanielsMulleyExplaining.pdf
63. Дуцев M.B. Концепция художественной интеграции в новейшей архитектуре [Текст]: монография / М.В. Дуцев. Мво образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования 'Нижегородский гос. архитектурностроит. унт'. Нижний Новгород : ННГАСУ, 2013.-388 с.
64. Hall Е. The Silent Langauge, 1966.
65. Палатников Д.Е. Социальная синергетика как новая парадигма в социально-философском познании / Д.Е. Палатников // Современные проблемы науки и образования. − 2009. − ?1.
66. Харари Ю.Н. Homo Deus − краткая история будущего / Ю.Н. Харари, 2018.
67. Кияненко К.В. Социальные основы архитектурного формирования жилой среды / К.В. Кияненко. Москва: Стройиздат, 2015. − 208 с.
68. Петровская Е.И. Градостроительный регламент, средовые коды и критерии качества городского пространства//Architecture and Modern Information Technologies. − 2017. ?2(39) − C. 268-282.
69. Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма/ А. Аугустинавичю- те // Соционика, ментология и психология личности. − 1995
70. Гэловин С. Словарь практикующего филолога / С. Головин. − 1998. Minsk, Harvest, Editor − С. 800.
71. Эллард К. Среда обитания / Places Of The Hart / К. Эллард, 2017.
72. Крашенинников А.В. Жилые кварталы. Реконструкция и модернизация зданий и комплексов / А.В. Крашенинников. − Москва: Высшая школа, 1988.
73. Крашенинников А.В. МИКРОпространства городской среды [Электронный ресурс] / MicroSpaces of Built Environment / А.В. Крашенинников II Architecture and Modern Information Technologies. − 2014. − No4(29). − C. 32-48. − Режим доступа: http://www.marhi.ru/eng/AMIT/2014/4kvart14/krash/abstract.php
74. Высоковский А.А. Точка отсчета городского пространства / А.А. Высоковский / В кн.: Человек и город: пространства, формы, смысл. − СПб.: Архитектон, 1995. − С. 85-89.
199
75. Крашенинников А.В. Сценарное проектирование городской среды / А.В. Крашенинников // Architecture and Modern Information Technologies. − 2017. -?4(41). − C. 242-256. Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/18_krasheninnikov/index.php
76. Лоу С. Пласа: политика общественного пространства и культуры /С. Лоу / пер. Ю. Плискиной. − Москва: Strelka Press, 2016.
77. Хейдметс М. Феномен персонализации среды: теоретический анализ / М. Хей- дметс // Средовые условия групповой деятельности. − Таллин: ТПедИ, 1988. − С. 7-57.
78. Крашенинников А.В. Социальная интеграция в моделях городской среды // Architecture and Modern Information Technologies. − 2018. − ?4(45). − C. 329-338 [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2018/4kvart18/23_krasheninnikov/index.php
79. Большаков А.Г. Топология древнего города Сана / А.Г. Большаков // Архитектура и строительство России. − 2016. − Т.4, ? 220. − С. 30-37.
80. Баевский О.А. Лекции курса 'Территориальное планирование и проектирование на основе исследования пространственной структуры города' / О.А. Баевский. Москва: НИУ ВШЭ, 2013.
81. Крашенинников А.В. Макропространства городской среды [Электронный ресурс] / Architecture and Modern Information Technologies / А.В. Крашенинников. − 2016. − No3(33). − Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2016/4kvart15/krash/abstract.php
82. Анисимова Л.В. Методические основы регенерации исторической городской среды: учебное пособие/Л.В. Анисимова, Л.Ю. Анисимов, Б.Н. Титоренко, В.Ю. Анисимов: под ред. Л.В. Анисимовой. − Вологда: ВоГУ, 2017. − 97 с.: ил., табл.
83. Анисимова Л.В. Региональные особенности территориального поведения в средовом проектировании / Л.В. Анисимова, 2011.
84. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве / К. Линч. − Москва: Стройиздат, 1986.
85. Савченко М.Р. Архитектура как наука: методология прикладного исслед. / М.Р. Савченко ; Рос. акад. архитектуры и строит. наук, НИИ теории архитектуры и градостр-ва. − М.: УРСС, 2004. − 316 с.
86. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов. − Москва: Стройиздат, 1984.-256 с.
87. Марков Е.М. Малые города в системах расселения / Е.М. Марков, В.П. Бутузова, Таратынов В.А. − Москва: Стройиздат, 1980. − 196 с.
200
88. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии / Les formes elementaires de la vie religieuse: le systeme totemique en Australie / Э. Дюркгейм. − Paris: F. Alcan. Социологическое обозрение/russian sociological review. − Издательский Дом 'Дело', 2018. − 188 с.
89. Krasheninnikov A.V., Petrovskay E.l. Local identity framework of built environment //5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2018, − Bulgaria: SGEM2018 Conference Proceedings, 2018. http://www.sgemsocial.org
90. Кастельо M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Ка- стельс. − Москва: ГУВШЭ, 2000.
91. Lynch К. The image of the city. Publications of the Joint Center for Urban Studies. − Cambridge Mass.: Technology Press, 1960. Publications of the Joint Center for Urban Studies. − 194 p. c.
92. Крашенинников А.В. Городские ансамбли в городской среде: проблемы градоре- гулирования / А.В. Крашенинников // Опыт и проблемы Русского градостроительства. − 2011.- С. 368-371.
93. Гуманизация среды жилой застройки (на примере сложившихся районов Москвы). − Москва: Издание СА СССР, сборник 'Молодые ученые − Советской Архитектуре', 1985.
94. Auge М. Nonplaces: Introduction to an anthropology of supermodernity. − London: Verso, 1995.
95. Льюис Мамфорд. Миф машины. Москва: Логос, 2001.
96. Моисеев Ю.М. Пороги неопределенности в системе градостроительного планирования. Диссертация на соискание степени доктора архитектуры Специальность: 05.23.22 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов, MAP- ХИ. − Москва, 2017.
97. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. − изд. − 1997.
98. Смоляр И.М. Градостроительное планирование как система: прогнозирование − программирование − проектирование / И.М. Смоляр. − Москва, 2000.
99. Krasheninnikov A.V. Accessibility and Connectivity as the Key Factors of the Macrospace in Built Environment. Civil Engineering and Architecture.7.2 (2019) 37-41. doi: 10.13189/cea.2019.070201
100. Котов E.A. Тенденции девелопмента в Москве: развитие новых центров, усиление существующих или точечная застройка? / Е.А. Котов, 2016.
201
101. Karimi К. A configurational approach to analytical urban design: 'Space syntax' methodology // URBAN DESIGN International. December -2012. − C. 23.
102. Крашенинников А.В. Сценарное проектирование городской среды [Электронный ресурс] // Architecture and Modern Information Technologies / А.В. Крашенинников. − 2017. Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/18_krasheninnikov/index.php
103. Малахов С.А. Композиция и исследование, концепция и контекст − основные методологические приоритеты кафедры 'Инновационное проектирование' Самарского государственного архитектурно-строительного университета (СГАСУ) / С.А. Малахов, Е.А. Репина // Вестник СГАСУ, 2015 (245).
104. Воронцова Ю.С. Средовые аттракционы в общественных пространствах / Ю.С. Воронцова // Градостроительство и архитектура. Самара. − 2016. − ? 3. − С. 49-52.
105. Петровская Е.И. Градостроительный регламент, средовые коды и критерии качества городского пространства [Электронный ресурс] // М. Architecture and Modern Information Technologies. I Е.И. Петровская − 2017. − Режим доступа: https://marhi./AMIT/2017/2kvart17/PDF/21_AMIT_39_PETROVSKAYA_PDF.pdf
106. Видимый спектр градостроительных проблем. Градостроительное искусство. Новые материалы исследований РААСН, НИИТАГ (Статья). Вып. 1 /. КомКнига, -476 с. / Крашенинников А.В.; Под ред. Бондаренко О. р. И. А., 2007.
107. Krasheninnikov A. A Pattern Langauge for MicroSpace // (EESD 2014) 4th International Conference on Energy, Environment and Sustainable Development October 25-26, Nanjing, China. -2014.
108. Kloppenborg P. The Quest for utilization value: economy as the good ordering of interests. Progressiv civic economy series, 2, 1991. − 300 c.
109. Крашенинников А.В. Архитектурный проект как организационное мероприятие / А.В. Крашенинников // Архитектурный ВЕСТНИК. − 2003. -?5(74). − С. 60-62.
110. Krasheninnikov A.V., Saprykina, N.A. Topology and SpaceTime Structure of the Built Environment // Sgem 2016, Bk 4: Arts, Performing Arts, Architecture and Design Conference Proceedings. − Vol III. − 2016. − C. 593-599.
111. Гэльфонд А.Л. Архитектурное проектирование общественных зданий / А.Л. Гель- фонд. − Москва: ИНФРАМ, 2016.
112. Исаева В.В. Фрактальность природных и архитектурных форм / В.В. Исаева, Н.В. Касьянов // Вестник ДВО РАН. − 2006. − ?5.
113. Хайдеггер М. Строить, обитать, мыслить / М. Хайдеггер // Проект International. − 2008. − ?20.-С.176-189.
202
114. Krasheninnikov A. Microspaces of Built Environment // AMИT. − 2014. − T. 4(29). − C. 1-10.
115. Krasheninnikov A. Modules of Professional Competence in Spatial Planning and Design // The First International Competition for Research Papers in Architecture and Urban Design, Teaching and learning methods in architecture. UIA, 2011.
116. A pattern language: towns, buildings, construction/Alexander C., Ishikawa S., Silverstein M. − New York: Oxford University Press, 1977. − XLIV, 1171 p.
117. Моисеев Ю.М. Предпосылки реконфигурации системы градостроительного планирования [Электронный ресурс] // Architecture and Modern Information Technologies / Ю.М. Моисеев. − 2013. − ?2(23) − Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2013/2kvart13/moisseev/moisseev.pdf
118. Крашенинников А.В. Архитектурный проект как организационное мероприятие / А.В. Крашенинников // Архитектурный ВЕСТНИК. − 2003. -?5 (74). − С. 60-62.
119. Крашенинников А.В. Градостроительное развитие в зоне влияния высотных комплексов / А.В. Крашенинников // Архитектурный вестник. − 2005. ?3 (84). − С. 113-121.
120. МГСН 1.0197 'Часть 1. Временные нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы' Нормируемые элементы территории группы жилой, смешанной жилой застройки. − Москва, 1997.
121. Крашенинников А.В. Чему учить градостроителей / А.В. Крашенинников // Архитектура и строительство России. − 2016 -Т.4, ?220. − С. 7-11.
122. Handbook of Environmental Psychology / Robert В. Bechtel A.C.: John Wiley & Sons, Inc., 2003.
123. Тещенко M.C. Социальное пространство. Энциклопедические статьи, связанные с творчеством Пьера Бурдье / М.С. Тещенко, 2001-2009. URL: http://bourdieu.name/taxonomy_vtn/term/26 .
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
1. Глазычев В.Л. Средовой подход в развитии города: лекция [Электронный ресурс] / Сайт В.Л. Глазычева. Избранные лекции по муниципальной политике. − Режим доступа: http://www.glazychev.ru/courses/mp/mp_04.htm
2. Глазычев В.Л. Политическая экономия города: учебное пособие / В.Л. Глазычев. − М.: Дело АНХ, 2009. − 192 с. − (серия 'Образовательные инновации').
3. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов. − М.: Стройиздат, 1984 − 256 с.: ил.
4. Дэй К. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как лечебное средство / пер. с англ. В.Л. Глазычева (Академия городской среды) / К. Дэй. − М.: Ладья, 2000 − 280 с.: ил.
5. Котова О. Городапризраки: там живет только смерть [Электронный ресурс] / Портал Рос Бизнес Консалтинг / О. Котова. − Режим доступа: http://turist.rbc.ru/article/14/08/2008/117705
6. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; сост. А.В. Иконников; под ред. А.В. Иконникова. − М.: Стройиздат, 1982. − 328 с.: ил.
7. Лихачев Д.С. Книга беспокойств: воспоминания, статьи, беседы / сост. Г.А. Дубровская. − М.: Новости, 1991. − 522 с.
8. Никитин В.А. Принцип города: организационное представление [Электронный ресурс] / Методология в России: публичный некоммерческий информационный ресурс Методологического Движения / В.А. Никитин, Е.Н. Никитина. − Режим доступа: http://v2.circleplus.ru/personalia/odi/nikitin/pg .
9. О'Боди Н. Кастл Рок (штат Мэн): история и география Ужаса / Н. О'Боди // Знание- сила. − 1997. − ? 6. − С. 152-160.
10. Покшишевский В.В., Яницкий О.Н. Город [Электронный ресурс] / В.В. Покшишевский, О.Н. Яницкий [и др.] // Большая советская энциклопедия. − Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Гopoд .
11. Салмин Л.Ю. Моделирование средовой ситуации и городской дизайн: дис. ... кандидата искусствоведения: 17:00:06 / ВНИИТЭ. − Москва, 1988. − 153 с.
12. Смолвилль [Электронный ресурс] / Свободная энциклопедия 'Википедия'. − Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Смолвиль
204
13. Степанова С.А. Динамика визуального образа города (на примере г. Хабаровска): автореф. дис.... кандидата архитектуры: 18:00:01 / С.А. Степанова − М.: Моск. арх. инет., 2006. − 27 с.
14. Фесенко Д. Российская архитектура и sustainability: два сценария − от деревянного домостроения к футурополисам / Д. Фесенко // Архитектурный Вестник. − 2010. − ?2(113).-С. 10-13.
15. Batty М. Distance in Space Syntax, Working Paper 80, Centre for Advanced Spatial Analysis, UCL, London, 2004 URL: http://www.casa.ucl.ac.uk/working_papers/paper80.pdf .
16. Batty M. A New Theory of Space Syntax, Working Paper 75, Centre for Advanced Spatial Analysis, UCL, London, 2004 URL: http://www.casa.ucl.ac.uk/working_papers/paper75.pdf .
17. Carrera F. Campo Santa Maria Formosa, Venice, Italy: A case study of the application of visual, dynamic and scaleinvariant analyses for the description, interpretation and evaluation of City Form: final paper: MIT 11.330 (Theory of City Form) / F. Carrera // Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Urban Studies and Planning. − Cambridge, 1997. − 38 p.
18. Carvalho, FL, Penn, A. (2004) 'Scaling and universality in the microstructure of urban space'. Physica A 332 539547. Dalton, N. (2001) 'Fractional configuration analysis and a solution to the Manhattan Problem'. Proceedings of the 3rd International Space Syntax Symposium, Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA, 7-11 May 2001.
19. Conroy Dalton FL, Bafna S. The Syntactical Image of the City: a Reciprocal Definition of Spatial Elements and Spatial Syntaxes / R. Conroy Dalton // Paper ?59: 4th International Space Syntax Symposium, London, UK, 17-19 June 2003. − London: University College London. − 2003. − 22 p.
20. Davies C., Mora FL, Peebles D. Isovists for orientation: Can space syntax help us predict directional confusion? / C. Davies, R. Mora, D. Peebles // Space Syntax and Spatial Cognition − Proceedings of the Workshop held in Bremen (24th September 2006). − Bremen: Universitat Bremen, 2007. − P. 81-92.
205
21. Figueiredo L., Amorim L. (2005) 'Continuity lines in the axial system'. Proceedings of the 5th International Space Syntax Symposium, Technische Universiteit Delft, the Netherlands, 13-17 June 2005.
22. Hanson J. Decoding Homes and Houses Cambridge University Press. − Cambridge, 1999.
23. Hillier B. (1999) 'Centrality as a process: accounting for attraction inequalities in deformed grids'. Urban Design International. − 1999. − ?4. − P. 107-127.
24. Hillier В. (2002) 'А theory of the city as object'. Urban Design International. − 2002. − ?7.-P. 153-179.
25. Hillier B. 'Studying cities to learn about minds: how geometric intuitions shape urban space and make it work'. Environment and Planning B: Planning and Design (forthcoming), 2007
26. Hillier B., lida S. (2005) 'Network and psychological effects in urban movement'. In Cohn, A.G., Mark, D.M. (eds) Spatial Information Theory: COSIT 2005, Lecture Notes in Computer Science number 3693, 475-490, SpringerVerlag, Berlin.
27. Hillier, B., Turner, A., Yang, T., Park, H.T. (2007) 'Metric and topogeometric properties of urban street networks: some convergences, divergences and new results'. Proceedings of the 6th International Space Syntax Symposium, ITU, Istanbul, Turkey, 12-15 June 2007.
28. Lindsay G. The NewNew Urbanism / G. Lindsay // Fast Company. − 2010. − February. − P. 88-95.
29. Penn, A. and Desyllas, J. and Vaughan, L. 'The space of innovation: interaction and communication in the work environment'. Environment and Planning B: Planning and Design. − 1999. − ?26 (2). − P. 193-218.
30. Penn, A., Hillier, B., Banister, D., Xu, J. 'Configurational modelling of urban movement networks'. Environment and Planning B: Planning and Design. − 1998. − ?25. − P. 59-84.
31. Peponis, J., Wineman, J., Bafna, S., Rashid, M., Kim, S.H. 'On the generation of linear representations of spatial configuration'. Environment and Planning B: Planning and Design. − 1998. − ?25(4). − P. 559-576.
32. Peponis, J., Wineman, J., Rashid, M., Bafna, S., Kim, S. H. 'Describing plan configuration according to the covisibility of surfaces'. Environment and Planning B: Planning and Design. − 1998. − ?25(5). − P. 693-708.
33. Peponis, J., Wineman, J., Rashid M., Kim S.H., Bafna S. 'On the description of shape and spatial configuration inside buildings: convex partitions and their local properties'. Environment and Planning B: Planning and Design. − 1997. − ?24(5). − P. 761-781.
34. Ratti C., Morello E. A Digital Image of the City: 3D isovists in Lynch's Urban Analysis / Carlo Ratti, Eugenio Morello // Environment and Planning B: Planning and Design. − 2009. − ?36(5). − P. 837-853.
35. Social Media Revolution 2 [Electronic resource] // Socialnomics. − URL: http://socialnomics.net/video .
36. Steadman J.P. Sketch for an archetypal building. Environment and Planning B: Planning and Design, 25th Anniversary Issue. 1998. − P. 92-105.
206
37. Steadman J.P. Every built form has a number. Proceedings of the 3rd International Space Syntax Symposium, Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA, 7-11 May 2001.
38. Turner A., Doxa M., O'Sullivan D., Penn A. From isovists to visibility graphs: a methodology for the analysis of architectural space / A.Turner, M. Doxa, D. O'Sullivan, A. Penn // Environment and Planning B: Planning and Design. -2001, − ?28. − P. 103-121.
39. Turner, A., Penn, A., Hillier, B. (2005) 'An algorithmic definition of the axial map'. Environment and Planning B: Planning and Design 32(3) 425-444. Vaughan, L. (ed.) (2007) Progress in Planning (The Spatial Syntax of Urban Segregation) 67(4) (in press).
THE CONTEXT OF THE BOOK
Cognitive urbanism: archetypes and prototypes of a built environment
The quest for the comfortable public space in Russian cities awaked the interest for a cognitive approach to public space design. Cognitive urbanism offers the systematization of interdisciplinary theories and practical methods such as: 'Pattern Language', 'Spatial Behavior', 'Built Environment', 'Pedestrian city', 'Environmental design', 'City Form', 'Urban Morphology', 'Space Syntax', 'Recombinant Urbanism' and others.
Cognitive approach naturally unites the study images of the cultural landscape, with the planning and design of the urban environment.
The changes in the density, porosity and connectivity of places in an urban environment are manifested in the three scales of planning models and patterns of the urban tissue. Micro space is the immediate place of interpersonal communication, mezzo space is a 'convex space' of social control, macro space is a pedestrian areal that offers the image of the place in 'mental maps'.
The concept of embedded socio-spatial sells was first published in the book 'Residential Quarters' (A. Krasheninnikov, 1985). In the course of field studies, processes of saturation and structuring the basic prototypes for each level of the built environment were identified and tested. New and important features of the proposed theoretical models of the built environment are: − the three interconnected scales of social interactions in the built environment; the role of social connectivity in models urban forms; the social control as a ground for classification of places; the environmental behaviour as hybrids of social activity and real physical environment
The book consists of 6 chapters of research and its practical implication and the final chapter, which briefly sets out the methodological material on conceptual modeling in architecture, urban Design and city theory. The systematization of ideas about public space and urban form allows architects and planners to adjust the planning and development of city space to the environmental behaviour of the people, and on this way to enhance the quality of the built environment.
1. SOCIAL LIFE OF ARCHITECTURAL SPACE
People in urban space, Social and physical space, Architectural space and urban environment, The structure and syntax of urban space, Environmental complexes as an object of research and design, Archetypes of the urban environment and Prototypes of architectural space.
208
2. PARAMETERS AND PROPERTIES OF ENVIRONMENTAL COMPLEXES
Topological characteristics of the urban environment: Location, Distances, Borders, Axes and Node; Social scale of the urban environment, Proximity scale of the urban environment, Synergetics of places, Social and Economic impacts of the urban environment
3. MICRO SPACE OF THE URBAN ENVIRONMENT
(Environmental behaviour and personal space, Indicators of Cognitive State, Spatial activity or mobility and the size of a group, Environmental Behavior Chart, Field studies, Basic models of micro-spaces of the urban environment)
4. MEZZO SPACES OF THE URBAN ENVIRONMENT
Social control and urban development scenarios, The Street, the Yard, the Park and a Lane as a basic models of mezzo-spaces of the urban environment, Derivative models of mezzo spaces and their prototypes, The process of placemaking.
5.MACRO-SPACES OF THE CITY ENVIRONMENT
Accessibility and connectedness as factors of Macro space identity, The Enclave the Region and the District as Basic models of urban macro spaces, Derivative models of urban macro spaces, Local Identity of Macro space: Borders and Gates, Centers and Rays, Core and Belts)
6. MODELLING of PUBLIC SPACE
Scenario-based design, Analytics and forecasting, Programming and Modeling, Topological scheme off the pedestrian realm, production of places for urban fabric, the case of city Rybinsk, Local Design Guidelines, the layout of pedestrian space, the formbased code of the urban environment, the assessment of design decisions.
7. URBAN STUDIES FOR ARCHITECTS AND PLANNERS
The study paradigms of architectural space: natural environment, technical infrastructure, the social realm, cultural benchmarks, the state of art; System of interests and driving forces in urban governance; Three scales of time and events, Prototypes of basic models for environmental complexes, the verification of models; The system of professional competencies in education: urban development policy, planning and design, management and governance.
For citation: Cognitive urbanism: archetypes and prototypes of the urban environment (Rus)/ A.V. Krasheninnikov. − M .: KURS, 2020. − 210 p. − (Series 'Science')
209
Научное издание
Крашенинников Алексей Валентинович
архетипы и прототипы городской среды
Монография
Оригинал-макет подготовлен в Издательстве 'КУРС'
Подписано в печать 27.11.2019.
Формат 84X108/16. Бумага офсетная. Гарнитура Helios.
Печать цифровая. Усл. печ. л. 14,0. Тираж 500 экз. Заказ ? 1151.
НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРОДАЖЕ
ТК 695749-990974-271119
ООО Издательство 'КУРС'
127273, Москва, ул. Олонецкая, д. 17А, офис 104. Тел.: (495) 203-57-83.
E-mail: kursizdat@gmail.com http://www.kursizdat.ru
ЗАМЕТКИ
КУРС
Алексей Валентинович Крашенинников,
доктор архитектуры, профессор, профессор кафедры Градостроительства МАРХИ, член Союза московских архитекторов, советник РААСН, советник Международной федерации по жилищу и градостроительству (IFHP). Автор более 70 публикаций, в том числе книг по загородному строительству, градостроительной политике, градостроительному проектированию зданий и комплексов, градостроительному управлению, архитектуре города и городской среде. Кандидатская диссертация: 'Социально-пространственный аспект формирования внешней жилой среды' (1985). Докторская диссертация 'Градостроительные основы развития жилой застройки в условиях рыночной экономики' (1998). Основатель и руководитель Научно Образовательного Центра 'УРБАНИСТИКА' МАРХИ (2007)