Сканирование и форматирование: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - вверху
update 17.11.07 АНОНС книги
Б. А. Исаев
ГЕОПОЛИТИКА
Рекомендовано УМО по классическому университетскому
образованию в качестве учебного пособия для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по специальности (направлению
подготовки) ВПО 030201 (020200) и 030200 (520900) 'Политология'
Издательская программа
300 лучших учебников для высшей школы в честь 300-летия Санкт-Петербурга
осуществляется при поддержке Министерства образования РФ
Москва ■ Санкт-Петербург ■ Нижний Новгород ■ Воронеж
Ростов-на-Дону ■ Екатеринбург ■ Самара Новосибирск
Киев ■ Харьков ■ Минск
2005
ББК 66.4(0)3я7 УДК 327(075) И85
Рецензенты:
кафедра политологии факультета социальных наук
Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена
(заведующая кафедрой - доктор социологических наук, профессор Г И. Грибанова); В А. Гуторов, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории философии и политики Санкт-Петербургского государственного университета
И85
Исаев Б. А. Геополитика: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2006. - 384 с: ил. - (Серия 'Учебное пособие'), ISBN 5-469-00651-4
Современная геополитика - это наука о взаимодействии и противостоянии на ' мировой арене крупных 'игроков' - больших и сверхбольших держав, о разделе и переделе мира, о попытках управлять глобальными процессами и потоками ресурсов. В пособии на большом и разнообразном историческом и современном материале показано, как вызревали основные геополитические идеи, концепции, теории, как создавались и реализовывались политические доктрины, как действовали крупные политики, преобразовывая мир.
Данное издание отличается от уже существующих своей структурой - впервые выделены национальные геополитические школы. Кроме того, в нем представлены не только геополитики, но и геостратеги, а также рассматриваются взгляды современных ведущих российских политиков.
Учебное пособие написано в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта РФ и программой по геополитике. Предназначено для студентов-политологов, журналистов-международников и специалистов по международным отношениям, изучающих курс геополитики.
Также может быть использовано аспирантами, преподавателями, политиками-практиками, всеми интересующимися вопросами геополитики и геостратегии.
ББК 66.4(0)3я7 УДК 327(075)
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.
ISBN 5-469-00651-4
© ЗАО Издательский дом 'Питер', 2006
Электронное оглавление
Глава 1. ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА
Категории геополитической дисциплины
Структура геополитики и ее место в системе наук
Рис. 1.1. Структура современной геополитики
Рис. 1.2. Место геополитики в системе наук
Состояние современной геополитики
Глава 2. ПРЕДЫСТОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ
Геополитические представления в учениях Древнего Востока (Китай, Индия)
Мэн-цзы (ок. 372-289 до н. э.)
Артхашастра (II-III вв. н. э.)
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим)
Геродот (ок. 484 - между 431-425 до н. э.)
Рис. 2.1. Представления о Земле Геродота (V в. до н. э.).
Ксенофонт (ок. 430-370 до н. э.)
Страбон (64/63 - 23/24 до н. э.)
Рис. 2.2. Карта Эратосфена (III в. до н. э.). Источник: Словарь античности. С. 251
Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья
Глава 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ И ЭПОХИ ИНДУСТРИАЛИЗМА
Глава 4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, КАРТИНЫ МИРА И ЭПОХИ
Понятие о геополитических процессах и геополитических картинах мира
Геополитические процессы и картины мира Нового времени
Россия в мировых геополитических процессах
Таблица 4.1. Динамика соперничества великих держав
Процесс деколонизации и создания новых государств
Войны как геополитические процессы
В эпохе Великого княжества Московского (1480-1582),
Глава 5. КЛАССИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ШКОЛ
Британская и американская школы
Глава 6. ВЕДУЩИЕ ГЕОПОЛИТИКИ ГЕРМАНСКОЙ, ИТАЛЬЯНСКОЙ, ЯПОНСКОЙ ШКОЛ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
Геополитики германской школы К. Виттфогель (1896-1988)
Рис. 6.1. Земная поверхность 1913 г.
Рис. 6.2. Земная поверхность 1925 г.
Рис. 6.4. Население земного шара 1925 г.
Дж. Дуэ - ведущий геополитик итальянской школы классического периода
Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики
Глава 7. ПРЕДСТАВИТЕЛИ БРИТАНСКОЙ, АМЕРИКАНСКОЙ, ФРАНЦУЗСКОЙ ШКОЛ ГЕОПОЛИТИКИ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
Геополитики Великобритании X. Маккиндер (1861-1947)
П. Видаль де ла Блаш - основатель французской школы геополитики
Глава 8. ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РУССКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942)
Глава 9. ГЕОПОЛИТИКА, НАЦИОНАЛЬНАЯ И ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
Роль стратегий в современной геополитике
Рис. 9.1. Военно-политические блоки периода холодной войны.
Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в.
Таблица 9.1. Геополитические характеристики основных акторов на начало XXI в.
Глава 10. СОВРЕМЕННАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Глава 11. СОВРЕМЕННАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Э. Кингстон-Макклори (1896-1959?)
Рис. 11.1. Ранний этап интеграционного процесса в Европе.
Глава 12. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Таблица 12.1. Сравнительные характеристики геоцивилизаций С. Г. Киселева
Содержание
От автора ..............................................7
Предисловие.............................................9
Глава 1. Геополитика как наука.......................10
Понятие и предмет геополитики.........................10
Категории геополитической дисциплины .................13
Структура геополитики и ее место в системе наук ........15
Состояние современной геополитики ....................16
Институциализация геополитики........................24
Контрольные вопросы .................................25
Литература........................................... 25
Глава 2. Предыстория геополитики................. ... 27
Геополитические представления в учениях Древнего Востока (Китай, Индия) .......27
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 33
Геополитические концепции арабского мира времен. Средневековья ..... 49
Контрольные вопросы .................................58
Литература......................59
Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени и эпохи
Индустриализма...................................61
Ж. Ж. Руссо ......................................... 61
И. Кант..............................................63
Ш. Монтескье........................................65
Г. Гегель............................................. 67
К. фон Клаузевиц........................... 71
Г. Бокль............................................. 73
Л. И. Мечников.......................................75
О. Шпенглер.........................................77
Г. Спенсер ...........................................80
Т. Моммзен..........................................82
К. Риттер...........................................86
Контрольные вопросы .................................88
Литература .................................89
4 Содержание
Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи ... 90
Понятие о геополитических процессах и геополитических
картинах мира .....................................90
Геополитические процессы и картины мира Нового времени 93
Россия в мировых геополитических процессах.............98
Создание колониальных империй ......................100
Процесс деколонизации и создания новых государств .....104
Войны как геополитические процессы...................106
Мировые геополитические эпохи ....108
Геополитические эпохи России.........................109
Контрольные вопросы ................................122
Литература..........................................124
Глава 5. Классическая геополитика и формирование национальных школ....126
Германская школа....................................127
Японская школа .....................................129
Итальянская школа ..................................130
Британская и американская школы .....................132
Французская школа ..................................134
Русская школа.......................................135
Контрольные вопросы ................................137
Литература..........................................138
Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской, японской школ классического периода.......139
Геополитики германской школы........................ 139
Дж. Дуэ - ведущий геополитик итальянской школы классического периода...... 171
Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики.....175
Контрольные вопросы ................................177
Литература.......................................... 179
Глава 7. Представители британской, американской, французской школ геополитики классического периода.. 180
Геополитики Великобритании....................180
Геополитики США ...................................193
П. Видаль де ла Блаш - основатель французской школы геополитики......203
Контрольные вопросы ................................206
Литература..........................................207
Содержание 5
Глава 8. Основные представители русской геополитической школы классического периода.....208
Н. Я. Данилевский ...................................208
В. П. Семенов-Тян-Шанский...........................211
B. И. Ленин.........................................214
Л. Д. Троцкий ......................................215
П. Н. Савицкий.....................................220
Г. К. Жуков .........................................223
Контрольные вопросы .........................225
Литература..........................................226
Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия . 228
Роль стратегий в современной геополитике ..............228
Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в. 239
Контрольные вопросы ................................243
Литература.........................................247
Глава 10. Современная американская геополитика ........249
Б. Броди............................................249
М. Каштан ..........................................251
И. Валлерстайн......................................252
3. Бжезинский.......................................255
C. Хантингтон........................................257
Г. Киссинджер.......................................262
Ф. Фукуяма........................................265
П. Дж. Быокенен.....................................270
П. Джонсон .........................................272
А. Шлезингер-младший...............................274
Д. Додни ...........................................277
А. Баттлер ..........................................276
Контрольные вопросы ................................281
Литература......................................... 282
Глава 11. Современная европейская геополитика.....284
П. Галлуа ...........................................284
Б. Лиддел-Гарт ......................................286
Э. Кингстон-Макклори ...............................287
К. Ясперс...........................................289
А. Тойнби...........................................291
Ф. Бродель..........................................296
М. Кастелз..........................................299
6 Содержание
П. Тейлор...........................................301
И. Рамоне ..........................................305
Ж.-К. Шенэ.........................................306
Ж.Ф. Дюмон .......................................309
Ф. Моро-Дефарж ...................................310
И. Лакост...........................................317
А. Стригас ...........................................320
Контрольные вопросы ................................324
Литература..........................................325
Глава 12. Современная российская геополитика.....326
Л. Н. Гумилев ...................................... 326
A. Г. Дугин...........................................329
B. В. Жириновский..................................334
Л. Г. Ивашов ........................................338
Г. А. Зюганов.......................................342
К. С. Гаджиев........................................345
A. И. Уткин .........................................349
Н. С. Мироненко.....................................352
C. Г. Киселев........................................353
B. А. Колосов........................................357
A. И. Неклесса.......................................358
Э. А. Поздняков .....................................363
К. Э. Сорокин .......................................364
B. Л. Цымбурский....................................369
В. А. Дергачев.......................................372
Контрольные вопросы ................................374
Литература..........................................375
Библиография...................................377
От автора
Среди учебников и учебных пособий по геополитике эта книга занимает отдельное место: мне хотелось создать учебное пособие, в котором была бы возможность проследить развитие геополитической мысли на протяжении двух с половиной тысяч лет, сравнивая при этом (разумеется, сопоставимые) проблемы геополитики различных времен и народов. Здесь рассмотрен хронологический ряд персона' лий - ученых, политиков, военачальников, которые в течение этого срока генерировали геополитические идеи, учения и теории, утверждали связь политических замыслов с пространством, политических действий - с 'почвой и кровью', связывали успешные политические решения с географическим положением и историческим развитием конкретных этноса или нации. Таким образом, у читателя есть возможность познакомиться с зарождением политической идеи, ее развитием и превращением в политическую концепцию, а затем и теорию, применением той или иной концепции или теории в доктринах, национальных или военных стратегиях политиками-практиками, специалистами по национальной безопасности.
В результате изысканий я обнаружил, что, во-первых, многие геополитические идеи были высказаны и практически использовались задолго до того, как появилась такая научная дисциплина, как геополитика. Геополитическим методом пользовались философы и историки, его применяли в практике международных отношений наследные правители и избранные народом политики, он был востребован военачальниками при планировании завоевательной или оборонительной стратегии, военной кампании или генерального сражения. Во-вторых, мне стало ясно, что геополитику невозможно ни отделить, ни понять в отрыве от военной стратегии в XX в., и особенно после изобретения атомной бомбы и создания ракетно-ядерного Оружия, связь геополитики с военной стратегией еще более усилилась. Поэтому в данном учебном пособии геополитические учения и теории рассматриваются вкупе с военно-стратегическими.
Геополитические идеи прошли длительное историческое развитие и апробацию практикой. Так, геополитические концепции создавали еще философы и историки Древнего мира. Геополитическое мышление явно просматривается в научных трактатах Средневековья и эпохи Просвещения, красной нитью проходит в теориях индустриальной эпохи и имеет продолжение в постиндустриализме. На выводы геополитической науки опирались в свое время такие движения,
8 От автора
как либерализм, консерватизм, социал-демократия, коммунизм, фашизм. В то же время геополитические теории имеют явно выраженный национальный оттенок. Геополитика Древней Греции ставит в центр мира Элладу, геополитика Древнего Китая - Срединную империю, геостратеги Древнего Рима более всего были озабочены проблемами расширения республики (затем - империи) и политической стабильности в ней, а также взаимоотношениями провинций (региональная геополитика). Точно так же во время становления классической геополитики (конец XIX - начало XX в.) геополитические теоретики центральным звеном своих исследований считали в первую очередь свою страну, свою нацию. Отсюда вытекает следующий вывод: итак, в-третьих, геополитика достаточно пристрастная и в определенном смысле идеологизированная наука. Она приобретает окраску той идеологии или национальной культуры, чьей 'атмосферой' дышит. Поэтому на страницах этого учебного пособия представлены биографии и теории представителей национальных геополитических школ: немецкой, итальянской, японской, английской, американской, французской, российской и последователей различных политических идеологий и течений.
В заключение хочу выразить благодарность всем, кто оказал мне помощь в работе над учебным пособием, принял участие в подготовке отдельных материалов: А. В. Мозговой (научные биографии Ф. X. Коломба, М. Кастелза, П. Тейлора) и доктору философских наук, доценту С. В. Лебедеву (материалы по Дж. Дуэ).
Предисловие
При рассмотрении истории геополитических теорий и идей можно выделить три этапа их развития.
1. Предыстория геополитики: не существует отдельной геополитической отрасли знания, а ее идеи являются составной частью философских учений и исторических исследований.
2. Классическая геополитика: конец XIX - начало XX в., когда из отдельных идей и концепций сформировались основные геополитические теории и национальные школы геополитики.
3. Современная геополитика: после Второй мировой войны (хотя некоторые теории и стратегии были сформулированы раньше, например военная стратегия господства в воздухе).
Последний этап характеризуется существенным изменением геополитической структуры мира, пересмотром основных классических теорий геополитики, формированием новых геополитических школ, соответствующих новым акторам современной глобальной геополитики (американской, европейской, российской, включающей геополитику стран СНГ, новокитайской, новоиндийской и др.), новых направлений, таких как атлантизм; мондиализм, глобализм, и новых теорий.
Существенные отличия классической и современной геополитики диктуются технико-технологическим прогрессом и вызванными им изменениями в экономической и военной силе государств - основных действующих лиц на мировой геополитической сцене XXI в. изменением государственных, этнических, конфессиональных и цивилизационных границ. Поэтому классическую парадигму противостояния Суши и Моря заменила парадигма освоения новых пространств - физических (воздушное, подводное пространство, ближний и дальний космос) и культурных (радио-, телеэфир, Интернет киноиндустрия, литература, искусство).
Вышесказанное обусловило деление учебного пособия на три части, представляющие три этапа исторического развития геополитического знания. Каждый из этих этапов включает в себя национальные школы, сыгравшие в свое время наибольшую роль в развитии мировой геополитической мысли. Их составляли и составляют ведущие ученые, политики, военачальники, внесшие наибольший вклад в развитие геополитической теории и практики.
Глава 1. ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА
Понятие и предмет геополитики
Еще ученые Древнего мира заметили естественную связь политической деятельности (под которой они в первую очередь понимали деяния правителей) и пространства Земли, где эта деятельность разворачивалась. Действительно, разве можно планировать и тем более осуществлять политические мероприятия, не зная протяженности, площади, рельефа, растительности, климата, рек - как водных преград и путей сообщения, моря - как особого географического фактора в политике и т. д.? Возможно ли добиться победы в войне или даже в одном сражении, не зная и не используя хотя бы основные характеристики пространственного фактора и конкретной местности, на которой будут сражаться противостоящие армии, не владея информацией об экономической мощи страны и военной силе армии? Тем более нельзя рассчитывать удержать за собой захваченную территорию, не имея представления о ее населении - каковы его количество, плотность, другие демографические характеристики, о свойствах национального характера.
Таким образом, геополитика как детерминация успешности политической деятельности (мирной и военной) географическими, историческими, социально-психологическими, этнографическими, экономическими факторами, как взаимосвязь политического и Пространственно-социального существует давно. Собственно термин состоит из двух частей: 'гео' означает географическое вообще, т. е. влияние географических факторов в самом широком смысле этого слова на политику государства. Основными среди этих факторов считаются:
♦ территория;
♦ географическое положение, т. е. расположение государства на континенте;
♦ протяженность границ, их положение на естественных или искусственных рубежах;
Понятие и предмет геополитики 11
♦ наличие рек как водных преград и путей сообщения;
♦ положение страны по отношению к морю, протяженность береговой линии и условия для судоходства;
♦ климат (холодный, умеренный, жаркий, засушливый и т. д.);
♦ почвы (насколько они благоприятствуют развитию сельского хозяйства, инфраструктуры, промышленности);
♦ недра, их богатства, способность обеспечивать экономический рост и социальные запросы населения;
♦ население, его численность, плотность, социальный состав и другие характеристики.
В конце XX - начале XXI в. корень 'гео' приобрел и второй смысл. Теперь его все чаще трактуют как 'планетарное', 'глобальное' измерение политики, характеризуя взаимоотношения супердержав или военных блоков (США и СССР, НАТО и Варшавского договора), как 'столкновение цивилизаций' (А. Тойнби, С. Хантингтон) или как изменение общей конфигурации мировой системы, например с биполярной на моно- или полицентрическую.
Вторая часть термина - 'политика' - в данном контексте означает осуществление господства, завоевание власти, пространства и его освоение. В последнее время и она претерпевает существенные изменения в том смысле, что современные акторы геополитики не столько жаждут завоевать и освоить новые территории, сколько стремятся контролировать максимально возможные пространства, причем - и в этом тоже состоит особенность современной геополитики - контролировать не территории в целом, а по большей части линии коммуникаций этих территорий и потоки (финансовые, товарные, рабочей силы и т. д.), поддерживая тем самым наиболее благоприятные условия для собственного развития и процветания.
В классический период развития дисциплины (конец XIX - начало XX в.), когда она приобретала характерные черты науки, упор делался на познание государства как живого организма, воплощенного в пространстве (Ф. Ратцель, Р. Челлен). Современная геополитика продолжает изучение государств как акторов геополитического процесса, но с учетом снижения роли государственных органов в современных международных отношениях и повышения значения ООН, военно-политических блоков, региональных международных организаций, экономических и культурных международных структур. Современная геополитика включает и геополитическую статику (мировая иерархия, статусы и роли субъектов мировой политики), и геопо-
12 Глава 1. Геополитика как наука
Категории геополитической дисциплины 13
♦ наука, имеющая собственный предмет исследования, закономерности, понятия, занимающая определенное место в системе наук, или метод познания политики через географические факторы;
♦ объективная научная дисциплина или субъективная идеологизированная псевдонаука, оправдывающая националистическую политику захватов 'жизненного пространства'.
В послевоенный период геополитика в основном сумела преодолеть навязанную ей роль служанки агрессивной идеологии и политики, выйти из-под сомнительной опеки одиозных диктатур и если не стать самостоятельной наукой, то хотя бы оказаться в одном ряду с другими политологическими дисциплинами.
Категории геополитической дисциплины
С начала своего самостоятельного существования геополитика вырабатывала собственные категорий и концепции. Важнейшей из них является понятие государства как живого организма: '...государство есть организм, - писал Ф. Ратцель, - в составе которого известная часть земной поверхности играет настолько существенную роль, что все свойства государства определяются свойствами народа и его территории'1. В свою очередь, концепция государства вытекает у Ратцеля из представления о единстве Земли как планеты, земной природы и человечества. Государство, по мнению ученого, есть как бы продолжение человеческого общества, оно обладает двумя главными функциями - ростом и развитием. Последнее, являясь экспансией против других, более слабых государственных организмов, вызывается жизненной энергией (одно из основных понятий Ратцеля) растущего государственного организма. Для описания этой экспансии Ратцель вводит понятие 'жизненное пространство' (Lebensraum).
Из концепции ратцелевского государства К. Хаусхофер выводит категорию границы, трактуя это понятие очень широко. Это и линия раздела между государствами, и природный рубеж, разделяющий климатические зоны, и линия побережья, и разграничение этносов, конфессий, цивилизаций: 'Любая полезная и стабильная граница - это не только политическая граница, но и граница многих жизненных явлений, и она сама по себе становится еще одной жизненной
1 Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. 1-2. С. 52.
14 Глава 1. Геополитика как наука
Структура геополитики и ее место в системе наук 15
геополитики (3. Бжезинский, С. Коэн, В. Жириновский), разделяя мир на зоны влияния (часто употребляемое понятие геополитики), предпочитают использовать вышеназванные понятия для разграничения зон влияния различных 'игроков' на глобальной 'шахматной доске'.
Структура геополитики и ее место в системе наук
Основываясь на разделении геополитики на теоретическую и практическую (геостратегическую) составляющие, структуру современной геополитики можно представить в виде следующей схемы (рис. 1.1).
Рис. 1.1. Структура современной геополитики
Исходя из дифференциации геополитического знания геополитику можно подразделить на целый ряд составляющих (рис. 1.2). Речь идет о месте геополитики в системе наук, о взаимодействии, взаимовлиянии, а также заимствовании методов исследования и терминологии у родственных, ближайших по предмету исследования и стоящим задачам научных отраслей.
По масштабности исследуемых процессов и явлений, по геополитическому статусу акторов геополитику подразделяют на глобальную, регионально-континентальную и регионально-локальную. В первом случае рассматривается всемирный уровень взаимоотношений супердержав, или мировых акторов геополитики; что касается регионально-континентальной геополитики, to она исследует ситуации и процессы в регионах континентального масштаба, выделяя в каждой части света собственных лидеров и Континентальные акторы. Наконец, регионально-локальная геополитика занимается проблемами регионов каждой страны в отдельности. Для России это взаимодействие республик, краев, областей, автономных областей и округов, городов федерального значения на территориях естественных географических регионов (Северо-Запад, Центрально-Черноземный район и т. д.), а также взаимоотношения внутри каждого субъекта федерации.
16 Глава 1. Геополитика как наука
Рис. 1.2. Место геополитики в системе наук
Состояние современной геополитики
Современная геополитика ведет свой отсчет с окончания Второй мировой войны и послевоенного переустройства мира. Эти исторические события не только послужили коренной перестройке мира и геополитической парадигмы, но и совпали с изобретением оружия огромной разрушительной силы - атомной бомбы, которое вместе с созданным несколько позднее ракетным носителем стало играть не только военно-стратегическую, но и геостратегическую роль.
Состояние современной геополитики 17
Современные политологи не отрицают связи политики с самыми разнообразными пространственными факторами. Речь идет в первую очередь о природно-физическом, географическом пространстве, которое, как заметил еще Ратцель, состоит из трех сфер: геосферы (суши), гидросферы (воды), атмосферы (воздуха). Эти сферы на обитаемой поверхности Земли (ойкумене) пересекаются и взаимодействуют самым разнообразным и причудливым образом. Действительно, суша различными способами соединяется с водой, образуя берега рек, озер, болот, морей, океанов, а также острова, полуострова, мысы, бухты, заливы, проливы, материки. Воздушная среда в зависимости от широты, солнечной активности, рельефа местности создает благоприятный или неблагоприятный для человеческой деятельности климат: пассатные и муссонные ветры с проливными дождями или знойный сирокко из Сахары, пересыщение воздуха кислородом в местах буйной растительности и его недостаток в арктической и антарктической областях, умеренный прогрев или опасная для жизни человека температура на экваторе.
Кроме того, каждая из трех сфер, в которых происходит жизнедеятельность человека, должна рассматриваться во всей своей совокупности и сложности. Это означает, что суша как геополитический фактор включает в себя:
♦ размеры, площади территорий государств;
♦ их соотношение и взаимодействие с морем;
♦ климат (температуры, количество осадков, сезонность, другие характеристики);
♦ состояние почв с точки зрения их плодородности, произрастания тех или иных культур;
♦ природные ископаемые;
♦ запасы пресной воды;
♦ наличие рек как источников гидроэлектроэнергии, водных артерий как сил, поддерживающих природное равновесие.
Водная среда как вторая составляющая географического фактора политики:
♦ образует во взаимодействии с сушей определенные формы и очертания континентов, островов, побережий, придавая им геополитические выгоды или неудобства;
♦ включает в себя подводную среду с ее подводным миром, полезными ископаемыми, возможностями их освоения;
18 Глава 1. Геополитика как наука
♦ создает удобство для рыболовства и рыбоводства, добычи и разведения морского зверя, моллюсков, жемчуга и др.;
♦ дает возможность судоходства, торговли, перевозки пассажиров, туризма и т. д.;
♦ ускоряет развитие так называемых 'морских' наций.
Воздушная среда осваивалась человечеством в третью очередь, после освоения суши и моря. Она дает возможность:
♦ избегать препятствий в виде неровностей земной поверхности;
♦ быстро преодолевать морские просторы;
♦ резко увеличить скорость передвижения;
♦ достигать трудно- и недостижимых мест земной поверхности;
♦ почти всегда прокладывать курс по прямой;
♦ повысить эффективность изучения земной поверхности с недостижимых ранее высот;
♦ резко увеличить эффективность боевых действий путем массированных бомбардировок и качественной воздушной разведки;
♦ наладить быстрые пассажироперевозки, а также перевозки с политическими целями (официальные визиты государственных деятелей, обмен делегациями парламентариев, государственных и общественных организаций и т. д.).
В ходе завоевания воздушной среды человек поднимался 'все выше и выше', проник в верхние слои атмосферы, приближая освоение следующей, космической среды.
Таким образом, связь политики с физическим миром, с географией за последние два века (в течение которых эта связь пристально изучается географами, политологами, геополитиками) не только не ослабла, а более того, заметно усилилась. Если политики Древнего мира говорили о борьбе Суши и Моря, а геополитики классического периода включали в этот ансамбль еще и воздушную среду, то теперь следует добавить туда космическое пространство. Освоение космической среды позволило 'космическим' державам:
♦ усилить и качественно улучшить контроль земного пространства, сделав его поистине глобальным;
♦ повысить возможности и эффективность изучения и дальнейшего освоения поверхности, глубин и недр Земли;
♦ создать новое, более мощное и эффективное лазерное оружие и космические ракеты, используемые как носители ядерного оружия;
Состояние современной геополитики 19
♦ создать новые, космические отрасли науки и техники;
♦ создать плацдарм для освоения Луны и планет Солнечной системы.
Но это еще не все. Каждая сфера этого физико-космического фактора геополитики значительно расширилась и углубилась. Расширение указанных сфер произошло за счет:
♦ освоения всей территории ойкумены и перенесения ее границ практически до северного и южного полюсов;
♦ заселения почти всех более или менее пригодных для жизни островов, подключения к цивилизованной жизни их населения;
♦ освоения практически всей акватории Мирового океана с помощью современных судов, другой техники;
♦ освоения воздушного океана пассажирскими лайнерами, исследовательскими и военными летательными аппаратами. Значительное углубление исследования и использования сухопутной, океанской, воздушной и космической сфер произошло в результате:
♦ дальнейшего проникновения человека в земную кору с целью добычи необходимых подземных ресурсов и дальнейшего исследования подземного мира;
♦ погружения человека на все большие глубины океана с мирными и военными целями;
♦ штурма верхних слоев атмосферы, что привело к стиранию границ между воздушной и космической средой и изобретению таких аппаратов, как 'Шаттл' и 'Буран' для полетов в обеих средах;
♦ постепенного движения человечества от освоения околоземного космического пространства через освоение планет Солнечной системы к выходу в безбрежие Космоса.
Мы говорили о влиянии геокосмического, физического, ощущаемого фактора на политику. Но последняя в не меньшей степени зависит и от нефизических, негеографических и неощущаемых непосредственно органами чувств действующих сил. Речь идет о связи политики с социальными фактами, т. е. такими явлениями и процессами, которые генерируются внутри общества, которые рождаются через взаимодействие людей, социальных групп или социумов. Действительно, взаимоотношения государств в значительной степени детерминированы (и об этом писали классики геополитики) такими демографическими показателями, как:
20 Глава 1. Геополитика как наука
♦ количество и плотность населения;
♦ принадлежность к данной территории (автохтоны, пришельцы в составе племени, современные мигранты).
К этому с точки зрения современной демографии следует добавить такие проблемы, как:
♦ увеличение (снижение) продолжительности жизни;
♦ изменение соотношения мужского и женского населения, пожилых и молодых;
♦ необходимость повышения образовательного уровня, особенно молодежи;
♦ соотношение городского и сельского населения;
♦ уровень потребления алкоголя, табака, наркотиков;
♦ рост количества техногенных аварий с человеческими жертвами.
Другим 'не явно видимым', но вполне материальным и существенным является психический фактор геополитики, который заключается в непосредственной связи принятия геополитических решений с такими психическими детерминантами, как:
♦ психологическое состояние лидеров стран, работников их аппарата, а также геополитиков, создававших геополитические концепции;
♦ психологический микроклимат, установившийся в верхних эшелонах власти;
♦ психологическое состояние управляемого большинства; психологическая обстановка в данной стране, в мире в целом и др.
Точно так же мы можем проследить связь политики с этнографией и этнологией нации, т. е. с расселением ее на определенной территории, формированием определенных черт национального характера, прохождением ею определенного этапа этногенеза, другими этнопроцессами, имеющими влияние как на проводимую политику, так и на дальнейшую судьбу нации.
Определенное влияние на геополитику оказывает идеологический фактор. Политика вообще сильно зависит, а подчас умело искажается, преображается идеологией. Позиция наблюдателя одну и ту же политическую ситуацию может окрасить в любые цвета идеологической радуги. Идеологическая сфера представляет собой множество 'магнитных аномалий', число которых соответствует количеству мировых идеологий или числу ведущих партий данной страны.
Геополитические концепции, затрагивающие самые глубинные связи нации с землей, подчас ощущают на себе воздействие тех или
Состояние современной геополитики 21
24 Глава 1. Геополитика как наука
факторы. Преимущество в такой борьбе получают не только самые мощные в военном отношении, но и самые развитые в научно-техническом и технологическом отношении державы. Глобальность географического, пространственного фактора ведет к глобализации политики. Субъектами этой политики теперь являются не только национальные государства; к ним следует добавить универсальную международную организацию (ООН), другие международные ассоциации, транснациональные корпорации, региональные и национальные организации, частных лиц. Структура геополитики явственно дифференцируется, как уже отмечалось, на глобальную, региональную и локальную.
Институциализация геополитики
Современная геополитика не имеет пока всех признаков науки. Мы можем констатировать общность подхода геополитиков разных стран к определению геополитики, множество наработанных ими концепций и теорий, наличие единых методов, приемов анализа, общей терминологии. В то же время продолжаются споры между геополитиками и представителями смежных научных дисциплин (например, международных отношений, теории мировых систем, теории политики, политической философии, истории политической мысли) о разграничении предметных областей и определении места геополитики в системе наук, причем наиболее радикально настроенные 'смежники' не признают за геополитикой не только право быть самостоятельной наукой, но и право называться научной дисциплиной. Отталкиваясь от существующей реальности, можно констатировать кроме уже отмеченных признаков геополитики как науки факт начавшейся и быстро нарастающей институциализации геополитики, связанной с изменением общей картины мира, трансформацией региональных геополитических 'картин', обусловленной как изменением национальных границ и образованием новых государств, так и изменением соотношения сил в экономическом и политическом соревновании.
Институциализация геополитики проявляется в создании новых геополитических журналов, других периодических изданий, резком увеличении количества и тиража геополитической литературы, числа защит диссертаций на темы геополитики, наконец, - и это характерно для России, других стран СНГ - появлением в госстандартах обязательного курса 'Геополитика' для студентов политологических специальностей. Суммируя сказанное, можно констатировать, что гео-
Литература 25
политический метод доказал свою состоятельность, геополитика как учебная дисциплина реально существует, но геополитика как наука еще не имеет всех признаков таковой.
Контрольные вопросы
1. В чем заключается связь политики и географии?
2. Каковы суть и смыслы географического в понятии 'геополитика'?
3. Каковы смыслы политического в понятии 'геополитика'?
4. Каковы основные акторы (субъекты) геополитики?
5. В чем заключается первая контроверза геополитики и в чем смысл дискуссии вокруг нее?
6. В чем суть второй контроверзы геополитики? Когда и в каких условиях она сформировалась?
7. Перечислите основные категории геополитики и дайте характеристику каждой из них.
8. Объясните структуру геополитики (по трем основаниям).
9. С какого времени ведет свой отсчет современная геополитика?
10. Чем она отличается от классической геополитики с точки зрения географической составляющей?
11. Каково влияние на современную геополитику демографического фактора?
12. Какие еще факторы влияют на развитие современной геополитики?
13. Какие виртуальные сферы детерминируют современную геополитику?
14. Какими чертами обладала геополитика классического периода и какие характеристики приобрела современная геополитика?
15. Как далеко продвинулась современная геополитика в своей институциализации?
Литература
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. М., 2001. С. 9-25.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003. Ч. I. Предтечи геополитики. С. 7-15.
Дегтярев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 5-10.
26 Глава 1. Геополитика как наука
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 11-38.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М., 2002. С. 9-27.
Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы) // Полис. 1999. ? 4.
Нартов А. А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 2003. С. 10-45.
Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 37-57.
Сирота Н. М. Геополитика. СПб., 2003.
Тихонравов Ю. В. Геополитика. Учебное пособие. М., 1998. С. 7-56.
Bausteine zur Geopolitik. В., 1928.
Gottmann J. La politique des Etats et leur geografie. P., 1952.
Grabowsky A. Raum, Staat und Gechichte: Grundlegung der Geopolitik. Koln, В., 1960.
Mattern J. Geopolitik Doctrine of national Salf-sufficiency and Empire. Baltimore, 1942.
Strausz-Hupe R. Geopolitics: The Straggle for Space and Power. N. Y., 1942.
Глава 2. ПРЕДЫСТОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ
Геополитические представления в учениях Древнего Востока (Китай, Индия)
Первое протогосударственное образование на территории Китая, а именно в среднем течении Хуанхэ, возникло на рубеже III-II тыс. до н. э. Это был союз племен Ся. Через несколько веков, уже в начале II тыс., племя Инь добивается гегемонии. Иньская династия правила первым китайским государством до конца II тысячелетия, пока иньский ван (правитель) не был свергнут предводителем племени Чжоу У-ваном.
Чжоуский Китай пережил период централизации (до VIII в. до н. э.), когда местные правители (чжухоу) беспрекословно подчинялись правящей династии, и период децентрализации (VIII-VII вв. до н. э.), когда власть вана стала номинальной, а чжухоу постоянно вели междоусобные войны. Это время вошло в историю Китая как 'Борьба царств' ('Чжаньго').
В VII в. до н. э. империя Чжоу испытывала сильное давление кочевых племен ди, имевших, по-видимому, скифское происхождение. Борьба с кочевниками способствовала не только самоидентификации этнической общности древних китайцев - хуася, но и упадку, а затем и падению империи Чжоу. В то же время именно тогда в науке и массовом сознании постепенно консолидирующегося древнекитайского общества оформляется 'китаецентристская', точнее чжоуцентристская, геополитическая картина мира (тогда еще не было представления о Китае в его современных границах), в соответствии с которой в центре обитаемой Вселенной (Поднебесной, или, по-китайски, 'Тянься') находится облагодетельствованная богом чжоуская Срединная империя. Отсюда, кстати, и происходит само название Китая - Чжунго (чжун - 'середина', го - 'государство'). Эта империя, используя свое выгодное географическое положение и по-
28 Глава 2. Предыстория геополитики
кровительство богов - чжоуский ван носил титул 'Сын неба', - по развитию техники, культуры и военной мощи далеко обошла все страны Поднебесной - отсюда геополитические представления о богоизбранности китайских императоров, мессианской роли империи в обитаемом мире, ее самодостаточности и оправдание автаркии.
Царство Чжоу занимало лишь среднее течение Хуанхэ, но постепенно, по мере расширения пределов Срединного царства, представление о Поднебесной как обо всем обитаемом мире перенеслись на него. Таким образом, понятия 'Срединная империя' и 'Поднебесная' стали синонимами. Тогда же, в середине I тыс. до н. э., возникают первые представления о военной мощи государства. Так как основу боевого порядка составляли колесницы, то и военная мощь государства измерялась их количеством. Идеальным, непревзойденным государством в Поднебесной признавалась держава, имеющая 10 000 боевых колесниц ('ван чэн го').
Эпоха Борьбы царств, начавшаяся в V в. до н. э., завершилась в III в. до н. э., когда к власти пришла династия Цинь (221 г. до н. э.), а затем - Хань (206 г. до н. э.). Она тоже пережила период централизации царств и консолидации общества (III в. до н. э. - III в. н. э.) и период децентрализации (III-VII вв.). Ханьская империя расширила свои владения далеко за пределы чжоуского мира, при этом свою экспансию она также вела с позиции ханьского этноцентризма и 'срединности' Поднебесной империи. Именно циньцами, или ханьцами, по названию самой мощной империи в истории Древнего Китая называют себя современные китайцы.
В эпоху Великих географических открытий у европейцев в отношении китайцев закрепился этноним 'цинь'. Отсюда итальянское название Китая Cina и английское China. Русское название берет свое начало с XI в., со времени правления династии Сун, ведшей непрерывные войны с монголоязычными киданями, захватившими север Срединной империи. Этноним 'кидань', в тюркоязычной передаче 'китай', лег в его основу.
Борьба с кочевниками занимает важную часть истории Китая, являясь неотъемлемой частью геополитики китайских императоров. После отражения киданей наступает длившийся весь XII в. период войн с чжурдженями, предками маньчжуров; XIII-XIV в. были временем монгольских завоеваний, когда китайская территория вплоть до Хуанхэ входила в состав монгольской державы. Постоянная борьба с кочевниками ставила перед китайским обществом те же геополитические задачи, которые решали в своем противостоянии с вар-
Геополитические представления в учениях Древнего Востока 29
30 Глава 2. Предыстория геополитики
дарства) - единый организм (эту идею в свое время будут обосновывать К. Риттер и Ф. Ратцель). В центре мироздания помещаются собственные народ (этноцентризм) и государство, общество и культура (индоцентризм), это характерно практически для всех школ классической геополитики.
На индийском субконтиненте, так же как и в Китае, на протяжении всей истории возникали и распадались царства и великие империи. Каждый период распада империй характеризовался яростной борьбой за гегемонию среди отдельных царств, составлявших когда-то имперское объединение. Например, в VI-IV вв. до н. э. среди государств долины Ганга доминировало царство Магадха, в IV-II вв. до н. э. большую часть Индостана объединила под своей властью империя Маурья, в I-III вв. н. э. северо-запад Индии находился под властью Кушанской империи, образованной пришлыми сакскими кочевниками, на IV-V вв. приходится расцвет империи Гуптов. Геополитические проблемы аналогичны тем, что имелись в Древнем Китае: противостояние кочевникам, борьба разных цивилизаций, внутренняя борьба царств за гегемонию, становление, расцвет, закат и падение империй.
Лао-изы (579-499 до н. э.)
Китайский философ Ли Эр, получивший прозвище Лао - 'старец' ('цзы' означает 'учитель', так было принято называть философа, создавшего свою школу), жил в VI-V вв. до н. э. в царстве Чу.
Лао-цзы служил архивариусом царского двора царства Чжоу и, видя кругом полный упадок, решил покинуть цивилизованное общество. Начальник заставы на западной границе царства попросил его оплатить таможенный сбор. Мудрец в качестве платы оставил свою рукопись 'Даодэцзин', название которой можно перевести как 'Путь добродетели' или 'Книга о силе и действии'. С тех пор никто ничего не слышал о Лао-цзы...
В 'Даодэцзине' около 5000 иероглифов, но только немногие из них имеют какой-либо геополитический смысл. Например, в 61, где речь идет о великом и малом царствах, можно обнаружить начатки гидравлической теории (влияние великих рек на развитие человеческого общества и становление Срединной империи), геополитических концепций 'притяжения' большим государством малых; 'освоения' геополитического пространства с помощью соглашений, союзов, коалиций входящих в него государств.
Геополитические представления в учениях Древнего Востока 31
Конфуций (551-479 до н. э.)
По преданию Лао-цзы встречался с Конфуцием - он отнесся к нему с уважением и дал несколько советов. Конфуций знаниями и известностью превзошел Лао-цзы, его изречения, собранные учениками в книге 'Лунь-юй' ('Беседы и высказывания'), устанавливали определенный социальный порядок в китайском обществе. Конфуций почти не оставил изречений по геополитике, к таковым можно отнести изречение ? 23 главы шестой (Юн Е), в котором Конфуций утверждает, что 'если в Ци (это было сильное, но деспотичное царство) произойдут перемены, то Ци может сравняться с Лу (слабое моральное царство. - Б. И.). Если в Лу произойдут перемены, то Лу достигнет вершин морального правления'1.
Мэн-цзы (ок. 372-289 до н. э.)
Китайский философ Мэн Кэ родился в царстве Лу (Юго-Восточный Китай, современная провинция Шандун), учился у Цзы Сы, внука Конфуция. После окончания учебы путешествовал, посетив многие царства Китая, где пытался заинтересовать правителей своими идеями государственного управления с целью осуществить их на практике. Однако ему удалось лишь небольшое время побыть советником в царстве Ци. Вернувшись на родину, Мэн-цзы основал школу и распространял свои идеи через учеников, он также написал книгу 'Мэн-цзы'. Л. Фейербах назвал его величайшим философом Китая после
Конфуция.
Учение Мэн-цзы содержит геополитический аспект. В частности, власть 'в пределах четырех морей', т. е. на все четыре стороны света, или по любому из четырех геостратегических направлений, можно распространять, руководствуясь идеями Конфуция о почитании старших, заботе о народе, о милосердии. При осуществлении определенной геополитики ('когда ван поднимает войска') следует сначала подумать о ее последствиях ('взвешивают и тогда узнают вес') и об опасностях для людей и государства.
'Великое желание Сюань-вана' (под которым можно понимать правителя вообще) Мэн-цзы отгадывает без труда: 'Желаете расширить свою территорию, принудить царства Чу и Цинь покориться, управлять всей Срединной империей и умиротворить варваров'. Это желание, очевидно, потому и считается великим, что решает основ-
1 Мудрецы поднебесной: Сборник. Симферополь, 1998. С. 80.
32 Глава 2. Предыстория геополитики
ные геополитические проблемы правителя любого царства Древнего Китая.
Но осуществимо ли оно для правителя Ци - одного из девяти царств Китая, если ему противостоят восемь других царств? Мэн-цзы в своем высказывании делает геополитическое обобщение: 'Малое, безусловно, не в состоянии противостоять большому, одинокое, конечно, не в состоянии противостоять многим, слабый не в состоянии противостоять сильному'1.
Но осуществить 'великое желание' можно, если исполнять принципы 'правильного (справедливого, человеколюбивого. - Б. И.) правления', сформулированные Мэн-цзы. Тогда чиновники, купцы, землепашцы, путешественники, а также все обиженные обратят взоры к справедливому правителю, и он может стать вершителем судеб всей Поднебесной, если будет побуждать людей к добру, сумеет предоставить возможность каждому быть сытым, содержать семью, кормить своих родителей.
Артхашастра (II-III вв. н. э.)
Артхашастра ('Наука государственного управления', 'Наука политики') - ценнейший исторический, политический, правовой и литературный памятник древнеиндийской культуры, содержащий важные сведения о различных аспектах жизни древнеиндийского общества. Согласно индийской традиции, Артхашастра написана брахманом Каутильей, занимавшимся делами государственного управления при основателе династии Маурья Чандрагупте I (IV-III вв. до н. э.). По данным европейских ученых, Артхашастра создавалась на протяжении многих лет несколькими авторами примерно во II-III вв. до н. э. С геополитической точки зрения вызывает интерес раздел 19 второго отдела книги, в котором речь идет о правилах заселения пустующих или завоеванных областей. Артхашастра содержит тщательно продуманные и, наверное, апробированные нормы устройства селений, районирования, строительства волостных, районных и окружных центров власти, наделения землей представителей различных социальных групп, предоставления льгот и освобождения от налогов поселенцев, организации экономической жизни, политической власти и суда. Не остался в стороне такой важный геополитический вопрос, как устройство пограничных рубежей завоеванной или вновь
1 Мудрецы поднебесной. С. 90.
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 33
заселяемой местности. 'Границы селений, - отмечено в Артхашастре, - он (правитель. - Б. И.) должен установить по рекам или горам, лесам, колючим кустарникам, оврагам, валам (или насаждениям деревьев)...'1, т. е. либо по естественным, либо по искусственным рубежам. Отдельно даны правила выбора места и постройки крепостей во вновь заселяемой области. Именно посередине последней следует устроить укрепленную сокровищницу, центр власти новой провинции, которую лучше расположить на местности у слияния рек или на берегу не пересыхающего водоема.
Такая строгая и точная привязка любых действий в области военной (завоевательной), экономической, социальной политики к ландшафту вообще и конкретной местности в частности не может не навести на мысль о довольно жесткой детерминации любой политики в Древней Индии (и не только в ней) природными условиями, т. е.
о связи политики и географии.
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим)
Уже Страбон, живший в I в. до н. э., отметил, что география, как и политика, служит нуждам государства и государственного управления. Посредником между политикой и географией выступает особый класс людей - правители. Он же в своей 'Географии', выражая точки зрения наиболее авторитетных географов (геополитиков?) античности, рисует весьма правдоподобную даже по современным представлениям картину земной поверхности. Согласно Страбону, Земля - это шар, на котором расположена суша, окруженная морем (океаном). Сушу он условно подразделил (линией экватора) на Северное и Южное полушария, а также на пять климатических поясов, из которых три (два полярных и экваториальный) необитаемы ввиду либо очень холодного, либо очень жаркого климата. Умеренные пояса по обе стороны экватора и составляют обитаемую сушу, т. е. ойкумену.
Связь географии и политики признавали и древнеримские ученые. Так, Марк Туллий Цицерон, известный римский правовед и оратор, утверждал, что еще Ромул при основании Рима обратил самое пристальное внимание на место, где закладывалась будущая 'столица мира'. Особое внимание, по мнению Цицерона, следует обращать
1 Артхашастра, или Наука политики. М., 1993. С. 52.
34 Глава 2. Предыстория геополитики
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 35
дарство должно не только процветать, но и быть готово к самозащите и оказанию помощи дружественным государствам на суше и на море. Примером такого процветающего, торгового и мощного в военном отношении государства Аристотель считал Критскую державу микенской эпохи, а главной причиной этого - выгодное географическое положение.
Греческий историк и стратег Полибий, живший в эпоху заката и распада державы Александра Македонского и завоевания Эллады Римской державой, пытался найти причину расцвета Рима и постоянного роста его военной мощи. Описание Римской державы он как геополитически мыслящий ученый начинает с географического положения Рима и Италии, ее населения, климата, почв, рек, производимых в этих условиях продуктов. Важное внимание он уделяет политической системе Древнего Рима. Смешанное политическое устройство Рима, когда монархическую власть представляют собой консулы, аристократическую - Сенат, а демократическую - народное собрание и, таким образом, все римские граждане имеют возможность активно участвовать в политической жизни, Полибий не только считает наилучшим, но и способствующим процветанию и укреплению Рима1. Подробнее о государственном устройстве Древнего Рима, и особенно о периоде трансформации его политической системы из республиканской в императорскую, писал уже в XIX в. тоже один из предтеч геополитики немецкий историк Т. Моммзен. Он сделал вывод о том, что политическое устройство Римской державы в процессе перехода от республики к империи прошло достаточно длительный переходный период, когда форма правления была уже не республиканской, но еще не императорской. Такое государственное устройство, созданное Октавианом Августом и просуществовавшее почти двести лет (начало I - начало III в. н. э.), Момзен назвал принципатом. При принципате сохраняются все выборные республиканские институты, но власть фактически находится в руках первого сенатора (принцепса).
Геродот (ок. 484 - между 431-425 до н. э.)
Сведений о жизни и научной деятельности одного из самых известных древнегреческих историков Геродота сохранилось немного. Даже даты рождения и смерти установлены приблизительно, известно только, что родился он в Галикарнасе (область Кария на юго-западе
1 Полибий. Всеобщая история. СПб., 1994. Т. II. С. 8.
36 Глава 2. Предыстория геополитики
38 Глава 2. Предыстория геополитики
Ниже представлена карта (рис. 2.1), исполненная современным картографом на основании представлений Геродота об ойкумене V в. до н. э.
Рис. 2.1. Представления о Земле Геродота (V в. до н. э.).
Источник: Словарь античности / Сост. Й. Ирмшер,
Р. Йоне. Пер. с нем. М., 1989. С. 251
Фукидид (460-396 до н. э.)
Фукидид родился в Афинах в богатой аристократической семье. Его отец Олор был прямым потомком фракийского царя Олора, мать также принадлежала к знатному фракийскому роду. Очевидно, Фукидид учился у лучших педагогов своего времени: философа Анаксагора, софистов Протагора и Горгия, слушал речи оратора Антифонта. Но самое большое впечатление на молодого Фукидида произвел Перикл. Именно поэтому, вопреки традициям семьи и родственным связям с аристократическими олигархическими группировками, он был сторонником демократической партии.
Во время Пелопонесской войны (431-404 до н. э.) между Афинским морским союзом и Пелопонесским союзом во главе со Спартой тридцатишестилетний Фукидид был избран (424 до н. э.) членом коллегии десяти стратегов (фактически - правительство Афин), а затем как стратег получил командование над всеми войсками, дислоцированными во Фракии. Во время похода спартанской армии Брасида во Фракию Фукидид оказался в главе эскадры кораблей и не смог вовремя оказать помощь фракийскому полису Амфиполю, который был взят Брасидом. За это Фукидид был приговорен к пожизненному изгнанию из Афин (423 до н. э.). Лишь после двадцатилетнего отсутствия он смог вернуться на родину (404 до н. э.).
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 39
Точных сведений о том, где и чем занимался Фукидид в изгнании, нет. Скорее всего он жил на родине предков во Фракии и посвятил свой досуг написанию знаменитой 'Истории'. Возможно, в это время он совершил путешествие по Средиземному морю (Македония, Сицилия, Италия, Спарта). Обстоятельства и место смерти его неизвестны известно лишь, что останки Фукидида были перевезены и захоронены в Афинах.
В своей 'Истории' Фукидид поставил задачу описать 'войну пелопонесцев с афинянами, как они воевали между собой'. Таким образом, он решал не глобальную, а региональную проблему, но проблема эта была геополитической, поскольку война между Афинами и Спартой носила характер соперничества за гегемонию в Элладе. Кроме того, учитывая противоположности общественных укладов и форм правления, эта война решала вопрос о направлении дальнейшего развития всех греческих полисов. Речь идет об альтернативе между демократией и олигархией, торгово-промышленными и традиционно-сельскохозяйственными путями развития, широком космополитическом или спартанско-патриотическом этосе (образе мышления).
Фукидид первым из древнегреческих историков рассматривал исторический процесс прагматически (а не эпически, как Геродот), как цепь политических, военно-политических событий и военных столкновений. Для него история - прежде всего внешняя политика, в том числе и военная. Именно в этом проявился его геополитический подход.
Война показала возросшую роль армии - несмотря на неоспоримое преимущество афинян в культуре, искусстве, торговле и промышленности, победа оказалась на стороне Спарты. Фукидид подчеркнул и роль флота, особенно для укрепления мощи прибрежных и островных государств, таких как полис Коринф, остров Крит. Коринф, например, благодаря развитию флота и торговли стал одним из самых мощных в военном отношении и богатых государств Эллады. Критское островное государство, используя свое исключительно выгодное географическое положение (защищенность от врагов, удобное побережье для развития судоходства и контроля за другими государствами), сумело добиться в конце II тыс. до н. э. гегемонии в Средиземноморье.
Фукидид отметил возросшее значение военно-морского флота в войне с преимущественно сухопутными державами. Именно благодаря мощному флоту и господству на море получили преимущество ионяне в их войне с персами.
40 Глава 2. Предыстория геополитики
Ксенофонт (ок. 430-370 до н. э.)
Ксенофонт родился в Афинах в богатой аристократической семье и получил прекрасное воспитание и образование, которое совершенствовал в общении с Сократом. К этому времени уже миновал золотой век расцвета Афин, век Перикла и афинской гегемонии в Элладе (450-430 до н. э.) и началась Пелопонесская война (431-404 до н. э.) между промышленными и торговыми культурно развитыми, демократическими Афинами и консервативно-традиционной, но мощной военной, олигархической Спартой. Хотя причины войны были значительно глубже, чем только противостояние Афин и Спарты (торговая конкуренция Афин и Коринфа, союзника Спарты, в первую очередь в западной части Средиземного моря, торговой 'вотчине' Коринфа; вмешательство Афин в ссору между Коринфом и Керкирой; противоречия между демократической и олигархической партиями, которые существовали во всех полисах Эллады; борьба за территориальные, людские, природные ресурсы).
Несмотря на то что Ксенофонт был уроженцем Афин, он принадлежал к олигархической партии и считал Спарту не только образцом государственного устройства, но и центром, вокруг которого должна объединиться вся Эллада. Ксенофонт вырос в военной среде и военной обстановке, фактически в условиях гражданской войны. Следует отметить, что в Пелопонесскую войну резко изменился социальный состав греческих армий. Если раньше основу греческой фаланги составляли гоплиты - ополченцы, жители полисов, то теперь ведущая роль перешла к наемникам - профессиональным воинам, для которых победа не вела к миру, а была лишь возможностью заработать.
Неизвестна роль Ксенофонта в политическом процессе в Афинах при правлении 30 тиранов, поставленных Спартой, но после поражения Пелопонесского союза (404 до н. э.) он вместе с наемниками-спартанцами отправляется в качестве командира одного из подразделений в Малую Азию на службу к Киру Младшему (401 до н. э.). Познакомившись с Киром, Ксенофонт принял его предложение стать его советником. В этом качестве он и следовал за Киром последующие десять лет. Кир ставил себе задачей сокрушить своего соперника в борьбе за трон - Артаксеркса, но это ему не удалось.
В 394 г. до н. э. вместе с армией спартанцев под командованием Агесилая Ксенофонт возвращается в Элладу, но не в Афины, а в Спарту, и принимает участие в битве при Коронее, в которой Спарта разгромила войска антиспартанской коалиции, состоящие в основном
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 41
из фиванцев и афинян. За участие в сражении против родного полиса Ксенофонт был приговорен к изгнанию из Афин. Оставив военную службу, он поселился в поместье близ Олимпии.
В 370 г. до н. э. Олимпия и ее окрестности были заняты противниками спартанцев элейцами, Ксенофонт бежал в Коринф, где вскоре умер.
В своих главных трудах: 'Анабасис' (переводится как 'Восхождение' - о походе Кира Младшего в глубь Азии) и 'Греческая история' Ксенофонт кроме описания сражений и деяний правителей дает интересные этнографические сведения, старается связывать военно-политические события с географией. Богатый жизненный опыт, знания и навыки, приобретенные им в географии и военной стратегии, общая широта кругозора позволяют оценить его работы (особенно 'Греческую историю') как представляющие несомненный интерес с точки зрения геополитики в плане геополитических идей о противостоянии Суши и Моря, о значении армии и флота для мощи государства, о гегемонии на море и ее предопределении природой.
Аристотель (384-322 до н. э.)
Аристотель родился в г. Стагире (Стагира, Стагиры), основанном как колония греческого острова Андрос на юге Македонии, которая в IV в. до н. э. рассматривалась как часть Эллады. Его отец Никомах был известным потомственным врачом и служил у македонского царя Аминты III, поэтому детство Аристотеля прошло в столице Македонии - Пелле - при дворе, а в числе его товарищей был сын царя, будущий царь Филипп II. Аристотель получил отличное по тем временам образование, а помогая отцу в его медицинской практике, овладел профессией врача. В пятнадцать лет он лишился родителей и вместе со своими братом и сестрой вернулся в Стагир, где их воспитанием занялся опекун Проксен. Через два года Проксен разрешил Аристотелю для совершенствования образования отправиться в Афины (367 до н. э.), где он поступил в Академию Платона. По окончании Академии он остался там преподавать, проведя таким образом в ее стенах двадцать лет. После кончины Платона Аристотель покинул академию и, проскитавшись пять лет, принял приглашение Филиппа II воспитывать его сына, которому тогда (343 до н. э.) было уже тринадцать лет. Так, Александр под руководством Аристотеля изучил 'Илиаду' Гомера, найдя свой идеал в Ахилле, самом могучем, успешном и непобедимом воине Эллады.
42 Глава 2. Предыстория геополитики
339-336 гг. Аристотель провел в Стагире. В это время (338 г. до н. э.) Филипп II наносит решающее поражение грекам и становится властелином всей Эллады, следующим шагом предполагая поход в Малую Азию. Так что обстановка, в которой воспитывался Александр, способствовала формированию у него геополитического мышления. В дальнейшем, несмотря на предложение Аристотеля о колонизации завоеванных территорий, Александр принял иное решение: строить новое государство, смешав пришлое греческое и местное население и перенеся столицу в Вавилон.
В 335 г. до н. э. Аристотель перебрался в Афины, где создал свою академию - Ликей. Смерть Александра Македонского (323 до н. э.) вызвала восстание в Афинах, после победы которого представители промакедонской партии были подвергнуты гонениям, в том числе и Аристотель. Ему пришлось бежать из Афин; в пути он умер от мучавшей его всю жизнь болезни желудка.
С точки зрения геополитики в сочинениях Аристотеля вызывает интерес обнаруженная им связь между природной средой и государственным устройством, между количеством населения и его качествами, площадью территории и силой государства. По Аристотелю 'наилучший государственный строй не может возникнуть без соответствующих внешних условий'1. При этом под внешними условиями греческий философ понимал как природные, так и социальные характеристики. Важнейшими социальными условиями безопасного существования (мощи государства. - Б. И.) является количество населения и его качественные характеристики, в первую очередь соотношение свободных людей, которые в случае необходимости могут стать гоплитами (тяжеловооруженными воинами), метеков и рабов. Среди свободного населения полиса также следует выдерживать пропорцию между количеством земледельцев, ремесленников, торговцев и т. д., ибо 'то государство, в котором много ремесленников, но мало тяжеловооруженных (воинов. - Б. И.), нельзя считать государством большим (т. е. могучим. -'Б. И.)'2. Важнейшими природными условиями являются характеристики территории полиса. 'Она (территория. - Б. И.) должна быть труднодоступна для вторжения, но иметь удобные выходы'. 'Город (полис. - Б. И.)... надлежит устроить так, чтобы он был расположен одинаково хорошо и по отношению к морю, и по отношению к остальной части государ-
1 Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. С. 596.
2 Там же. С. 597.
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 43
ства'1. У Аристотеля также встречается обоснование роли морской силы для усиления мощи государства. 'Ведь гораздо легче... выдержать неприятельское нападение, когда можно получить помощь с обеих сторон одновременно - и с суши, и с моря; равным образом нанести удар... когда для государства открыты оба пути'2.
Исключительно 'геополитическим' выглядит его подход к обоснованию гегемонии островного критского государства в Греции в конце I тыс. до н. э. 'Остров Крит как бы предназначен природой к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно: он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой - от Азии, именно от Триопийской местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою власть над морем, а из островов одни подчинил своей власти, другие населил...'3
Полибий (210-128 до н. э.)
Полибий, известный древнегреческий историк и политический деятель, родился в полисе Мегаполь (Южная Аркадая) в семье известного политика и военачальника. Его отец Ликорт четырежды избирался на должность стратега Ахейского союза - федерации пелопонесских полисов, которая вместе с Этолийским союзом противостояла македонскому доминированию в Греции.
В юношеский период Полибий, как и все дети, появлявшиеся на свет в знатных и богатых греческих родах, получил прекрасное образование и, как и его отец, рано занялся политическими и военными делами.
Политическая деятельность Полибия проходила в условиях, когда гегемония Македонии в Греции сменялась господством Рима. Поворотным пунктом этого процесса стал 198 г. до н. э., когда ахейцы приняли предложение Рима о совместной борьбе против Македонии. Но как между греческими полисами, так и внутри них не было единства мнений по этой проблеме.
Ликорт и Полибий принадлежали к партии независимости (от Рима). В источниках отсутствуют все даты военно-политической карьеры Полибия. Известно только, что в 170 г. до н. э. Полибий был из-
1 Там же. С. 599.
2 Там же. С. 600.
3 Там же. С. 434-435.
44 Глава 2. Предыстория геополитики
бран гиппархом (начальником конницы), а стратегом - Архонт, тоже сторонник партии независимости.
В 169 г. Полибий исполнял миссию посла к римскому консулу Квинту Марцию, который воевал на севере Греции с македонянами и требовал поддержки от Ахейского союза.
В 168 г. до н. э., одержав победу над македонским войском под Пидной, римляне лишили независимости всю Грецию. Полибий в числе тысячи наиболее известных греческих политических деятелей был перемещен в Италию. Но ему повезло: благодаря заступничеству Сципиона Эмилиана, будущего победителя Карфагена, Полибий был оставлен в Риме и стал его другом и советчиком.
Полибий получил возможность изучать историю и политические институты Рима, знакомиться и общаться с самыми известными римскими деятелями, приезжими послами, политиками и царями, улаживающими дела своих полисов и царств в римском сенате. На глазах Полибия Рим превратился в мировую геополитическую державу. В римский период своей жизни (167-150 до н. э.) он много путешествовал, изъездил Италию, Малую Азию, Северную Африку, переходил Альпы.
Лишь в 150 г. до н. э. Полибию в числе трехсот оставшихся в живых из тысячи интернированных греков было разрешено выехать на родину. Но уже в следующем году римляне приглашают его в качестве военного эксперта (шел заключительный этап войны с Карфагеном). В 146 г. он присутствовал при штурме города и пленении знаменитого полководца Гасдрубала. В это время в Ахейском союзе пришла к власти радикальная антиримская партия во главе с Диэем и Критолаем. Войска союза были разбиты римлянами. Полибий, вернувшись в Грецию из Северной Африки, застал лишь последний акт этой драмы - разрушение крупнейшего города Ахейского союза - Коринфа. Полибий остался на некоторое время в Греции, выполняя поручения римского сената по составлению законов, урегулированию споров в городах бывшего Ахейского союза.
Как ученый, Полибий прославился своей Всеобщей историей в 40 книгах, где описал события, свидетелем и непосредственным участником которых он был. Он также поставил и разрешил важную политическую проблему: 'Как Рим в короткое время стал самым могучим государством ойкумены - известного тогда обитаемого мира?'; нашел закономерности, которые много позже назовут геополитическими, например: 'В чем причины могущества государства и Римской республики в частности?.. Прежде всего следует говорить о земле,
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 45
каковы ее свойства и каково положение ее... Мы лучше поймем отдельные события, если заранее описаны будут страны и самые места событий'1.
Только геополитически мыслящий человек может утверждать, что все сведения о земле и географическом положении описываемых мест даются 'с той целью, дабы сделать рассказ... понятным для людей, незнакомых с этими странами'2. Описывая, например, поход Ганнибала, Полибий находит необходимым географически детерминировать исторический процесс. Он утверждает: 'Дабы изложение наше не осталось совершенно непонятным для читателей, не сведущих в этих странах, нам необходимо рассказать, откуда вышел Ганнибал, сколько и какие страны были пройдены им и в какие местности Италии он прибыл'3.
Цицерон (106-43 до н. э.)
Марк Туллий Цицерон - известный древнеримский политик, юрист, оратор, родился в г. Арпиниум в состоятельной, но не очень знатной семье, принадлежавшей к сословию всадников. В молодые годы, получив обычное для своего круга образование, он приехал в Рим, где совершенствовал свои знания у известных философов: эпикурейца Федра, платоника Филона и стоика Диодота. После этого, по традиции своего времени, совершил образовательную поездку в Грецию (79 до н. э.), во время которой на острове Родос завязал дружеские связи с философом и географом Посидонием.
В политическую жизнь Рима Цицерон вошел без чьей-либо поддержки благодаря своему ораторскому дару. Политическую деятельность он начал с участия в оппозиции диктатуре Суллы (81 до н. э.). Известность к нему пришла в тридцатишестилетнем возрасте после выступления на судебном процессе против представителя сулланской партии Варреса (70 до н. э.). Первую политическую речь в Сенате он произнес в поддержку Помпея в 66 г. до н. э. Вершиной его известности как политика (и оратора) стала серия сенатских выступлений против заговора Каталины (63 до н. э.). В дальнейшем его роль в Сенате начинает снижаться, а с образованием первого триумвирата (Помпей, Красс, Цезарь; 60 г. до н. э.) ему даже пришлось почти на два года удалиться в изгнание (57-58 до н. э.). В августе 57 г. до н. э. Помпей,
1 Полибий. Всеобщая история. С. 219.
2 Там же. С. 221.
3 Там же. С. 221.
46 Глава 2. Предыстория геополитики
сблизившийся с Крассом для противостояния Цезарю, возвратил Цицерона из изгнания, и тому ничего не оставалось, как следовать политической линии Помпея. Гибель Красса в войне с Парфией (53 до н. э.) еще более обострила противостояние помпеянской и цезарианской партий. Цицерон принимает назначение проконсулом в Киликию, подальше от опасностей острого политического противостояния (51-50 до н. э.). Вернувшись в Рим, он попадает в еще худшее противостояние помпеянцев и цезарианцев, вылившееся в гражданскую войну (49-47 до н. э.). Цицерон пытался выступать примирителем Помпея и Цезаря, но с победой последнего отошел от политики. Лишь после убийства Цезаря (44 до н. э.) Цицерон становится вождем республиканской партии в Сенате. В 43 г. до н. э., после поражения Сената в борьбе со вторым триумвиратом (Марк Антоний, Октавиан Август, Лепид), Цицерон был убит во время репрессий.
Основными политологическими сочинениями Цицерона кроме речей и писем считаются его диалоги 'О государстве' и 'О законах'. Политика, по его мнению, тесно связана с географией, чему есть немало примеров. Так, при основании Рима Ромул чрезвычайно удачно выбрал место будущей столицы. Цицерон в связи с этим отмечает, что 'каждый, пытающийся создать долговечное государство, должен намечать (место. - Б. И.) весьма осмотрительно'1. Особенно следует обратить внимание на положение города относительно моря, желательно наличие реки, родников с пресной водой, холмов и здорового климата. Для безопасности государства следует принять хорошие законы и править твердо, но справедливо.
Страбон (64/63 - 23/24 до н. э.)
Выдающийся древнегреческий географ и историк Страбон родился в г. Амасии (Понтийское царство) в знатной и богатой греческой семье, многие поколения которой служили понтийским царям. Правда, сами понтийские цари служили уже Римской империи...
Семья Страбона, как и многие знатные греческие семьи того времени, придерживалась проримской ориентации, тем более, что римское господство обеспечивало социальную и политическую стабильность.
Как и все молодые люди его круга, Страбон получил хорошее образование, которое завершил, перебравшись в г. Нису к знаменитому грамматику и ритору Аристодему. Затем он побывал в Александрии
1 Цицерон. Диалоги. С. 36.
Геополитические идеи античности (Древние Греция и Рим) 47
и Риме, где слушал философа Ксенарха и занимался у грамматика Тиранниона.
За свою жизнь Страбон немало попутешествовал, проехав от Армении до Сардинии и от Черного моря до Эфиопских гор (Верхний Нил). Несколько раз и подолгу жил в Риме, где вращался в среде известных политических деятелей и ученых.
Первое его сочинение - 'Исторические записки' - было задумано как продолжение 'Всеобщей истории' Полибия и охватывало широкий круг событий от разрушения Коринфа и Карфагена до морского сражения при Акциуме (31 до н. э.), в котором Октавиан Август, разгромив Антония, стал единоличным принцепсом (правителем) Рима и восстановил гражданский мир в державе. К сожалению, 'Исторические записки' Страбона утеряны.
Другое сочинение Страбона - 'География', состоящее из 27 книг, носит явный геополитический оттенок, заключающийся в связи географического и политического положения. Так, в книге 1 он отмечает, что 'большая часть географии служит нуждам государства, ибо арена деятельности государства - земля и море - место обитания человека'1. Правда, человек.- посредник между географией и политикой у Страбона - это не труженик - деятель, не народ, населяющий описанные им страны, а правитель, решающий судьбы этого народа. Именно он, политик-правитель, и испытывает острую нужду в географии, которая 'как целое имеет прямое отношение к деятельности властителя: ведь она размещает на карте материки и моря...'.
Очень интересна дискуссия о границах ойкумены (обитаемого мира) и ее делении на определенные части. Страбон приводит точки зрения Эратосфена, Гиппарха, Посидония, Полибия. По мнению Страбона, Земля вместе с морем шарообразна. Ее условно можно поделить на Северное и Южное полушария, а также на пять климатических поясов, ограниченных северным и южным полярным кругом, северным и южным тропиками; все они (круги и тропики) проложены параллельно экватору. (Первым подобное деление предложил Посидоний - известный представитель Средней Стои, глава научной школы о. Родос, а также учитель Цицерона.) Как считал Страбон, из пяти климатических поясов два (полярных) являются холодными и необитаемыми, два умеренных пояса 'могут быть обитаемы', и жаркий пояс между северным и южным тропиком (т. е. экваториальный пояс) необитаем из-за излишней жары. Учитывая, что второй умеренный
1 Страбон. География. М., 1994. С. 7.
48 Глава 2. Предыстория геополитики
пояс практически не исследован географами, ойкумена, по Страбону, простирается от Иберии (нынешняя Испания) до Индии, располагаясь в умеренном и частично в жарком климатических поясах. По форме ойкумена напоминает хламиду (древнегреческий плащ), вписанную в параллелограмм. Ойкумена сужается к западу и востоку и расширяется на север и на юг по линии, проходящей через Нил1.
Эратосфен (III в. до н. э.)
Продолжительное время Эратосфен заведовал знаменитой Александрийской библиотекой, писал труды по истории, географии, филологии, математике, астрономии (которые до нашего времени не дошли). Как следует из 'Географии' Страбона, этот ученый представлял мир состоящим из четырех сфаригд (сфер, частей), выделенных условными линиями 'север - юг' и 'запад - восток', включающими определенные страны, населенные определенными народами2. На карте Эратосфена (рис. 2.2) хорошо видно, что северо-западную сфаригду
Рис. 2.2. Карта Эратосфена (III в. до н. э.). Источник: Словарь античности. С. 251
составляет Европа, включающая и Элладу, юго-западную - Либия (или Ливия), соответствующая современной Африке, известной грекам только до верховьев Нила. Северо-восточную сфаригду образует Малая Азия с приморскими греческими полисами, другими государствами, контролируемыми Персидской державой, и расположенная значительно севернее Скифия, простирающаяся на всю современную Великую русскую равнину, Западную и Восточную Сибирь. Отме-
1 Страбон. География. С. 74-121.
2 Там же. С. 44-89.
Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья 49
тим, что ранние греческие географы, например Гекатей (конец VI в. до н. э.), севернее Скифии располагали полумифическую страну Гиперборею, а более поздние, например Птолемей (II в. н. э.), территорию Великой русской равнины включали в европейское пространство, оставляя за Скифией только территорию современной Сибири. Юго-восточная сфаригда, по Эратосфену, состоит из Арианы - страны ариев (современный Иран) и Индии. Таким образом, проблемы соотношения и взаимоотношений 'Запад - Восток' и 'Север - Юг' были известны уже в античную эпоху.
Страбон решает и другую геополитическую задачу - соотношение географического положения, расположения страны по отношению к морю, влияния географической среды и развития общества. Он утверждает, что море определяет очертания суши, делает их удобными или неудобными для обитания. Море в сочетании с реками, природный ландшафт (горы, долины), острова и проливы создают 'свойства... связанные с местностью и не являющиеся делом рук человеческих'. Изменчивость этих природных свойств (т. е. географических условий) влияет на развитие человеческих обществ, полисов, государств. Ухудшение среды обитания, а также природные катаклизмы (землетрясения, извержения вулканов, цунами) могут замедлять развитие полисов или уничтожать целые страны, например Атлантиду1.
Завершает Страбон исследования ойкумены описанием, используя современную терминологию, административно-территориального деления Римской империи, т. е. предлагая решение проблемы региональной геополитики, которая ввиду колоссального роста размера территории Древнего Рима превращалась в глобально-региональную геополитическую задачу.
Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья
Колыбелью арабского этноса был Аравийский полуостров, находящийся в юго-западной части евразийского материка и занимающий промежуточное положение между Европой, Центральной и Южной Азией и Северо-Восточной Африкой. Площадь поверхности полуострова Аравия - 3 млн кв. км (более четверти площади Европы). Он
1 Там же. С. 121-122.
50 Глава 2. Предыстория геополитики
54 Глава 2. Предыстория геополитики
манского права. Это центр мира, здесь находятся- политическая столица и религиозный центр всех правоверных.
2. Область мирного договора - страны, подчинившиеся мусульманам путем договора. Немусульманское население этих стран находится под покровительством ислама и платит за это специальную подушную подать (джизйа). Говоря языком современной геополитики, это своеобразная мусульманская полупериферия мира.
3. Область войны - немусульманские страны, не имеющие мирного договора с Халифатом и, следовательно, находящиеся с ним в состоянии войны. Это мировая периферия, которая должна быть превращена в мусульманскую полупериферию.
Для того чтобы привести весь мир к исламу, мусульманам необходимо вести постоянную борьбу за веру - джихад, который может быть трех видов, джихад сердца - борьба со своими собственными недостатками; джихад языка - запрет порицаемого и разрешение одобряемого исламом; газават (набег) или фатх (завоевание, победа). В священной войне запрещено убивать женщин, детей, стариков и священников даже немусульманского вероисповедания, но население и его собственность завоеванной страны становятся военной добычей.
Таким образом, геополитика ислама реализовывалась через определенную государственную форму - Халифат, видела в центре мира арабскую нацию, сплоченную мусульманской религией, святилища которой находятся в Мекке - религиозном центре мусульман и всего будущего мира. Обитаемый мир пока еще не стал полностью мусульманским, но целью ислама является сделать его таковым посредством постоянной экспансии Халифата, усилиям всех мусульман, которые обязаны вести священную войну-джихад за реализацию этой цели.
Геополитические идеи и концепции высказывали в своих сочинениях многие арабские ученые, среди которых следует выделить великих мыслителей Аль-Фараби и Ибн-Хальдуна.
Аль-Фараби (870-950)
Абу Наср ибн Мухаммед Аль-Фараби -'великий арабский философ, ученый-энциклопедист, политический мыслитель - родился на крайнем востоке Халифата в г. Отраре, расположенном на берегу Сырдарьи в пограничной с тюрками области Мавераннахр. Отец Фараби был тюрком, но служил в войсках Халифата. Фараби получил бле-
Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья 55
стяшее по тем временам образование в багдадском университете. Он изучал естественные, социальные, политические науки и философию. Преподавание велось в духе платоновских (идеализм, поиск совершенных форм жизни и политического правления, диалоговая форма изложения) и аристотелевских (энциклопедизм, систематизация всех видов знания, гностицизм, естественные причины социально-политических явлений) традиций и исламских догм. По окончании университета Аль-Фараби занялся научной работой. Жизненные обстоятельства заставили его на несколько лет покинуть Багдад (941-950). Эти годы он провел в Сирии (Дамаск, Алеппо - современный Халеб), не прекращая творческой деятельности.
Аль-Фараби оставил богатое и разнообразное научное наследие. Наиболее известные из его произведений - это 'Комментарии на сочинения Аристотеля', 'Трактат о классификации наук', 'Геммы премудрости'. Как политический и социальный мыслитель Аль-Фараби прославился получившими широкую известность в арабском мире и за его пределами работами 'Гражданская политика', 'О достижении счастья', 'Афоризмы государственного деятеля'. В сирийский период своей деятельности он систематизировал свои социально-политические воззрения, объединив их в общем труде под названием 'Трактат о взглядах жителей добродетельного города'. Своими трудами Аль-Фараби заслужил в арабском мире прозвище 'Второй учитель' (т. е. второй Аристотель). Мусульмане считают его также отцом арабской политической мысли.
Политические идеи Аль-Фараби имели явно выраженный геополитический подтекст. Он, как и Аристотель, объяснял политические явления и процессы естественными, природными причинами, постоянно связывая политику и географию. Например, человеческое общество в его представлении - 'соединение многих людей в одном месте проживания'1, т. е. результат совокупного воздействия географических и социальных факторов. При этом человеческое общество, как всю цивилизацию в целом, он подразделял на отдельные народы, которые отличаются один от другого 'тремя естественными вещами: естественным нравом, естественными чертами (характера) и третьей, основанной на характере (людей), которая также имеет какое-то касательство к естественным вещам. Это язык, т. е. речь, являющаяся
1 Гражданская политика. Мир политической мысли: Хрестоматия по политологии / Под ред. А. К. Голикова, В. Е. Юстузова. СПб., 1993. Ч. II. Кн. 1: Средневековье, Эпоха Возрождения и Реформации. С. 4.
56 Глава 2. Предыстория геополитики
средством выражения (мысли)'1. Таким образом, Аль-Фараби положил в основу этногенеза природные (естественные) причины: нрав, характер и язык народов, которые, по его мнению, формируются географическими факторами. Кроме того, он подразделял все общества (государства) на великие, средние и малые. 'Великое общество - это совокупность многих народов, которые объединяются и помогают друг другу. Среднее - это один народ. Малое - это (общество), представленное одним городом'2. В его великих, средних и малых обществах мы без труда узнаем империи, однонациональные страны и полисы. При этом и великое, и среднее, и малое общества, с точки зрения мыслителя, могут быть вполне автономны, политически независимы, предоставляя при этом максимальные возможности для совершенствования людей в делах и мыслях ('совершенные общества'), причем наибольшим 'совершенством', по Аль-Фараби, обладала городская община. Но и городские общины ('город и общество') он подразделял по критерию главной цели, поставленной их жителями. При этом 'город и общество необходимости' имеет целью 'взаимопомощь в приобретении (всего того), что необходимо для существования и защиты тела...' 'Город и общество обмена - это такие, (жители) которых помогают друг другу в достижении зажиточности и богатства'. 'Город и общество низости - это такие, жители которых помогают друг другу в получении чувственных удовольствий...' 'Город и общество честолюбия - это такие, жители которых помогают друг другу в том, чтобы их почитали словом и делом', а город и общество властолюбия представлены 'людьми, которые помогают друг другу в достижении победы...' Наилучшим (как и у Аристотеля) Аль-Фараби считал 'коллективный город', т. е. такой, в котором каждый житель полностью волен делать то, что пожелает. Его жители сами избирают себе правителей, которые правят ими в соответствии с волей жителей3.
Рассмотренная градация обществ по принципу добродетельности и предпочтение полисного общества имперскому наглядно отражают настроения эпохи, в которую жил автор данной концепции. Это была эпоха распада Халифата, политической нестабильности, когда каждый человек, лишенный государственной опоры и защиты, искал помощи и поддержки в семье, у соседей, в городской общине.
1 Гражданская политика. Мир политической мысли: Хрестоматия по политологии. Ч. II. Кн. 1. С. 4-S.
2 Там же. С. 4.
3 Там же. С. 8-9.
Геополитические концепции арабского мира времен Средневековья 57
Ибн-Хальдун (1332-1406)
Ибн-Хальдун Абд-ар-Рахман Абу Зейд - известный арабский политический деятель, философ и историк. Родился и жил в период, когда арабская цивилизация пыталась преодолеть последствия распада Халифата, сильнейшего удара, нанесенного ей турками-сельджуками, которые в 1055 г. взяли Багдад, и монгольского завоевания (монголы захватили Багдад в 1258 г). Большую часть своей жизни он посвятил государственной деятельности и воспитанию наследников эмиров. Исполнял должности советника, главы правительства, посла, судьи в ряде эмиратов Магриба (Северная Африка).
Наиболее известным его историческим и политическим сочинением считается 'Большая история, или Книга поучительных примеров и диван сообщений о днях арабов, персов и берберов и их современников, овладевших властью великих размеров' (1367), а также 'Пролегомены', т. е. 'Вступление' (араб. 'Муккадима'), к нему. 'Пролегомены' - энциклопедическое произведение, имеющее заметную геополитическую основу. Оно содержит сведения о Земле, ее климатических зонах, о населяющих планету народах, их истории и культуре, о связи человека и природы (скотоводство, земледелие, ремесла, торговля). Первая пролегомена - 'Об освоении человеком мира' - завершается выводом о том, что 'смысл освоения человеком мира' заключается в сотрудничестве людей, которое дает им 'пищу для пропитания и оружие для защиты...'1 При этом сотрудничество, т. е. объединение и взаимопомощь людей в процессе освоения ими мира, непрерывно совершенствуется. Это и есть путь развития человечества от примитивности к цивилизации, он естествен и необходим2. Объединение людей в общества и государства, по мнению Ибн-Хальдуна, происходит на основании асабийи - особого вида социальных отношений, вытекающих из первоначального родства, симпатии к близким, стремления уберечь их от несправедливости и беды. Позднее, с развитием цивилизации и, очевидно, усложнением социальных связей, асабийя переносится на всех членов общества3. На основе асабийи, понимаемой уже как 'защита, оборона и завоевание и всякое дело, для которого объединяются'4, образуются и государства, на
1 Гражданская политика. Мир политической мысли: Хрестоматия по политологии. Ч. I. Кн. 1: Средневековье, эпоха Возрождения и Реформации. С. 18.
2 Там же. С. 19-20.
3 Там же. С. С. 21-22.
4 Там же. С. 22.
58 Глава 2. Предыстория геополитики
ней же держится и власть в них. На основе асабийи образуются в государстве политические группировки (партии, фракции), борющиеся за власть1. Но 'государство, укрепившись, может обойтись без асабийи'2, - утверждал Ибн-Хальдун, имея в виду, что в случае победы и значительного преобладания одной из боровшихся за власть клик, она может единолично осуществлять власть, опираясь на помощь чужаков. Так поступил Муатасима и его наследник, нарушив асабийю арабов и опершись на помощь персов, тюрок, сельджуков и др.3 Очевидно, создание империи (халифата), т. е. объединение многих этносов в едином, но разнородном государственном образовании, ведет к разрушению асабийи - этнонационального единства, и вынуждает победившего в борьбе за власть правителя опираться на чуждый этнонациональный элемент, что, в свою очередь, чревато крушением всей империи.
Контрольные вопросы
1. Назовите типичные геополитические проблемы в истории Древнего Китая (гегемония одного из царств, централизация и децентрализация, противостояние кочевникам).
2. В чем суть китаецентристской картины мира, сформулированной в Древнем Китае?
3. Каковы особенности ведической индоцентристской картины мира?
4 Назовите основные геополитические проблемы в истории Древней Индии.
5. Какие геополитические идеи высказал Лао-цзы в 'Даодецзыне'?
6. В чем заключается геополитический смысл учения Конфуция?
7. Охарактеризуйте геополитический аспект учения Мэн-цзы.
8. Какие геополитические идеи содержит Артхашастра?
9. Какие геополитические идеи высказывали древнегреческие философы, историки и географы?
10. Дайте общую характеристику геополитических идей и концепций Древнего Рима.
11. Расскажите о политической деятельности и геополитических идеях греческих историков Геродота, Фукидида и Ксенофонта.
1 Гражданская политика. Ч. I. Кн. 1 С. 23-27
2 Там же. С. 24.
3 Там же. С. 25.
Литература 59
12. В чем заключается геополитический смысл политической, воспитательной деятельности и политического учения Аристотеля?
13. Как Полибий (как политик, военный стратег) оценил военно-политическую мощь Рима?
14. Охарактеризуйте геополитические идеи и политическую деятельность Цицерона.
15. Что писал географ Страбон о связи географии с политикой и о необходимости географии для успешного государственного управления?
16. Опишите Аравийский полуостров как колыбель арабского этноса (природные условия, различия между севером и югом, первые государственные образования).
17. Какие акторы определяли геополитическую ситуацию на Аравийском полуострове в VII в.?
18. Какова роль религии единобожия в становлении единства нации и, в частности, какова роль ислама в объединении арабов и создании Халифата?
19. Опишите процесс экспансии Халифата за пределы Аравии, в Северную Африку, Центральную и Южную Азию, Южную Европу.
20. Назовите три главные партии в политической жизни средневекового арабского мира и три религиозных течения в исламе. За что они выступали?
21. В чем геополитический смысл (локально-региональная геополитика) гражданских войн в Халифате?
22. В чем суть геополитической концепции ислама и джихада?
23. Каковы основные политические работы Аль-Фараби и в чем их геополитический подтекст?
24. В чем геополитический смысл концепции асабийи Ибн-Хальдуна?
Литература
Всемирная история: В 10 т. Т. I. С. 435-449, 597-606, 607-623, 652-685; Т. II. С. 46-55, 56-64, 73-76, 291-302, 372-399, 453-541, 542-558, 597-604, 792-800; Т. III. С. 102-125.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия: В 3 ч. / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003. Ч. I: Предтечи геополитики. С. 15-77.
История Древнего мира: В 3 т. / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. М., 1983. Т. II: Расцвет древних об-
60 Глава 2. Предыстория геополитики
ществ. С. 159-195, 476-517; Т. III: Упадок древних обществ. С. 22-49, 130-166, 221-239.
История Средних веков / Под ред. Н. Ф. Колесницкого. 2-е изд. М., 1986. С. 124-141.
Лекции по истории религии / Науч. ред. А. Н. Типсин. СПб., 1997. С. 212-236.
Мир политической мысли: Хрестоматия по политологии / Под ред. А. К. Голикова, В. Е. Юстузова. СПб., 1993. Ч. I. Кн. I: Средневековье, эпоха Возрождения и Реформации. С. 3-35.
Страны и народы: В 20 т. Зарубежная Азия. Восточная и Центральная Азия. М., 1982. Китай. С. 58-101; Южная Азия. Индия. С. 31-59; Юго-Западная Азия. Введение. С. 8-84; Саудовская Аравия. С. 262-268.
Глава 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ НОВОГО ВРЕМЕНИ И ЭПОХИ ИНДУСТРИАЛИЗМА
Ж.-Ж. Руссо (1712-1778)
Жан-Жак Руссо, французский просветитель, философ, писатель, педагог и политолог, родился в Женеве (Швейцария) в семье французских ремесленников, гугенотов, бежавших от религиозных преследований. В семье имелась библиотека, и Жан-Жак в детстве много читал, особенно современную ему французскую литературу. Мать и отец вскоре умерли, и родственники отдали Жан-Жака в ученики к часовщику. Обстановка деспотизма и подавления личности заставила четырнадцатилетнего юношу начать самостоятельную жизнь, он побывал послушником католического монастыря в Турине, лакеем графини Версалис, секретарем аббата Гувона (в Италии), воспитанником госпожи де Варан (Аннези, Савойя), гувернером детей начальника судебных установлений Мабли (Лион, Франция).
В 1742 г. тридцатилетний Руссо переезжает в столицу Франции. Парижский период жизни оказал решающее воздействие на становление его как философа, писателя и политолога, ведь там блистали такие корифеи, как Вольтер, Монтескье, Дидро, Кондорсе, Тюрго, Фонтенель. При этом он получил возможность заняться практической политикой, выехав на год (1743-1744) в качестве секретаря французского посланника в Венецию. По возвращении в Париж Руссо тесно сошелся с Дени Дидро и участвовал в реализации его проекта энциклопедии.
В 1750 г. Руссо победил в конкурсе Дижонской академии. Его сочинение 'Рассуждение на тему о том, способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов?' вскоре было опубликовано отдельной книгой, несмотря на то что Руссо дал отрицательный от-
62 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
И. Кант (1724-1804) 63
Руссо в отличие от Ратцеля (который позже сформулировал закон пространственного роста государств) вывел закон определенного размера государства, нашел причины расширения и уменьшения государственного организма - он связал государственное устройство, рост территории и соответственно сокращение времени жизни сверхбольших держав. Величина государства как политического организма измеряется протяженностью его территории и численностью населения. При этом население очень тесно связано с землей, поэтому ее количество и качество определяют численность населения в государстве и даже характер будущих войн. '...Если земли слишком много, то охрана ее тягостна, обработка - недостаточна, продуктов - избыток; в этом причина будущих оборонительных войн. Если же земли недостаточно, то государство, дабы сие восполнить, оказывается в полнейшей зависимости от своих соседей; в этом причина будущих наступательных войн'1.
И. Кант (1724-1804)
Великий немецкий философ Иммануил Кант родился в г. Кенигсберге в семье ремесленника. После окончания гимназии шестнадцатилетний Иммануил поступил в университет, по завершении обучения в котором (1747) работал учителем в частных домах. После защиты магистерской диссертации (1755) преподавал в Кенигсбергском университете, где получил степень доктора наук (1770).
Несмотря на недворянское происхождение, Кант демонстрировал в научном сообществе образцы порядочности, научной честности, равнодушия к карьере и богатству. Он отказался от предложения занять кафедру в университете в г. Галле, несмотря на то что ему предложили в три раза более высокое жалование, всегда презирал низкопоклонство и протекционизм в науке.
Кант не отличался крепким здоровьем, и это мешало его занятиям науками. Он разработал собственный режим: вставал в пять часов утра и без завтрака работал (писал или преподавал) до часу дня. Затем завтракал, отдыхал, беседовал с друзьями. После этого гулял и рано ложился спать. Кант пунктуально придерживался своего распорядка дня, что позволило ему прожить восемьдесят лет и написать более тридцати крупных произведений.
1 Там же. С. 237.
64 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
Кант читал все курсы, преподававшиеся в то время в Кенигсбергском университете, в том числе и географию. В 1757 г. он опубликовал 'План лекций по географии', а также работы 'О причинах землетрясений' (1756), 'Теория ветров' (1756), 'Физическая география' (1802). К геополитическим работам И. Канта кроме чисто географических, указанных выше, можно в какой-то мере отнести целый ряд других: 'Мысли об истинной оценке живых сил' (1746), 'Всеобщая естественная история и теория неба' (1755), 'О применении телеологических принципов в философии' (1788), 'Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане' (1784), 'Предполагаемое начало человеческой истории' (1786).
В полной мере геополитическим следует считать трактат 'К вечному миру' (1795), где И. Кант продолжал антивоенную традицию европейской философии Нового времени, которая берет свое начало в нравоучительных сочинениях 'Жалоба мира' (1517) Эразма Роттердамского и 'Новый Киней' (1623) Эмерика Кюссе.
Первый геополитический проект мирного обустройства Европы Нового времени (и всего мира) предложил Максимилен де Сюлли, двенадцать лет бывший министром финансов французских королей. В своих мемуарах (начало XVII в.) он поместил так называемый 'Великий план', согласно которому для прекращения войн Европу предполагалось разделить на 15 равных в военной мощи государств. Все споры в новой мирной Европе должны были разрешаться только политическими методами в совете из 60 человек, составлявшемся на равных основаниях от всех государств.
В 1693 г. Вильям Пени, один из руководителей американских квакеров и колонии Пенсильвания, опубликовал 'Опыт о настоящем и будущем мире в Европе', в котором предложил для установления нерушимого мира создать всеобщий союз государств.
В 1713-1717 гг. известный французский дипломат Шарль де Сен-Пьер издает трехтомный 'проект вечного мира в Европе', который вскоре вышел и в сокращенном варианте. Подобно Пенну, Сен-Пьер считал залогом постоянного и нерушимого мира создание союза государств со своими наднациональными органами, которые и регулировали бы международные отношения, не допуская военных столкновений. Идеи Сен-Пьера получили широкое распространение во всех цивилизованных странах, включая Германию. Кантовское 'К вечному миру' в какой-то мере является откликом на эти идеи. Вместе с тем, идеи о мире являются неотъемлемой частью этики, учении о культуре и праве самого И. Канта.
Ш. Монтескье (1689-1755) 65
Идея 'вечного мира' у Канта соотносится с основополагающими доктринами о естественном праве и общественном договоре. 'Поскольку естественное состояние народов... - это состояние, из которого необходимо выйти, для того чтобы вступить в законное состояние... то для этого всякое право народов и все внешние мое и твое государств, приобретаемое или сохраняемое войной, лишь временны и только в общем союзе государств... это право может стать окончательно действительным к истинным состояниям мира'1. Для него нерушимый 'истинный' мир может осуществиться лишь в правовом поле международного союза государств.
По представлениям философов XVIII в., заимствованных ими у Аристотеля, государства, превышающие размеры античного полиса, теряют свою политическую стабильность. Отсюда вытекает пессимизм Канта в отношении осуществимости вечного мира как 'конечной цели международного права'. Выход Кант видел в приближении к состоянию мира, в создании политических и правовых условий осуществления этой великой идеи, условий, учитывающих стремление к миру как государств, так и отдельных граждан.
При этом иная природная среда, например море, не только способствует учащению контактов между людьми и развитию торговли, но и установлению мира. Для этого людям необходимо создавать законы и правила, регламентирующие заселение неосвоенных районов Земли, взаимоотношения народов метрополий, метрополий и колоний, которые должны быть основаны на соответствующих договорах. Кант верил, что каждый человек, соблюдая моральные императивы и этические правила, может стать членом всемирного гражданского общества.
Ш. Монтескье (1689-1755)
Шарль Луи де Секонда барон де ла Бред и де Монтескье, известный французский правовед, политолог, философ, просветитель, появился на свет в родовом замке Ла Бред, недалеко от Бордо. Получив хорошее домашнее образование, он затем изучал юриспруденцию в Бордо и Париже. Монтескье был назначен сначала советником (1714), а затем президентом парламента (до революции 1789 г. это был судебный орган) г. Бордо (1716). Анонимно опубликовал 'Персидские письма' (1721), чем вызвал нападки двора и церкви. Убедившись в невоз-
1 Кант И. Метафизика нравов // Критика практического разума. СПб., 1995. С. 386.
66 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
можности изменить мир и нравы людей с помощью старых институтов - королевской власти, генеральных штатов и парламентов, он отправился путешествовать по Европе. Монтескье знакомился с правовыми и политическими системами, социальными отношениями в Италии, Швейцарии, Германии, Англии. Особое внимание он уделил изучению британского политического и гражданского общества, задержавшись там более чем на год. По возвращении на родину (1731), он добровольно заточил себя в замок Ла Бред и занялся написанием правовых и политических трактатов. Наибольшую известность из них получили: 'Размышления о величии и падении римлян' (1733), 'Размышления о всемирной монархии' (1733), 'О духе законов' (1748), 'Разъяснения' (1750). За свои труды Монтескье в 1727 г. был избран в Королевскую академию наук.
Еще в 'Персидских письмах' он утверждал, что общественной жизнью управляет не провидение или случай, а определенные закономерности, которые вытекают из естественных законов. Более того, все социальное бытие людей обусловлено географическими, политическими и религиозными факторами. Но наиболее обоснованно связь географического и социально-политического просматривается в главном политологическом сочинении Ш. Монтескье 'О духе законов'. Под духом законов французский просветитель понимал всю совокупность политических, нравственных, религиозных отношений в обществе, базирующихся на естественных законах, т. е. обусловленных окружающей природной средой. Продолжая линию Ж. Бодена, Т. Гоббса о закономерной необходимости перехода людей из естественного в гражданское состояние, Монтескье тем не менее не отрывал их гражданские и политические отношения от продолжающегося воздействия естественных законов, географических факторов. В этом, собственно, и заключается не только естественно-научный и социологический, но и геополитический подход Монтескье. Связь географического и политического заложена им в самом методе исследования. В главе I он утверждает: 'Необходимо, чтобы законы соответствовали природе и принципам установленного или установляемого правительства... Они должны соответствовать физическим свойствам страны, ее климату... качествам почвы... образу жизни ее народов... степени свободы, допускаемой устройством государства, религии населения...' Простое перечисление названий некоторых глав свидетельствует о неукоснительном применении им своего метода: книга семнадцатая: 'Об отношении законов о политическом рабстве к природе климата', книга восемнадцатая: 'О законах в их отношении
Г. Гегель (1770-1831) 67
к природе почвы', книга девятнадцатая: 'О законах в их отношении к основным началам, образующим общий дух, нравы и обычаи народа'. Кроме того, в данном трактате можно обнаружить попытку решения таких геополитических проблем, как выбор столицы государства, отношение его силы, могущества к деспотизму или свободе, процветающей в нем, связь черт характера народа с ландшафтом и климатом их национальной территории.
Г. Гегель (1770-1831)
Великий немецкий философ Георг Гегель родился в г. Штутгарте в семье чиновника. Окончив классическую гимназию, он в 18 лет поступил в теологический Тюбингенский университет, в котором в это же время учились Шеллинг и Гелдерлин.
После окончания университета Гегель некоторое время работал учителем гимназии сначала в Берне (Швейцария, 1793-1796), затем во Франкфурте (Германия, 1797-1799), пока после смерти отца не получил причитавшегося ему наследства и не отправился в самый знаменитый по тем временам германский университет - Йенский, в котором преподавали Фихте и Рейнгольд. После ухода Фихте (1799) его кафедру занял молодой, тридцатидвухлетний сокурсник Гегеля Шеллинг. В Йенском университете Гегель защитил диссертацию и опубликовал свое первое философское сочинение 'Различие между системами философии Фихте и Шеллинга' (1801). В Йене Гегель вместе с Шеллингом начал издавать 'Критический философский журнал', в котором публиковал и свои научные статьи; здесь же Гегель написал 'Феноменологию духа' (1802).
Наполеоновские походы вызвали удорожание жизни, что заставило Гегеля оставить престижный Йенский университет и переселиться в провинциальный Бамберг, где ему предложили редактировать 'Бамбергскую газету' (1803). Но там он не задержался и года, переехав в Нюрнберг, где довольно долгое время занимал пост директора гимназии (до 1816). В нюрнбергский период Гегель написал 'Науку логики' - одно из самых сложных своих произведений.
В 1816-1818 гг. он преподавал в Гейдельбергском университете. В Гейдельберге Гегель опубликовал 'Энциклопедию философских наук'. В 1818 г. он переехал в Берлин.
Берлинский университет, основанный в 1810 г., только начал свой путь к той славе, которая его ожидала уже в середине XIX в. Одним из создателей этой славы, по крайней мере в области философских
68 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
К. фон Клаузевиц (1780-1831) 71
власти. Реакцией на деспотизм становится самоуглубление угнетенных, уход их в новую религию. Светскому царству кесаря противопоставляется духовное царство.
Четвертый момент истории связан с германским государством и соответствует старческому возрасту человека. В отличие от человека, который дряхлеет в этом возрасте, дух приобретает зрелость и стремится к единству, но только как дух. Государство примиряется с христианской церковью, духовная власть 'погружается' в светскую, а последняя теперь должна соответствовать духовному принципу. Свобода находит свою опору, 'свое понятие, как осуществить себя'. В этом состоит цель всемирной истории.
Таким образом итогом, концом истории Гегель считал обретение свободы как личной, субъективной, так и всеобщей субстанциальной, примирение всех и каждого с самим собой, обретение гармонии светского и духовного начал, государства и церкви. Гармония и единение, отсутствие противоположностей индивидуального и социального, социального и государственного, светского и религиозного прекращают диалектическую борьбу и останавливают исторический процесс.
Свобода от своей субстанциальной формы через различные соотношения с субъективной формой (Восток - детство, Греция - юность, Древний Рим - возмужалость, Германия - зрелость, старость) приходит к синтезу в оптимальной форме абстрактной и всеобщей свободы - в этом Гегель видел конец истории.
Своими концепциями философии истории и социальной философии Гегель подготовил почву для таких геополитиков немецкой школы, как К. Ратцель, Ф. Челлен, К. Хаусхофер. На представление Гегеля о цели и конце истории опирались в своих работах К. Ясперс, А. Тойнби и Ф. Фукуяма.
К. фон Клаузевиц (1780-1831)
Карл фон Клаузевиц - известный военный теоретик и военный стратег. Родился в Пруссии в г. Бург (недалеко от Магдебурга) в семье акцизного чиновника. В 1792 г. записался в прусскую армию. Через несколько лет был произведен в офицеры. В 1801-1803 гг. учился во Всеобщем военном училище (Берлин). В 1803-1808 гг. служил адъютантом принца Августа Прусского и в этом ранге участвовал в войне с Францией 1806-1807 гг. В сражении под Йеной попал в плен и вернулся на родину после окончания войны (1808). В 1808-1809 гг. Клаузевиц как член военно-организационного комитета, возглавля-
71 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
емого генералом Герхардом Шарнхорстом, принимал активное участие в подготовке военной реформы. В 1810-1812 гг. преподавал в офицерском училище. Занимал патриотические позиции по отношению к оккупации Пруссии французскими войсками. Именно К. Клаузевиц стал автором 'Трех символов веры' (февраль 1812) - документа военных реформаторов (Шарнхорста, Гнейзенау, Бойена), выступивших с патриотической идеей всенародной войны против Наполеона в союзе с Россией. Клаузевиц личным примером показал достижимость идеалов 'Трех символов', поступив на службу в русскую армию, где исполнял по большей части штабную работу. Проявил себя сторонником маневренной обороны. К августу 1813 г. был уже начальником штаба корпуса. В апреле 1814 г. вернулся на прусскую службу на аналогичную должность. В 1818-1830 гг. генерал-лейтенант Клаузевиц исполнял должность директора Всеобщего военного училища, которое когда-то окончил. В 1830 г. был назначен инспектором артиллерии, а в 1831 - начальником штаба прусской армии на польской границе. Скоропостижно скончался от холеры.
На политические взгляды Клаузевица большое влияние оказали либеральные идеи Великой французской революции. Но его либерализм имел сильный оттенок прусского национализма и военного авторитаризма. В своих военно-исторических трудах Клаузевиц применил диалектический метод Г. Гегеля, рассматривая военно-политические события в развитии и взаимосвязи. Наиболее известным трудом, вобравшим его геостратегические и военно-теоретические взгляды, является трехтомная работа 'О войне', которая вышла в сборнике под общим названием в 1832-1837 гг. в Берлине.
В этой работе Клаузевиц выдвинул постулат об обусловленности войны и боевых действий политикой, проводимой государством. В политике, утверждал он, заключены в скрытом виде основные очертания будущей войны, которая 'есть продолжение войны иными средствами'. При этом политика, по Клаузевицу, носит национальный характер, выражает общенациональные интересы. Каждая эпоха ставит свои задачи перед нацией, которая выдвигает политику, соответствующую этим задачам. Следовательно, 'всякая эпоха имеет свои собственные войны', вызванные изменением общественных отношений, прогрессом науки техники. Новые условия диктуют изменения в военной теории и стратегии. Но всегда именно политика определяет военную стратегию, именно геостратегия определяет количественные и качественные характеристики армии, именно геополитика диктует применение армии для решения тех или иных национальных
Г. Бокль (1821-1862) 73
задач. Стратегия у Клаузевица среди прочих составляющих успеха в войне (моральных, физических, математических, статистических) обусловливается 'географическим элементом', ведь каждая война проводится в определенных географических условиях, а боевые действия разворачиваются на определенном пространстве. Поэтому пространственно-географический фактор, вместе с политическим, оказывает существенное влияние на ход и исход войны и определяет ее геополитическое содержание.
Но все же главное внимание Клаузевиц сосредоточил на доказательстве единства политики и военной стратегии при ведущей роли первой. В каких бы войнах ни участвовало государство (в коалиции или единственном числе) способ их ведения, стратегия и даже порой тактика отдельных сражений всегда определяются 'политическими поводами', политическими целями. Ход войны (агрессивный или нерешительный, наступательный или оборонительный) целиком вытекает из интересов политики. Войны могут вестись, например, только для создания видимости угрозы противнику или в подкрепление переговоров. Это еще раз доказывает, что войны 'вызываются лишь политическими отношениями между правительствами и между народами', что 'война есть орудие политики', что война принимает свойства политики, становясь то слабой и половинчатой, то грандиозной и мощной, что при составлении плана войны политическая позиция должна господствовать над военно-стратегической. Только с этой точки зрения можно составить единую доктрину, включающую политические цели и их достижение различными методами, в том числе военными.
Вывод Клаузевица о том, что 'ведение войны в своих главных очертаниях есть сама политика, сменившая перо на меч, но от этого не переставшая мыслить по своим собственным законам', можно смело назвать одной из главных парадигм военной стратегии и геополитики.
Г. Бокль (1821-1862)
Генри Томас Бокль родился в местечке Ли (графство Кент) в купеческой семье. После смерти отца (1849), получив приличное наследство, восемнадцатилетний Г. Бокль задумал написать историю цивилизаций. Для начала он разработал план занятий: утром - естественные науки, после завтрака - иностранный (он взялся изучить девятнадцать языков), вечером - история, юриспруденция и всемирная литература. И так девять-десять часов в день. Затем прибавились ана-
74 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
томия, физиология, ботаника, химия, физика, политическая экономия, статистика, история религий и церквей и др. Бокль считал себя историком, а историк, по его мнению, обязан знать все, тем более тот, который взялся осуществить столь всеобъемлющий научный проект. Для совершенствования стиля, например, он выучивал наизусть парламентские речи Берка и Питта, переписывал уже законченные главы, готовился публично защищать свои выводы. Когда выяснилось, что для реализации его замысла не хватает времени, он решил отказаться от таких развлечений, как игра в шахматы и чтение романов. Словно чувствуя, что времени отпущено немного (Бокль прожил всего 41 год), он относился к своим занятиям чрезвычайно рационально. Он действительно изучил девятнадцать языков, но не усовершенствовал произношение, а использовал их только для пополнения знаний. У него было в молодости несколько романов, но он так и не решился на женитьбу, продолжая жить в поместье со своей матерью и все свое время отдавать работе. Лишь в конце жизни, когда первый том его труда вышел из печати, а здоровье не позволяло продолжать научные изыскания, Бокль отправился в давно задуманное путешествие на Восток, во время которого его настигла смерть. Он был похоронен в Дамаске - городе, о котором он мечтал с детства. С геополитической точки зрения в работе Бокля 'История цивилизации в Англии' наиболее интересными представляются первая и вторая главы. В первой главе он утверждал, что 'действия людей управляются духовными и физическими законами' и 'не может быть истории без естественных наук'. Вторая глава посвящена исследованию влияния физических законов на организацию общества и характеры людей. К таким законам Бокль отнес воздействие на развитие цивилизации таких факторов, как климат, пища, почва и природные явления ('общего вида природы'). От первых трех факторов непосредственно зависит 'производство богатства', т. е. материальное положение человека. Причем у менее цивилизованных народов приращение 'богатства' идет главным образом от внешних природных сил ('плодородия почвы'), а у более цивилизованных - от субъективной, рациональной деятельности, ведущей к накоплению знаний. Первое приращение имеет предел, у второго такой предел отсутствует, это снимает отграничения на дальнейшее ускоренное развитие. К другим законам влияния среды на уровень развития и характер народа Бокль причислил потребность в разнокалорийной пище людей жаркого и умеренного климата ('пища кислородная' и 'пища углеродная'), разную степень социальной дифференциации обществ
Л. И. Мечников (1838-1 888) 75
в Индии и Египте из-за крайней неравномерности распределения богатства и власти по сравнению, например, с обществом Греции.
Л. И. Мечников (1838-1888)
Лев Ильич Мечников, известный русский писатель и ученый: географ, антрополог, психолог, социолог, в полной мере может быть причислен к геополитикам, хотя сам себя таковым не считал.
Лев Мечников родился в Санкт-Петербурге в дворянской семье. Еще в детстве проявил замечательные способности к языкам, естественным и социальным наукам, поэзии и живописи. Но из-за тяжелой болезни, сделавшей его инвалидом (правая нога короче левой), а также вспыльчивого характера он не закончил ни одного высшего учебного заведения, в которых учился (Училище правоведения, медицинский факультет Харьковского университета, факультет восточных языков Петербургского университета, Академия художеств).
Ему удалось устроиться переводчиком в миссию генерала Мансурова (1858-1859), цель которой состояла в покупке земли в Святой земле, близ храма Гроба господня. Затем была работа агентом по снабжению на пароходе, плававшем по Дунаю и Средиземноморью, потом учеба живописи в Венеции (1860) и участие в национально-освободительной войне в отряде Гарибальди.
Будучи в Европе, Лев Мечников втянулся в политику. Познакомился с русскими эмигрантами А. А. и А. И. Герценами, Н. П. Огаревым, А. А. Серно-Соловьевичем, но, считая себя анархистом, ближе всего сошелся с М. А. Бакуниным, а потом с П. А. Кропоткиным. В герценовском 'Колоколе' появились его статьи: 'Противники государственности в России', 'Прудонова новая теория собственности', а на родине, в 'Современнике' - повесть 'Смелый шаг'.
В 1874 г., предварительно изучив японский язык, Мечников поступил на работу в Токийскую школу иностранных языков преподавателем русского языка, но климат Японии не годился для его здоровья. Он возвратился в Европу и занялся научной работой. Так, им было написано географическое сочинение 'Японская империя', которое вышло в свет в 1881 г. Книга состоит из трех частей: 'Страна', 'Народ', 'История', выражающих геополитический, по существу, подход Л. Мечникова к изучению любого общества, заключающийся в связи, взаимозависимости и взаимообусловленности географического, этно-социального и исторического, синтезе окружающей среды и людей в историческом процессе. При этом сам процесс - про-
76 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
О. Шпенглер (1880-1936) 77
дерации, полисы, республики) к свободным объединениям (анархиям) отвергалась большинством географов, историков, политологов и геополитиков. В то же время его теория развития цивилизаций от речных форм к морским и океаническим до сих нор сохраняет актуальность.
О. Шпенглер (1880-1936)
Немецкий философ, культуролог и геополитик Освальд Шпенглер родился в небольшом городке Блакенбурге (современный Бад-Блакенбург, находящийся в 50 км на юго-запад от Йены) в семье почтового служащего. В 1887 г. семья переехала в г. Зост, где семилетний Освальд поступил в гимназию. Через четыре года, в связи с новым переездом в город Галле, ему посчастливилось стать гимназистом школы Латина, известной отличной постановкой обучения древним языкам. По окончании гимназии Шпенглер поступил на естественно-математический факультет Галльского университета (1899). После смерти отца (1901) он перевелся в Мюнхенский, а затем в Берлинский университет, где и окончил курс обучения. В 1904 г. в Галльском университете Шпенглер защитил диссертацию на тему 'Основная метафизическая идея гераклитовой философии'. Затем преподавал в гамбургской гимназии. После смерти матери (1910) и получения небольшого наследства целиком посвятил себя научной деятельности. Переехал в Мюнхен, где вел жизнь домашнего затворника, покидая свой рабочий кабинет лишь для посещений библиотеки. Первый том его знаменитого 'Заката Европы' в общих чертах был готов уже в 1914 г. Еще четыре года ушли на доработку и правку, правда, в то же время Шпенглер успел написать 'Пруссачество и социализм' (издана в 1919 г.).
Наконец, в 1918 г. в Германии, живущей предчувствиями поражения в войне, социально-политического кризиса, в обстановке пессимизма и нестабильности появляется книга с почти пророческим названием ('Закат Европы'), предвещающая исчезновение всей европейской цивилизации. Общественный резонанс, вызванный работой Шпенглера, был не менее шумным, чем гром пушек на фронтах Европы, ее обсуждали столь же эмоционально и так же широко, как сводки боевых действий.
После публикации второго тома 'Заката Европы' (1922), который вышел в свет в иной политической системе Веймарской республики, но в той же кризисной обстановке политической нестабильно-
78 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
80 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
Во втором томе 'Заката Европы' Шпенглер, как истинный геополитик, связывает происхождение и развитие человека, примитивных сообществ с ландшафтом, животным миром, климатом, с учащением контактов между представителями разных племен и субкультур. Но не только примитивная культура, составляющая первую эру человечества, была обусловлена и детерминирована географическими условиями. Вторая эра высокой культуры, в течение которой сформировалось восемь различных цивилизаций, также имела в своей основе различия природной среды.
Шпенглер перевел старый геополитический спор о разграничении Европы и Азии, Запада и Востока в новую плоскость. Если Запад и Восток, по Шпенглеру, 'понятия, исполненные подлинного исторического содержания', то слово 'Европа' следовало бы вычеркнуть из истории, ибо это слово ничего не значит для националиста, за ней не стоит никакой нации, более того, прикрываясь своим европейством, русский народ со времен Петра Великого отождествляет себя с европейскими нациями, хотя 'русский инстинкт с враждебностью... очень верно и глубоко отмежевывает Европу от России'.
Г. Спенсер (1820-1903)
Великий английский философ и социолог Герберт Спенсер родился в г. Дерби (Средняя Англия) в семье учителя. Из-за слабого здоровья не посещал школу, учился дома под руководством отца. В семнадцать лет Спенсер уже работал техником, а затем и инженером на железной дороге, параллельно занимаясь самообразованием.
С начала 1940-х гг. он начал сотрудничать с периодическими изданиями, а затем становится профессиональным журналистом. Его статьи в конце 1940-х - начале 1950-х гг. печатал известный журнал 'Экономист'. Но журналистика уже не могла удовлетворить мощный и глубокий ум Спенсера. Он продолжает штудировать британских философов и экономистов: Д. Юма, Дж. Милля, Т. Р. Мальтуса, А. Смита; увлекается позитивной философией О. Конта. В 1851 г. вышла в свет его 'Социальная статика' - книга, написанная не без влияния позитивной философии О. Конта. В 1853 г., получив после смерти дяди наследство, Спенсер начал жизнь кабинетного ученого. Он разработал план систематизации знаний об обществе и методически проводил его в жизнь. Результатом его исследований явилась десятитомная 'Система синтетической философии', выходившая в течение 1862-1896 гг.
Г. Спенсер (1820-1903) 81
Принимая в общем контовский позитивный, т. е. строго научный, объективный, доказательный и проверяемый на практике метод, Спенсер привнес в социальную философию и социологию представление об обществе как об организме (органицизм) и учение об эволюции. Учение об эволюции, принесшее всемирную славу Г. Спенсеру, представляет эволюцию как перераспределение материи и движения1, перераспределение, которое идет как во Вселенной в целом, так и во всех ее частях, включая человека и человеческое общество. Таким образом, эволюция становится не только всеобщим процессом, но и всеобщим философским законом. Эволюция проявляет себя как одновременное действие процессов дифференциации и интеграции, как переход от неопределенной, несвязной однородности к определенной и связной разнородности. Каждый агрегат, достигнув предела своей эволюции, подвергается действию процесса разложения, который представляет собой закон, обратный эволюции. 'Этот ритм эволюции и разложения... вечен и всеобщ - каждая из чередующихся фаз процесса господствует в известный момент в одном месте, в известный - в другом, смотря по местным условиям'2.
Законы эволюции Спенсер в полной мере переносил на человеческое общество. Рассмотрев строение, динамику различных социумов и происходящие в них изменения, он определил основные черты, характеризующие общество как живой организм. Во-первых, это непрерывный рост. Во-вторых, усложнение строения, которое происходит самопроизвольно в процессе роста. При этом 'с прогрессивной дифференциацией социальных строений совершается прогрессивная дифференциация социальных отправлений'3. Отправления, т. е. социальные процессы, комбинируются таким образом, что делают все части социального агрегата взаимозависимыми. Эта взаимозависимость частей общества дает возможность представить их как аналог органов живого организма. Итак, взаимозависимость органов-частей есть третья черта общества как организма. Наконец, четвертая черта - наличие собственной жизни агрегата, отличной от жизни составляющих его единиц, продолжительность которой, как правило меньше. В то же время жизнь определенного общества может быть нарушена без уничтожения жизней составляющих его людей.
Однако человеческое общество, социальный организм не является точной копией любого организма. Животная особь, по Спенсеру,
1 См.: Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. Предисловие. С. 14.
2 Там же.
3 Там же. С. 287.
82 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
конкретна, т. е. ее социальное поведение однозначно определено, предсказуемо и адекватно отражает действие факторов внешней среды. Следовательно, конкретные особи животных тесно и однозначно соединены между собой, образуют конкретное 'сообщество'. Человеческая особь обладает дискретностью, т. е. свободой воли, неоднозначностью поведения. Такие особи, как считал Спенсер, образуют 'дискретные' общества.
Далее он подробно рассматривает отмеченные свойства человеческого общества (рост, усложнение структуры, взаимозависимость отправлений и частей-органов), выделяя в человеческом социуме такие 'органы', как система питания, распределительная и регулятивные системы.
Подобно Огюсту Конту, Спенсер подразделял все общества на военные (где все течение жизни определяют военные, где 'армия и народ имеют одинаковое строение') и промышленные, все социальные отношения в которых определяются свободным обменом услугами.
Взгляды Спенсера на общество как на живой организм не новы в истории социальной мысли, но вместе с учением об эволюции, с учетом огромного собранного и систематизированного им материала и эволюционно-позитивного метода представляют собой цельную научную систему, оказавшую сильное влияние на дальнейшее развитие социальной теории. Спенсером восхищались, ему подражали, на него ссылались не только британские, но и французские, немецкие, итальянские, русские, шведские, голландские ученые. Взгляды Спенсера на общество как на живой организм оказали существенное влияние на формирование образов социума у представителей других научных дисциплин. В частности, представления 'предтечи' геополитики К. Риттера, 'отца' геополитики Ф. Ратцеля, геополитиков классического периода Р. Челлена, К. Хаусхофера, Г. Обста и других явно навеяны учением Спенсера.
Т. Моммзен (1817-1903)
Теодор Моммзен - выдающийся немецкий историк и правовед античности, родился в г. Шлезвиге на севере Германии (современная земля Шлезвиг-Голштейн) в семье пастора. Историческое образование получил в Кильском университете, где сложилась сильная школа историков античности во главе с основоположником истории эллинизма Н. Дройзенбм (1808-1884), которая выделялась среди германских университетских школ, притом что Германия в XIX в. стала лиде-
Т. Моммзен (1817-1903) 83
86 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
цепции, характер изучения такого глобального социально-политического, военно-стратегического, административно-территориального феномена, каким был Древний Рим, дают не только колоссальное множество фактов, не только целостный процесс смены политических систем, форм административного управления, военной организации, социально-экономического бытия, но и метод, который нельзя не назвать геополитическим.
Главный труд Моммзена и выдвинутые им концепции оказали большое влияние на мировое общественное мнение и позиции ученых - историков, политологов, геополитиков. До сих пор не утихают споры вокруг выдвинутых им теорий. В 1902 г. за 'Историю Рима' Моммзен получил Нобелевскую премию.
К. Риттер (1779-1859)
Немецкий географ Карл Риттер родился в Пруссии в г. Кведлинбурге в 130 км на северо-запад от Лейпцига. Окончил университет в г. Галле, после чего приступил к работе над своим первым трудом 'Европа, ее географо-историческая и статистическая картина', два тома которого вышли в течение 1804-1807 гг.
В молодости Риттер много путешествовал по Европе. Подолгу жил и внимательно изучал климат, народонаселение, историю, политику Франции, Италии, Швейцарии, других стран. Только после такой подготовки он приступил к своему главному сочинению 'География в соответствии с природой и историей людей', которое было издано в Берлине в двух томах в 1817-1818 гг. Уже в процессе этой работы Риттер начал преподавать в Берлинском университете, а в 1828 г. стал профессором по кафедре землеведения. В 1822 г. его избрали академиком Прусской академии наук. Вместе с А. Гумбольдтом он основал Берлинское общество землеведения и долгое время был его президентом.
Риттер считал свою географию прагматической и сравнительной, так как основу его научного метода составляла идея о взаимосвязи и взаимозависимости земли и ее населения и сопоставление различных континентов, стран, географических зон и человеческих обществ. Поэтому он чаще называл свою науку землеведением. Риттер постоянно перерабатывал и дополнял свой труд, а в 1822 г. начал переиздавать его. Сначала выходит первый том 'Африка' (1822), а затем девять томов 'Азии' (1832-1859). Эта гигантская работа была прервана смертью ученого.
К. Риттер (1779-1 859) 87
Труды К. Риттера оказали большое влияние на развитие географической науки в Европе, в том числе в России. Его ученик и последователь П. П. Семенов-Тян-Шанский популяризовал идеи Риттера в выступлениях в Российском географическом обществе, в публикациях его докладов и трудов.
Все геополитики-классики были хорошо знакомы с работами Риттера и считали его одним из предшественников геополитики. В частности, методом Риттера, его представлениями о связи 'почвы и кропи' пользовались Ратцель, Науманн, Хаусхофер, русские евразийцы.
На русском языке тексты работ Риттера опубликованы в изложении Семенова-Тян-Шанского. Первая его работа - 'Землеведение. Азия' в русском переводе получила название 'Землеведение Азии Карла Риттера'. В ней геополитический интерес вызывает сравнение 'древнеиндоцентристского' и евроцентристского воззрения на Землю1.
Евроцентристский взгляд на мир, естественно, предполагал в центре вселенной Старый Свет. Собственно риттеровский взгляд на структуру земной поверхности изобилует дифференциацией (он называет это 'расчленением') на составные части: континенты, их окраины и береговые очертания. Расчленение континента, по Риттеру, может быть горизонтальным и вертикальным. Чем более расчленен континент, тем более развита его береговая линия и тем более возможностей существует для мореплавания, дальнейшего развития человеческих обществ, связанных с этой частью суши. Большим расчленением и береговым развитием объясняет Риттер более высокий уровень культуры Европы по сравнению с Африкой. Общее направление развития цивилизаций идет от середины евразийского материка к его окраинам, к 'окружности континентального кольца'. Эта идея, вполне возможно, была позаимствована у Риттера Маккиндером.
В переведенном на русский язык 'Выступлении Риттера на заседании Берлинской академии наук' ученый говорил уже не о двух сферах земной поверхности (суша и море), а о трех: воздушной, водяной и твердой, причем их 'пространственные и физические отношения находятся в гармонии'2. Он подробно анализировал влияние каждой из этих сфер на природные условия и в конечном счете на развитие человеческих обществ. Риттер утверждал, что историческое разделение цивилизаций на восточные и западные, а также на север-
1 Семенов-Тян-Шанский II. П. Землеведение Азии Карла Риттера. СПб., 1856. Т. 1.Ч.1. С. 20. 2 Там же. С. 143.
88 Глава 3. Геополитическая мысль Нового времени...
ные и южные было предопределено группировкой масс земной поверхности, а культурные различия народов Востока и Запада определяются различиями климатов и 'группировкою космического (мирового) положения главных масс, нашей планеты...'1
Риттер, сравнивая площади континентов, приходит к выводу о неравномерности распределения континентальных масс на поверхности Земли. В этой неравномерности, по его мнению, и заключается тайна планетарного устройства и его действия на развитие цивилизации.
Контрольные вопросы
1. Каков был путь Руссо как политического мыслителя и какие произведения политического и геополитического характера он создал? Какие геополитические идеи он высказал?
2. Расскажите о научной биографии И. Канта и его политических и геополитических трудах.
3. В чем состоял план Канта по умиротворению Европы и мира?
4. Что повлияло на становление Ш. Монтескье как политического философа? Какие его идеи можно отнести к геополитическим?
5. Каков был путь в науку Г. Гегеля?
6. В чем состояла концепция Гегеля о детерминации человеческой истории природой Земли?
7. На какие группы разделил Гегель европейские страны по критериям географического положения и места в истории человечества и в какую группу он поместил Россию?
8. Каковы были политические взгляды К. Клаузевица?
9. Что по Клаузевицу, оказывает влияние на военную стратегию?
10. В чем заключается геополитический смысл Г. Бокля 'История цивилизаций'?
11. Расскажите о Л. И. Мечникове как о политическом деятеле и ученом. Какие геополитические идеи высказал он в своих работах?
12. Расскажите о становлении О. Шпенглера как ученого и геополитика. Какие геополитические концепции он создал?
13. В чем суть эволюционной и органицистской концепций Г. Спенсера?
1 Семенов-Тян-Шанский П. П. Землеведение Азии Карла Риттера. С. 157.
Литература 89
14. Как повлияли взгляды Спенсера на общество на представления и позицию К. Риттера, Ф. Ратцеля, Р. Челлена, К. Хаусхофера?
15. Расскажите научную биографию Риттера. В чем суть его концепций расчленения и неравномерности распределения континентальных масс?
Литература
Бокль Г. Т. История цивилизаций. История цивилизации в Англии. М., 2000. Т. 1. С. 21, 31, 40-45, 48, 50-51, 68-69, 73-74, 76-78, 82-83, 87-89.
Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. СПб., 1993. С. 126-127, 129-138, 140-141, 143-152. Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003. Ч. 1. Предтечи геополитики. С. 78-228.
Кант И. К вечному миру / 'К вечному миру' И. Канта. М., 1989. С. 24-28, 30, 33-34, 43, 46, 48-50.
Кант И. Метафизика нравов / Критика практического разума. СПб., 1995. С. 381, 386-390.
Клаузевиц К. О войне: В 2 т. М., 1941. Т. 1. С. 166-167, 329-339, 341.
Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924. С. 251-252, 258-259, 262, 270-283, 311-312, 314-318, 322-323, 325, 328-338.
Моммзен Т. История Рима: В 5 т. СПб., 1994. Т. 1. С. 21-24, 47-48, 50.
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 198-200, 234-242, 244, 260.
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 2000. С. 235-239.
Семенов-Тян-Шанский П. П. Землеведение Азии Карла Риттера. СПб., 1856. Т. 1. Ч. 1. С. 19-27, 30-31, 35-37, 39, 40, 44, 46-47, 93, 100, 139, 143-149, 153, 155, 157-162, 171-173, 176-177.
Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. С. 287-293, 295-296, 298, 488-490, 494.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. Минск, 1999. Т. 2: Всемирно-исторические перспективы. С. 42-49, 63-64.
Глава 4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, КАРТИНЫ МИРА И ЭПОХИ
Новое время, как известно, началось открытием Колумбом Америки в 1492 г. Исходя из геополитической точки зрения главное отличие Нового времени и эпохи Индустриализма от предыдущих геополитических эпох состоит в следующем: с одной стороны, отмечается постоянное расширение ойкумены и представлений европейцев о мире, с другой - в процессе раздела и передела мира быстро меняются такие геополитические характеристики, как территория, население, добыча полезных ископаемых, промышленное и сельскохозяйственное производство, уровень жизни населения и целый ряд других. Кроме геполитической статики, описывающей то или иное состояние 'мировой политической карты', существует динамика, проявляющаяся в геополитических процессах.
Понятие о геополитических процессах и геополитических картинах мира
Оценка значительных геополитических изменений, происходивших в XVI-XX вв. и продолжающихся в новом тысячелетии, невозможна без понятия 'геополитический процесс'. Речь идет о таких процессах, которые являются причиной и следствием взаимоотношений больших географических пространств, больших культурных миров, носят континентальный или всемирный характер. Геополитические процессы начинаются с изменений в культурной сфере. Процесс познания, рост духовной культуры через научные открытия ведут к созданию новых представлений о мире. Развитие материальной культуры происходит путем приспособления человека к природе, а затем - приспособления природы под потребности и прихоти людей.
Понятие о геополитических процессах... 91
Геополитические процессы вытекают из роста и усложнения духовной и материальной культуры. Рост культуры того или иного общества на определенном этапе неизбежно приводит к образованию государства - важнейшего понятия геополитики. Государство с геополитической точки зрения - это все, что заключено в его границах: территория, географическое положение, природные и климатические особенности, недра с их используемыми и потенциальными богатствами, общество, прошедшее определенный исторический путь и достигшее определенного уровня развития. Государства с ростом и усложнением культуры общества (а это составная часть государства), испытывая внутреннее культурное давление, стремятся к расширению своих границ.
Государства, по представлениям классиков геополитики Ф. Ратцеля и Р. Челлена, есть живые организмы, которые рождаются, растут, достигают своих пределов и наконец умирают - при этом не высокоорганизованные организмы животных, а скорее колонии растений, например мхов или водорослей. Рост и развитие государств неизбежно ведут к их соприкосновению и столкновению, к борьбе, в которой более сильные государства поглотят менее сильных и увеличат тем самым свое жизненное пространство. Так как в процессе жизненного цикла сила государств все время меняется, то и соотношение сил на мировой арене - величина переменная. Отсюда следует, что новые разделы и переделы мира неизбежны и каждый из них отражает только временное равновесие, достигнутое имеющимся на этот момент соотношением сил.
Итак, геополитические процессы ведут в конечном счете к перекройке мира, изменению не только абстрактных, теоретических представлений о нем, но и к переделу его структуры, к переносу государственных границ и разделу сфер влияния между наиболее сильными и приспособленными государственными организмами - великими державами. К таким процессам можно отнести, например, колонизацию Средиземноморья финикийцами, а затем греками, приведшую к разделу и переделу ойкумены, греко-персидские войны, пунические войны Древнего Рима, которые велись с Карфагеном - наследником финикийцев.
Геополитическим процессом также с полным правом можно считать средиземноморскую и черноморскую экспансию древнегреческих полисов, рост и развитие Римской империи, создание империи Карла Великого или Священной римской империи германской нации. Геополитическими были и остаются процессы разграничения ве-
92 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
ликих культур, создания барьеров между оседлым населением и пришлыми завоевателями ('разбойниками суши' и 'разбойниками моря' по определению Ф. Ратцеля). Следовательно, сюда можно отнести строительство 'длинной стены' от Афин до порта Пирей, насыпку земляных валов римскими легионерами вдоль Дуная для защиты от варваров, постройку Великой китайской стены для защиты от агрессивных кочевников, создание засечной черты - системы крепостей, земляных валов, лесных завалов для защиты Московского государства XVI в. от татар. Эти искусственные границы тоже создают своеобразную картину мира, обозначая точки соприкосновения культур, линии разлома, столкновения цивилизаций.
При своем зарождении в конце XIX в. геополитика столкнулась не только с определенными географическими представлениями, но и определенной политической реалией - геополитической картиной мира, которая тогда представляла, с одной стороны, равновесие сил мощных держав - метрополий, с другой - огромные территории колоний, не являясь при этом завершенной и окончательной. Под ней понимается определенное соотношение сил, мощи акторов, субъектов геополитики, каждый из которых владеет и контролирует определенную территорию и акваторию.
Геополитическая картина мира всегда находится в состоянии трансформации не только из-за переноса тех или иных границ, т. е. вследствие территориального роста государств, но благодаря колеблющемуся соотношению сил между ведущими державами.
С точки зрения территориальных изменений первостепенное значение имеет пространственный рост: образование империй путем завоевания соседних стран, освоение или захват территорий, находящихся на других континентах, и создание колониальных империй, образование политических блоков или военных коалиций - все это меняет границы, перемещает точки политического и военного противостояния.
С позиций качественных изменений, происходящих внутри каждой страны, первостепенное значение для геополитического анализа имеет их экономическая и военная мощь. Именно это, по крайней мере до XX в. включительно, было главным показателем политического 'веса' страны, ее международного статуса, по данному показателю и отделяются великие державы от 'малых', ранжируются великие державы, каждая из которых 'должна знать свое место', понимать свою роль в мировой иерархии.
Геополитические процессы и картины мира Нового времени 93
Геополитические процессы и картины мира Нового времени
Первым геополитическим процессом в Новое время стал поиск новых торговых путей на Восток (в Индию, Китай, арабский мир) после захвата турками Константинополя (1454). В этой ситуации преимущество над итальянскими республиками Венецией, Генуей, Флоренцией, державшими в своих руках восточную торговлю через Средиземное море, получили морские державы Португалия и Испания, далеко выдвинутые на Запад. Именно через Атлантику с наибольшей вероятностью и можно было найти вожделенный морской путь. При этом португальский флот сосредоточился на южном направлении, на поиске путей вокруг Африки, проходя шаг за шагом вдоль побережья. В 1415 г. была завоевана марокканская крепость и порт Сеута, в 1432 г. - Азорские острова, затем - остров Мадейра и острова Зеленого Мыса. После этого португальская экспансия направляется в глубь африканского материка. Расцветают работорговля, добыча золотого песка, слоновой кости, выращивание пряностей. В 60-е гг. XV в. португальцы колонизировали побережье в районе рек Сенегал и Гамбия, берег Гвинейского залива, а к 80-м гг. продвинулись до реки Конго и мыса Доброй Надежды. Наконец, экспедиция Васко да Гамы в 1498 г. достигла заветной цели португальской короны - Индии и бросила якорь в порту Калькутты. Для полного контроля южного торгового пути Португалия начала захваты наиболее важных в стратегическом отношении пунктов: остров Сокотра у входа в Аденский залив, иранский порт Ормуз, крепости Диу и Гоа на западном побережье Индии, остров Цейлон, город Малакка в Малаккском проливе, Молуккские острова, а затем - Тайвань и Макао (Южный Китай). Это позволило ей выйти в Тихий океан и наладить торговлю с Китаем и Японией. Португальская колониальная империя к началу XVI в. простиралась от Лиссабона до Малакки, включая в свой состав территории Европы, Африки, Азии, множество островов, а главное - торговый путь вокруг Южной Африки - единственные ворота из Европы в Южную Азию, сохранявший свое значение вплоть до постройки Суэцкого канала в 60-х гг. XIX в. В 30-40-е гг. XVI в. португальцы колонизировали Бразилию.
Иным путем пошла Испания. Христофор Колумб до конца жизни был уверен, что нашел западный проход в Индию. Открытые земли в Америке он называл 'Индиями', Кубу считал Южным Китаем, а центрально-американское побережье - Малаккским полуостровом.
94 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
98 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
Россия в мировых геополитических процессах
Россия, практически не принимавшая участие в Тридцатилетней войне, продолжала традиционную политику колонизации или завоевания соседних территорий с последующим их присоединением и включением в состав империи. С консолидацией Московского княжества в нем неуклонно шло внутреннее культурное развитие, которое находило внешний выход в территориальном росте. В середине XVI в., когда в мире очень активно развивался процесс географических открытий и колонизации обнаруженных территорий, царь Иван Грозный взял Казань (1552) и Астрахань (1556), а казачий атаман Ермак покорил Сибирское ханство (1582). В течение XVI в. государство территориально увеличилось в пять раз, достигнув 14 млн кв. км, а население возросло в два раза, до более чем 6 млн человек.
В царствование Алексея Михайловича (1645-1676) к Московскому государству были присоединены Левобережная Украина и земли Запорожской Сечи, большая часть Белоруссии. Алексей Михайлович начал величаться царем 'всея Великой, Малой и Белой России', в то время как его предшественники титуловались царями 'всея Руси'. Одновременно продолжалась колонизация Восточной Сибири. В 1648 г. казак Семен Дежнев проплыл из устья Колымы (Восточно-Сибирское море Северного Ледовитого океана) в устье Анадыря (Берингово море Тихого океана), обогнув восточную оконечность Евразийского материка (теперь мыс Дежнева). Другой казак-землепроходец, Ерофей Хабаров, в 1649 г. дошел до Амура и заставил платить ясак местных дауров, которые считали себя подданными китайского императора. В 1666 г. енисейский воевода Афанасий Пашков проник на Амур другим путем из бассейна Енисея и основал город Нерчинск.
В эпоху географических открытий значение выхода к морю для развития страны стало очевидным. С целью выхода к Балтике царь Иван IV затеял Ливонскую войну, но успеха не добился. Эту задачу в трудной борьбе со Швецией, которая в XVIII в., несомненно, была в числе великих держав и владела почти всем Балтийским побережьем, решил Петр I. Кроме того, он отвоевал у Персии южное побережье Каспийского моря (1723), чем наметил юго-восточный вектор российской геостратегии. Попытка закрепиться на черноморском берегу успеха не принесла. В это же время была организована экспедиция Беринга, одной из важнейших задач которой было выяснить,
Россия в мировых геополитических процессах 99
есть ли между Азией и Америкой перешеек. С этой экспедиции начинается освоение русской Америки. В 1798 г. (при императоре Павле) основывается Российско-американская компания, которая сыграла выдающуюся роль в освоении природных богатств и налаживании русской торговли на американском континенте.
С царствования Петра I (1682-1725) начинается быстрое сближение русской и европейской культуры, ускоренное экономическое развитие страны на базе последних научных и технических достижений. В результате уже в 1750 г. по объему промышленного производства Россия вышла на первое место в Европе и заявила о себе как о великой державе, а в процессе исследования и освоения новых пространств стали более активно использоваться собственные научные и технические достижения. В царствование Екатерины II (1741-1761) были завоеваны Крым и Северный Кавказ, а после раздела Польши присоединены Литва, оставшаяся часть Белоруссии, большие территории в низовье Днепра и таким образом решены две стратегические задачи: Россия навсегда избавилась от набегов крымских татар, обезопасила свои южные границы и вышла к морю, а также получила еще одну возможность развивать торговый и военный флот и обеспечивать дальнейший подъем культуры и промышленности. В правление Александра I (1801-1825) Российская империя, сокрушив наполеоновскую Францию, сильнейшую континентальную державу того времени, на какое-то время стала доминировать в Европе. В это время были присоединены Финляндия, Дагестан, Азербайджан, принята в подданство Грузия, а несколько позже - Армения.
В течение XVIII в. путем добровольных соглашений и договоров, строительства крепостей и городов, осуществления покровительства и защиты, развития торговли и промыслов были ассимилированы киргизские племена, кочевавшие на территории современной Киргизии и Казахстана. Учитывая, что киргизы исповедовали ислам, Екатерина II в 1785 г. издала грамоту о веротерпимости. Правительство России и в дальнейшем проявляло заботу о просвещении и росте культуры завоеванных и взятых под покровительство народов. В течение XIX в. серией колониальных войн: с Кокандом (1864-1865), Бухарой (1868) и Хивой (1873) Россия завоевала Туркестан.
Большое значение для изучения и освоения Дальневосточного края имела экспедиция капитана Невельского. До этого считалось, что Сахалин является полуостровом и перекрывает путь на юг из устья Амура. Г. И. Невельской, обойдя Сахалин на бриге 'Байкал', Доказал, что это остров. Это совершенно изменило взгляд на геопо-
100 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
литическое значение реки Амур. Россия закрепила за собой Амурскую область по договору с Китаем (1858). По другому договору (1860) Россия приобрела у Китая Уссурийский край и северную половину Сахалина. Но отставание в развитии техники, торговли и особенно промышленности тормозило продвижение русских национальных интересов в Азии. Особенно это стало заметно при столкновении со встречным движением английских интересов в районе Афганистана, где России пришлось отступить. К середине XIX в. Россия с первого места, занимаемого ею по объему промышленной продукции со времен Петра, переместилась на четвертое.
Создание колониальных империй
В конце XVII в. в число наиболее мощных держав вошли Англия и Франция. Наступила эра английского морского могущества и французской гегемонии на европейском континенте, следствием которых стало строительство британской и французской колониальных империй и закат голландской гегемонии. В трех беспощадных войнах (1652- 1654, 1665-1667, 1672-1674), которые велись в основном морскими средствами, голландский флот понес невосполнимые потери, а гегемония на море перешла к Англии, колониальные интересы которой теперь стали сталкиваться с французскими. Англо-французские войны; и торговые, и вооруженные, начавшись в конце XVII в., продолжались вплоть до Великой французской революции (1789). Пользуясь преимуществом на море, Британия истощала силы Франции организацией антифранцузских коалиций на континенте. Она выбирала себе в союзники попеременно Пруссию или Австрию, снабжая их оружием и деньгами. Европейская стратегия Англии заключалась в недопущении захвата французами Голландии, территория которой могла стать плацдармом для десанта на Британские острова, и в нанесении максимального ущерба Франции силами союзников. В войнах за испанское (1701-1713) и австрийское наследство (1740-1748) эта стратегия позволила сохранить status quo на европейском континенте и подорвать морскую мощь Франции. В 1748 г. британский флот насчитывал 140 линейных кораблей, а французский - только 67.
Франция попыталась взять реванш в эпоху Наполеона. Эпоха наполеоновских войн завершилась Венским конгрессом. На конгрессе доминировали мнения великих держав: Великобритании, России, Австрии, Пруссии - создавших новую геополитическую картину мира и установивших новый порядок в Европе. Республиканская Гол-
Создание колониальных империи 101
104 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
Таблица 4.1. Динамика соперничества великих держав
|
Место государства |
1750 г. |
1800 г. |
1860 г. |
1900 г. |
1913 г. |
|
1 |
Россия |
Россия |
Англия |
США |
США |
|
2 |
Франция |
Англия |
Франция |
Англия |
Германия |
|
3 |
Япония |
Франция |
США |
Германия |
Англия |
|
4 |
Германия |
Япония |
Россия |
Россия |
Россия |
|
5 |
Италия |
Германия |
Германия |
Франция |
Франция |
|
6 |
Англия |
Италия |
Япония |
Италия |
Япония |
|
7 |
США |
США |
Италия |
Япония |
Италия |
|
Источник: Kennedy P. M. The rice and fall of the great powers. economic changes and military conflicts from 1500 to 2000. London, 1988. P. 149. |
|||||
Кроме великих держав геополитическую картину мира на начало XX в. дополняли малые колониальные страны: Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, владевшие колониями общей площадью 9,9 млн кв. км (или 7,4% земной поверхности) и совокупным населением 43,5 млн человек. Завершали геополитическую картину полуколонии или политически и экономически зависимые от великих держав страны: Персия (Иран), Китай, Турция, Афганистан, Сиам (Таиланд), Абиссиния (Эфиопия), Либерия, общая территория которых составляла 14,5 млн кв. км при населении в 361 млн человек.
Страны Латинской Америки, приобретя политический суверенитет, попали в экономическую зависимость в первую очередь от США и Великобритании.
Процесс деколонизации и создания новых государств
Параллельно с процессом колонизации в Новое время шел другой геополитический процесс - деколонизация. Он начался с обретения суверенитета английскими колониями в Америке и провозглашения независимости США (1783. Затем этот процесс распространился на южноамериканский континент. Используя экономическую слабость
Процесс деколонизации и создания новых государств 105
Испании и Португалии, а также разгром испанской армии Наполеоном, население испанских и португальских колоний в Америке в начале XIX в. поднимается на борьбу за независимость. Несмотря на поражение Наполеона в Европе и восстановление стабильности в Испанской империи, нашедшей опору в Священном союзе, борьба в Латинской Америке не прекращается. В 1816 г. провозглашается независимость Аргентины, в 1818 - Чили, в 1821 г. добиваются независимости Мексика и Перу, в 1822 г. после побед Боливара на территории Венесуэлы, Новой Гранады и части Эквадора провозглашается республика Колумбия, а на территории колонии Бразилия образуется независимая от Португалии империя Бразилия. Таким образом, к концу 20-х гг. XIX в. на территории обеих Америк существовало уже пятнадцать независимых государств. В XX в. процесс деколонизации начался в Азии и Африке, где к началу XX в. оставалось лишь по шесть независимых, а точнее полузависимых, государств. Первым получили независимость от Англии (хотя и с некоторыми оговорками) Египет (1930) и Ирак (1936). В начале 1940-х гг. была признана политическая самостоятельность Сирии и Ливана. В процессе деколонизации Великобритания изменила статус некоторых своих колоний, признав их доминионами (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз) и расширив их права по отношению к метрополии. Особенно интенсивно деколонизация шла после Второй мировой войны. В июне 1945 г. в ООН состоялась дискуссия о будущем колоний, в результате которой в устав этой организации было записано положение (ст. 76) о предоставлении 'подопечным территориям автономии или независимости'. Учитывая постоянную и усиливавшуюся тягу колоний к самоопределению, метрополии внесли ряд изменений в свои колониальные отношения. Франция в своей конституции 1946 г. объявила о создании Французского союза, в котором Того и Камерун стали ассоциированными территориями, остальные африканские колонии получили статус заморских территорий союза. В 1955 г. Португалия и Испания стали членами ООН и тоже внесли в свои новые конституции (соответственно 1956 и 1958 гг.) изменения, согласно которым колонии получили статус провинций, а население португальских колоний даже получило гражданство метрополии. Но 'бывшие' колонии продолжали бороться за полную независимость. В 1947 г. обретают суверенитет английские колонии Индия и Пакистан. Во второй половине 1950-х гг. получили независимость от Франции страны Северной Африки: Алжир, Тунис, Марокко, начался процесс деколонизации аравийских княжеств (Аден,
106 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
Кувейт, Бахрейн и др.), который продлится до 1970-х гг. С конца 1950-х гг. начинается ликвидация колониальных владений в Экваториальной Африке. Первой провозгласила независимость от Англии в 1957 г. Гана (бывшая колония Золотой Берег), затем независимость получила самая большая английская колония в Африке - Нигерия (1960), далее - Танзания и Уганда (1962), Кения, Малави, Замбия (1964). В 1960 г. Бельгия вынуждена была предоставить независимость Конго, а в 1962-м - Руанде и Бурунди. С конца 1950-х и на протяжении 1960-х гг. все 12 французских колоний и две подопечные территории в Африке стали суверенными государствами. Тысяча девятьсот шестидесятый, в течение которого независимости добились 17 стран черного континента, был провозглашен ООН годом Африки. Дольше всех держалась за свои колониальные завоевания Португалия, но и ей в течение 1973-1975 гг. пришлось предоставить независимость Анголе, Мозамбику, Гвинее-Бисау, Сан-Томе и Принсипи, Островам Зеленого Мыса. В 1989 г. добилась политической самостоятельности последняя африканская колония Намибия, в 1997 г. - британская колония Гонконг, а в 1999-м - португальский анклав Макао перешел под суверенитет Китая. Этими актами процесс деколонизации фактически был завершен.
Процесс деколонизации повлек за собой параллельный геополитический процесс - образование новых государств. На протяжении Нового времени длительный период (XV - конец XVIII в.) действительно независимыми странами были только европейские державы. Декларацию об образовании ООН в 1945 г. подписала 51 страна. В настоящее время членами ООН, т. е. признанными мировым сообществом являются около 200 государств. Это значительно усложняет геополитическую картину мира, делая ее фрагментарной и неустойчивой, а мир - нестабильным, анархичным и неуправляемым.
Войны как геополитические процессы
Геополитическими процессами следует признать и войны, особенно такие, которые значительно изменяют, а порой и перекраивают политические карты мира. Выше уже рассматривалось, как изменилась геополитическая картина мира в результате Тридцатилетней и наполеоновских войн. Особенно большие изменения принесли две мировые войны XX в. Первая мировая война, длившаяся немногим более четырех лет, охватила тридцать три страны с населением 1,1 млрд человек, что составляло тогда 62% населения Земли. Военные действия
Воины как геополитические процессы 107
шли на территории 14 государств. Всего было мобилизовано около 70 млн человек, из них 9,4 млн погибли. Результатом Первой мировой войны стал Версальский мирный договор, открывший новую геополитическую эпоху: распались Австро-Венгерская, Османская, Германская, Российская империи, образовались новые независимые страны: Чехословакия, Венгрия, Австрия, Королевство сербов, хорватов и словенцев (Югославия), Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Турция. Бывшие территории Османской империи передавались по мандату Лиги наций под управление Франции (Сирия и Ливан) и Англии (Палестина и Ирак). От Турции отторгались Измир и почти вся турецкая территория в Европе, за исключением Стамбула, - в пользу Греции, Киликия - в пользу Франции, часть восточной Анатолии - в пользу Армении, которой тогда управляли дашнаки. Стамбул оставался туркам на условиях строгого выполнения мирного договора, и в первую очередь соблюдения открытого режима проливов Босфора и Дарданеллы. От Германии при установлении германо-чехословацкой и германо-польской границ была отнята восьмая часть бывшей метрополии. Мандаты на колонии Германии получили Бельгия (Руанда и Бурунди), Португалия (Кионга), Англия (остальная часть Восточной Африки, Того), Франция (Камерун), Южно-Африканский Союз (Юго-Западная Африка), Австралия (часть Новой Гвинеи), Новая Зеландия (острова Самоа), Япония (Маршалловы, Марианские, Каролинские острова).
Вторая мировая война была еще более масштабной, чем первая, в ней участвовало 61 государство. Она охватила Европу, Азию, Африку, Океанию - пространства площадью более 22 млн кв. км с населением 1 млрд 700 млн человек (75% населения мира). Общая численность армий составила 110 млн чел. Количество погибших - около 50 млн человек. Вторая мировая война еще раз, но не так значительно изменила границы в Европе и дала импульс процессу деколонизации, причем колонии в первую очередь потеряли проигравшие стороны: Германия, Япония, Италия. Вторая мировая война положила начало расколу мира на две идеологические системы: капитализм и социализм. Некоторые уже сложившиеся нации (немецкая, китайская, корейская, вьетнамская) в результате воздействия противоборствующих сил оказались разделенными. Это вызвало к жизни движение неприсоединения, заявившее об отказе от однозначной поддержки одной из сторон, о движении в сторону примирения и согласия. Фактически на планете сложилась военно-политическая блоковая 'биполярностъ' (НАТО - Варшавский договор) и социально-полити-
108 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
ческая и экономическая 'триполярность', включавшая три мира: капиталистический, социалистический и неприсоединившийся.
Мировые геополитические эпохи
Геополитическую картину мира следует отличать от геополитической эпохи - более устойчивого и менее подвижного явления. К тому же геополитическую эпоху, как правило, открывает и закрывает, т. е. фиксирует, всеобъемлющий международный договор, который обычно отсутствует при изменении картины мира.
Изменению геополитической картины мира служат постоянно текущие (то активно, то вяло) геополитические процессы, которые как аккумуляторы, накапливая в себе геополитические изменения, в определенные моменты мировой истории изменяют всю геополитическую картину, представляя новую международную систему и открывая новую геополитическую эпоху.
Первой международной геополитической системой стал колониальный раздел мира между Португалией и Испанией (Тордесильясский договор 1494 г.), положивший начало Тордесильясской геополитической эпохе, за которую сменились две геополитические картины мира: первая - противостояние и раздел мира между Португалией и Испанией; вторая - противостояние между Испанией и Голландией, когда, последняя оттеснила прежнюю владычицу Португалию от контроля за южным морским путем.
Вторая геополитическая эпоха открылась Вестфальским договором 1648 г. и также включала две картины мира. Первая зафиксировала изменения, вызванные прорывом в число великих держав Англии. Борьба Англии с Голландией составила ее суть и конфигурацию; вторая высветила англо-французское противостояние. Таким образом третья и четвертая по счету картины мира составили Вестфальскую геополитическую эпоху.
Следующий период изменений приводит к новой международной системе, зафиксированной Венским договором 1815 г. Венскую геополитическую эпоху составила пятая картина мира, заключавшаяся в соперничестве Великобритании, которая преобладала на море, и России, доминировавшей на евразийском континенте. После Крымской войны (1854-1856) мир адекватно представляла шестая картина, суть которой - множество европейских держав, которая постепенно трансформировалась в седьмую: Антанта против Тройственного союза.
Геополитические эпохи России 109
Очередная геополитическая эпоха начинается с Версальского договора 1919 г. {Версальская геополитическая эпоха). Здесь тоже явно просматриваются две разные картины мира. После окончания войны доминировали страны-победительницы: Великобритания, США, Франция, Япония. Германия, Италия и Россия были исключены из числа великих держав, а Австро-Венгрия и Османская империя исчезли с политической карты. Эта восьмая картина 'многополярного' мира имела место до середины 1930-х гг., пока не набрали военно-экономическую мощь страны-изгои Германия, Италия, Россия и пока мир не принял новую блоковую конфигурацию. Девятая картина мира представляла собой противостояние Антикоминтерновского пакта (Германия, Италия, Япония) и Атлантического договора (Великобритании и США), поддержанного Францией и СССР.
После Второй мировой войны, в Ялтинскую геополитическую эпоху, существовали две геополитические картины мира: десятая представляла собой противостояние НАТО и Варшавского договора, т. е. биполярный мир, а одиннадцатая - новый 'многополярный' мировой порядок, сложившийся после окончания 'холодной войны'.
Итак, в своем геополитическом развитии, движущими силами которого являются геополитические процессы, мир в Новое время и период индустриализма пережил пять геополитических эпох, или в общей сложности одиннадцать геополитических картин мира.
Геополитические эпохи России
Следует подчеркнуть, что периодизация по мировым геополитическим эпохам не в полной мере выражает геополитические процессы и вызываемые ими радикальные геополитические изменения в каждой стране. В жизни каждой нации могут быть свои эпохи или исторические периоды (разумеется, вписанные в рамки всемирных геополитических эпох), более адекватно отражающие национальные исторические и географические особенности генезиса каждого государства. В европейском геопроцессе следует выделить эпоху античного мира (VII-V в. до н. э.), когда греческая федерация, а затем римская республика и империя доминировали в ойкумене и оказывали культурное воздействие на формирование всех сопредельных этносов, включая славянский. Второй эпохой, оказавшей наибольшее воздействие на формирование из славянского, угро-финского и тюркского населения Киевской Руси русского этноса, стала Византийская эпоха
110 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
(V-XV вв.). Если ранее в догосударственное и доисторическое для славян время Русь была пассивным участником исторического процесса, то в IX в. под влиянием становящихся и укрепляющихся государственного и религиозного институтов она становится актором, активным демиургом истории и геополитики. С этого времени целесообразно не только определять исторические рамки мировых геополитических эпох, но и отмечать такие периоды в развитии российского государства.
В развитии русской государственности выделяется геополитическая эпоха Киевской Руси, берущая свое начало с объединения Новгородской и Киевской Руси Олегом в 882 г. Этим актом были решены сразу несколько геостратегических задач:
♦ объединение ильменьских и днепровских славян, севера и юга восточнославянских земель;
♦ создание прецедента для дальнейшего объединения восточных славян и других соседних этносов;
♦ создание единого государства восточных славян;
♦ значительное расширение территории и увеличение количества населения единого государства;
♦ увеличение мощи, повышение статуса и роли восточнославянского государства в Европе, его влияния на геополитику соседних держав;
♦ осуществление контроля над важным невско-волховско-днепровским торговым и военно-стратегическим путем 'из варяг в греки';
♦ усиление контактов с соседними акторами, в первую очередь с Византией, Польшей, Венгрией, варягами;
♦ ускорение социально-экономического и политического развития. Кроме того, создание единого восточнославянского государства
требовало духовного закрепление процесса объединения, чему в то время оптимально содействовала монотеистическая религия. Выбор религии единобожия и принятие христианства (988-989) так же стали важным геополитическим актом восточных славян.
С этого времени начинается формирование восточноевропейского славянского этноса под общим названием 'русь', включившего в свой состав такие субэтносы, как ильменские славяне, поляне, древляне, дреговичи, полочане, северяне, кривичи, чудь, весь, меря, мурома, варяги, печенеги, половцы и др. Наибольшее влияние на этот процесс оказала византийские политическая культура, религия и ис-
Геополитические эпохи России 111
кусство. Киевская Русь при этом испытывала воздействие других сопредельных стран: Польши, Венгрии, Волжской Болгарии, Хазарии, степных, неогосударствленных этносов (половцы, печенеги, ясы, касоги и др.).
Эпоха Киевской Руси с точки зрения стоявших геополитических задач явственно разделяется на период централизованного государства с единой и политически сильной столицей - Киевом (882-1054) и период децентрализации (1054-1240), начавшийся со смертью Ярослава Мудрого, когда Русь в политическом плане стала представлять собой то более, то менее прочную федерацию земель с центрами в Киеве, Новгороде, Суздале, Галиче. При этом киевский князь был главным лишь номинально. В эти разные периоды перед Киевской Русью стояли различные геополитические задачи.
В период централизации главными геостратегическими направлениями внешней политики Руси были: южно-византийское - добиться наиболее выгодного торгового договора с Византией и вместе с тем поднять свой политический вес; западно-европейское - держать границу с Венгрией и Польшей и вырвать из-под влияния последней Галицкую Русь; восточно-европейское - сокрушить Волжскую Болгарию и Хазарский каганат и завладеть волжским путем на Восток (Персия, Арабский халифат); северное - сдерживать натиск норманнов (варягов); северо-восточное - осваивать новые территории и контролировать проживавшие там народы (пермь, самоеды). В период децентрализации, когда внешнеполитическими задачами каждой русской земли стали либо военная экспансия в другие русские земли, либо защита от военной экспансии со стороны других русских князей, т. е. когда региональная геополитика стала превалировать над геополитикой континентальной, задачи, перечисленные выше, конечно, не могли быть решены. Русские князья, владея путем в Византию и испытывая нехватку товаров для вывоза (главные статьи вывоза - меха, мед, воск), вели бесконечные феодальные войны, дававшие массу пленных, служивших товаром для византийского рынка рабов. Они не смогли объединиться для отражения реальной угрозы с юга, со стороны степных половцев, в результате Киев потерял значение общенациональной столицы еще до прихода монголо-татар.
Эпоха ордынской Руси
Эпоха ордынской Руси связана с утратой независимости в результате жестокого поражения, нанесенного разрозненным русским землям татарским нашествием. Здесь тоже можно выделить два различных периода сосуществования Руси и Золотой Орды. Первый
112 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
(1240-1328) характеризуется жесткой связью Орды и Руси, когда в каждом крупном русском городе стоял татарский гарнизон, а дань учитывали и собирали специальные монгольские чиновники - баскаки. Во второй период, начавшийся с обретения Иваном Калитой ярлыка на Великое княжение Владимирское и сбор дани (1328), который почти совпал с другим важным событием - переносом церковной столицы из Владимира в Москву (1326), порядок на Руси поддерживали уже княжеские дружины, а дань собирали либо специальные откупщики, либо русские князья. Первый период жесткого контроля не позволял Руси вести самостоятельную политику. При этом геополитическое положение Руси осложнялось предпринятым Ливонским и Тевтонским орденами 'натиском на восток'. Второй период - период 'гибкого' контроля Ордой Руси, привел к возвышению Москвы, образованию Великого княжества Московского, сбросившего ордынское иго (1480).
Не вызывает сомнения, что главными геополитическими задачами развития русского этноса были: в первый период - выживание населения, сохранение этнической идентичности и христианской религии, собственных государственных институтов; во второй - обретение национальной независимости, проведение самостоятельной внешней политики.
В эпохе Великого княжества Московского (1480-1582),
В эпохе Великого княжества Московского (1480-1582), важнейшим событием которой явилось провозглашение Ивана Грозного 'царем всея Руси' (1547), выделяются два периода. Первый (1480- 1552) характеризуется решением таких геополитических задач, как укрепление обретенного суверенитета и расширение границ государства. В царствование Ивана III (1462-1505) были присоединены к Москве княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), княжество Ростовское (1474), Великий Новгород (1478), княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489). Иван III успешно провел две войны с Литвой (1492-1494 и 1500-1503), присоединив на западе Руси 19 городов и 70 волостей. Наследник Ивана III Василий III (1505-1533) продолжил дело отца. Он присоединил Псков (1510), княжества Рязанское (1517) и Чернигово-Северское (1523), взял Смоленск у Литвы (1514).
Второй период третьей геополитической эпохи (1552-1582) отмечен решением внешнеполитических задач, а именно сокрушением Иваном IV, царствовавшим в 1533-1584 гг., Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, началом ответного 'натиска на запад', в первую очередь на Литву и Польшу, с целью возврата западных
Геополитические эпохи России 113
русских земель (Ливонская война 1558-1582 гг.). В это время главными геостратегическими направлениями внешней политики Москвы стали юго-восточное (Казань, Астрахань), западное (Литва, Польша, Ливонский орден), южное (Крымское ханство).
Четвертая геополитическая эпоха - это эпоха Московского царства (1552-1682), которая продолжалась от похода Ермака в Сибирь в царствование Ивана IV до начала царствования Петра I. В первый период этой эпохи Москва вышла за пределы Европы и устремилась на завоевание Западной Сибири (поход Ермака 1582-1585 гг.). В конце XVI - начале XVII в. русские проникли на Обь и обложили ясаком (данью) местных татар и хантов, живших вплоть до самых обских верховьев. Опорным пунктом им служил Березовский острог (будущий город Березов) на левом берегу р. Северная Сосьва, где обитала народность манси. Оттуда русские проникли на Нижнюю Обь в Мангазею, богатую пушниной. Впрочем, поморы ходили в Мангазею и морским путем через Баренцево, Карское моря и далее, поднимаясь по устью Оби, откуда было совсем недалеко до устья Енисея и всего Енисейского края. Бассейн Енисея русские сборщики ясака осваивали, пройдя через волок, соединивший обскую Мангазею и Новую Мангазею (Туруханск) на Енисее. Уже в первой трети XVII в. дань собиралась с бурятского населения, жившего на восточных притоках Енисея (Нижняя Тунгусска, Подкаменная Тунгусска, Ангара). В это же время (30-е гг. XVII в.) русские проникают в бассейн Лены. Освоение этой великой сибирской реки тоже шло двумя путями: речным - через притоки Витим и Вилюй, и морским - через море Лаптевых. В 1632 г. енисейский сотник Петр Бекетов прошел на среднюю Обь и основал Якутск, ставший опорным пунктом для последующих экспедиций на север, к Студеному морю (Северному Ледовитому океану), и на восток, к Амуру и Тихому океану. В 40-х гг. XVII в. русские сборщики ясака вышли на р. Колыму и дошли до Охотского моря.
Второй период эпохи Московского царства характеризуется решением главной геополитической задачи на юго-западном направлении - воссоединение с Украиной (Переяславская рада, 1654). Для закрепления решения о воссоединении царю Алексею Михайловичу пришлось выдержать войну с Польшей, в результате которой к Московскому царству отошла часть Белоруссии, а Алексей Михайлович принял титул 'Всея Великая и Малая и Белыя Руси самодержец'.
Пятой эпохой в развитии российского государства и русского этноса можно считать эпоху императорской России, начавшуюся с цар-
114 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
ствования Петра I (1682-1725). Здесь выделяется период становления империи, провозглашенной по окончании Северной войны в 1721 г., во время которого решались задачи выхода к Балтийскому и Черному морям, строительства русского флота и реформы армии, развития торговли, науки техники и культуры, становления русской нации как нации европейской. Во второй период (1721-1917) были присоединены или добровольно вошли в состав России огромные территории Европы - часть Польши (1815) и Финляндия (1809), Америки - Аляска, Азии - Кавказ (1864), Закавказье, Средняя Азия (1865-1876), Приморье (1860).
В пятой эпохе по своему геополитическому значению выделяются пять царствований. Политическая программа Петра I заключалась, говоря современным языком, в ускорении социально-экономического развития и модернизации России, приобщении ее к достижениям европейской цивилизации и достижении ею уровня передовых стран. Геополитическая составляющая этой программы выглядела как переход от состояния экономической автаркии и социально-этнического саморазвития к состоянию активного взаимодействия с развитыми европейскими странами, заимствованию у них высших достижений культуры (в первую очередь в области науки, техники, образования). Главное отличие империи Петра I от Московского царства заключалось во 'вхождении' в Европу, российское общество при Петре стало действительно европейской нацией. Геостратегическая программа Петра состояла из двух частей: выход к Балтийскому морю, дававший возможность прямого взаимодействия со странами северной, протестантской, наиболее развитой части Европы и выход к Черному морю, который увеличивал возможности контактов с Османской империей, а также открывал путь через черноморские проливы в Южную и Северно-Западную Европу. Для достижения первой геостратегической цели следовало выиграть войну у Швеции - великой державы, державшей под контролем практически все побережье Балтики. Вторая цель осуществлялась через победу над Блистательной Портой - могучей империей, простиравшейся от Ирана до Египта. Понятно, что ни одна из этих целей не могла быть достигнута без ускоренного развития и модернизации не только науки, промышленности, торговли, но также армии и флота. В ходе Северной войны (1700-1721) Россия сумела пробиться к Балтийскому морю и сокрушить Швецию, заняв ее место на политической карте Европы и мира. Успешным был и Персидский поход Петра I, в. результате которого к России отошли Баку, Дербент с прилежащими областями, а также
Геополитические эпохи России 115
провинции Гилянь, Мазендаран и Астрабад на южном побережии Каспийского моря. Но вторая геостратегическая цель - выход в Черное море - достигнута не была.
Геополитика Петра Великого была продолжена Екатериной II (1762-1796), во внешней политике сосредоточившейся на двух направлениях: европейском и черноморском. По отношению к Европе она сначала опиралась на геостратегию 'Северного аккорда' - идею союза северных протестантских стран Англии, Швеции, Пруссии, Саксонии, Дании и католической Польши против южных католических держав Австрии, Франции и Испании. В южной геостратегии Екатерина выдвинула 'Греческий проект', заключавшийся в сокрушении Османской империи, разделе ее территории между Россией, Австрией и Венецией. Главным звеном геопроекта было воссоздание Греческой (Византийской) империи, кандидатом на престол которой Екатерина определила своего второго внука Константина и даже распорядилась дать ему соответствующее образование. Но реальное политическое положение дел пошло по иному пути. Екатерининской империи пришлось выбрать в союзники протестантскую Пруссию и католическую Австрию, выдержать две турецкие войны и решиться на три раздела Польши. В результате первой войны с Турцией (1768-1774) по Кучук-Кайнарджийскому миру к России отошли устья Дона, Днепра и Буга, территория между Бугом и Днепром, крепости Керчь (Крым) и Еникале (Таманский полуостров), Крымское ханство получило независимость от Османской империи. В результате второй турецкой войны (1787-1791), которую Россия вела в союзе с Австрией, были присоединены Крым и Тамань, а граница между Российской и Османской империями перенесена на рубеж р. Днестр. По итогам трех разделов Речи Посполитой, Россия приобрела всю Белоруссию, часть территории Украины (Волынь, Подолия, юг Киевской области), Курляндию и Литву. Кроме того, Екатерина ликвидировала 'полугосударство' Запорожскую Сечь, а запорожских казаков переселила на Кубань.
Геополитическое значение деяний Екатерины огромно. В ее царствование был решен вопрос с выходом России к естественным рубежам на юге к Черному морю, создан Черноморский флот, заведена приморская торговля, воссоединено православное население почти всей Великой, Малой и Белой Руси. Были запущены в хозяйственный оборот огромные массивы плодородной причерноморской степи. Количество населения России, составлявшее в начале царствования около 20 млн, увеличилось до 36 млн человек.
116 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
Третьим важнейшим царствованием с точки зрения геополитики стало правление Александра I (1801-1825). Кроме традиционных союзников Пруссии и Австрии, учитывая все нараставшую угрозу со стороны наполеоновской Франции, Россия приобрела поддержку в лице Великобритании (Конвенция о дружбе была заключена в 1801 г). Вся внешнеполитическая деятельность Александра I определялась противостоянием Франции. После поражения в Пруссии (1807) Александр был вынужден заключить мир с Наполеоном, одним из результатов которого стало согласие последнего на усиление России за счет Турции и Швеции. Итогом Русско-турецкой войны (1806- 1812) было присоединение Бессарабии, перенесение русско-турецкой границы на р. Прут и создание автономного Сербского княжества. Война со Швецией (1808-1809) дала России Финляндию и Аландские острова. Кроме того, Александр дал согласие на принятие в русское подданство постоянно теснимой Ираном православной Грузии (1801). В 1815 г. благодаря в первую очередь усилиям России армия Бонапарта была разбита, а его режим сокрушен. Венский конгресс не только подвел итоги наполеоновских войн, но и открыл новую всемирную Венскую геополитическую эпоху.
В царствование Николая I (1825-1855) Россия вела изнурительную войну на Кавказе. Поэтому внешняя политика этого царствования не отличалась особой активностью. Тем не менее Россия в союзе с Англией и Францией принудили турецкого султана признать независимость Греции. В Закавказье по итогам войны с Турцией Россия получила Восточное побережье Черного моря с портами Анапа и Поти (1829). По итогам Русско-персидской войны (1826-1828) Россия получила территории Эриванского и Нахичеванского ханств.
Вследствие восстания в Египте Османская империя оказалась на грани распада, и турецкий султан обратился к Николаю I с просьбой о помощи. Россия оказала помощь в подавлении восстания (1833) и заключила с Турцией договор, согласно которому последняя закрыла черноморские проливы для всех военных судов, кроме российских; сама же Турецкая империя могла и далее пользоваться протекторатом России. Таким образом, Черное море становилось внутренним водоемом России и Турции, а устойчивость и дальнейшая судьба Османской империи теперь зависела от российской военной мощи. Это не нашло понимания у других европейских стран, и решением Лондонской конвенции 1840 г. Турции были предоставлены гарантии всех великих держав (России, Пруссии, Австрии, Франции и Англии). Во время революции 1848-1849 гг. Николай I получил прозвище 'меж-
Геополитические эпохи России 117
122 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
в геополитике, - возможность предсказывать тенденции геополитического развития стран. Например, для России грядущая геополитическая эпоха, по всей вероятности, принесет геополитическое усиление, которое выразится в продолжительном экономическом росте, повышении жизненного уровня населения, решении некоторых острых демографических проблем (но не всех, так как российское общество вступило в такую фазу демографического развития, которая характеризуется отрицательным или минимальным положительным ростом), развитии науки, техники и внедрении передовых технологий, информатизации страны и общем культурном подъеме. Эти процессы в России пойдут быстрее, чем в окружающих странах 'ближнего зарубежья' (за счет более высокого уровня образования и науки, лучшей обеспеченности ресурсами, выгоды географического положения и т. д.). Поэтому российская территория будет оставаться более привлекательной для населения стран СНГ еще продолжительное время. Россия может использовать это преимущество, проводя разумную и умеренную миграционную политику, интенсивный культурный, научный и образовательный обмен с указанными государствами, другими соседними державами, среди которых выделяются будущая объединенная Европа, Китай, Япония, Корея, Иран, Турция. Таким образом, объективно или с точки зрения геополитической судьбы Россия обречена играть ведущую и интегрирующую роль в пространстве СНГ, быть геополитическим лидером трех субрегионов (пространства самой России с ее огромной территорией, разнообразным населением и окружающими ее морями, пространства СНГ, пространства соседних стран (Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии, Норвегии, Ирана, Китая, Монголии, Кореи)) и, возможно, вновь стать мировой супердержавой, выражающей иную, не имперскую и не коммунистическую национальную идею.
Контрольные вопросы
1. Что понимается под геополитическим процессом?
2. Приведите исторические примеры геополитических процессов и объясните их.
3. Что такое геополитическая картина мира?
4. Опишите первый геополитический процесс Нового времени.
5. Охарактеризуйте первую геополитическую картину мира.
6. Чем вторая геополитическая картина мира отличалась от первой?
Контрольные вопросы 123
7. Какова роль Тридцатилетней войны и Вестфальского договора 1648 г. в установлении новой геополитической эпохи и третьей картины мира?
8. Каково участие России в мировых геополитических процессах? Как изменяла она своими завоеваниями геополитические картины мира?
9. В чем смысл четвертой картины мира?
10. Какая геополитическая эпоха наступила после Вестфальской?
11. Какие изменения в расстановке политических сил внес Венский договор 1815 г.?
12. Опишите территориальные захваты и владения главных акторов XIX в. - Британской, Российской, Французской, Германской, Японской империй, США и Итальянского королевства.
13. Какие страны получили название 'малые колониальные империи'?
14. Охарактеризуйте процесс деколонизации.
15. Как проходил геополитический процесс образования новых государств?
16. Что представляют собой войны как геополитические процессы?
17. Что понимается под геополитической эпохой?
18. Перечислите геополитические эпохи.
19. Назовите одиннадцать геополитических картин мира.
20. Почему в развитии восточнославянского этноса и государства следует выделять эпоху Киевской Руси?
21. Какие геостратегические задачи были решены в эту эпоху?
22. Какие геополитические картины она включала?
23. Как называлась вторая эпоха российского государства и какие геополитические картины она включала?
24. Дайте характеристику третьей геополитической эпохи - Великого княжества Московского.
25. Почему именно в эту эпоху усилилась экспансия Московского государства?
26. Назовите основные события четвертой геополитической эпохи - Московского царства.
27. Какие геостратегические задачи были решены в эту эпоху?
28. Какие периоды включила эпоха Российской империи?
124 Глава 4. Геополитические процессы, картины мира и эпохи
29. В какие царствования решались важнейшие геостратегические задачи, перечислите их.
30. Охарактеризуйте эпоху Советского государства.
31. Какие периоды и режимы следует выделить в ней с геостратегической точки зрения?
32. Каковы основные черты эпохи демократической России?
33. Как можно описать геополитическую историю России с помощью волнового процесса?
34. Какие повышательные и понижательные волны можно в ней выделить?
Литература
Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992.
Всемирная история: В 13 т. Т. HI. M., 1957. С. 241-266, 452-472,768-798; Т. IV. М., 1958. С. 247-277, 278-313, 456-511; Т. V. М., 1958. С. 156-187, 359-400, 489-490, 516-531, 591-604; Т. VI. И., 1959. С. 131-136, 174-184, 277-288, 291-313, 477-506; Т. VII. М., 1960. С. 491-508, 570-580; Т. X. М., 1965. С. 598-612.
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1998. С. 123-140, 268-279, 351-360, 379-381.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 1. Немецкая, итальянская, японская школы / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. С. 4-22.
Ден В. Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики // Известия Русского географического общества. 1997. Т. 129, вып. 1.
Зюганов Г. А. На рубеже тысячелетий. М., 2001. С. 409-425.
История Японии. 1868-1998. М., 1999. Т. 2.
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций: В 3 кн. М., 1993.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 138-145, 215-223.
Краткая географическая энциклопедия: В 5 т. М., 1960-1966.
Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. Т. 2-4. М., 1986.
Новейшая история стран Азии и Африки. XX век: В 3 ч. / Под ред. А. М. Родригеса. М., 2001.
Литература 125
Новейшая история стран Европы и Америки XX век: В 3 ч. / Под ред. А. М. Родригеса и М. В. Пономарева. М., 2000.
Платонов С. Ф. Учебник русской истории. СПб., 1993.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991.
Синицкий Л. Политическая география по Ратцелю // Землеведение. 1898. ?1-2.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1-14. М., 1993-1999.
Нартов Н. А. Геополитика. М., 2003. С. 150-205.
Kennedy Р. M. The rice and fall of the great powers, economic changes and military conflicts from 1500 to 2000. London, 1988. P. 149.
Taylor P. J. Geography: world-economy, nation-state and locality. London, 1993.
Глава 5. КЛАССИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ШКОЛ
Легитимизация геополитики как науки и основы для практической политики связана с классическим периодом, который, по мнению многих политологов, начался с работ Ф. Ратцеля (80-е гг. XIX - 10-е гг. XX в.). В таких фундаментальных трудах, как 'Антропогеография' ('Народоведение'), 'Земля и жизнь' он завершил усилия предшественников по созданию теории государства как живого организма и границ как живых органов государства, теории пространственного роста государств, концепций связи народонаселения с землей и почвой, концепции экспансии развитых, передовых культур, зависимости плотности населения и размеров территории, им занимаемой. 'Политическая география' (1898) открыла новую научную дисциплину, которая получила название геополитика. Таким образом, Ратцель был одновременно последним предтечей геополитики и первым геополитиком-классиком.
После Ратцеля геополитическая наука развивалась высокими темпами и быстро распространялась на европейском и американском континентах. Особенно большим спросом геополитические идеи пользовались в крупных странах, занимавших огромные пространства (Россия, США), в сравнительно небольших, но мощных в военном и экономическом смысле метрополиях, создавших гигантские колониальные империи (Великобритания, Франция), странах, претендовавших на статус великих держав (Япония после победы в Русско-японской войне), государствах, считавших себя ущемленными унизительными условиями мира (Германия после Первой мировой войны), или державах, почувствовавших свою силу, но не успевших к колониальному разделу мира (Германия после объединения и франко-прусской войны, Италия после Рисорджименто и франко-австрийской войны).
Германская школа 127
Одной из главных причин всплеска популярности геополитики в той или иной стране обычно становилась победа в войне: она всегда сплачивает нацию, возрождает национальную культуру, способствует духовной и территориальной экспансии в соседние страны, на другие континенты. Но и поражение в войне тоже может стать катализатором создания и распространения геополитических теорий. Этот процесс наблюдался, например, после поражения Германии в Первой и Второй мировых войнах, после поражения России в Русско-японской войне.
Следующей причиной подобного всплеска являются идеологические мотивы. Такие идеологии, как английский, французский, испанский, португальский, бельгийский, голландский колониализм, американский экспансионизм, советский коммунизм, итальянский фашизм, немецкий нацизм, японский милитаризм прямо призывали к захвату и освоению обширных пространств, расширению своих границ за счет территорий соседних стран, распространению своего влияния на всех континентах Земли. Важно отметить, что геополитические представления классического периода всегда имели в виду освоение человеком реальных, физических пространств суши, моря и неба и опирались на военную мощь государства, что не могло не вести к захватам и аннексии территорий, разделам и переделам мира с помощью оружия и грубой силы. Эта парадигма геополитического мышления начала меняться после первого применения атомной бомбы (1945), изобретения ракетно-ядерного оружия, накопления колоссальных запасов других видов оружия массового поражения. Возможность даже небольшой стране иметь оружие массового поражения нивелировала различия в военной мощи малых и великих держав, снизила вероятность войн между ними. Осознание изменений, которые привнесли новые технологии в военной, промышленной, теоретико-стратегической и других областях в середине XX в., и ознаменовало собой конец классического периода геополитики.
Характерной чертой классического периода геополитики (80-е гг. XIX в. - 50-е гг. XX в.) была не только консолидация разных ученых в едином русле геополитической мысли, но и формирование отдельных ее течений - национальных школ.
Германская школа
Первой оформилась германская школа геополитики, появившись сначала как часть географической науки. Именно географы, заинтересо-
128 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
вавшись политикой, начали закладывать основы новой науки, у ее истоков стояли К. Риттер, Ф. Ратцель, Р. Челлен. Первый был известным географом, второй считал себя в первую очередь географическим антропологом, во вторую - политическим географом и лишь третий позиционировался как геополитик. Расцвет германской геополитики приходится на 20-40-е гг. прошлого века, когда писали свои труды, создавали геополитические институты и активно влияли на социально-политический процесс в Германии такие геополитики, как К. Хаусхофер, К. Шмитт, Э. Обст, К. Вовинкель, А. Грабовски.
Германская геополитика сразу начала развиваться в двух направлениях. Первое - националистическое (к нему принадлежали названные выше геополитики) - имело своим истоком национальную неудовлетворенность немцев, заключавшуюся в отлучении их от процесса создания колониальных империй и в поражении в Первой мировой войне. Второе направление германской геополитики - интернационалистское, левое, социал-демократическое - нашло свое воплощение в работах Г. Графа, К. Виттфогеля, других сторонников реформаторского марксизма. Оно ставило своей задачей дополнить исторический материализм географическим детерминизмом, 'привязать' экономические и политические отношения между людьми и государствами к природе, земле, почве. Так, по крайней мере в период своего зарождения на немецкой почве, геополитика генерировала прежде всего радикальные (правые и левые) политические теории, которые по-разному оценивали возможности и насущные задачи Германии.
Теории 'Срединной Европы' (Mitteleuropa) (И. Парч, Ф. Науманн) на первое место ставили расширение европейских границ, включение в состав 'фатерлянда' всех этнических немцев со своими территориями, образование мощной и геополитически живучей метрополии, которая 'естественным образом' распространит свое влияние на Турцию и Ближний Восток. Теории 'мировой политики' (Weltpolitik) начинали свои геополитические построения с требования передела колониальных владений, предоставления 'независимости' колониям малых (Бельгия, Голландия) и отставших в своем развитии держав (Испания, Португалия), что служило бы на пользу более мощной и развитой Германии. Эти теории, в свою очередь, подразделялись на 'морские', утверждавшие приоритет флота в геополитическом развитии государств (А. фон Тирпиц), и сухопутные, настаивающие на освоении германским государством в первую очередь соседней и близлежащей суши (Р. Челлен, Э. Обст).
Японская школа 129
Другой отличительной чертой немецкой геополитики явилась повышенная восприимчивость ее государством и обществом. Причинами этого, очевидно, явились поражение в Первой мировой войне, потеря всех колоний, необходимость выплаты огромных репараций и жестокий финансово-экономический кризис, охвативший страну. Это способствовало укоренению в сознании нации теорий 'Срединной Европы' (Ф. Науманн), концепции 'больших пространств' (Ф. Лист), 'континентального блока Берлин-Москва-Токио' (К. Хаусхофер) и других, главной идеей которых явилось противостояние континентальных, сухопутных держав, и в первую очередь Германии, 'обиженной' судьбой, державам морским, торговым, богатым, владеющим десятками миллионов квадратных километров заморских территорий, а также успешной и быстрой институциализации геополитики. Уже в 1919 г. К. Хаусхофер в курсе географии, который он читал в Мюнхенском университете, изложил свои геополитические идеи. В 1924 г. в берлинской Высшей политической школе А. Грабовски организовал геополитический семинар. В том же году Хаусхофер совместно с Э. Обстом, О. Маулем и Г. Лаутензахом начал издавать первый геополитический журнал. После прихода нацистов к власти (1933) он создает в Мюнхене Институт геополитики, а в 1938 г. в Штутгарте - Национальный союз для геополитического воспитания немцев, проживающих за границей. Геополитика была введена обязательным предметом во всех университетах Германии.
Национальные геополитические школы, поддерживающие экспансионистскую политику, формировались в этот период в Японии и Италии.
Японская школа
Японская геополитика, подчеркивая 'уникальность и неповторимость' своей страны, призывала создать 'великую Японию' (С. Комаки). Ей вторила националистическая пропаганда, призывавшая 'собрать восемь углов под одной крышей', т. е. расширить японское геопространство до 'великой Азии'. В 1927 г. националистическая Япония бурно приветствовала так называемый 'меморандум Танака' (Г. Танака - премьер-министр Японии в 1927-1929 гг.), сформулировавший геополитическую программу 'освоения' Маньчжурии, Монголии, Китая, стран Юго-Восточной Азии и южных морей и геостратегические направления японских завоеваний (против США, Великобритании, СССР). В 1930-е гг. появилась доктрина У. Амау, названная
130 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
по имени автора - пресс-секретаря японского МИДа, которая предусматривала сокрушение на Тихом океане США и достижение Японией мирового господства. Премьер-министры Ф. Коноэ (он же геополитик и один из авторов доктрины 'великой Восточно-Азиатской сферы сопроцветания' - 1940 г.) и X. Тодзе (1942) в основу внешней политики положили доктрину 'сферы сопроцветания', предусматривавшую построение гигантской Японской империи, опирающейся на идеи паназийства. В союзники себе Япония выбрала 'обиженных' при разделе мира Германию и Италию, Антикоминтерновский пакт с которыми был заключен при премьере Ф. Коноэ.
Итальянская школа
В качестве начала существования оригинальной итальянской геополитики можно считать появление во Флоренции в 1903 г. журнала 'Реньо' ('Королевство'). Редактором журнала был Э. Коррадини (1865-1931). Основные идеи 'Реньо' заключались в необходимости завершения объединения Италии, возвращения последних итальянских земель, остающихся под иноземным владычеством. Эти земли получили название Terra irredenta {лат. 'несоединенные земли'). Отсюда происходит и термин 'ирредентизм' - движение за воссоединение разделенного народа. К несоединенным землям Коррадини относил Тироль, побережье Адриатики, находящиеся под властью Австро-Венгрии, Корсику, Савойю, Ниццу, входившие в состав Франции. Помимо этого, Коррадини говорил о необходимости завоевания Италией колоний, впрочем, не называя их местонахождения.
В 1910 г. Коррадини создал Националистическую партию. Вскоре начал выходить и ее печатный орган - 'Идеа национале'. В немалой степени под давлением националистов правительство Италии в 1911 г. после короткой войны с Турцией захватило Ливию.
Главную геополитическую проблему националистам создавало то обстоятельство, что их претензии распространялись на территории стран, принадлежавших к враждебным блокам. Италия, слишком слабая, чтобы вести самостоятельную политику, должна была примкнуть либо к Антанте, либо к Германии и Австро-Венгрии. Коррадини поддерживал идею союза с Германией, находя близкое родство двух 'запоздавших' наций, требовавших себе 'места под солнцем'. Другую позицию занял бывший социалист Б. Муссолини, основавший свою газету 'Пополо д'Италиа' (программа которой в общих чертах была схожа с 'Идеа национале'), но в начавшейся войне поддержав-
Итальянская школа 131
ший Антанту. В мае 1915 г. Италия вступила в Первую мировую войну на ее стороне.
В мировой войне Италия приобрела весьма незначительную территорию распавшейся Австро-Венгрии в виде горных хребтов в Альпах и полосы побережья Адриатики. Эти приобретения не имели ни экономического, ни стратегического значения, а союзники по Антанте отказались передать Далмацию и другие земли, обещанные за вступление Италии в войну. Борьба за изменение границ вопреки Версальскому договору началась уже в сентябре 1919 г., когда отряд добровольцев под командованием Г. д'Аннунцио (1863-1938) захватил город Фиуме, половину жителей которого составляли итальянцы (хорватское название - Риека), - его Антанта отказывалась передать Италии. Вскоре, осенью 1922 г., и в самой Италии, опираясь на отряды бывших фронтовиков, власть захватил Муссолини (1883-1945). Программа итальянского фашизма была сформулирована Д. Джен-тиле (1875-1944). Муссолини лишь поставил свою подпись под 'Доктриной фашизма', помещенной в 'Итальянской энциклопедии'. 'Доктрина фашизма' не содержит определенной геополитической программы. Джентиле понимал геополитическую несамостоятельность, военную и экономическую слабость Италии по сравнению с мощными геополитическими соседями: Германией, Францией, Великобританией. Однако его ссылки на римскую имперскую традицию прозрачно намекали, что именно Древний Рим был идеалом итальянского фашизма и при благоприятных обстоятельствах претензии Италии могли бы возрастать вплоть до пределов Римской империи. А пока Муссолини, лавируя между европейскими державами, пытался захватить то, что было возможно. В 1936 г. была завоевана Эфиопия, затем Албания. Муссолини официально объявил Италию империей, а король Виктор-Эмануил III был провозглашен императором. Конец итальянского фашизма известен - после 1945 г. Италия утратила геополитические амбиции.
Наибольшим вкладом итальянской школы в теорию геополитики стала доктрина генерала Дуэ о господстве в воздухе. Дж. Дуэ исходил из новой для того времени реалии - изобретения самолета. Именно самолет, по Дуэ, после завоевания человеком двух сред (суши и моря), поможет покорить третью стихию - воздух. Для этого следует всемерно развивать как гражданский, так и военный воздушный флот. Особое место, по мнению генерала, в грядущих войнах должна занять авиация. Неожиданные массовые и ковровые (т. е. сплошные) бомбардировки могут послужить достижению решающего
132 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
успеха в войне. Стратегия Дж. Дуэ явилась логическим завершением ' идей классической геополитики о взаимодействии трех природных сред и завоевании их человеком. Только логика освоения природы была заменена генералом Дуэ на логику уничтожения и господства, которая во время Второй мировой войны в полной мере использовалась Германией, Японией, США, Великобританией и СССР.
Британская и американская школы
Более умеренный характер имели геополитические идеи в Великобритании и США. Но эта умеренность носила достаточно условный характер и объяснялась двумя факторами: во-первых, либеральными и либерально-консервативными идеями, положенными в основу английских и американских геополитических теорий, а не фашистскими, нацистскими или милитаристскими (как в Италии, Германии или Японии) и, во-вторых, позицией политиков США и Великобритании, озабоченных более не приобретением новых территорий, а освоением уже имеемых, гигантских пространств и защитой их от аннексии Германией, Японией, Италией. Кроме того, в США по известным причинам почти полностью отсутствовало левое, интернационалистское течение геополитики, а в Англии оно играло значительно меньшую роль, чем в Германии.
В классический период доминировали такие идеи, как концепция 'хартленда' (под которым понималась Россия), 'внутреннего полумесяца' (Германия, Австрия, Турция и др.) и 'внешнего полумесяца' (Великобритания, США, Канада и др.), созданные воображением английского геополитика X. Маккиндера; теории 'морской силы' и 'мировой гегемонии' США американского адмирала А. Мэхэна, теория 'военно-морского могущества' английского адмирала Ф. Коломба, критерии мощи государства и концепция 'хартленда-римленда' американского геополитика Н. Спикмена. Все они благосклонно воспринимались элитами Великобритании и США и использовались как руководство к действию политиками. Однако ни в британском, ни в американском обществе вопрос институциализации геополитики не зашел так далеко, как в германском. Среди основных направлений британской школы геополитики следует отметить следующие:
♦ исследование в апологетическом или критическом духе политики колониальных захватов и геополитических характеристик функционирования колониальных империй (Дж. Гобсон, Г. Смит и др.);
Британская и американская школы 133
♦ поиск путей мирового господства, анализ доминирующих позиций того или иного геополитического пространства (X. Маккиндер, Дж. Фейгрив);
♦ развитие темы противостояния суши и моря; анализ преимуществ морской мощи перед сухопутной, морского господства для завоевания доминирующих позиций в мире (работы Ф. Коломба).
Параллельными путями, т. е. примерно в одно время и по тем же направлениям, шло формирование американской геополитической школы. Глобальный подход X. Маккиндера развил и видоизменил Н. Спикмен, а концепцию 'господства на море' Ф. Коломба трансформировал в теорию 'морской мощи' государства А. Мэхэн. Общим для британской и американской геополитики классического периода была их талассократическая направленность - стремление доминировать в мире, опираясь на военно-морские базы, на мощный военный и торговый флот. В методологическом плане для той и другой школы характерен глобальный подход, создание целостных картин мира, а при решении региональных проблем - учет международной обстановки. Главным отличием следует признать колониальную и империалистическую апологетику британской геополитики, освящавшей 'освоение' территорий и закабаление проживавшего на них населения, создание империи, над которой 'никогда не заходит солнце', в то время как американская геополитика, оставаясь по сути экспансионистской, никогда не призывала к созданию колониальной империи. Очевидно, сказывался тот факт, что образование США было связано с антиколониальной войной за независимость от Британской империи. Поэтому американские геополитики не одобряли колониальных захватов, но когда американские политики пошли по пути экспансии, с 'пониманием' отнеслись к присоединению территорий, доставшихся в результате войн с Мексикой (Флорида, Техас, часть Калифорнии), покупке Луизианы у Франции и Аляски у России, отторжению части Панамы для строительства стратегического канала (дававшего не только неоспоримые преимущества в торговле, но и возможность маневра силами Атлантического и Тихоокеанского флотов и своевременной переброски необходимых контингентов армии), к геостратегии создания анклавных и островных пунктов передового базирования (Куба, Пуэрто-Рико, Гуам). На развитие американской геополитической мысли классического периода большое влияние оказала доктрина Монро (В 1823 г. в послании президента Джеймса Монро к конгрессу САСШ был сформулирован принцип,
134 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
который получил в дальнейшем такое название), не только отделившая республиканский и демократический Новый Свет от монархического и консервативного Старого Света, но и давшая США возможность извлекать экономические и политические выгоды и доминировать в геополитическом пространстве обеих Америк. В начале классического периода и становления американской национальной школы США в отличие от Великобритании еще не представляли собой мировую державу, а были типичной региональной державой. Борьбу за обретение мирового геополитического статуса начали именно теоретики, причем американские геополитики (Мэхэн, Спикмен и др.) использовали для этого наработки своих европейских предшественников (Гегеля, Ратцеля, Коломба) и современников (Маккиндера). На завершающей стадии классического периода (10-20-е гг. XX в.) США из региональной превратились сначала в одну из мировых держав, а затем (в 1950-е гг.) в супердержаву наряду с СССР. Это не могло не отразиться на развитии такого направления американской геополитики, как обоснование реально достижимых и морально оправданных путей контроля мировых процессов и доминирования в мире, построения pax americana.
Французская школа
Становление французской геополитики проходило в обстановке франко-германского противостояния: экономическая конкуренция, военное соперничество 1870-1871 гг., окончившееся поражением Франции и провозглашением Германской империи (в Версальском дворце под Парижем), послевоенные споры о территориальной принадлежности Эльзаса и Лотарингии и, наконец, Первая мировая война с ее Западным фронтом, где самые ожесточенные бои шли между французскими и германскими частями.
Основателем французской школы геополитики бесспорно является П. Видаль де ла Блаш. Он построил свои геополитические теории на критике Ратцеля и его последователей. Ратцель, по мнению Видаля де ла Блаша, явно переоценил влияние географической среды на политику и недооценил человеческий фактор. Человек тоже является географическим фактором, но при этом он наделен инициативой, предприимчивостью, может выступать и выступает проводником культурного фактора в политике. Только через человека и посредством человека действует географический детерминизм. Эта концепция получила в геополитике название 'поссибилизм'. Видаль де ла
Русская школа 135
Блаш, рассматривая проблему Эльзас-Лоррена, которую считал проблемой Восточной Франции, отторгнутой от основной территории страны в 1871 г., и используя концепцию 'поссибилизма', доказывал принадлежность населения отмеченных провинций французской культурно-политической традиции, а следовательно, возможность проведения франко-германской границы по естественному рубежу - Рейну. Такая граница станет не разделяющим, а объединяющим рубежом. Это был первый шаг к созданию концепции 'мирового государства', в котором каждый будет чувствовать себя гражданином мира.
Не менее критическими по отношению к германской геополитике были теории других французских геополитиков - Ж. Анселя и А. Демажона. Ж. Ансель был принципиальным противником пангерманизма и немецкого экспансионизма. Франция, по его мнению, должна показывать пример цивилизующей, а не завоевательной геополитики. А. Демажон анализировал снижение роли Европы в мировой политике после Первой мировой войны и возвышение таких держав, как США и Япония: этот упадок, по его мнению, мог быть преодолен объединением Европы, для чего необходимо преодолеть внутриевропейские, и в первую очередь франко-германские, противоречия. В 20-е гг. XX в. он видел мир триполярным: объединенная Европа, США и Япония. Таким образом, в уравновешенном геополитическом пространстве, в европейском союзе со своим бывшим противником - Германией виделась французским геополитикам возможность сохранения французской колониальной империи и дальнейшего распространения французской культуры.
Русская школа
Русская школа геополитики развивалась в рассматриваемый период в нескольких направлениях. Во-первых, панславизм, имевший своим политическим истоком осознание южными и западными славянами необходимости союза с Россией для завоевания своей независимости. Наиболее ярким и цельным выразителем панславистской идеи в русской геополитической мысли выступил Н. Я. Данилевский с проектом всеславянской федерации с центрами в Москве и Константинополе ('Россия и Европа', 1871). Во-вторых, русская географическая наука, которой не была безразлична судьба империи. Типичным представителем этого консервативно-охранительного направления, выдвинувшим концепцию 'могущественного территориального владения применительно к России', был В. П. Семенов-Тян-Шанский
136 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
(1915). В-третьих, российский большевизм, настаивавший на марксистской теории смены социально-экономических формаций путем мировой революции. Ярким выразителем этого направления геополитики и геостратегии выступал в начале XX в. Л. Д. Троцкий, который создал теорию 'перманентной революции' и пытался осуществить ее, направляя Красную Армию на Варшаву, подталкивая через Коминтерн германскую, испанскую, китайскую и другие революции, которые, по его мысли, должны были подготовить и осуществить 'мировой пожар'. В-четвертых, геополитика евразийцев, возникшая в той среде русской эмиграции, которая осталась верна традиции славянофилов и настаивала на исключительности и уникальности России как по отношению к Европе, так и по отношению к Азии. В представлении ведущего идеолога евразийства П. Н. Савицкого, Европа и Азия являют собой чисто географическое понятие. В геополитическом смысле евразийский континент подразделяется на срединную империю Евразию, европейский мир и азиатский мир. Евразия в этническом отношении образовалась в результате сплава славянских и тюркских народов.
Таким образом, ведущими школами, теоретики которых внесли наибольший вклад в развитие геополитики в классический период становления этой науки, стали школы великих держав: Германии, Франции, Великобритании, Италии, США, России (СССР), Японии. Каждая из них по-своему видела мир в его историческом развитии, роль человека и человеческих обществ в освоении трех сред географического пространства, место своей нации и своего государства среди других народов и стран, возможность и необходимость доминирования в регионе среди соседних держав и в борьбе за мировое господство. Каждая из них по-своему оценивала исторический путь, современный потенциал и будущие возможности своей и других великих держав, преимущества экономические и культурные, географические и демографические, возможности, имеющиеся в мирное и военное время. В каждой из них геополитика находилась на определенном уровне институциализации, теоретической высоты, методологического совершенства. Объединяло их одно: колоссальные перспективы развития - все эти великие нации стремились к экспансии, к расширению своих границ, продвижению своей культуры. Политики строили грандиозные планы, включавшие поглощение целых стран и регионов, освоение новых морей и океанов. Это давало новые импульсы развитию и совершенствованию геополитики.
Контрольные вопросы 137
Контрольные вопросы
1. Когда и с каких теоретических работ начался классический период развития геополитики?
2. Почему именно период 80-х гг. XIX в. - 40-х гг. XX в. называют классическим периодом геополитики?
3. Где и в каких условиях геополитические идеи пользовались наибольшим спросом и особенно быстро распространялись?
4. Что служило катализатором этого распространения?
5. Какие изменения знаменовали собой конец классического периода геополитики?
6. Назовите основных представителей германской школы геополитики.
7. Какие направления доминировали в классический период ее развития?
8. Перечислите характерные черты германской геополитики.
9. Как шла ее легитимизация и институциализация?
10. Расскажите об основных представителях японской геополитики и их теориях.
11. Чем характерна итальянская школа геополитики классического периода?
12. Какой вклад в развитие геополитической теории внес Дж. Дуэ?
13. Чем отличалась от вышеназванных британская и американская школы геополитики?
14. Назовите основных представителей (и их теории) этих школ.
15. Каковы основные направления британской школы?
16. В чем заключаются отличия американской школы геополитики от британской?
17. В каких политических и географических условиях развивалась французская школа геополитики?
18. Назовите ее основных представителей.
19. В чем суть концепции поссибилизма Видаля де ла Блаша?
20. Дайте характеристику основным направлениям русской школы геополитики классического периода.
138 Глава 5. Классическая геополитика и формирование...
Литература
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 1, 2. С. 23-34.
Виттфогель К. Геополитика, географический материализм и марксизм // Под знаменем марксизма. 1929. ? 2-3. С. 18-19, 21-25, 27-36, 38, 40-42.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 33-37, 43-50, 58-60, 61-66, 91-98.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 62-94.
Нартов Н. А. Геополитика. М., 2003. С. 46-80, 81-104, 105-128.
Тихонравов Ю. В. Геополитика. М., 1998. С. 73-140.
Глава 6. ВЕДУЩИЕ ГЕОПОЛИТИКИ ГЕРМАНСКОЙ, ИТАЛЬЯНСКОЙ, ЯПОНСКОЙ ШКОЛ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
Геополитики германской школы К. Виттфогель (1896-1988)
Карл Август Виттфогель - известный философ, социолог и геополитик родился и получил гуманитарное образование в Германии. В молодости увлекался марксизмом, с середины 20-х гг. XX в. принадлежал к Франкфуртской школе, сформировавшейся вокруг Института социальных проблем, созданного К. Грюнбергом и Ф. Поллоком и имевшего неомарксистскую направленность. В этот период своей деятельности Виттфогель издал социологическую работу 'Хозяйство и общество Китая' (1931).
Вместе с другими сотрудниками института, спасаясь от нацистских преследований, Виттфогель эмигрировал в Женеву, затем в Париж и, наконец, в Нью-Йорк, где остался навсегда.
После войны получила известность книга Виттфогеля 'Восточный деспотизм' (1957), в которой он вслед за К. Марксом исследовал азиатский способ производства и обнаружил его главную особенность, заключающуюся в деспотическом характере власти, который, в свою очередь, вытекал из необходимости организации больших масс людей для ирригационных работ (строительство плотин, дамб, каналов, шлюзов, систем, создававших запасы и обеспечивавших экономный расход воды для полива полей и дававших возможность сбора двух и более урожаев в год). В таком государстве отсутствует частная собственность, гражданское общество, конституция, разделение властей и другие присущие западным обществам институты. Эта кон-
140 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
цепция Виттфогеля получила название гидравлической теории общества.
Как геополитик Виттфогель стал известен после опубликования работы 'Геополитика, географический материализм и марксизм' (год - и место издания неизвестны, на русском языке опубликована в журнале 'Под знаменем марксизма' за 1929 г., ? 2-3, 6-8) - исследование истории становления немецкой школы геополитики. Особое внимание он уделил деятельности печатного органа немецких геополитиков - 'Журнала геополитики', выходившего в 1924-1944 гг., в котором наряду с отдельными статьями и главами из геополитических работ была опубликована программа немецкой геополитики.
Ф. Ратцель (1844-1904)
Фридрих Ратцель, крупный немецкий географ и первый геополитик, заложивший основы этой науки. После окончания школы получил естественнонаучное образование в университете города Карлсруэ. Затем окончил географический факультет Гейдельбергского университета, где его учителем в числе других был известный географ Э. Геккель. На становление Ратцеля как политического географа и геополитика большое влияние оказали идеи И. Канта, Ч. Дарвина и социал-дарвинистов, а также К. Риттера, А. Гумбольдта, Г. Спенсера, Ф. Тенниса.
В 1870 г. Ратцель как доброволец принял участие во франко-прусской войне и даже был награжден Железным крестом. После окончания военных действий вернулся к занятиям географией. Он подготовил и защитил диссертацию о демографической ситуации в Китае (1876), много путешествовал по Европе и Америке, изучая влияние географической среды на жизнь и развитие различных обществ.
В середине 80-х гг. XIX в. Ратцель начинает преподавательскую деятельность, сначала в Техническом институте города Мюнхена, затем в Лейпцигском университете, где проработал до самой смерти.
Ратцель никогда не занимал государственных политических постов; его нельзя назвать и публичным политиком, но он всегда интересовался политикой, занимая при этом правонационалистическую позицию. В 1891 г. он вступил в Пангерманский союз и активно участвовал в формировании геополитики пангерманизма, которая предусматривала присоединение к Германской империи всех земель Европы, где проживали этнические немцы, а также создание колониальной империи, включающей территории Восточной Африки и Южной
Геополитики германской школы 141
Америки. Членами Пангерманского союза - надпартийной националистической организации - были представители консервативной, национал-либеральной и некоторых центристских партий: чиновники, профессора, юристы, офицеры, часть рабочих, крупные и средние промышленники и финансисты. Программа союза предусматривала начать передел мира с изъятия колоний в пользу Германии у малых колониальных держав: Бельгии и Португалии, а затем перейти к переделу французских и английских колониальных владений, захвату Прибалтики, расчленению России с выделением из ее состава Украины и Кавказа. В Европе, по программе пангерманистов, к Германской империи должны быть присоединены Швеция и Норвегия, затем Финляндия, Дания, Голландия, часть Швейцарии (с немецкоговорящим населением), Бельгии и Франции (побережье Па-де-Кале и железорудные бассейны Брией и Лонгви). Португалия из-под английского влияния должна была перейти под немецкое, которое после поглощения Германией Австрии должно быть распространено также на балканские страны, далее на Турцию и Междуречье (долину Тигра и Евфрата пангерманисты предполагали сделать 'хлопковым полем' Германии). Пангерманский союз возглавлял известный политик Карл Петерс. Он существовал с 1891 по 1936 г. и был распущен нацистами, которые взяли на вооружение достижение большинства его целей. Ратцель, с одной стороны, разделял программу пангерманистов, но, с другой - его не следует воспринимать как радикального геополитика. В конце XIX - начале XX в. националистические настроения были господствующими не только в немецком обществе. Свои колониальные империи построили и защищали многие европейские нации. Германский национализм дополнительно подогревался нерешенностью задачи объединения всех европейских немцев и 'обделенностью' немецкой нации как 'великой, культурной нации Европы' достаточной территорией колоний.
В своей научной работе Ратцель старался быть более объективным и менее идеологизированным. Опираясь на идеи органицизма и социал-дарвинизма, он рассматривал земной шар как единое целое с природой и человеческой цивилизацией. Природные законы при этом носят всемирный характер и проявляют себя даже в человеческом обществе. Различные государства человеческой цивилизации действуют как живые организмы. Одни, набирая силу, растут, расширяют свои границы; другие, менее сильные и приспособленные, уступают свои территории; некоторые государства совсем теряют сувере-
142 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Геополитики германской школы 147
способно выдержать. И наоборот, государства, 'осужденные на изолированное существование', лишенные динамики, оказываются в положении провинциалов, живущих мелкими интересами, отличающихся близорукостью в политике.
Таким образом, политическая география (т. е. геополитика), по Ратцелю, начинается с концепции государства как живого организма, связанного с землей. Второй важнейшей проблемой геополитики у него выступают вопросы исторического движения и роста государства, которые осуществляются путем завоеваний и колонизации. Рост государств при этом способствует дифференциации мира на сильные, жизнеспособные и слабые страны. Сильные создают колониальные империи, удел слабых - быть присоединенными к сильным державам или вовлеченными в орбиту их влияния. Третьей проблемой геополитики Ратцель считал проблему пространств, пространственного расположения государств и влияния географического положения на политический статус государства. Наконец, четвертым важнейшим вопросом политической географии Ратцель считал вопрос границ как периферийных органов государства, как естественных географических рубежей и как политических разграничительных линий. Решению этой проблемы он посвятил четыре раздела своей 'Политической географии'. Он исследовал все возможные географические переходные зоны, где встречаются суша и море, как-то: берега, полуострова, перешейки, острова, различные формы поверхности: равнины, горы, низины, плоскогорья, и выявил, их влияние на образование и строение государств.
Можно констатировать, что геополитика как научная дисциплина состоялась именно в трудах Ф. Ратцеля. Он же, задав круг проблем, первый сформулировал предмет новой науки. Эти проблемы решались в трудах других классиков геополитики (Челлена, Мэхэна, Маккиндера, Хаусхофера и др.). Они долгое время, по крайней мере в течение классического периода, служили ориентиром, давали направление развития геополитической науки. Большинство из них и сегодня, конечно, в новых геоисторических и геополитических условиях, исследуются и решаются геополитиками.
Р. Челлен (1864-1922)
Шведский геополитик, государствовед и политический деятель Рудольф Челлен родился в лене (провинции) Скараборг в семье священника. После окончания школы изучал юриспруденцию в Уппсальском университете (1878-1888), там же защитил докторскую диссер-
148 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
тацию (1890); преподавал в Гетеборгском (1901-1916) и Уппсальском (1916-1922) университетах. Специализировался на исследовании систем государственного управления, для чего ему понадобились обширные знания не только государствоведческих дисциплин, но и истории, политической географии, политологии.
Познакомившись с трудами Ратцеля, Челлен на всю жизнь стал его страстным почитателем, он развивал его геополитические идеи, ввел термин 'геополитика', определив ее как учение о государстве - географическом организме, воплощенном в пространстве. Впрочем, в отличие от своего учителя Челлен считал геополитику не самостоятельной научной дисциплиной, а лишь составной частью социально-политических наук.
По своим политическим взглядам Челлен был консерватором и германофилом. Он считал, что будущее Швеции и всех германских народов может быть обеспечено только в тесном союзе с единой мощной (в том числе в военном отношении) Германией, доминирующей в Центральной Европе, владеющей многочисленными колониями, т. е. источниками сырья и рынками сбыта, занимающей вместе с союзниками (в том числе и со Швецией) достойное место среди мировых держав. Будучи избранным в риксдаг (парламент Швеции), Челлен осуществлял именно такую консервативную, прогерманскую, великодержавную, милитаристскую и колониальную политическую программу, которая не воспринималась в то время негативно и находила немало сторонников.
В книге 'Великие державы' (1910) Челлен утверждал, что малые страны в силу своего географического положения притягиваются великими державами, вовлекаются в общую экономическую деятельность, образуя политические и хозяйственные 'комплексы'. Если такие 'комплексы', как Британская, Российская империи и США сложились уже в XVIII-XIX вв., то задачей Германии и германских стран в XX в. становится укрепление единого рынка, построение политико-экономического 'комплекса' в континентальной Европе - Германо-нордического союза. Формированию этого 'комплекса', или союза, 'юных' наций противостоят, по Челлену, 'старые' нации Европы - англичане и французы.
В другой своей книге 'Государство как форма жизни' (1916), ставшей наиболее известной его работой, Челлен в духе органицистской теории Ратцеля исследовал самые различные стороны жизни государства которые в конечном счете, он свел к пяти: географическое пространство, народ, хозяйство, общество, управление. Эти формы,
Геополитики германской школы 149
или элементы, существуют в неразрывном единстве и образуют единый организм - государство, который в соответствии с составляющими его элементами призваны изучать пять научных дисциплин, представляющих основные разделы государствоведения или политической науки:
♦ геополитика - географические факторы существования и развития государства;
♦ демополитика - государство с точки зрения его народонаселения;
♦ экополитика - государство как экономическая сила;
♦ социополитика - социальный аспект государства;
♦ кратополитика - формы правления.
Челлен понимал государство как интегрирующую сущность, включающую в себя территорию, население, экономическую, социальную и политическую жизнь общества. Но государство, по Челлену, не случайный 'конгломерат различных сторон человеческой жизни', а живое существо, биологическое образование, развивающееся по биологическим законам самосохранения, роста, стремления к доминированию. Если слабые государства притягиваются, включаются в политическую и экономическую жизнь сильных, более жизнеспособных государств, то более мощные и живучие постоянно расширяют свое жизненное пространство. Для этого у них есть три пути: колонизация, слияние, завоевание. Государства, чтобы быть сильными и жизнеспособными, должны быть развиты и в аграрном, и в индустриальном отношении, т. е. быть самодостаточными, чтобы в случае необходимости (войны, агрессии) обеспечить себя всем нужным. В отличие от Ратцеля, который моделировал государство как низший организм, подобный водорослям, Челлен уподобляет государство человеку, поскольку оно чувствующее и мыслящее существо. Государства, аналогично людям (и животным), подчиняются законам борьбы за существование и естественного отбора. Подобно организмам, они рождаются и растут, достигают наивысшей силы, дряхлеют и умирают. Государства не только формы жизни, занимающие свое место в жизненном ряду, они наиболее важные и существенные ('импозантные') формы жизни.
Как и в живой природе, большие, жизнеспособные государства растут за счет малых, слабых, не приспособленных к выживанию геополитических образований. Они захватывают их территории, разрастаясь, раздвигают свои границы, пока наконец не поглощают сосед-
150 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
ние малые страны. Такова, по мнению Челлена, политическая история всех империй. В современной истории (т. е. в начале XX в.) наиболее жизнеспособными и быстрорастущими державами являлись Германия и Япония. Такой ход событий Челлен считал 'естественной необходимостью', которая проявляется объективно, независимо от воли людей. Политические руководители государств имеют возможность лишь 'пролагать путь' этой естественной необходимости.
Не вызывает сомнений, что философской основой учения Челлена явился социальный дарвинизм, принявший в своей геополитической ипостаси черты германского великодержавного шовинизма и автаркического консерватизма. Объективными условиями, в которых вызревали эти идеи, было положение 'молодых' германских народов, 'стиснутых' на европейском континенте 'дряхлыми' народами. Германские народы не успели в результате отставания в историческом развитии к разделу мира, но теперь, набрав силу, мечтали о его переделе.
Несмотря на небольшую популярность в родной Швеции, идеи Челлена нашли своих сторонников среди немецких консерваторов и социал-дарвинистов. На них опирались в своих сочинениях европейские и американские геополитики.
Ф. Науманн (1860-1919)
Фридрих Науманн, известный немецкий политический деятель, публицист и геополитик, получил теологическое образование, но оставил службу лютеранского священника ради политической деятельности. В многочисленных статьях, брошюрах и книгах по вопросам веры, искусства, экономики, внутренней и внешней политики Науманн проводил идею христианского национального социализма, пытался совместить политическую систему демократии, социалистический идеал в рамках немецкой нации и идею объединенного германского государства.
Науманн активно занимался политической деятельностью, не раз избирался в Рейхстаг, стал одним из основателей Немецкой прогрессивной национальной партии (НПНП), которая явилась наследницей и продолжательницей дела Партии свободомыслящих (ПС) - либеральной политической организации бисмарковской Германии. Правда НПНП не без влияния Науманна, в отличие от ПС, исповедовавшей либеральную идеологию, выступала за осуществление национального социализма на немецкой земле.
Геополитики германской школы 151
В начале Первой мировой войны, когда немецкие войска имели впечатляющие успехи на фронте, Науманн выпустил книгу 'Что будет с Польшей?', в которой предлагал при перекройке карты Европы после окончания войны возродить польскую государственность. Этим ом обозначил свою геополитическую позицию: отделиться польской территорией от России, чтобы объединиться в центре Европы.
Уже в ходе войны Ф. Науманн опубликовал книгу 'Срединная Европа' (1916), которая содержала популярный и широко обсуждавшийся в немецкоговорящей среде геополитический проект союза германских и других, втянутых в орбиту немецкого влияния центрально-европейских стран. Эта небольшая книга объемом всего в 136 страниц сделала имя Науманна известным во многих европейских странах, в том числе в России (перевод книги вышел в Петрограде в 1918 г.).
Следует заметить, что идея Срединной Европы не принадлежит только Науманну. До него эту идею как панацею для Германии от внешней опасности на западе (Англия, Франция) и востоке (Россия) высказывали и разрабатывали Й. Парч ('Срединная Европа', 1906), Р. Челлен ('Великие державы'; 1910), Ф. Лист ('Среднеевропейский союз государств', 1914), другие геополитики.
Исходный пункт исследования Науманна - идея великих держав как вершителей мировой геополитики. Причем понятие 'великая держава' с изменением масштабов политики тоже меняется, таковыми, по мнению Науманна, уже нельзя считать ни Германию, ни Австро-Венгрию, вот почему им следует объединиться, а для расширения 'жизненного пространства' присоединить соседние страны или части их территории с немецким населением.
Проект Ф. Науманна выгодно отличался от предшествующих концепций всесторонней теоретической проработанностью (в религиозном, этническом, правовом, экономическом, военно-стратегическом и геополитическом аспектах), конкретностью и реалистичностью. В восьми главах своего произведения Науманн сумел рассмотреть вопросы состава Срединноевропейского союза государств (Германия, Австрия, Венгрия, центрально-европейские страны, которые существовали тогда или могли быть образованы путем отделения от Австро-Венгерской империи), его географического положения, соотношения сил в военной области и мировой экономике, решения национальных и конфессиональных проблем; таможенные и конституционные вопросы становления Срединной Европы.
152 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Кроме того, он высказывал интересные мысли по поводу послевоенного мироустройства и места Срединной Европы в нем. Науманн считал, что человечество еще не созрело для того, чтобы 'слиться' во всемирном государстве. Следовательно, в течение продолжительного времени отдельные крупные государства будут 'бороться за право управления судьбой народов'. Признанными 'центрами сильного господства' он считал Британскую империю, США, Россию. К возможным мировым державам ближайшего будущего Науманн отнес Японию и Китай. Другие державы, даже обладающие большими территориями, например Индия, некоторые страны Южной Америки и Африки вряд ли в обозримом времени смогут стать 'центрами первого разряда'. Державы, ставшие центрами силы, или 'планетные государства' (США, Великобритания, Россия), притягивают к себе 'народы-спутники', которые, несмотря на то что имеют собственную культуру, 'служат усилением' великих держав и следуют по их пути развития. 'Вокруг планетных государств плывет еще не организованная масса мелкого национального элемента в виде комет, которые именуют себя нейтральными, потому что они не принадлежат ни к одной из великих солнечных систем... Но поздно или рано каждой из них придется куда-нибудь примкнуть, потому что в мире великих державных групп вряд ли могут еще долго продержаться столь крохотные государства'1.
К. Шмитт (1888-1985)
Карл Шмитт - крупный немецкий правовед, политолог, геополитик, родился в провинциальном городке Плеттенберг на западе Пруссии в католической семье. Он хорошо учился, проявил способности к музыке и поэзии, а позднее к философии, но не выделялся лидерскими качествами. В 1907 г. Шмитт поступил на юридический факультет Берлинского университета, но в столичной деятельной среде чувствовал себя дискомфортно; поэтому перевелся сначала в Страсбургский, затем в Мюнхенский университет. Обстановка в Мюнхене (явное преобладание католиков, отсутствие столичной суеты, зато сравнительно много художественной интеллигенции) более соответствовала характеру и наклонностям молодого Шмитта. Но окончании курса он устраивается в одну из юридических контор и пытается вести богемный образ жизни, заводя знакомства не только в научной,
1 Науманн Ф. Срединная Европа. Иг., 1918. С. 94.
Геополитики германской школы 153
по и в художественной среде. Еще до начала войны он успел защитить диссертацию о понятии и видах вины и получить степень доктора права. В 1914 г. Шмитт издал книгу 'Ценность государства и значение индивида', за которую через два года получил вторую докторскую степень (дававшую право преподавать в высшей школе), теперь уже в Страсбургском университете. С началом войны Шмитт ушел добровольцем в армию и, несмотря на свой невысокий рост, был зачислен в лейб-гвардию. Служба в гвардии помогла ему избежать фронта, и всю войну Шмитт работал цензором в Мюнхене, приобретя немало влиятельных знакомых в военной среде. Именно в Мюнхене Шмитт стал свидетелем поражения Германии, установления и падения Баварской советской республики, зарождения нацизма. Здесь же он познакомился с М. Вебером, тогда уже маститым ученым.
С 1919 г. начался один из самых плодотворных периодов его научного творчества, вышел в свет его 'Политический романтизм', завершающий его становление как политолога, затем - 'Диктатура' (1921) - философско-политический отзыв на события в Германии, где осмысливались слабость и неадекватность суровой действительности системы парламентской демократии и предлагалась альтернанта чрезвычайного положения, диктатуры и консервативной идеологии вместо парламентских процедур и либерализма. В 1922 г. была опубликована одна из наиболее известных его работ 'Политическая геология', сделавшая его имя известным всей Германии. Эта система идей о государственном устройстве, рассмотренном с консервативных и религиозных позиций, появилась на основе сравнительного анализа либерально-демократической, анархистской и консервативно-теистической доктрин.
В работе 'Римский католицизм и политическая форма' (1923) Шмитт определил роль и место католической церкви в европейской политике, противопоставив ей как либерализм (худший враг, скрытый атеизм), так и марксизм, открытый атеизм. 'Духовно-историческое состояние современного парламентаризма' (1923) посвящена становлению и кризису демократии и вытеснению ее в начале XX в. большевистской и фашистской идеей диктатуры, идеей 'непосредственного применения силы'.
В работе 'Понятие политического' (1927) Шмитт дал оригинальную трактовку политики. Для него критерием политического служит разделение общества на группы 'друзей' и 'врагов'. Враг может быть инородным, чуждым, не интегрированным в народ элементом - тогда это внутренний враг. Если народ обладает имманентным поли-
154 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
160 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
стремится к власти, используя парламентские формы. До заката европейского коммунизма и разрушения Берлинской стены К. Шмитт - выдающийся юрист, политолог, историк, геополитик, убежденный консерватор, не дожил лишь несколько лет.
К. Хаусхофер (1869-1946)
Карл Хаусхофер, известный немецкий геополитик, родился в Мюнхене, в семье университетского профессора, но вопреки семейной традиции получил военное (артиллерийское) образование. После прохождения обычных для офицера должностей получил назначение военным атташе в Японии (1908). Для японского общества это было время послевоенной эйфории, вызванное победоносной войной с Россией, время планов построения 'Великой Японии', включающей Курильские острова и Сахалин, Манчжурию, часть континентального Китая, Тайвань, страны Юго-Восточной Азии вплоть до Австралии, многие острова Тихого океана. Хаусхофер вращался в кругах японской элиты, путешествовал по стране, изучал историю и географию страны пребывания, сопредельных государств. В 1911 г. перспективный офицер был отозван на родину. В Первую мировую войну он сражался на фронте, командовал артиллерийской бригадой и получил звание генерал-майора.
После войны, выйдя в отставку, Хаусхофер начал преподавать географию в Мюнхенском университете и вскоре удостоился ученого звания профессора (1921). Это было очень трудное для Германии время: поражение в войне, потеря больших территорий в Европе и всех колоний, разруха и огромные репарации тяжелым грузом давили на страну, лишали немецкую нацию перспектив. В этой обстановке многие мыслящие немцы в поисках выхода обратились к радикальным идеологиям.
Адьютантом генерала Хаусхофера во время войны был Рудольф Гесс, который в 20-е гг. стал одним из ведущих организатором НСДАП, а в 1919 г. поступил в Мюнхенский университет, затем возглавил университетскую организацию национал-социалистов, продолжая поддерживать тесные связи с профессором Хаусхофером.
После провала 'пивного путча' (1923) Хаусхофер предоставил Гессу убежище в своем загородном поместье, а затем навещал его в Ландсбергской тюрьме. Там он познакомился с Гитлером, с которым обсуждал вопросы его программной книги 'Майн кампф', связанные с геополитикой.
Геополитики германской школы 161
164 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
А. фон Тирпиц (1849-1930)
Альфред фон Тирпиц родился в Пруссии в семье небогатого бюргера, не принадлежавшего к касте прусского юнкерства, но сумел стать офицером германского военно-морского флота и далеко продвинуться по служебной лестнице. В 1890 г. он был уже начальником штаба Балтийского флота. Находясь в этой должности, он представил Вильгельму II доклад о путях развития военно-морского флота Германии и был назначен начальником главного штаба ВМФ (1891). Именно ему была поручена разработка военно-морской стратегии открытого моря, которая включала в себя строительство крупных надводных кораблей (крейсеров, линкоров) и подводных лодок, способных вести боевые действия на просторах Северного, Балтийского морей, а главное, контролировать океанские коммуникации в Атлантике с целью противостоять господству английских и американских ВМС, навязывать свою стратегию боевых действий.
В 1896 г. Тирпиц в должности командующего азиатской крейсерской эскадрой подготовил операцию по захвату китайского порта Циндао и руководил созданием там военно-морской базы как стратегического опорного пункта Германской империи в Индокитае.
Через год Тирпиц был назначен морским министром и находился на этом посту более 18 лет (до 1916 г.). Несмотря на свою личную 'морскую судьбу', соответствующий высокий ранг (он стал гросс-адмиралом в 1911 г.) и пост, Тирпиц никогда не был приверженцем теории превосходства морской мощи над сухопутной. Как государственный деятель он хорошо представлял себе континентальное положение Германии и не поддерживал стремление юнкерских кругов к развязыванию войны и решению геополитических проблем Германской империи за счет захвата территорий своих соседей, в первую очередь России (восточная стратегия). Тирпиц был сторонником стратегии 'Срединной Европы', т. е. мирного, торгово-экономического и культурного проникновения объединенной Германии и Австро-Венгрии сначала на Балканы, затем в Турцию и далее через Багдад к Индийскому океану. В этой стратегии немецкий торговый и военно-морской флот играл бы решающую роль, тем более что Австро-Венгерская империя морского флота не имела вообще. Эта геостратегия, стратегия южного направления, предполагала и продвижение германского капитала и культуры в Африку, и дальнейшую конкуренцию с ведущими колониальными державами во всем мире. Если говорить о партийно-идеологической окраске, то 'южная' гео-
Геополитики германской школы 165
стратегия германского империализма выдвигалась и поддерживалась национал-либеральной партией, а 'восточная' - консерваторами.
Таким образом, строительство флота открытого моря, которым непосредственно руководил Тирпиц, вписывается в 'южную' экономо-культурную, более мирную, колониальную стратегию, опирающуюся на интересы торговой и промышленной буржуазии, которая стремилась к 'мирной' борьбе за сырьевые ресурсы и рынки сбыта.
Следует отметить, что деление германских геополитиков на 'военных' и 'мирных', сухопутных и морских носит условный характер. Интересы германского колониализма XIX в. лишь в начальной стадии передела мира отдавали предпочтение той или иной геополитической стратегии. В дальнейшем, с учетом того, что Германии противостояли такие державы, как Великобритания, США, Россия и Япония, предполагалось получить преимущество и на суше, и на море, выиграть борьбу за мировое господство.
В 1911 г. Тирпиц, поддерживаемый национал-либералами, выставлял свою кандидатуру в рейсканцлеры, но не прошел на выборах.
Закат политической карьеры гросс-адмирала Тирпица произошел во время Первой мировой войны, когда он объявил неограниченную подводную войну на Атлантике, в которой начали гибнуть в числе прочих американские сухогрузы и пассажирские лайнеры, что вынудило США объявить войну Германии в марте 1916 г.
В 'Воспоминаниях', написанных Тирпицом после выхода в отставку, четко прослеживается геостратегическое мышление автора, сумевшего подняться над классовыми и военно-корпоративными интересами, выросшего из военно-морского стратега в крупного общенационального политика. Он хорошо знал механизмы взаимодействия гражданских публичных политиков и военных стратегов, понимал противоречия между морской стратегией 'парадного хода в мир через Атлантический океан' и континентальной геостратегией продвижения по линии Берлин-Вена-Балканы-Стамбул-Багдад-Басра, между попытками заключить стратегический союз с Великобританией и стремлением к объединению усилий Германии, России, Японии и, возможно, Франции в борьбе с британским морским могуществом.
Э. Обст (?)
Эрих Обст - немецкий геополитик и общественный деятель, о котором, к сожалению, известно очень немного. Не вызывает сомнения
166 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
тот факт, что он получил гуманитарное образование, преподавал в университетах Германии и имел ученое звание профессора. В 1924 г. уже известным ученым и общественным деятелем националистического направления, Обст вошел в состав редакции только что созданного 'Журнала геополитики'. В 1928 г. он вместе с другими теоретиками журнала (Хаусхофером, Маулем, Вовинкелем, Россом) в статье 'Основы построения геополитики' опубликовал программу немецкой геополитики (см. работу Виттфогеля 'Геополитика, географический материализм и марксизм'). В той же работе Виттфогеля содержится изложение и цитаты из пространной статьи Э. Обста 'Мы требуем вернуть наши колонии!', опубликованной в 'Журнале геополитики' за 1926 г. В этой публикации, больше похожей на выступление на митинге или на политический памфлет, чем на научное исследование, Обст предлагает 'старым' империалистическим державам дать населению колоний стран Ближнего и Дальнего Востока, которые 'почти совершенно сравнялись с европейцами в смысле цивилизации и культуры', свободу и самостоятельность в определении своей судьбы. Германия, по мнению Обста, должна получить право и возможность развивать колонизационную деятельность в Африке и южной части Тихого океана. Таким образом, для 'молодого' империалистического хищника, каковым бесспорно являлась тогда Германия, открылись бы колоссальные возможности по привлечению дешевого сырья в экономику и по сбыту готовой продукции. Вывод Обета символичен: 'Германия погибнет, если не получит обратно своих колоний в кратчайший срок'.
В другой своей работе 'Англия, Европа и мир' (на русском языке опубликована в Москве в 1931 г.) Обст исследовал историю создания Британской колониальной империи, выделив ряд этапов ее геополитического развития. Особенные трудности для геополитического развития Англии вызвала борьба с Францией, однако благодаря мощному флоту Великобритании удалось торжествовать не только над Францией, но и над всей Европой с 1815 по 80-е гг. XIX в. Далее началась новая геополитическая эпоха. Если наиболее сильные державы прошлого располагались на берегах Атлантики (Испания, Голландия, Франция), то теперь эту роль стали играть континентальные державы (Германия, Австро-Венгрия, Россия), а территории соперничества перенеслись на северо-восток, в глубь материка. Против таких континентальных держав Англии трудно предпринять какие-либо угрожающие действия с помощью флота. Вместе с тем Англии теперь противостояла не одна Франция, а несколько континенталь-
Геополитики германской школы 167
Рис. 6.1. Земная поверхность 1913 г.
Источник: Обст Э. Англия, Европа и мир. М., 1931. С. 90
1. Британская империя...... 30 812 400 кв. км 20,6%
2. Россия..............22 556 700 ' ' 15,2%
3. Китай...............11 100 000 ' ' 7,5%
4. Франция.............11 020 500 ' ' 7,4%
5. САСШ...............9 754 500 ' ' 6,5%
6. Бразилия.............8 500 000 ' ' 5,7%
7. Германия.............3 493 800 ' ' 2,3%
8. Аргентина.............2 800 000 ' ' 1,9%
9. Бельгия..............2 394 500 ' ' 1,6%
10.Португалия............2 184 900 ' ' 1,5%
11. Голландия..............2 079 800 ' ' '1,4%
12. Мексика..............1 980 000 ' ' .1,3%
13. Прочие земные поверхности ...........40 323 000 ' ' 27,1%
Пятая часть земной поверхности находится под британским флагом
168 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Рис. 6.2. Земная поверхность 1925 г.
Источник: Обст Э. Англия, Европа и мир. С. 106
1. Британская империя.......38 310 200 кв. км 25,8%
2. Россия..............20 665 800 ' ' 13,9%
З.Франция.............11 930 500 ' ' 8%
4. Китай...............11 100 000 ' ' 7,5%
5. САСШ...............9 754 500 ' ' 6,5%
6. Бразилия..............8 500 000 ' ' 5,7%
7. Аргентина.............2 800 000 ' ' 1,9%
8. Бельгия..............2 449 400 ' ' 1,6%
9.Италия...............2 334 900 ' ' 1,6%
10.Португалия............2 184 900 ' ' 1,5%
11. Голландия.............2 079 800 ' ' 1,4%
12. Мексика..............1 980 000 ' ' 1,3%
13. Прочие земные поверхности...........34 910 000 ' ' 23,3%
Четвертая часть земного шара находится под британским флагом
Геополитики германской школы 169
Рис. 6.3. Население земного шара 1913 г. Источник: Обст Э. Англия, Европа и мир. С. 91
1. Британская империя......435 039 000 жителей 24,2%
2. Китай..............429 680 000 ' ' 23,7%
З.Россия..............173 360 000 ' ' 9,6%
4. САСШ..............109 022 000 ' ' 6%
З.Франция.............85 176 000 ' ' 4,7%
6. Германия.............77 313 000 ' ' 4,3%
7. Япония..............72 207 000 ' ' 4%
8. Голландия............44 320 000 ' ' 2,5%
9.Италия..............36 979 000 ' ' 2,1%
10.Бразилия.............24 308 000 ' ' 1,4%
11. Испания.............20 989 000 ' ' 1,2%
12. Бельгия .............15 996 000 ' ' 0,9%
13. Прочие земные поверхности..........277 638 000 ' ' 15,4%
Каждый четвертый житель земного шара - британский подданый
170 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Каждый четвертый житель земного шара - британский подданый
Рис. 6.4. Население земного шара 1925 г.
Источник: Обст Э. Англия, Европа и мир. С. 107
1. Британская империя......471 155 000 жителей 25,3%
2. Китай..............448 828 000 ' ' 24,2%
3. Россия..............138 093 000 ' ' 7,5%
4. САСШ..............118 485 000 ' ' 6,4%
5. Франция.............96 994 000 ' ' 5,2%
6. Япония..............76 306 000 ' ' 4,3%
7. Германия.............63 226 000 ' ' 3,5%
8. Голландия............58 753 000 ' ' 3,1%
9. Италия..............40 643 000 ' ' 2,3%
10. Бразилия.............30 636 000 ' ' 1,7%
11.Испания..............22 332 000 ' ' 1,2%
12: Бельгия..............18 981 000 ' ' 1%
13. Прочие земные поверхности...........265 548 000 ' ' 14,3%
Аж. Дуэ - ведущий геополитик итальянской школы... 171
ных держав, в лице США и Японии она получила новых морских соперников. В то же время Англия владеет 25,8% территории Земли, в Британской империи проживает более 470 млн жителей, а Германия, занимающая по числу жителей седьмое место в мире, по количеству территории не входит даже в первую дюжину стран (рис. 6.1-6.4). Таким образом, Обст играл на националистических чувствах немцев.
Дж. Дуэ - ведущий геополитик итальянской школы классического периода
Джулио Дуэ (1869-1930), известный итальянский генерал, военный теоретик и стратег, родился в городе Казерте (в 25 км от Неаполя) области Кампания в аристократической семье. По окончании школы поступил в инженерно-артиллерийскую академию в Турине (в Италии военные институты, дающие первичное военное образование, называются академиями). Прослужив несколько лет в артиллерии, перспективный офицер Дуэ сумел поступить и окончить престижную Академию генерального штаба. После этого его служба в большей степени была связана со штабной работой. Именно в этот период он прославился в масштабах итальянской армии своими военно-техническими работами ('Использование автомобилей в действующей армии', 'О моторах', 'О холоде').
После испытания самолета как нового средства сообщения и вида транспорта Дуэ одним из первых оценил его военно-технические, а затем и военно-стратегические возможности. В 1911-1912 гг. Италия вела колониальную войну в Ливии и впервые в истории войн применила самолеты для разведки и бомбардировки. Дуэ не только активно участвовал в боевых действиях, но и на основании приобретенного опыта опубликовал 'Правила обращения с военными самолетами' (1913). По собственной просьбе он назначается командиром первого военно-воздушного подразделения Италии - авиационного батальона (1912). Он же написал первый устав ВВС Италии.
Первую мировую войну Дж. Дуэ встретил начальником штаба дивизии. Знание военно-политической обстановки, боевых и военно-технических возможностей воюющих сторон позволили ему верно оценить геополитическую ситуацию в мире, предсказать победу Антанты над Тройственным союзом и предложить Италии (как осуществление национальной стратегии и для решения стоящих перед нацией задач) немедленно вступить в войну на стороне Антанты. После
172 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики 175
1950-х гг.). Ее сменила космическая эра, или эпоха эфирократии (космократии).
В то же время военные геостратеги не отказались от концепций Дуэ в войнах с применением обычного оружия. Здесь воздушные бомбардировки, в которых используются и бомбы, и ракеты, продолжают оставаться решающим средством победы. Не случайно войны в Корее, Вьетнаме, Югославии, Афганистане, Ираке в значительной мере носили характер воздушных операций.
Разработка стратегии воздушной войны логически завершила развитие классической геополитики, считавшей своим предметом исследование последовательного освоения народами трех географических сфер Земли: геосферы, гидросферы и атмосферы.
Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики
Фумимару Коноэ - известный японский политик и геополитик, родился в Киото в состоятельной княжеской семье, находившейся в довольно близком родстве с императорской фамилией и имевшей тесные связи с одной из крупнейших промышленных фирм Японии - корпорацией 'Сумитомо'. Он воспитывался в обстановке японской экспансии, направляемой на континентальные Китай и Корею, где она сталкивалась с российскими, английскими, американскими интересами. Экономическая экспансия поддерживалась военным давлением. Все это подогревалось пропагандой японской исключительности, величия Японской империи, необходимости завоевания жизненного пространства и дальнейшего расширения границ. Русско-японскую войну 1905-1907 гг. Коноэ встретил четырнадцатилетним подростком, а победу Японии, превратившей ее фактически в великую державу, отмечал уже шестнадцатилетним юношей. Как все сверстники и нация в целом, восхищался победами японского оружия, с удовлетворением воспринял территориальные приобретения (Курильские острова, южная часть Сахалина), осознал возможность противостоять и другим державам, доминировавшим в Юго-Восточной Азии, таким как Великобритания, США, Голландия. Коноэ на всю жизнь остался консервативным националистом и убежденным антикоммунистом. Свое блестящее образование он завершил на юридическом факультете Киотского университета (1917). В то время это был один из лучших университетов Японии, а его геополитическая школа считалась ведущей в стране.
176 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
Контрольные вопросы 177
нию автора, направить энергию единой и монолитной нации на внешнюю экспансию для создания 'великой Восточно-Азиатской сферы сопроцветания', в которую должны войти Китай, Бирма (современная Мьянма), Индокитай (Вьетнам, Кампучия, Лаос), Таиланд, Филиппины, Малайя (Малайзия), ресурсы которых необходимо поставить на службу японской нации для вытеснения США, Великобритании и Голландии из зоны Тихого океана. Для сокрушения указанных держав предполагалось заключить геополитический союз с Германией и Италией, которые могут помочь в установлении 'нового порядка' в Азии и во всем мире. Таким образом, термин 'новый порядок' родился не в Германии; он был предложен националистом Фумимару Коноэ и подхвачен фашистами и национал-социалистами.
Геополитическая доктрина Коноэ представляла собой программу поэтапной милитаризации и тоталитаризации страны, нацеленную в дальнейшем на создание огромной колониальной империи; программу, которую он и выполнял, находясь на посту премьер-министра в 1937-1939 и 1940-1941 гг. Единственное, чего не решился сделать Коноэ, - это напасть на США. Это сделал его преемник на посту премьера, бывший министром обороны в правительстве Коноэ, самый агрессивный политик за всю эру Мейдзи (как считают сами японцы) Хидеки Тодзе. Он без колебаний осуществлял самые смелые и авантюрные планы доктрины Коноэ. Однако грубое военное давление и экономическое ограбление стран 'сферы сопроцветания' вызвали реакцию сопротивления (в том числе и вооруженного).
Всю войну, не занимая больше высоких официальных постов, Коноэ ревностно служил национальной идее и империи, осуществляя свою геополитическую доктрину. После поражения Японии он был привлечен к суду Токийским трибуналом, но в ночь перед дачей первых показаний принял яд.
Контрольные вопросы
1. Расскажите о научной биографии и основных трудах К. Виттфогеля.
2. Какие характеристики он дал основным представителям германской школы геополитики?
3. Как формировалась научная и политическая позиция Ф. Ратцеля, назовите и охарактеризуйте его основные труды.
4. Вспомните семь законов органического развития держав.
178 Глава 6. Ведущие геополитики германской, итальянской...
5. Какие геополитические идеи высказал Ратцель в работе 'Народоведение'?
6. На каких постулатах базируется ратцелевская антропогеография?
7. Какие геополитические идеи и концепции развиты Ратцелем в 'Политической географии'?
8. Какую научную и политическую позицию занимал Р. Челлен, какие геополитические идеи он высказал в работе 'Великие державы'?
9. Какие стороны жизни государства и соответствующие им научные дисциплины Челлен выделил в своей работе 'Государство как форма жизни'?
10. В чем отличие концепций государства Ратцеля и Челлена?
11. Какова политическая позиция Ф. Науманна и как она отразилась в его геополитических трудах?
12. Расскажите о его проекте Срединной Европы.
13. Вспомните жизненный путь и политические взгляды К. Шмитта. Как они повлияли на формирование его геополитических теорий?
14. Как понимал Шмитт политическое, политику и государство?
15. Что нового привнес Шмитт в геополитическую концепцию противостояния Земли и Моря?
16. Что такое третье измерение всемирной истории?
17. Как решал Шмитт проблему противостояния Запада и Востока?
18. Расскажите научную биографию К.Хаусхрфера.
19. Изложите хаусхоферовскую теорию границ.
20. В чем смысл его теории панидей?
21. Какая геостратегия изложена в работе Хаусхофера 'Континентальный блок: Берлин - Москва - Токио'?
22. Какой путь прошел А. фон Тирпиц, как государственный деятель, и какие политические взгляды он отстаивал?
23. Какова политическая позиция и геополитические взгляды Э. Обста?
24. Расскажите биографию и назовите основные труды Дж. Дуэ.
25. Как повлияли его работы на развитие классической и современной геополитики?
26. В чем смысл нового порядка Ф. Коноэ?
Литература 179
Литература
Виттфогель К. Геополитика, географический материализм и марксизм // Под знаменем марксизма. 1929. ? 2-3. С. 18-19, 21-25, 27-36, 38, 40-42.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 1: Немецкая, итальянская, японская школы; Кн. 2: Английская, американская, французская, русская школы. СПб., 2004.
Дуэ Дж. Господство в воздухе. Вероятные формы будущей войны. СПб., 2003. С. 9-10, 12-17, 19-26, 29-34, 44-45, 50-51, 53-58, 60-61, 81-82, 84-86, 203-205, 235-241, 248, 250, 260-263, 265, 267-268.
Науманн Ф. Срединная Европа. Пг., 1918. С. 4-5, 18-19, 84, 93-95, .98-101, 118-122.
Обет Э. Англия, Европа и мир. М., 1931. С. 44-45, 57-59, 64-65, 79, 93-99, 104-105, 108.
Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957. С. 190-195, 203-205, 208-209.
Ратцель Ф. Политическая география (в изложении JI. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. I-II. С. 52-59, 65-67, 70, 76, 78, 79-81, 88-94, 98-108; Кн. III-IV. С. 22-23, 32-34, 36-42, 44, 52-53, 56, 65-66, 69.
Шмитт К. Земля и море. Созерцание всемирной истории // А. Дугин. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 841-849, 851-853, 856-861, 867-870, 874-875, 877-879, 881, 882.
Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // А. Дугин. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 526-528, 530-531, 533, 535, 542-546, 548-549.
Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // К. Хаусхофер. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 247-152.
Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 253, 255-259, 342, 348.
Хаусхофер К. Континентальный блок: Берлин - Москва - Токио // А. Дугин. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 825-832, 834-835.
Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin-Grunewald, 1924.
Глава 7. ПРЕДСТАВИТЕЛИ БРИТАНСКОЙ, АМЕРИКАНСКОЙ, ФРАНЦУЗСКОЙ ШКОЛ ГЕОПОЛИТИКИ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
Геополитики Великобритании X. Маккиндер (1861-1947)
Хэлфорд Маккиндер - крупный британский географ, геополитик и политический деятель. Получил географическое образование, преподавал географию в Оксфордском (1887-1900) и Лондонском (1900-1925) университетах. В лондонский период своей жизни был еще и директором Лондонской школы экономики - авторитетного учебного заведения, готовящего специалистов в области экономики и политики.
По своим политическим взглядам - либерал. В 1910-1925 гг. избирался и работал в палате общин. В 1918-1919 гг. в составе британской делегации принимал участие в подготовке Версальского мирного договора, положившего начало Версальско-Вашингтонской системе. Версальский мирный договор был составлен не без влияния геополитических идей, в том числе и теории Маккиндера о мировом острове (хартленде), довлеющем над 'островными' морскими державами. Этот договор, во-первых, делил все страны-участницы войны на державы-победительницы (США, Великобритания, Франция, Италия, Япония, Бельгия и др.), которыми оказались государства моря, и побежденные - Германию, Австрию - государства суши. Во-вторых, изъял у Германии порт Данциг (объявив его вольным городом), чем сократил ей и без того небольшой доступ к морю. В-третьих, лишил Германию всех колоний, передав их под управление стран-победительниц. Версальский мирный договор не подписала Россия, которая
Геополитики Великобритании 181
после создания лимитрофных государств (Эстония, Латвия, Литва) и Финляндии оказалась почти отрезанной от моря и развитых стран Европы.
В 1919-1920 гг. Маккиндер по решению Совета Антанты был верховным комиссаром Украины (после оккупации ее Германией), а в качестве британского советника, в ранге проконсула находился в штабе воевавшей с большевиками армии Деникина. Он считал белое движение в России союзником европейской морской системы, а большевиков - сторонниками континентального евразийства.
По возвращении в Великобританию Маккиндер продолжил активную политическую деятельность, возглавив государственный комитет по судоходству, он также являлся советником ряда кабинетов.
В 1904 г. Маккиндер выступил на заседании Географического общества с докладом 'Географическая ось истории', в котором изложил свои геополитические взгляды. Согласно его концепции, определяющим фактором истории народов является географическое положение стран, причем по мере экономического, социального и культурного развития влияние географического фактора на прогресс человечества постоянно возрастает. Этот фактор выражается в соотношении суши и моря и взаимоотношениях сухопутных и морских народов, освоением ими земных и водных пространств. Поэтому Маккиндер разделил всю историю цивилизации на три эпохи.
1. Доколумбова эпоха. В это время цивилизованные народы периферии мирового острова, т. е. земного массива, включающего Азию, Европу и Африку (греки, римляне, китайцы), живут под постоянной угрозой завоевания со стороны отстающих в культурном развитии народов 'срединной земли' - Центральной Азии (гуннов, алан, парфян, мадьяр, болгар, монголов).
2. Колумбова эпоха - достигшие достаточного уровня развития народы береговых 'периферийных зон', используя выгодное географическое положение, отправляются на завоевание и освоение мира.
3. Постколумбова эпоха. Пустующих, незавоеванных территорий больше не осталось, и дальнейшее движение цивилизованных народов приводит к столкновению их интересов и образованию 'закрытой политической системы'.
Идеи, формирующие нации, по мнению Маккиндера, вызревают под давлением внешних обстоятельств как географического, так и военно-политического порядка: 'Благодаря давлению внешних вар-
182 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
184 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
империи. 'Битвой кита и слона', (символизировавших силы моря и земли) прозвали современники геополитическое противостояние Британской и Российской империй, которые все-таки столкнулись в Центральной Азии (Афганистан, Бухара, Хива), но сумели мирно разойтись.
В 1943 г. Маккиндер еще раз пересмотрел своп взгляды на хартленд. В статье 'Круглый мир и завоевание мира', написанной для американского журнала Foreign Affairs, он назвал СССР возможным победителем Германии, великой сухопутной империей, единолично контролирующей хартленд. Но сам хартленд в этой модификации сильно изменился: он вырос за счет включения в него Арктики восточного и западного полушарий, Средиземного моря с Сахарой и пустынь Центральной Азии. Роль Средиземноморья нового послевоенного мира должен был теперь играть 'Срединный океан' - Северная Атлантика, которая, наращивая свою мощь, должна стать противовесом хартленду. Другим противовесом, по мнению Маккиндера, будет азиатская оконечность, включающая территории Китая, Индии, других стран Юго-Восточной и Южной Азии. Однако хартленд одновременно и сократился за счет изъятия из него территории СССР к востоку от Енисея (эту территорию Маккиндер назвал 'леналенд'), которую он причислил к зоне 'внутреннего полумесяца', т. е. берегового пространства, которое могут использовать (в виду его слабой заселенности и неосвоенности) 'островные' государства.
Несмотря на вносимые изменения, проект Маккиндера не успевал за меняющейся геополитической ситуацией. В Первую мировую войну в одной коалиции оказывались державы 'внешнего полумесяца' - США, Британия, 'внутреннего полумесяца' - Турция и хартленда - Россия. Во Вторую мировую войну державы хартленда Россия и Германия оказались в разных коалициях. Мир, предсказанный Маккиндером в 1943 г., также был далек от реального. Особенно это стало очевидно после создания ракетно-ядерного оружия, лишившего недоступности самые глухие уголки хартленда и исходя из быстрого развития северных регионов СССР лишившего идею 'леналенда' всякого смысла.
В то же время отдельные идеи Маккиндера (о североатлантическом центре, о третьем полюсе силы в Южной и Юго-Восточной Азии, о делении государств на державы хартленда, 'внешнего и внутреннего полумесяца' и др.) продолжают циркулировать в геополитических построениях.
Геополитики Великобритании 185
Ф. Коломб (1831-1899)
Вице-адмирал королевских ВМС Британии Филипп Говард Коломб - выдающийся военный историк, геостратег и крупный теоретик военно-морского искусств. В историю мировой геополитической мысли Коломб вошел как один из основоположников концепции морского могущества, составившей основу системы идей англо-американской школы атлантизма.
Филипп Коломб родился в Шотландии в семье генерала. В 1846 г., пятнадцати лет от роду, он поступил на службу в военно-морской флот, участвовал в походах в Средиземноморье, в исследовательской экспедиции в Арктику (1854). В ходе Крымской войны лейтенант Коломб принимал участие в боевых действиях на Балтике в районе крепости Свеаборг.
Ф. Коломб оставил богатое практическое и теоретическое наследие. Результатом глубокого анализа особенностей маневрирования паровых судов стали рекомендации к правилам по безопасности судоходства, которые были рассмотрены и официально приняты на Международной конференции в Вашингтоне в 1889 г. Занимая высшие должности в королевских ВМС, Коломб проводил исследования в области военно-морского оперативного искусства и стратегии. Уйдя в отставку в звании контр-адмирала в 1886 г., он занялся исследованиями в области военно-морской истории и геостратегии. В 1896 г. ему было присвоено звание вице-адмирала.
Начало теоретических исследований Коломба в области военно-морской истории и стратегии можно отнести к 70-м гг. XIX в., результатом которых стало издание в 1891 г. фундаментального труда 'Морская война, ее основные принципы и опыт', который был переведен на многие европейские языки, в том числе и на русский в 1894 г.
Концепция 'морского могущества' нередко определяется исследователями как концепция 'Мэхэна-Коломба'. Отметим, что, будучи современниками, авторы работали практически независимо друг от друга, рассматривая на основе исторических примеров проблему укрепления могущества державы за счет завоевания господства над морскими пространствами, направленного в конечном счете на обеспечение свободы морской торговли. Последняя, как отмечают классики геополитики, и является сущностью морской цивилизации. Таким образом, в рамках классической геополитики морская цивилизация есть 'торговая цивилизация'. Именно срыв морской торговли противника и оборона собственных торговых путей и составляют сущ-
186 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
188 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
Анализируя различные степени владения морем, Коломб рассматривал Крымскую войну как практически единственный в истории случай абсолютного обладания морем союзническими силами, противостоявшими России, что оказалось возможным из-за специфики проливной зоны, дающей возможность проведения операций морской блокады, а также практического отсутствия у России парового флота, который мог соперничать с силами союзников.
Будучи участником Крымской войны, Коломб достаточно много внимания уделял проблемам русского флота, что, безусловно, вызывало интерес со стороны отечественных теоретиков и практиков военно-морской стратегии. Почти одновременно с выходом в свет работ Мэхэна и Коломба и переводом их на русский язык на страницах военно-морского журнала 'Морской сборник' развернулась дискуссия о проблеме морского могущества России, которая не утихает и по сей день. При этом как сторонники, так и оппоненты трактовки России как морской державы в том или ином контексте ссылаются на труды Мэхэна и Коломба, ставшие на сегодняшний день классическими примерами геостратегических исследований.
У. Черчилль (1874-1965)
Уинстон Черчилль появился на свет в родовом поместье герцогов Мальборо Блейнхемском дворце, находящемся неподалеку от города Вудсток (Оксфордшир). Но его отец, лорд Рэндольф Черчилль, имевший старшего брата Джорджа, герцогского титула не унаследовал, так как по английской традиции титул получает только один старший сын в семье (в данном случае - герцог Джордж Мальборо). Вместе с тем герцогский титул предполагает место в палате лордов, но исключает возможность баллотироваться в палату общин британского парламента и занимать должность премьер-министра.
Отец Уинстона Черчилля был известным политиком. Он долгое время являлся лидером Консервативной партии и исполнял различные министерские должности. Мать Уинстона, леди Черчилль (в девичестве Дженни Джером), была дочерью американского бизнесмена. Родители уделяли мало внимания воспитанию Уинстона. По традиции аристократических семей в двенадцать лет он был отдан в закрытую мужскую частную школу - Хэрроу-Скул. Черчилль учился откровенно плохо, был чуть ли не последним учеником в классе.
После окончания школы (1893) Черчилль поступил в привилегированный Королевский военный колледж (селение Сандхерст, Берк-
Геополитики Великобритании 189
шир). Здесь он учился гораздо успешнее и закончил колледж (1894) восьмым по успеваемости из 150 выпускников, будучи произведенным при этом в звание второго лейтенанта. Его направили служить в гусарский полк, но молодого лейтенанта тяготила военная муштра. Взяв отпуск, он отправился в качестве военного корреспондента лондонской газеты 'Дейли график' на Кубу, народ которой восстал против испанского владычества. Результатом этой поездки были пять статей под рубрикой 'Письма с фронта', ставшие первой публикацией будущего политика, историка и писателя.
В 1896 г. полк, в котором служил Черчилль, был передислоцирован в Индию, в город Бангалор. Молодой офицер не только исправно нес службу и развлекался вместе со своими сослуживцами, но и много читал, особенно интересуясь историей и военным делом. Он вновь взял отпуск и в качестве корреспондента оказался на месте военного конфликта между британской армией и пуштунскими племенами на северо-западной окраине Индии. Черчилль принимал участие в боях, записывал свои впечатления, направляя корреспонденции в лондонскую 'Дейли телеграф' и бангалорскую 'Пионер Аллахабада'. По возвращении в полк, Черчилль написал и издал книгу 'История Малакандских вооруженных сил' (1898).
Получив известность как публицист, в том же году он отправился в Африку освещать ход восстания в Судане против британского владычества. В 1899 г. вышла его новая книга 'Речная война', подробно и довольно критично сообщавшая о суданских событиях и решениях английского военного командования.
В 1899 г. Черчилль оставил военную службу, решив жить литературным трудом и попробовать себя в политике. Он выставил свою кандидатуру в палату общин от Консервативной партии в городе Олдхэм (Северная Англия), но проиграл кандидату от либералов. Черчилль отправился на Англо-бурскую войну (октябрь 1899 г.), попал в плен и оказался в тюрьме в столице Претории. Ему удалось бежать и, преодолев около 500 км в товарных поездах по территории противника, добраться до расположения британских войск. Об этом подвиге узнала вся страна, и уже в 1900 г. Черчилль прошел в парламент. Здесь он стал известен как оратор и критик программ своей Консервативной партии, с которой порвал в 1904 г., демонстративно пересев на скамью либералов. В годы правления Либеральной партии он занимал посты заместителя министра по делам колоний (1906-1908), министра торговли (1908-1910), министра внутренних дел (1910-1911). В 1911 г., когда многие политики осознали неизбеж-
190 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
192 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
во оккупированных стран, вел дело к созданию социалистического лагеря.
В июле 1945 г., в период работы Потсдамской конференции, решавшей судьбу послевоенной Германии и мира, на парламентских выборах в Великобритании победили лейбористы, и Черчилль вынужден был уступить кресло премьер-министра Ричарду Эттли. Свою знаменитую речь 'Мускулы мира', которая прозвучала 5 марта 1946 г. перед студентами Вестминстерского колледжа в Фултоне (отсюда ее второе название - 'фултонская речь'), Черчилль произнес как частное лицо и бывший премьер-министр. В ней он выразил все свое недоверие к политике сталинской России, которая продолжала насаждать свои 'народно-демократические' режимы в Восточной Европе с помощью репрессий, а не свободного голосования, а также нарисовал картину разделения Европы 'железным занавесом', который протянулся от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике. В то же время Черчилль признал право СССР на безопасность и на ведущее положение в мире. Главными противниками победивших держав он провозгласил 'войну и тиранию', а также 'бедность и лишения'. Основным инструментом в послевоенном справедливом устройстве мира Черчилль считал ООН, которой необходимо для выполнения своих функций иметь собственные вооруженные силы.
В другой послевоенной речи 'Трагедия Европы', произнесенной в сентябре 1946 г. в Цюрихском университете, Черчилль призвал к объединению Европы, к построению чего-то 'нечто вроде Соединенных Штатов Европы', в которых будет невозможна война и малые страны будут играть не менее достойную роль, чем крупные державы. Построение региональной организации в Европе, считал Черчилль, как и существование других региональных международных организаций, не будет препятствовать существованию и укреплению универсальной международной организации - ООН.
Консерваторы сумели вернуться к власти уже в 1951 г., и 77-летний У. Черчилль вновь занял пост премьер-министра. Главное внимание во внешней политике начинавшей слабеть Великобритании он уделял укреплению сотрудничества с США. Представления об англо-американском союзе как факторе стабильности в мире до сих пор являются краеугольным камнем геополитики Великобритании.
Умер У. Черчилль в январе 1965 г. в возрасте 90 лет, не только дав пример политического долголетия, но и поставив рекорд парламентской карьеры (1901-1922, 1924-1964) - более 60 лет.
Геополитики США 193
Геополитики США
А. Т. Мэхэн (1840-1914)
Алфред Тэйлор Мэхэн, американский военно-морской историк и стратег, известный геополитик, родился в г. Уэст-Пойнте (штат Нью-Йорк). После окончания средней школы поступил в Военно-морскую академию (г. Анаполис, штат Мэриленд). По завершении курса обучения Тейлор был произведен в мичманы (1859), что являлось тогда первым офицерским званием. В 1861-1865 гг. участвовал в Гражданской войне на стороне законного правительства. По окончании боевых действий Мэхэн учился в Великобритании (Оксфорд, Кембридж); вернувшись на родину, служил на действующем флоте. В 1885 г. в чине капитана первого ранга был назначен преподавателем военно-морской истории и тактики Военно-морского колледжа (г. Ньюпорт, штат Род-Айленд). Следует заметить, что академия дает первичное военно-морское образование и выпускает младших офицеров, а колледж обучает старших офицеров, готовя их к высшим должностям, в том числе и к адмиральским. Поэтому с точки зрения военно-морской теории в академии предпочтение отдается тактическим дисциплинам, а в колледже - стратегическим.
Уже через год капитан I ранга Мэхэн был назначен начальником Военно-морского колледжа и занимал эту престижную должность до 1893 г. В 1983-1895 гг. контр-адмирал Мэхэн вновь оказался на флоте в качестве командира крейсера 'Чикаго'. В 1896 г. достигнув предельного возраста, он ушел в отставку.
Во время испано-американской войны (1898) Мэхэн работал в составе Морского комитета по стратегии. Внимательно следя за ходом боевых действий на море, он анализировал стратегию и тактику американского и испанского флотов, в результате им были сделаны выводы о влиянии геостратегии ('причин войны') на военную стратегию и тактику (на ее 'первоначальные операции').
По окончании войны Мэхэн как военно-морской эксперт участвовал в составе американской делегации в 1-й Гаагской конференции (1899), на которой была принята Международная конвенция о законах и обычаях войны.
Главным достижением теоретической деятельности А. Мэхэна стало создание им одновременно с английским военно-морским стратегом вице-адмиралом Ф. X. Коломбом теории 'морской силы', согласно которой военно-морским флотам морских океанических дер-
194 Глава 7. Представители британской, американской, франиузской...
жав (в отличие от держав сухопутных) принадлежит решающая роль в обеспечении мощи государства. С этой целью морские державы должны постоянно заботиться о поддержании в готовности мощного военного флота, строительстве для него опорных пунктов по всему миру и развитии торгового флота, который обеспечивает необходимые для государства морские перевозки (и в мирное, и в военное время), а также выполняет определенные задачи вместе с ВМФ.
Свою концепцию Мэхэн выразил формулой: N + ММ + NB = SP, где N (Navy) - военно-морской флот; MM (Merchant Marine) - торговый флот; NB (Navel Bases) - военно-морские базы, SP (Sea Power) - морская мощь.
В широком геополитическом смысле морская сила включает элементы, зависящие не только от деятельности людей, т. е. элементы социальные, но и составные части природы: 'История прибрежных наций определялась менее проницательностью и предусмотрительностью правительств, чем условиями положения, протяжения, очертания берега, численностью и характером народонаселения, т. е. вообще тем, что называется естественными условиями'1. Исходя из этого Мэхэн определил составные элементы морской силы нации в широком социальном и органическом смысле:
♦ географическое положение;
♦ физическое строение, включая естественную производительность и климат;
♦ размеры территории;
♦ численность народонаселения;
♦ характер народа;
♦ характер правительства.
Таким образом, военно-стратегическая концепция морской мощи перерастает в геополитическую теорию, то же происходит с концепцией военной стратегии о господстве на море. С точки зрения Мэхэна, морская сила государства должна не только в полной мере проявиться у морской державы в ходе войны, но и оказать влияние на ход и исход всей кампании. Для этого следует добиться подавляющего превосходства флота и решить судьбу войны в генеральном морском сражении. Эта стратегическая концепция не оправдалась ни в ходе Первой, ни в ходе Второй мировой войны, ни при локальных
1 Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783. СПб., 2002. С. 41.
Геополитики США 195
морских конфликтах - ни одной державе или коалиции не удалось путем превосходства в морской силе и выигранного генерального морского сражения решить исход войны. Вместе с тем и Португалия, и Испания, и Голландия, и Великобритания каждая в свое время доминировали в мире именно благодаря удобству своего географического положения, наличию сильного военного и большого торгового флота, созданию многочисленных колоний и опорных пунктов по всему миру. Таким образом, в войнах, которые ведутся на море и на суше, флот не всегда играет решающую роль, особенно это касается больших, мировых войн, в которых принимают участие как морские, так и континентальные государства, некоторые из которых почти неуязвимы для флота. В этом военно-морская стратегическая концепция Мэхэна оказалась слаба. Но морская стратегия, проявившая себя в захвате колоний, обеспечении перевозок и торговли, в гегемонии с помощью флота, т. е. стратегия Мэхэна, перенесенная на глобальный, геополитический уровень, вполне себя оправдала. И это не случайное стечение обстоятельств. Мэхэн много и настойчиво писал и говорил о 'морской судьбе' Америки, о необходимости превращения ее в ведущую морскую силу и мировую державу. В работе 'Заинтересованность Америки в морской силе' он предложил целую программу для реализации своих идей, которая включала в себя: сотрудничество с британской морской державой, совместное противостояние германским и японским морским интересам, действия вместе с другими европейскими странами по обеспечению своих интересов в Азии. Эта программа, по мысли Мэхэна, помогла бы Америке не только выдвинуться в число ведущих держав, но и возглавить борьбу за мировую гегемонию, в которой он считал уместной стратегию, сформулированную в доктрине Монро, провозгласившей принцип взаимного невмешательства республиканских стран Северной и Южной Америки и монархических и империалистических стран Европы.
Мэхэн был хорошо знаком с геополитическими работами Маккиндера, но занимал противоположную ему позицию. Он не считал преимуществом континентальное положение России, Китая, Германии, а их односторонне:'сухопутный' образ жизни и путь развития - прогрессивным, ведь ускорение в развитии общества дает приобщение к морской стихии. Поэтому и борьба с ними должна заключаться в отсечении их от морских и океанских коммуникаций. Для этого Мэхэн заимствовал у американского генерала Мак-Клеллана стратегию 'анаконды' - морской блокады территории южных штатов во время Гражданской войны в США. Эту стратегию он предла-
196 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
гал использовать для блокады портов, побережья, проливов с целью перекрытия выходов в открытое море, выведения из-под контроля 'сил суши' наиболее удобных береговых зон для ослабления своих потенциальных континентальных противников. Подобные действия не новы - их использовали еще древние греки против иранцев, римляне - против Карфагена, Наполеон - против Британии, Антанта - против России в 1918 г. Однако у Мэхэна они приобретают не характер ряда военно-стратегических акций, а целостный вид долговременной геостратегии. В этой геостратегии, по мысли Мэхэна, морские державы США, Великобритания, Япония и даже континентальная Германия придут к необходимости союза против 'сухопутной силы' - России и Китая.
Концепции и теории Мэхэна не составили целиком американскую военную и военно-морскую доктрины, но были использованы как военными теоретиками и геополитиками, так и политиками-практиками. Например, до сих пор доминирующим видом вооруженных сил в США считаются не сухопутные войска, а военно-морские силы, которые продолжают добиваться гегемонии в Мировом океане. Предложенная в начале XX века Мэхэном 'стратегия анаконды' после Второй мировой войны была применена Атлантическим морским блоком НАТО против континентального блока стран Варшавского договора. При этом к блокаде привлекались не только страны члены НАТО и их военно-морские силы, но и страны-сателлиты Атлантического договора, из которых вокруг сухопутных и морских границ 'социалистического лагеря' сколачивались мини-блоки, вписывавшиеся в общую геостратегию.
Н. Спикмен (1893-1943)
Николас Спикмен - известный американский геополитик, родился в Нидерландах (Амстердам), где и получил гуманитарное образование. В возрасте двадцати семи лет (1920) он эмигрировал в США, где начал преподавать международные отношения в Йельском университете. В 1923 г. он получил звание профессора этого университета. Н. Спикмен создал и был назначен первым директором Института международных проблем при Йельском университете. Всю свою сознательную жизнь он посвятил научно-исследовательской и преподавательской деятельности в области внешней политики. Вначале он критиковал немецкую школу геополитики за необъективность и излишнюю пристрастность к потенциальным противникам Германии,
Геополитики США 197
а также за абстрактность, метафизичность и софистичность ее концепций и геополитических 'законов'. Спикмен отрицал претензии геополитики встать в один ряд с известными политическими научными дисциплинами и тем более возглавить этот ряд, как это случилось в фашистской Германии. С другой стороны, он признавал влияние географических, исторических, демографических и других факторов на принятие внешнеполитических решений. С начала Второй мировой войны и вплоть до своей смерти (1943), Спикмен немало сделал для того, чтобы геополитика не была вычеркнута из человеческой культуры вместе с фашистской идеологией.
Как теоретик международных отношений в дискуссии 'реалистов' и 'идеалистов' Спикмен занимал позицию первых - этим вызвано внимание к проблемам силовой политики, мощи государства, политической и военной стратегии. Как геополитик Спикмен - типичный представитель англо-американской школы, он продолжал линию Мэхэна-Коломба, которые видели путь к доминированию в мире через укрепление морской мощи государства. Он также развивал теорию Маккиндера, несколько видоизменив ее.
Несмотря на свои 'силовые' пристрастия, Спикмен не был империалистом и никогда в отличие от европейских геополитиков-классиков не оправдывал создание колониальных империй. Он писал преимущественно о контроле (а не о завоевании) над территорией, о международной безопасности, а не о разделении 'сфер влияния'. Основные концепции и теории Спикмена изложены в его главных произведениях: 'Стратегия Америки в мировой политике' (1942) и 'География мира' (1944), которые представляют собой не столько самостоятельные и оригинальные разработки, сколько продолжение и развитие ранее предложенных идей. Во-первых, он развил концепцию Мэхэна, сформулировав десять критериев мощи государства:
1) величина площади территории;
2) качество (естественные, искусственные, сухопутные, морские и т. д.) границ;
3) количество населения;
4) потенциал полезных ископаемых;
5) экономическое развитие страны;
6) финансовая мощь государства;
7) этническая однородность общества;
8) уровень его интеграции, социальной сплоченности;
198 Глава 7. Представители британской, американской, франиузской...
9) политическая стабильность; 10) мощь национального духа.
Эти критерии определяют, является та или иная страна самостоятельной геополитической силой или она должна следовать в фарватере другой более мощной державы. При этом Соединенные Штаты, несомненно, имеют статус мировой геополитической державы.
Во-вторых, Спикмен трансформировал теорию Маккиндера. Он был согласен с общей картиной мира, разделенного на три части. В центральной части (в хартленде) исторический процесс практически заморожен, во 'внутреннем полумесяце', окаймляющем хартленд, исторический процесс наиболее интенсивен, наконец, во 'внешнем полумесяце', где расположены Новый Свет, Африка, Австралия, острова теплых морей, история разворачивается с меньшей интенсивностью. Но если английский геополитик из противостояния морских и континентальных сил выводил преимущества хартленда, то американский обратил внимание на 'внутренний полумесяц', включающий морские государства Европы, бассейн Средиземного моря, Ближний и Средний Восток, Индию, Китай, страны Юго-Восточной Азии, который он назвал римлендом (береговой зоной). Через римленд, по Спикмену, проходит 'великий морской путь' от окраинных и внутренних морей Европы (Атлантика, Бискайский залив, Северное море, Балтийское море) через Средиземное, Красное моря и Индийский океан к морям Дальнего Востока (Восточно-Китайскому, Японскому, Охотскому). В римленде географическая история, по Спикмену, интенсивно протекает не под давлением 'разбойников суши' (как у Маккиндера) и вообще не обусловливается внешним воздействием, исторический процесс там вызывается исключительно внутренними причинами. Отсюда следует не только самодостаточность римленда, но и его доминирование в мире. Придя к такому выводу, Спикмен видоизменил геополитическую формулу Маккиндера, записав ее так: 'Кто контролирует римленд, доминирует над Евразией, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках'. Эта новая формула мирового господства (по Спикмену - 'мирового конроля') меняет 'господина мира', точнее потенциальную возможность стать таковым. Если в формуле Маккиндера преимущество в борьбе за мировое первенство имел СССР, то у Спикмена преимущество получали Великобритания и США.
В-третьих, Спикмен выделил в мире три крупнейших центра могущества. Это Атлантическое побережье Северной Америки, Евро-
Геополитики США 199
пейское побережье (т. е. Западная Европа) и Дальний Восток. В дальнейшем, допускал он, возможно появление и четвертого центра силы - Индии. Победа Германии и Японии привела бы к установлению их полного контроля над всеми мировыми центрами силы. В случае же победы англо-американской коалиции Америке и в дальнейшем следует укреплять союз с Великобританией, который обеспечит контроль над Северной Атлантикой - жизненно важной геополитической зоной для Америки.
В-четвертых, Спикмен по-новому обозначил место и роль США в мире. Америка занимает очень выгодные центральные позиции как по отношению к римленду (обращена и Атлантическим, и Тихоокеанским побережьями), так и по отношению к хартленду (может контролировать его через Северный полюс). Следует отметить, что, когда Спикмен писал свои геополитические работы, союзниками США были Великобритания и СССР. Поэтому выгоды геополитического положения США, по его мнению, следовало использовать для контроля над послевоенным миром всеми союзниками при лидирующей
роли Америки.
В-пятых, он ввел понятие 'Срединного океана' - Атлантики. Действительно, роль Атлантического океана в новейшей истории аналогична роли Средиземного моря в истории Древнего мира и Средних веков. Именно на берегах этих акваторий вызревала передовая культура, распространявшаяся затем в глубь этих ареалов. Разница лишь в масштабах: как Америка является увеличенной проекцией Англии, так и Атлантика представляется увеличенной проекцией Средиземноморья. Как Средиземное море, так и Атлантический океан более объединяют, чем разъединяют страны и цивилизации.
Итак, самое важное, что сделал Спикмен в геополитике, - это, несомненно, развитие теории морской мощи Мэхэна и ревизия теории Маккиндера, особенно формулирование понятия 'римленда' и исследование его роли в мировой истории и послевоенном мировом порядке. Последняя концепция Спикмена получила в мировой геополитике название теория 'хартленда - римленда'.
И. Боумен (1878-1950)
Исайя Боумен - известный канадско-американский географ и геополитик. Родился в провинции Онтарио, там же окончил школу и университет, получив специальность географа. После этого долгое время преподавал в американских вузах, в том числе в Гарвардском
200 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
университете, был избран президентом Американской ассоциации географов, в то же время активно участвовал в политике как специалист, политолог и географ. С 1917 по 1950 гг. занимал должность директора Совета внешних связей.
По политическим взглядам И. Боумен был либералом, поэтому он сразу поддержал программу 'четырнадцати пунктов' американского либерально-прогрессивного президента Вудро Вильсона, провозглашенную перед окончанием Первой мировой войны 8 января 1918 г., которая заключалась в установлении справедливого, прогрессивного послевоенного миропорядка на принципах открытой дипломатии, свободной торговли, разоружения и границ в соответствии с 'картой национальностей'. Это практически означало, что народы Австро-Венгерской империи должны были получить автономию, народы новой России, даже несмотря на нарушение большевиками обязательств, взятых государством накануне войны, пользоваться всеми правами и свободами в международном плане; Германии вменялось в обязанность не только передать Франции Эльзас и Лотарингию, но и компенсировать связанный с аннексией ущерб, восстановить суверенитет Бельгии и обеспечить Польше доступ к морю. Опираясь на эту программу, США и вступили в войну (1918). Уже 3 октября того же года Германия признала свое поражение и согласилась с условиями мира на основе 'четырнадцати пунктов'.
Как специалист по границам (а это важная геополитическая проблема) наряду со специалистами США, Великобритании, Франции, Италии, Японии (великие державы на тот момент) Боумен участвовал в работе Парижской мирной конференции 1919 г., которая подвела итоги Первой мировой войны, изменила некоторые границы в Европе и мире и создала организацию для регулирования международных отношений - Лигу Наций. В соответствии с новым миропорядком, получившим название 'Версальский мир' и закрепленным в Хартии Лиги Наций, Германия лишалась всех колоний, которые мандатами Лиги Наций передавались под управление странам-победительницам. В то же время сенат США не ратифицировал Версальский договор (1920), а следовательно, США отказались быть гарантом Версальского мира. Это заложило мину замедленного действия под всю послевоенную Версальскую систему.
После Парижской мирной конференции Боумен занимался практическим разграничением 'новых', только что образованных, и 'старых' государств Европы, в том числе Германии и Польши, Италии и Югославии. Он глубоко разобрался не только в европейских грани-
Геополитики США 201
цах, но и в европейских политических делах. Позднее, уже находясь в Америке и наблюдая оттуда так называемый 'мюнхенский сговор' (1938), Боумен послал президенту США Франклину Рузвельту известное письмо, в котором предсказал и обосновал ход дальнейших событий, в том числе нападение Германии на СССР.
В книге с символическим названием 'Новый мир' (1921) Боумен на основании идей либерального интернационализма Вудро Вильсона изложил свои представления о распределении власти в мире, месте мировых держав, их роли в поддержании мирового порядка. Он пришел к выводу о необходимости отказа США от традиционной политики изоляционизма. Этот вывод Боумена-политика базировался на посылках Боумена-географа об уникальном географическом положении США (неограниченный выход к двум океанам: Атлантическому и Тихому, а значит, практически неограниченные возможности контроля всех континентов; относительная удаленность от Европы и всех мировых держав, а следовательно, наилучшая безопасность и неуязвимость, хотя последняя посылка с ускорением технического прогресса все более нивелируется). Это, по его мнению, практически доказало участие Америки в Первой мировой войне, когда США смогли склонить чашу весов в пользу своих стратегических союзников и получить для себя огромную выгоду.
Выводами Боумена пользовался президент Ф. Рузвельт, доказывая конгрессу необходимость развития военной промышленности (ибо надвигавшаяся мировая война не давала возможности США отсидеться на безопасном удалении от сражающихся стран), укрепления вооруженных сил, отказа от политики изоляционизма.
Ч. Маклональд (?)
Чарльз Макдональд - известный американский военный историк и военный геостратег. В 1960-е гг. он занимал должность заместителя главного военного историка армии США и участвовал как редактор и автор в создании 80-томного официального издания 'Армия США во Второй мировой войне', а его работы 'Кампания на линии Зигфрида' и 'Последнее наступление' вошли отдельными томами в это
издание.
Широкую известность и высокую оценку научной критики получила его работа 'Тяжелое испытание' (1969), где автор исследовал боевые действия американских вооруженных сил в Европе в 1944-1945 гг. С геополитической точки зрения особенно интересны пер-
202 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
вые главы этой книги, в которых Макдональд показывает, как война, начавшись в Европе, приобретает мировой, геополитический характер, как создавалась геостратегия США, соответствующая характеру Второй мировой войны и целям Америки в этой войне, как завязывалось военно-политическое сотрудничество Америки с Британией, а затем и с СССР, как президент Рузвельт, конгресс и военное командование готовили страну к войне, перестраивали промышленность и сознание людей на военный лад, какими силами, с помощью каких военно-политических планов готовились завоевать победу. Так, для оказания помощи Франции и Великобритании конгресс по инициативе администрации президента отменил эмбарго на продажу вооружений. Кроме того, конгресс увеличил бюджет всех видов вооруженных сил США на 1940 финансовый год.
США, несмотря на свой нейтралитет, твердо и однозначно встали на сторону стран, ставших жертвами фашистской агрессии. После заявления Муссолини о намерении напасть на Францию, президент США Рузвельт, выступая перед выпускниками Вирджинского университета, осудил агрессивные действия и впервые открыто поддержал будущих союзников Великобританию и Францию. После этих событий ассигнования на вооруженные силы были удвоены, а военное министерство получило разрешение на набор дополнительно еще 375 тыс. человек.
В июне 1940 г. конгресс впервые в мирное время ввел всеобщую воинскую повинность, а в конце августа санкционировал призыв резервистов национальной гвардии.
При оценке военно-политической обстановки, сложившейся после поражения Франции, американское руководство исходило из того, что не только французская территория и французский флот перейдут в руки держав оси, но и 'Великобритания, если не вся Британская империя, может пасть'. Отсюда и вытекала геостратегия США начального периода Второй мировой войны, предложенная командованием ВМС и армии: стратегическая маневренная оборона в Западном полушарии, без расчета на крупных союзников и без каких-либо обязательств перед союзниками в Восточном полушарии. Однако президент не согласился с мнением военных. Он утверждал, что геостратегия США должна исходить из предпосылки, что Великобритания выстоит. Тогда общая национальная стратегия в начавшейся войне должна, оставаясь оборонительной, включать взаимодействие с европейскими союзниками и помощь им. Дальнейшее развитие событий показало правильность точки зрения президента.
П. Видаль де ла Блаш - основатель французской школы геополитики 203
П. Видаль де ла Блаш - основатель французской школы геополитики
Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918) - признанный французский географ и геополитик, классик школы географии человека и глава французской классической школы геополитики. Профессиональным географом он стал, окончив Эколь Нормаль - один из лучших парижских университетов, кроме того, Видаль де ла Блаш некоторое время совершенствовал свои познания в географии во Французской школе в Афинах. Преподавательскую деятельность молодой ученый начал в Университете города Нанси. В 1898 г. он был приглашен на кафедру географии Сорбонны, которую он возглавлял затем в течение двадцати лет до самой смерти.
Зарождение и становление геополитики во Франции проходило в обстановке франко-германского противостояния, поражения Франции в войне 1870-1871 гг. Соответственно французская геополитика развивалась как антитеза немецкой. В частности, Видаль де ла Блаш построил свои геополитические теории на критике Ратцеля и его последователей. Другие представители французской геополитики Ж. Ансель, А. Демажон, Ж. Готтманн систематически критиковали германских геополитиков за экспансионизм, оправдание империализма и пангерманизма и вообще за попытки оправдания идеи господства одной нации над другой.
Первой геополитической работой Видаля де ла Блаша стала 'Картина географии Франции' (1903), в ней автор обращался к отношениям почвы и человека. Он отмечал, что в тех странах, где люди селятся с незапамятных пор, эти отношения приобретают постоянный, устойчивый и непрерывный характер. Человек становится верным учеником почвы, которая оказывает определенное влияние на характер, нравы, предпочтения населения. Таким образом, культура формируется под воздействием географического фактора, и в этом Видаль де ла Блаш всецело согласен с Ратцелем, но последний, по мнению французского геополитика, явно переоценил влияние географической среды и недооценил человеческий фактор. Человек, по Видаль де ла Блашу, тоже является географическим фактором, но при этом он наделен инициативой и предприимчивостью. Подобную мысль в свое время уже высказывал Г. Спенсер, когда он разделял животную особь (которая конкретна) и человеческую, которая дис-
204 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
кретна, т. е. наделена свободой воли, и ее действия не подчиняются только природным законам.
С точки зрения Видаля де ла Блаша, культура, вырастающая на определенной почве, имеет две ипостаси: пространственную и временную (у Ратцеля - географическую и историческую), и в этом ученый согласен с первым немецким геополитиком. Но временная составляющая культуры, т. е. история общества, отражена в самом человеке, она делает его таковым, каков он есть. Считая пространство и рельеф главными объективными детерминантами культуры, утверждал Видаль де ла Блаш, германские геополитики принижают субъективный фактор человеческой свободы и историчности. Но без воздействия последнего, т. е. без активной деятельности 'проводника', объективное влияние природной среды дает только возможность географическому положению актуализироваться, стать политическим фактором. Итак, только через человека и посредством человека действует географический детерминизм, только человек создает или не создает возможность проявить себя внешней среде. Эта концепция в геополитике получила название 'поссибилизм'.
В 1917 г. Видаль де ла Блаш издал вторую фундаментальную геополитическую работу 'Восточная Франция', посвященную одному из самых спорных европейских вопросов того времени - проблеме Эльзаса и Лотарингии. Эти земли (точнее, большая часть их, включающая значительные запасы железной руды и каменного угля) в результате Франко-прусской войны 1870-1871 гг. были отторгнуты от Франции. Видаль де ла Блаш, используя свой геополитический подход, т. е. обусловленность культуры не только пространственно-географическим, но и человеческим фактором, доказывал историческую принадлежность Эльзас-Лоррена Франции. По его концепции, население этих исторических областей вместе со всей французской нацией привязано к французской почве посредством идей либерализма, позволивших получить эту землю в частную собственность, провозгласивших для всех демократию, свободу, равенство и братство. В то же время стало свершившимся фактом отторжение Эльзас-Лоррена Германской империей. Население этих провинций говорит на немецком языке, но оно входило ранее в состав Франции и может быть включено в нее вновь (в конце концов так и случилось). Это 'воссоединение' сможет решить важную геополитическую задачу - провести границу между Францией и Германией по естественному рубежу - Рейну. Следовательно, следует решить, как инкорпорировать немецкое население Эльзаса и Лотарингии во французскую культур-
П. Видаль де ла Блаш - основатель французской школы геополитики 205
ную жизнь. Видаль де ла Блаш предлагал совместное освоение этих земель немцами и французами, считая, что граница в данном случае должна стать не разделяющей, а объединяющей линией.
После смерти Видаля де ла Блаша его коллега, профессор Сорбонны Эммануэль де Мортонн собрал и опубликовал заметки и статьи выдающегося географа и геополитика в книге под названием 'Принципы человеческой геграфии' (1922). Человеческая география, по мнению ла Блаша, есть одна из ветвей 'старого дерева географии'. Эта географическая дисциплина выдвигает на первый план человеческий фактор, значение человека в развитии жизни на Земле. Общая картина эволюции человечества представляется в ней как мировой цивилизационный процесс, локализующийся в самых различных ячейках, образующихся под воздействием различных географических сред. При своем развитии и расширении ячейки взаимодействовали между собой. Порой такие взаимодействия приводили к качественным трансформациям, образовывавшим крупные цивилизации. Цивилизационный процесс шел в основном в Северном полушарии (Средиземноморье, Ближний Восток, Китай, Индия, Европа). Перенесение центра цивилизационного процесса в Европу обусловлено стимулирующими природными условиями (не очень суровые, но и не очень расслабляющие) и разнообразием природных зон, что детерминировало многообразие ячеек цивилизации. Разраставшееся множество очагов цивилизации способствовало, в свою очередь, увеличению числа контактов между ними, заимствованию передовых достижений. Способность к творческому восприятию и усвоению внешних влияний, динамизм стали основой европейской цивилизации. Дальнейшее расширение контактов, особенно торговых, служило стимулом опережающего развития, освоения новых (колониальных) территорий. В дальнейшем этот процесс может привести к созданию мирового государства. При этом континентальные пространства, все более насыщаемые коммуникациями, преодолевают оторванность от морских портов, центров торговли, включаются в ускоренный цивилизационный процесс. Морские державы не могут жить только морем, ибо его просторы также связаны с берегом. Кроме того, открытое море, океанские акватории не являются принадлежностью какой-либо одной страны; о том, что море есть вещь всеобщая, утверждалось еще в римском праве. В этом Видаль де ла Блаш (в отличие от Ратцеля) видел возможность преодоления противоречий между Сушей и Морем, континентальными и морскими державами, которые, по его мнению, не столько противостоят, сколько взаимодействуют.
206 Глава 7. Представители британской, американской, французской...
Современное ему геополитическое положение Видаль де ла Блаш определял, используя так называемый 'позиционный' принцип, исходя из которого наиболее слабую позицию имела Германия. Она была 'сдавлена', заблокирована с обеих сторон и, не находя выхода своей геополитической энергии, служила угрозой соседней Франции, другим европейским государствам. Иная позиция у других держав: Великобритания, Франция, Россия, США могут осуществлять экспансию по меридианальным или широтным направлениям.
Контрольные вопросы
1. На какие эпохи делил X. Маккиндер историю цивилизации?
2. Какова геополитическая картина мира, нарисованная Маккиндером в статье 'Географическая ось истории'? Что такое хартленд? Как Маккиндер видоизменил свою концепцию в статье 'Демократические идеалы и реальность'?
3. В чем суть теории 'господства на море' Ф. Коломба?
4. Расскажите о теории 'морской силы' А. Мэхэна, чем она отличается от теории Коломба?
5. Каковы элементы морской силы нации?
6. Сравните геополитическую позицию Мэхэна и Маккиндера.
7. Какие геополитические идеи высказывал У. Черчилль? На какие геополитические теории опирался в своей политической деятельности?
8. Каковы критерии мощи государства, сформулированные Н. Спикменом? Какие центры мирового могущества он выделил? Как он видоизменил теорию Маккиндера?
9. Что такое римленд?
10. Каков вклад И. Боумена в развитие геополитики? В чем, по его мнению, уникальность географического положения США?
11. Как создавалась геостратегия США во Второй мировой войне?
12. Почему П. Видаля де ла Блаша называют основателем и главой французской школы геополитики? Перечислите его основные геополитические труды.
13. Какая концепция Видаля де ла Блаша получила название 'поссибилизм'? Как, по его мнению, надо решать проблему Эльзаса и Лотарингии?
Литература 207
Литература
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. Ч. 2. Классики геополитики. Английская, американская, французская, русская школы. С. 4-91.
Дугин А. Основы геополитики. Изд. 4-е. М., 2000. С. 43-67.
Тихонравов Ю. В. Геополитика. М., 1998. С. 188-232.
Черчилль У. Вторая мировая война. Ростов-на-Дону, 1997.
Черчилль У. Мускулы мира. Речи. М., 2003.
Boman I. The new world. N. Y., 1921.
Spykman N.J. The geography of the peace. N. Y, 1944.
Spykman N.J. America's Strategy in World politics. Hamden, 1942.
Глава 8. ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РУССКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА
Н. Я. Данилевский (1822-1885)
Николай Яковлевич Данилевский - выдающийся русский философ, историк, политолог и геополитик, родился в офицерской семье, окончил Царскосельский лицей и физико-математический факультет Петербургского университета (1847). В молодости Данилевский увлекался идеями Фурье и считал возможным соединение социализма с самодержавием, привлекался к следствию по делу петрашевцев и был отправлен в ссылку в Вологду (1848). После окончания срока и до 1856 г. жил под надзором полиции в Самаре. Принимал участие в экспедиции под руководством К. Бэра по исследованию рек и выявлению перспектив развития рыболовства в России, что в дальнейшем сказалось на увязывании им проблем политики и географии, культуры и почвы. В идеологическом плане Данилевский еще в ходе следствия перешел на консервативные позиции и в дальнейшем придерживался неославянофильских взглядов.
В 1871 г. Данилевский выпустил быстро ставшую знаменитой работу 'Россия и Европа', имевшую ярко выраженный геополитический подтекст. Достаточно прочесть подзаголовок: 'Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-романскому', чтобы убедиться, что автор поставил себе задачей разделение Европы на самобытные культурно-исторические типы, отделение Европы от России. Применив к своим геополитическим построениям цивилизационный подход, Данилевский разделил весь исторический процесс на 12 культурно-исторических типов (китайский, ассирийско-вавилоно-финикийский, халдейский, или древнесемитский, индийский, иранский, еврейский, греческий, римский, новосемитический, или аравийский, романо-германский, или европейский, мексиканский,
Н.Я.Данилевский (1822-1 885) 209
перуанский), народы которых развивались самостоятельным путем, творя таким образом историю человечества. Причем цивилизации, умевшие хранить преемственность, передавая культурные достижения по цепочке (египетская цивилизация --> ассирийско-вавилонско-финикийская --> греческая --> римская --> еврейская --> европейская), получили значительное преимущество над цивилизациями обособленными (китайская, индийская, мексиканская, перуанская, аравийская). В этом, по мнению Данилевского, состоит суть прогресса Запада и застоя Востока.
Не удовлетворившись этим выводом, Данилевский в конце книги дал другую классификацию цивилизаций или культурно-исторических типов. В основу ее положены четыре типа культурной деятельности людей: 1) религиозная; 2) культурная в узком смысле этого слова (т. е. эстетическо-художественная); 3) политическая; 4) общественно-экономическая. Цивилизации по-разному проявили себя в реализации этих видов деятельности. Египетская, китайская, вавилонская, индийская и иранская (в первом варианте последняя цивилизация отсутствовала) не проявили себя в полной мере ни в одном виде деятельности. Их Данилевский назвал подготовительными или автохтонными. Еврейская, греческая и римская цивилизации реализовали себя только в одном из видов деятельности (соответственно в религиозном, культурном и политическом) - это так называемые одноосновные цивилизации. Двухосновной цивилизацией Данилевский назвал романо-германскую, реализовавшую себя в научной и промышленной деятельности. К высшей, четырехосновной цивилизации с развитыми религиозными, культурными, политическими, общественно-экономическими типами деятельности людей он не совсем логично и объективно отнес Россию. Он определил такие черты русского национального характера, как привычка повиноваться, уважение и доверие к власти, отсутствие властолюбия, отвращение к вмешательству в дела, в которых они не компетентны. Такой характер русского народа, по мнению Данилевского, является основной причиной отсутствия в России политических смут и гарантией от современных и будущих революций, ставящих целью ограничения единовластия, изгнание царствующей династии, установление демократии1. В этом прогнозе, к сожалению, он оказался антипророком.
Каждый культурно-исторический тип в своем развитии проходит определенные стадии от рождения до смерти и выполняет опреде-
1 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 488.
210 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942) 211
полярностями. Запад, Европа составляют полюс прогресса, неустанного усовершенствования, непрерывно движения вперед; Восток, Азия - полюс застоя и коснения, столь ненавистных современному человеку'1. Вследствие этого Данилевский объявляет Россию не Европой, не Азией, а особым культурно-историческим миром, получившим преимущество молодости над 'дряхлеющим и загнивающим' организмом Старого света.
Теория Данилевского об особом российском культурно-историческом типе была в XX в. использована создателями евразийской школы геополитики, а его цивилизационный подход - такими известными западными геополитиками, как О. Шпенглер, А. Тойнби, С. Хантингтон.
В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942)
Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский - географ и геополитик, сын известного географа и путешественника Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского, в 1893 г. окончил естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета, принимал участие во многих географических экспедициях в Сибирь, на Урал, на Кавказ, в первой переписи населения России (1897). В 1905-1917 гг. работал в статистических учреждениях.
В 1899-1914 гг. Семенов-Тян-Шанский редактировал фундаментальное издание: 'Россия. Полное географическое описание нашего отечества'. Из запланированных двадцати двух томов вышло девятнадцать (помешала война). В 1900-1911 гг. под его редакцией был опубликован многотомный труд 'Торговля и промышленность Европейской России по районам' в 12 томах.
В. П. Семенов-Тян-Шанский был автором монографий 'Город и деревня Европейской России' (1910) и 'Типы местностей Европейской России и Кавказа' (1915), в которых он в соответствии с методом Риттера связывал районирование географических частей России с проживающим в них населением, закладывая таким образом основы российской региональной геополитики.
После революции Семенов-Тян-Шанский долгое время работал над составлением подробнейшей карты плотности населения европейской части СССР на ПО листах, всего вышло 47 листов этого труда.
1 Там же. С. 71.
212 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
Как геополитик В. П. Семенов-Тян-Шанский получил известность после публикации книги 'О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии' (Петроград, 1915), в которой он, развивая взгляды европейских политических географов и геополитиков, впервые высказал идею взаимодействия живых организмов и трех оболочек Земли, описал процессы распространения человека по земной территории в доисторическое время и колонизации европейскими народами всей территории Земли в новейшей истории. Исследуя значение моря в развитии человеческой цивилизации, он выделил три 'великие океанические бухты': Средиземное море, Китайское море (которое сейчас подразделяется на Желтое, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря) и Карибское море, сыгравшие выдающуюся роль в развитии человеческой цивилизации. Им также была сформулирована концепция и выделены три территориальных типа могущественных владений (кольцеобразный, клочкообразный и чрезматериковый).
Семенов-Тян-Шанский предложил разделить Россию на западную и восточную части с границей по Енисею, затем он выделил в западной части Финляндию, Западную, Северную, Центральную, Южную Россию, Северное и Южное Приуралье, Русские Пустыни (на месте современного Казахстана), Русский Туркестан (все современные страны Средней Азии), Северо-Западную и Западную Сибирь. Восточную часть России он разделил на Северную Сибирь, Ленский край, Верхояно-Колымский край, Чукотско-Анадырский край, Прибайкалье, Верхнее и Нижнее Приамурье. От современной России отпали Финляндия, западная (Белоруссия, Молдова, часть Украины) и украинская часть Южной России, Русские Пустыни и Русский Туркестан; в остальном с точки зрения современной региональной геополитики районирование России Семеновым-Тян-Шанским остается актуальным. Все эти концепции и идеи В. П. Семенов-Тян-Шанский уточнил и развил в книге 'Район и страна' (1928), где он разделил географическую науку на неорганическую и органическую географию и географический синтез. В последний раздел географических наук, т. е. в науки синтетические, интегрирующие территориальное и духовное в жизни человечества, он включил политическую географию. Далее ученый подробно и аргументированно исследовал три территориальных типа могущественных владений: кольцеобразную систему, клочкообразную систему и систему 'от моря до моря', или чрезматериковую.
Кольцеобразная система возникает на побережьях внутренних морей, которые постепенно в борьбе разных племен захватываются ка-
В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942) 213
ким-нибудь одним народом, начинающим после этого продвижение в глубь материка (Древняя Греция, Древний Рим). Она образуется захватом побережий различных континентов и островов державой, владеющей могучим флотом (Испания, Голландия, Англия). Именно флот позволяет поддерживать регулярное сообщение между разрозненными территориальными владениями. Система 'от моря до моря', или чрезматериковая, образуется путем освоения внутренних пространств какого-либо материка от одного его берега до другого (Древняя Персия, США, СССР). В этом случае главной задачей освоения территории является устройство внутренних водных и сухопутных коммуникаций.
Слабым местом клочкообразной системы является ее непосредственное соприкосновение с системой чрезматериковой, оказывающей мощное 'континентальное' давление на разнородные, разбросанные приморские анклавы (клочки). Отсюда становится ясным, почему так часто создаются так называемые 'буферные' государства между этими системами. В XIX в. Афганистан стал 'буфером' между Россией и Англией, в XX в. СССР был отгорожен от Германии целой сетью стран, включавшей Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию.
В этой книге Семенов-Тян-Шанский обратил внимание на такую проблему, как движение географического центра государства и центра его населения. Например, в российской истории движение обоих центров было направлено на восток, но первый из них, вследствие меньшей заселенности более северных районов, всегда находился севернее второго. Также ученый выделил типы территориального расселения человечества, привязав их к ландшафтным и растительным характеристикам Земли (зональные типы: долинный, долинно-овражный, водораздельный, приморский береговой, рыболовный) и искусственной среде, созданной человеком (азональные типы: горнозаводский, фабрично-заводский, железнодорожный и трактовый, дачный и курортный).
Говоря о расселении человека по земной поверхности, Семенов-Тян-Шанский выделял два ядра этого процесса: желтое (азиатское) и белое (средиземное). Распространяясь до Тихого и Атлантического океанов, эти ядра 'загнулись' внутрь материков: желтое - к северо-западу, белое - к северо-востоку, образуя две встречные волны миграционного движения, отраженные берегами Атлантического и Тихого океанов. Следствием атлантического движения, отмечал Семенов-Тян-Шанский, была ликвидация кочевых волн из Азии и перемещение европейского центра образованности к западу. Это позволило
214 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
европейским странам всю энергию, предназначавшуюся для поиска морского пути в Индию, направить на колонизацию Америки, предоставив России двигаться сухопутным путем в Азию.
Данные идеи и концепции, имеющие в своей основе геополитические представления, развивающие взгляды Риттера, Мечникова, Ратцеля, Маккиндера, привнесли немало нового в геополитическую науку, что позволяет поставить В. П. Семенова-Тян-Шанского в один ряд с классиками мировой геополитики.
В. И. Ленин (1870-1921)
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился в г. Симбирске в семье директора народных училищ Симбирской губернии, получившего в 1892 г. личное дворянство. В. И. Ульянов по окончании симбирской гимназии поступил на юридический факультет Казанского университета, но был исключен с первого курса (1887) за участие в студенческой сходке. В 1891 г. он сдал экстерном экзамен в Петербургском университете и в 1892-1893 гг. работал в Самаре помощником присяжного поверенного. С 1893 г. - профессиональный революционер, организатор рабочих кружков по изучению марксизма в Петербурге, один из основателей 'Союза борьбы за освобождение рабочего класса' (1895). За эту деятельность он был арестован и затем сослан (1897) на три года в село Шушенское Енисейской губернии. В ссылке В. И. Ленин много читал, написал более 30 работ.
По окончании срока ссылки выехал за границу, где занимался организационно-партийной работой, редактировал газету 'Искра', вел полемику с представителями других, отличных от марксизма политических течений. Ленин никогда не считал себя геополитиком и критически относился к этой науке. В то же время как политик и политолог он не мог пройти мимо проблем, поставленных и решаемых представителями разных геополитических школ. В работе 'Империализм как высшая стадия капитализма' (1915) он не только изложил свой резко критический взгляд на завоевательную политику колониальных держав и свою теорию империализма, но и дал обзор других подходов и теорий колониализма и империализма, привел статистику колониального раздела мира. Согласно ленинской картине мира, на земном шаре в начале XX в. существовали колониальные, полуколониальные страны (к ним Ленин относил Персию (Иран), Китай, Турцию) и колонии. Ленин вполне обоснованно подразделяет колониальные державы на великие (Англия, Россия, Франция, Германия,
Л. А. Троцкий (1879-1940) 215
США, Япония) и малые (он называет их 'маленькими'), которые сохраняют свои колониальные владения, играя на противоречиях великих держав1. Колонии малых держав Бельгии, Голландии, Португалии и других являются 'ближайшим объектом возможного и вероятного передела'.
Таким образом, колониальная политика, по Ленину, неизбежно вела к борьбе за раздел и передел мира, протекающей в мирных и вооруженных формах, а в начале XX в. вылилась в мировую войну. Особенностью колониализма XX в. является монополизация капиталистического производства и господство союзов крупнейших предпринимателей. Колонии необходимы монополистическим предприятиям как источники сырья и рынки сбыта готовой продукции. 'Владение колонией, - отмечал Ленин, - одно дает полную гарантию успеха монополий против всех случайностей борьбы с соперником - вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы защититься законом о государственной монополии'2.
Однако в дальнейшем развитие капитализма не пошло по пути полной монополизации экономики, и большинство законов о государственной монополии были отменены. Более того, сначала в США, а затем в других развитых странах было принято антимонопольное законодательство. Это в числе других причин дало реальную возможность уже после Второй мировой войны начать процесс деколонизации.
После захвата власти в России в октябре 1917 г. Ленин много сил и государственных ресурсов потратил на подготовку и осуществление мировой революции, которая, по теории К. Маркса и замыслам большевиков, должна была совершенно изменить картину мира, уничтожив класс буржуазии и капиталистические государства и установив бесклассовый общественный строй - коммунизм во всемирном масштабе. Несмотря на сложные условия Гражданской войны, Ленин в 1919 г. создал Коминтерн, основными целями которого стали образование коммунистических партий во всех странах мира, помощь им в партийном строительстве и совершении коммунистических революций.
Л. А. Троцкий (1879-1940)
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) - известный революционер, политик, политолог, организатор и первый руководитель Красной
1 Ленин В. И. Избранные произведения: В 6 т. М, 1931. Т. III. С. 55.
2 Там же. С. 55.
216 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
Армии, родился в семье землевладельца и арендатора, занимавшегося агропромышленным бизнесом в Херсонской губернии. Учился Лев Бронштейн в реальном училище сначала в Одессе, затем в Николаеве. Будучи старшекурсником николаевского реального училища, он активно изучал и пропагандировал марксистское учение; за антиправительственную деятельность был арестован (1898) и приговорен к двум годам тюремного заключения с последующей четырехлетней ссылкой. Из ссылки Троцкий бежал за границу (1902) и обосновался в Лондоне, где участвовал в работе II съезда РСДРП (1903), проявив себя сторонником центристской линии: по программным вопросам он поддерживал большевиков, а по организационным - меньшевиков.
Во время революции 1905-1907 гг. Троцкий приезжал в Россию. Во время Октябрьской стачки (1905) был одним из лидеров Петербургского Совета рабочих депутатов. В декабре вновь арестован и приговорен судом за антиправительственную деятельность к вечному поселению в Сибири. По пути бежал за границу (1906).
Л. Д. Троцкий считал себя последовательным марксистом. К. Маркс был убежден, что вся человеческая цивилизация революционным путем перейдет к коммунизму, а инициаторами социальной революции станут наиболее развитые в экономическом отношении страны. Троцкий разработал теорию перманентной революции, в соответствии с которой революции не в самых передовых странах, например в России, призванные решать задачи капиталистического развития, построения демократии и т. д., т. е. буржуазные по содержанию в XX в., когда на историческую арену вышел многочисленный пролетариат, приобретают перманентный (постоянный и непрерывный) характер и в конце концов перерастают в социалистические, целью которых является установление диктатуры пролетариата. Эта диктатура и станет орудием решения задач отстающего развития, ускоренного прохождения этапа буржуазного развития и перехода к коммунизму. Перманентная революция, по Троцкому, - это революция, не останавливающаяся на демократическом этапе, а переходящая на следующий, социалистический этап, а во внешнеполитическом плане - к войне против внешней реакции. При этом 'один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. <...> Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами мирных реформ'1. В геополитическом, всемирном масштабе это означает, что социалистическая революция, начатая в СССР, не может окончиться на на-
1 Троцкий Л. Перманентная революция. Берлин, 1930. С. 15.
Л. А. Троцкий (1879-1940) 217
220 Глава 8, Основные представители русской геополитической школы...
ния в борьбе со Сталиным и его сторонниками и высылки из СССР, Троцкий продолжал агитационную, пропагандистскую и организаторскую деятельность по осуществлению перманентной революции, создав с этой целью IV троцкистский Интернационал.
Троцкий был убит по личному приказу Сталина в своем имении в Мексике испанским коммунистом Р. Меркадером.
П. Н. Савицкий (1895-1968)
Петр Николаевич Савицкий - известный русский геополитик, лидер евразийского течения в геополитической мысли родился в дворянской семье, в родовом поместье на Черниговщине. Получив прекрасное домашнее образование, он поступил на экономический факультет Петроградского политехнического института. Успешно окончив его, Савицкий принял предложение занять должность секретаря-посланника русской миссии в Норвегии, исполнение которой помогло ему получить практику общения на многих европейских языках, войти в курс российской политики на севере Европы, непосредственно наблюдать многие хитросплетения международных отношений.
По своим политическим симпатиям Савицкий был кадетом. Его либеральные установки сформировались под влиянием П. Б. Струве, В. И. Вернадского, М. М. Ковалевского, других известных преподавателей-либералов, работавших в то время в Политехническом институте. Следует учесть, что годы учебы и становления П. Н. Савицкого как личности пришлись на период Первой мировой войны. Отсюда такой явный крен в сторону германофобии, отрицания 'умирающей' романо-германской культуры, влияния Европы на развитие России, а также его понимание евразийства - с тягой к русскости и русской почве, к объединению с Азией против 'враждебной' Европы, созданию огромной империи, к сохранению отделенных от европейского влияния больших геополитических пространств.
После Октябрьской революции, которую он не принял, Савицкий участвовал в белом движении. Он был секретарем П. Б. Струве, который, как известно, занимал пост министра иностранных дел в правительстве Врангеля.
Оказавшись в эмиграции в Европе, Савицкий познакомился с филологом и социальным философом Н. С. Трубецким и его работой 'Европа и Человечество', с которой, собственно, и началось евразийство как течение социально-философской мысли. Из известных ученых, его последователей, следует отметить также историка Г. В. Вер-
П. Н. Савицкий (1895-1968) 221
надского, философа и богослова Г. В. Флоровского, государствоведа и философа права Н. Н. Алексеева, историка-медиевиста Л. П. Карсавина, философа и публициста В. Н. Ильина, социальных философов Д. С. Святополк-Мирского и С. Л. Франка. Если Трубецкой был инициатором и идейным вдохновителем, главой евразийства, то Савицкий стал главным организатором и политическим лидером евразийского движения, лично разрабатывавшим его экономо-географические и геополитические основы.
В 1921 г. в Софии Савицкий организовал публикацию сборника статей 'Исход к Востоку: предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев', в котором были изложены принципы и основные задачи евразийства. Этот манифест евразийцев представлял собой программу так называемого третьего пути России (первый путь - царизм, второй - большевизм) и явился рефлексией русской философской и политической мысли на события в Европе и России, подобно тому как итальянский тоталитаризм и немецкий консервативный революционаризм примерно в то же время искали выхода для своих наций в сложных условиях послевоенного бытия. На следующий год в Берлине вышел второй сборник 'На путях. Утверждение евразийцев', а через год еще один - 'Россия и латинство'. Эти выступления в печати не только дали начало и направление движению евразийцев, но и создали ему определенную известность. В 1926 г. Савицкий принял участие в публикации брошюры 'Евразийство. Опыт систематического изложения', ставшей программной для всего движения. Это был пик, расцвет евразийства. Уже на закате движения выходят 'Евразийский сборник' (Прага, 1929) и 'Тридцатые годы' (Париж, 1931). Савицкий редактировал 'Евразийский вестник', 'Евразийские хроники' - периодические издания, выходившие не систематически, но предоставлявшие возможность публикаций участникам движения, создавал евразийские кружки в Праге, Софии и Белграде.
В 1926 г. в Париже появился кружок 'левых' евразийцев, выказывавших явные симпатии большевикам. Фракция 'правых', антибольшевистских евразийцев существовала до середины 1930-х гг., но с течением времени под влиянием 'левой' группировки и реальных успехов СССР расслоилась на мелкие группки, да и сама тематика исследований под действием отмеченных факторов тоже мельчала. Подъем нацизма, оккупацию Чехословакии П. Н. Савицкий пережил, находясь в Праге и работая преподавателем гимназии. С приходом советских войск (1945), он был арестован и осужден в СССР на десять лет за антисоветскую деятельность. В заключении Савицкий позна-
222 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
комился с Л. В. Гумилевым, будущим советским неоевразийцем. По окончании срока заключения (1956), Савицкий возвратился в Прагу.
В программной статье 'Евразийство', опубликованной в 1925 г., он обосновывал позицию движения, вытекавшую, по его мнению, из 'срединного' положения России: ни в Европе, ни в Азии, а на особом евразийском материке, 'континенте-океане-России', граничившем на западе с Европой, а на востоке с Азией. При этом Европа и Азия существуют не только как географические, но и как культурно-исторические реалии - таковой должна быть и Россия. Действительно, в ее истории причудливо перемешались культурные влияния византийского Юга, европейского Запада и монгольско-тюркского Востока. Этот сплав культур, развивавшийся в определенной географической среде и историческом пространстве, получив такое своеобразие, не может быть причислен ни к европейской, ни к азиатской культурной традиции. Кроме того, обладая огромной территорией, не соизмеримой с территорией ни одной европейской или азиатской страны, Россия просто не уместится в то или иное географическое пространство. Итак, Россия, по мнению евразийцев, обречена своим географическим положением, размерами и самой судьбой на исключительно самостоятельное развитие. А любые попытки привнести в ее самобытную культуру европеизацию в виде атеизма или социализма вызывают отклонение от истинного, евразийского исторического курса. Опыт коммунистической революции в России лишний раз показал, что 'здоровое социальное общежитие может быть основано только на неразрывной связи человека с Богом, религией', на традиционной соборности и духовности, на привязанности к своей земле, своему 'месторазвитию', своей истории и традиции.
'Месторазвитие' является не только базовым термином, но и центральной концепцией евразийства. Место, т. е. географические условия, и развитие как исторический процесс, интегрируясь, не только определяют характер, душу, национальное лицо того или иного народа, но и предопределяют его судьбу и перспективу развития. Другим важнейшим понятием евразийства является 'идеократия', понимаемая как государство, подчиненное 'идее-правительнице' (под которой и понимается идея евразийства), государство, выполняющее особую историческую миссию.
В другой статье 'Евразийство как исторический замысел' (1933) Савицкий смягчил непримиримую позицию по отношению к большевизму, представив евразийцев сторонниками диалектики, людьми, не опасающимися противоречий, умеющими совмещать традицию и
Г. К. Жуков (1896-1974) 223
революцию, видящими подобное совмещение в современной советской действительности. Особенно его вдохновляла замена 'лозунгов Интернационала лозунгом укрепления и развития самодовлеющего мира России-Евразии'. Но свою доктрину коммунисты хотят навязать всему остальному миру. В этом и проявляется основное отличие между коммунистами и евразийцами. Евразийцы не верят в возможность слияния разных культур. Для них истинным остается 'закон творческого взаимодействия' культур, каждая из которых развивается своим собственным путем.
В статье 'Географические и геополитические основы евразийства' (1933) Савицкий обосновывал свою евразийскую, 'срединную' позицию, подводя под нее географические, исторические и этно-политические основания. В географическом смысле он делал упор не на орографические различия, выражающиеся в разнообразии земной поверхности территории России, а на климатическое однообразие зон тундры, леса, степи, пустыни, пролегающих как к западу, так и к востоку от Урала. Савицкий толковал скифские, гуннские, монгольские завоевания территории и народов России как 'объединительные попытки', которые составляют суть истории евразийского пространства, выражающейся в 'культурных слияниях' различных народов от германских и славянских, через 'звенья' финских, монгольских, тюркских до тунгусско-манчжурских. 'Евразийское "месторазвитие"' по основным свойствам своим приучает к общему делу. Назначение евразийских народов - увлечь на эти пути также другие народы мира'1.
Г. К. Жуков (1896-1974)
Георгий Константинович Жуков - выдающийся советский военачальник и военный стратег, родился в семье крестьянина в деревне Стрелковке Калужской области. Трудовую деятельность начал с одиннадцати лет учеником, затем мастером-скорняком в Москве (1907). В Первую мировую войну служил унтер-офицером кавалерии. С октября 1918 г. - офицер Красной Армии. Командовал взводом, затем эскадроном. Окончил кавалерийские курсы (1920), курсы усовершенствования комсостава кавалерии (1925) и курсы высшего начсостава (1930). Прошел должности командира кавалерийского полка, бригады, дивизии, корпуса, помощника инспектора кавалерии РККА
1 Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства // Основы евразийства. М, 2002. С. 304.
224 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
и заместителя командующего Белорусского особого военного округа. В 1939 г., командуя армейской группой, руководил разгромом японских войск, вторгшихся на территорию Монголии в районе реки Халхин-Гол. Великую Отечественную войну встретил уже начальником Генштаба и заместителем наркома обороны. Руководил обороной Ленинграда (сентябрь - октябрь 1941 г.), в период обороны Москвы (октябрь 1941 - август 1942 г.) командовал войсками Западного фронта. Участвовал в разработке планов и руководстве крупнейшими оборонительными и наступательными операциями (Сталинградская битва, Курская битва, Белорусская, Висло-Одерская операции, взятие Берлина), изменившими ход Второй мировой войны и имевшими геостратегическое значение. По окончании войны командовал группой советских войск в Германии, обеспечивая передовые геополитические рубежи СССР на Западе. С 1946 г. Жуков - главнокомандующий сухопутными войсками и замминистра Вооруженных сил. Был перемещен Сталиным, который подозревал в нем бонапартистские замашки, на должность командующего военным округом (Одесским, потом Уральским), на которой он и находился вплоть до смерти Сталина. Жуков лично участвовал в аресте Берия. В борьбе за власть поддержал Н. С. Хрущева, который назначил его сначала первым замминистра, а затем министром обороны (1955), но под надуманным предлогом (на самом деле из-за подозрений все в том же бонапартизме - маршал Жуков действительно был весьма популярен в армии и народе) был отправлен в отставку (1958). Г. К. Жуков - четырежды герой, маршал Советского Союза, кавалер многих орденов и медалей.
Занимая высшие военные должности, Жуков проводил традиционную военную стратегию и геополитику, базирующуюся на обычных вооружениях. После его отставки в 1962 г. была принята так называемая доктрина В. Д. Соколовского, основывавшаяся на применении ракетно-ядерного оружия. Ее принципы заключались в следующем:
♦ любое военное столкновение между двумя супердержавами неминуемо превратится в ракетно-ядерную войну, поэтому преимущество получит тот, кто первым сумеет нанести сокрушающий ядерный удар;
♦ СССР будет прикладывать все усилия, чтобы избежать внезапного первого удара, стратегия состоит в том, чтобы суметь упредить готовящегося к атаке противника;
♦ стратегические ядерные силы имеют абсолютный приоритет, обычные вооружения служат дополнительным средством решения во-
Контрольные вопросы 225
енно-стратегических задач и применяются при нанесении второй фазы ядерных ударов по целям в глубоком тылу, по тактическим формированиям и т. д.
Таким образом, Г. К. Жукова можно считать последним военным руководителем, планировавшим и проводившим в жизнь классическую военную стратегию, опиравшуюся на обычное оружие.
В своей книге 'Воспоминания и размышления' (1969), Жуков анализировал ход подготовки к войне. Он отмечал развитие промышленности, особенно тяжелой, создание новых ее отраслей строительство на востоке страны новых производственных баз, совершенствование транспорта, принятие закона о всеобщей воинской обязанности, увеличившего сроки службы, укрепление дисциплины на производстве. Все это способствовало росту военной промышленности, производства вооружений, усилению армии, расширению ее возможностей. Государственная (то, что сегодня понимается под национальной стратегией) и военная стратегия СССР, по мнению Жукова, имела наступательный характер. Другие варианты, кроме разгрома врага на его территории практически не обсуждались. Сталин был уверен, что фашистская агрессия, если она состоится, будет иметь стратегическое направление на Украину, чтобы в первую очередь захватить запасы хлеба, угля и направить дальнейший удар на завоевание кавказской нефти. Однако направление главного удара было выбрано Гитлером на Москву. Неготовность к стратегическим оборонительным действиям и просчет в определении направления главного удара противника, а также расчет на то, что Гитлер не отважится воевать на два фронта, были главными стратегическими ошибками Сталина. С другой стороны, стратегическими успехами Сталина можно считать тот факт, что СССР нашел союзников в лице Великобритании и США, сумел избежать войны на два фронта, а также его огромную работу, проводимую подчас самыми жестокими средствами, по подготовке промышленности, армии и вообще страны к войне, по созданию мощных вооруженных сил и, главное, колоссальных производственных, технических и подготовленных людских резервов. Последнее обстоятельство решило в стратегическом плане исход войны.
Контрольные вопросы
1. Расскажите о пути в науку Н. Я. Данилевского. В чем заключается геополитическое значение его труда 'Россия и Европа'?
226 Глава 8. Основные представители русской геополитической школы...
2. Объясните геополитическую суть концепции Всеславянского союза.
3. Почему, по Данилевскому, Европа всегда враждебна России? Так ли это на самом деле?
4. Расскажите о научных достижениях В. П. Семенова-Тян-Шанского. Какие идеи и концепции он высказал в работе 'О могущественном территориальном владении применительно к России'?
5. Расскажите о трех территориальных типах владений по Семенову-Тян-Шанскому.
6. Какие новые геополитические идеи он высказал в книге 'Район и страна'?
7. Какую позицию занимал В. И. Ленин по отношению к колониальной политике? Какие геополитические идеи он высказал в работе 'Империализм как высшая стадия капитализма'?
8. Какова научная и политическая позиция Л. Д. Троцкого? В чем смысл его теории перманентной революции?
9. Почему деятельность III Интернационала, все ресурсы СССР, военную стратегию и армию, по Троцкому, необходимо подчинить цели осуществления мировой революции? Какова позиция по этому вопросу И. В. Сталина?
10. Какова научная и политическая позиция П. Н. Савицкого? Какова его роль в организации евразийского течения геополитической мысли?
11. Расскажите о биографии, политической позиции Г. К. Жукова и его взаимоотношениях со Сталиным. Какова его роль в разработке и осуществлении военной стратегии СССР во Второй мировой войне?
Литература
Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII - начало XX в.). СПб., 2001. С. 61-72, 73-114, 131-172, 173-204, 220-235, 242-256.
Вандам Е. А. Геополитика и геостратегия. М., 2002.
Вернадский Г. В. Начертание русской истории. М., 2002.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 2: Английская, американская, французская, русская школы. С. 92-199.
Литература 227
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 23-25, 54-62, 64, 363, 385.
Дусинский И. И. Геополитика России. М., 2003.
Ламанский В. И. Три мира Азиатско-Евразийского материка. СПб., 1892.
Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Избранные произведения: В 6 т. Л., 1931. Т. III. С. 50-59.
Менделеев Д. И. К познанию России. СПб., 1906.
Радо А. Геополитика / Большая Советская энциклопедия. М., 1929.
Савицкий П. Н. Евразийство // Основы Евразийства. М., 2002. С. 266-169, 272-279.
Савицкий П. Н. Евразийство как исторический замысел //Основы
Евразийства. М., 2002. С. 281-284, 287-288, 292-294.
Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы Евразийства // Основы Евразийства. М., 2002. С. 297-304.
Семенов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России: Очерк по политической географии. Пг., 1915. С. 14-19, 21.
Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М., Л., 1928. С 39-40, 160-167, 171-174, 176-178, 187-191.
Снесарев А. Е. Введение в военную географию. М., 1924.
Троцкий Л. Перманентная революция. Берлин, 1930. С. 12-13, 15-16, 166-169.
Троцкий Л. Военная доктрина или военное доктринерство. Пг., 1922. С. 12-27.
Троцкий Л. Запад и Восток. Вопросы мировой политики и мировой революции. М., 1924. С. 66-67, 136-138.
Трубецкой Н. С. Об идее - правительнице идеократического государства // Основы Евразийства. М., 2002. С. 194-199.
Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм // Основы Евразийства. М., 2002. С. 200-207.
Трубецкой Н. С. Европа и человечество // Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 29-93.
Глава 9. ГЕОПОЛИТИКА, НАЦИОНАЛЬНАЯ И ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
Роль стратегий в современной геополитике
Современная геополитика, учитывающая колоссальные изменения в мире, начинает складываться после Второй мировой войны. Но, несмотря на эти изменения, как классическая, так и современная геополитическая парадигма обязательно включала и включает военную стратегию. Под военной стратегией обычно понимаются способ и цель подготовки и использования вооруженных сил в войне. Если за способы, методы подготовки и результаты боевого использования войск и сил флота несут ответственность военные стратеги - генералы и адмиралы, то подготовку к войне нации, промышленности (в том числе военной), сельского хозяйства, инфраструктуры (путей сообщения, средств связи и др.), цели войны определяет высшее политическое руководство. Таким образом, военная стратегия является составной частью политики точно так же, как геостратегия - элементом геополитики.
Геостратегия современных развитых стран структурирована по трем уровням. Высший уровень геостратегии называется национальной стратегией и включает в себя все более низкие уровни стратегии в отдельных сферах и направлениях развития нации. Она определяет цели развития нации, обеспечивает эффективное использование духовных и материальных ресурсов, направляет нацию на достижение национальных целей.
Второй уровень геостратегии получил название стратегии национальной безопасности, которую иногда заменяют терминами 'большая стратегия', 'оборонная стратегия', 'стратегическая доктрина'. Стратегия национальной безопасности включает в себя стратегии тех сфер и направлений, которые исключительно важны для национальной безопасности, т. е. для обеспечения приемлемых условий сущест-
Роль стратегий в современной геополитике 229
вования и развития нации. Стратегия национальной безопасности формируется обычно в официальном документе, в России это 'Концепция национальной безопасности'.
Третий уровень геостратегии - военная стратегия, которая координирует только военные проблемы национальной безопасности: развитие военной промышленности и обеспечение Вооруженных сил боевой техникой, оружием, средствами связи, амуницией и т. д., боевую подготовку самих военнослужащих, боеготовность и боеспособность войск и сил флота. Военная стратегия, как правило, сформулирована в военной доктрине.
Военные стратегии существуют давно. По крайней мере, уже в полисах Древней Греции имелись избираемые государственные должности архонта и стратега, первая из которых трактовалась как должность верховного правителя, а вторая - как должность высшего военачальника. Таким образом, можно констатировать, что разделение политической деятельности на геостратегическую и военно-стратегическую произошло не позднее V в. до н. э.
Однако возможным было и объединение этих видов политики в деятельности одного лица. Так, например, Никколо Макиавелли занимал должности второго секретаря (внутренние дела) и секретаря Комиссии десяти (военные дела) Флорентийской республики. Поэтому ему приходилось осуществлять, говоря современным языком, как стратегию национальной безопасности, так и военную стратегию (и не только планировать, но и руководить войском). В других итальянских республиках и синьориях эпохи Возрождения геостратегические задачи решали высшие политики; для осуществления чисто военных целей приглашались профессиональные военные - гонфалоньеры.
Вплоть до XX в. прерогатива формулировать высшие национальные и военные цели принадлежала либо наследственным правителям (королям, императорам, халифам и т. д.), либо уполномоченным на это высшим политическим деятелям: президентам, канцлерам, премьер-министрам, визирям и др. С начала XX в. функции составления стратегических и военных доктрин, а следовательно, и формулирования высших целей нации постепенно переходят к аппарату, обслуживавшему высших должностных лиц, т. е. к политологам. Высшие политики государства по-прежнему могли формулировать стратегические цели нации, но, получая доклады, справки и доктрины в готовом виде, предпочитали лишь вносить в них необходимые изменения. Становление демократии способствовало появлению полито-
230 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
238 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
Рис. 9.1. Военно-политические блоки периода холодной войны.
Источник: Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: В 3 ч. М., 2000. Ч. 3. С. 1 50
|
Албания (1955-1968) Польша (1955) Болгария (1955) Румыния (1955) |
ОВД (Организация Варшавского договора) 14 мая 1955 г. |
Венгрия (1955) СССР (1955) ГДР (1955) Чехословакия (1955) |
|||
|
|
|
↕ ↕ |
|
|
|
|
США (1949) Канада (1949) Исландия (1949) Норвегия (1949) Бельгия (1949) Нидерланды (1949) Люксембург (1949) Франция (1949-1966) |
|
|
Португалия (1949) Дания (1949) Италия (1949) Великобритания (1949) Греция (1952) Турция (1952) ФРГ (1955) Испания (1982) |
||
|
НАТО (Организация Североатлантического договора) 4 апреля 1949 г. |
|||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕАТО (Организация договора Юго-Восточной Азии) 1954-1977 |
|
|
СЕНТО (Организация центрального договора) 1954-1977 |
||
|
США, Великобритания, Франция, Новая Зеландия, Австралия, Таиланд, Филиппины, Пакистан |
|
|
Великобритания, Турция, Ирак (до 1958), Иран, Пакистан |
||
|
|
|
|
|
||
|
АНЗЮК (Тихоокеанский пакт безопасности) 1951 |
|
|
АНЗЮК 1971 |
||
|
США, Австралия, Новая Зеландия |
|
|
Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур |
||
|
|
|
|
|
||
|
АЗПАК (Азиатско-Тихоокеанский Совет) 1966 |
|
|
ЗЕС (Западноевропейский Союз) 1955 |
||
|
Австралия, Новая Зеландия, Япония, Малайзия, Тайвань, Южная Корея, Таиланд, Филиппины |
|
|
Великобритания, Италия, Франция, ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Португалия |
||
Влияние стратегии на геополитические картины мира XX в. 239
дов войск (морская пехота, танковые войска, авианосные ударные соединения, космические силы и т. д.).
Военно-морские стратегии США как стратегии главного вида вооруженных сил имеют важное значение для обеспечения национальной безопасности.
Стратегия морской мощи. Ее истоки восходят к теории американского адмирала А. Мэхэна. Морская мощь, военно-морское превосходство, по представлениям современных теоретиков, необходимо, для обеспечения влияния в районах жизненно важных интересов, доступа к богатствам океанов, обеспечения судоходства и свободы торговли. В настоящее время США располагают 11 авианосно-ударными соединениями (АУС), 41 атомной подводной лодкой (АПЛ) с межконтинентальными баллистическими ракетами, 200 военно-морскими базами (в США и вне их территории) и' огромным вспомогательным и торговым флотом, способном быстро увеличить возможности военно-морского флота.
Стратегия контроля над морем предусматривает установление неограниченного контроля американских ВМС совместно с другими видами и родами вооруженных сил (например, космическими силами) над важнейшими, стратегическими акваториями Мирового океана путем боевого патрулирования АПЛ и АУС, боевого дежурства стратегической авиации, контроля космических сил с применением современных систем связи и маневрами в необходимых случаях корпуса морской пехоты. Эта концепция берет свое начало в трудах английского адмирала Ф. Коломба, других теоретиков Британской империи. В настоящее время для Америки она означает подавляющее превосходства флота США над флотами всех остальных вероятных противников вместе взятых и возможность даже в случае войны контролировать морские коммуникации и не позволять флотам противника активных действий.
Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в.
В течение XX в. геополитический формат мира менялся несколько раз. Начало века 'цивилизованное' человечество встречало с предчувствием фатальной неизбежности войны за передел мира. Основными причинами этой войны служили представления 'обделенных' государств, не сумевших создать 'достойные' их мирового статуса
240 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
колониальные империи (Германия, Австро-Венгрия, Италия, Япония), но, с другой стороны, показавших более высокие темпы экономического развития, догнавшие, а порой и перегнавшие в промышленном и военном отношении 'старые' империалистические страны (Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Голландию, Россию). Еще до Первой мировой войны цивилизованный мир раскололся на два блока: Антанту (Великобритания, Франция, Россия), главной целью которой было сохранение 'статус-кво', т. е. исторически сложившегося колониального раздела мира, и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия), назначением которого, очевидно, была трансформация 'статус-кво', территориальный передел мира. Победившая в Первой мировой войне Антанта не только сохранила за всеми 'старыми' колониальными державами их империи, но и лишила Германию последних колоний. Таким образом, до и во время Первой мировой войны мир был биполярным, противостояние 'старых' и 'новых' колониальных держав привело к мировой войне, а геополитические итоги этой войны никак не устраивали побежденные страны. Поэтому, как только позволила международная обстановка, побежденные, 'обиженные' страны начали готовиться к новому переделу мира. Был образован реваншистский блок - Антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония), державы которого, ловко играя на коммунистической угрозе, шаг за шагом решали свои геополитические проблемы. В ответ на новую угрозу Великобритания и США заключили Атлантическую хартию, к которой затем присоединились Франция и СССР. Мир опять стал биполярным. Следует отметить, что сама по себе биполярность мира в разные периоды XX века была различной. До Первой и до Второй мировых войн, Когда однозначно свои позиции как членов блоков определило ограниченное число государств, биполярность, противостояние этих держав в мировом, глобальном масштабе, в смысле поддержки остальными странами мира позиций того или иного блока была выражена неявно, неярко, неоднозначно. Это так называемая 'мягкая' биполярность. Во время Первой и Второй мировых войн биполярность приобретает 'жесткий' характер: почти все страны Земного шара (особенно это касается времени Второй мировой войны) оказались так или иначе (как колонии, зависимые страны, как торговые партнеры, снабжавшие воюющие державы теми или иными ресурсами) втянутыми в войну. После окончания Второй мировой войны, когда определились две супердержавы (США и СССР), роль третьей мировой супердержавы пыталась играть Великобритания. К этому име-
Влияние стратегии на геополитические картины мира XX в. 241
Контрольные вопросы 243
стоянные члены Совета Безопасности, владеющие ядерным оружием (Россия, Великобритания, Франция, Китай), третью - наиболее развитые в промышленном отношении страны мира: Япония, Германия, Канада, Австралия, страны Бенилюкса, Скандинавии, Южной Европы и т. д. (например, все 29 стран ОЭСР, за исключением постоянных членов Совета Безопасности). На четвертую ступень этой иерархии следует поставить лидеров развивающегося мира, например 'восточных (азиатских) тигров' (Южная Корея, Тайвань, Сингапур), региональные геополитические 'центры силы': Индию (Южная Азия), Бразилия (Южная Америка), ЮАР (Южная Африка), Нигерию (Центральная Африка), Египет (Северная Африка, арабский мир). На пятой ступени окажутся наименее развитые страны. Эту иерархию можно усложнить более подробной дифференциацией всех стран мира.
Мир также может стать опять биполярным с той разницей, что в XXI в. роль первого полюса будут играть объединенная Северная Америка (США, Канада, Мексика, создавшие общий рынок - НАФТА) и объединенная Европа, а на роль второго геополитического полюса мира, возможно, будет претендовать Китай. В таком случае могут появиться варианты этого нового полюса биполярного мира. Например, геополитический союз России и Китая с включением в орбиту их влияния стран СНГ, Монголии, Северной Кореи, некоторых стран Юго-Восточной Азии, или союз России, Китая и Индии, контролирующий практически всю Евразию, за исключением арабского мира и Западной Европы;
Не исключено и превращение мира в 'многополярный', когда региональный лидер будет контролировать свою территорию.
О соотношении сил между основными акторами современной геополитики см. табл. 9.1.
Контрольные вопросы
1. Что такое военная стратегия и почему она является составной частью политики?
2. Назовите три уровня современной геостратегии.
3. Кто формулирует и осуществляет геостратегии в современном мире?
4. Приведите исторические примеры национальных и военных стратегий в годы Первой и Второй мировых войн.
5. Как видоизменялась стратегия национальной безопасности США во время холодной войны (1946-1989)? Как она коррелировала
244 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
Таблица 9.1. Геополитические характеристики основных акторов на начало XXI в.
|
Геополитические характеристики |
США |
Китай |
Россия |
Япония |
Германия |
Франция |
Англия |
Индия |
|
Плошадь, млн кв. км |
9,63 |
9,60 |
17,07 |
0,377 |
0,357 |
0,547 |
0,245 |
3,29 |
|
Сухопутные границы, тыс. км |
12,25 |
22,14 |
19,96 |
0 |
3,62 |
2,90 |
0,36 |
14,10 |
|
Береговая линия, тыс. км |
19,90 |
14,5 |
37,6 |
29,8 |
2,4 |
3,4 |
12,4 |
7,0 |
|
Население, млн чел. |
278 |
1273 |
145 |
126,7 |
83,0 |
59,5 |
59,6 |
1030 |
|
Прирост населения, % |
0,90 |
0,88 |
-0,35 |
0,17 |
0,27 |
0,37 |
0,23 |
1,55 |
|
ВВП, трлн долл. |
9,63 |
4,50 |
1,12 |
3,15 |
1,96 |
1,45 |
1,36 |
2,20 |
|
ВВП на душу населения, тыс. долл. |
36,2 |
3,6 |
7,7 |
24,9 |
23,4 |
24,4 |
22,8 |
2,2 |
|
ВВП по секторам экономики: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сельское хозяйство, % |
2 |
15 |
7 |
2 |
1,2 |
3,3 |
1,7 |
25 |
|
промышленность, % |
18 |
50 |
34 |
35 |
30,4 |
26,1 |
24,9 |
24 |
|
сфера услуг, % |
80 |
35 |
59 |
63 |
68,4 |
70,6 |
73,4 |
51 |
|
Потребление электронергии, млрд квт ч |
3450 |
1084 |
728 |
947 |
495 |
399 |
333 |
424 |
Контрольные вопросы 245
|
Бюджет: доход/ расход, трлн долл. |
1,83/1,7 |
- |
0,4/0,34 |
0,44/0,72 |
1,0/1,04 |
0,21/0,24 |
0,56/0,51 |
0,44/0,74 |
|
Мобильные телефоны, млн шт. |
69,2 |
65 |
2,5 |
63,9 |
15,3 |
11,1 |
13,0 |
2,9 |
|
Пользователи Интернета, млн чел. |
148 |
22,0 |
9,2 |
27,0 |
18,0 |
9,0 |
19,5 |
4,5 |
|
Железные дороги, тыс. км. |
225,75 |
67,52 |
149,00 |
23,67 |
40,83 |
31,94 |
16,88 |
62,92 |
|
Автомобильные дороги, тыс. км. |
6370 |
1400 |
952 |
1152 |
656 |
893 |
372 |
3320 |
|
из них - с покрытием, тыс. км. |
5733 |
271,3 |
752 |
863 |
651 |
893 |
372 |
1517 |
|
Водные пути, тыс. км |
41 |
110 |
95,6 |
1,8 |
7,5 |
14,9 |
3,2 |
16,18 |
|
Торговый флот, млн. брут. peг. т |
10,8 |
16,5 |
4,3 |
11,7 |
6,4 |
0,94 |
3,9 |
6,4 |
|
Аэропорты, тыс. шт. |
14720 |
489 |
2743 |
173 |
613 |
475 |
489 |
337 |
|
из них - с твердым покрытием |
5147 |
324 |
471 |
142 |
322 |
268 |
349 |
235 |
|
Военные расходы, млрд долл. |
276,7 |
12,6** |
30,0 |
43,0 |
32,8 |
39,8 |
36,9 |
13,0 |
|
% военных расходов в ВВП |
3,2 |
1,2 |
2,7* |
1,0 |
1,5 |
2,5 |
2,7 |
2,5 |
246 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
Окончание табл. 9.1
|
Геополитические характеристики |
США |
Китай |
Россия |
Япония |
Германия |
Франция |
Англия |
Индия |
|
Численность вооруженных сил, млн чел. |
2,27 |
2,50 |
1,20 |
0,18 |
0,34 |
0,75 |
0,22 |
1,26 |
|
* По данным проекта государственного бюджета России на 2005 г. ** Реальные военные расходы Китая намного выше, так как большая их часть скрыта в других статьях госбюджета. - Нет данных. Таблица составлена по данным за 2000-2001 гг: Географический справочник ЦРУ. Екатеринбург, 2004. С. 107- 110,144-146, 196-199, 251-253, 426-428, 476-478, 550-552, 603-605. Последняя графа составлена поданным: Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002. С. 321-322, 327, 333, 335. В этой графе приведены данные за 1998 г. (Большинство данных округлено мной. - Б. И.). |
||||||||
Литература 247
с геостратегией 'анаконды' С. Коэна, Г. Киссинджера и других геополитиков?
6. Почему в СССР в период холодной войны не формулировалась стратегия национальной безопасности?
7. Что такое доктрина Брежнева?
8. Что понимают под доктриной Соколовского?
9. Какие тенденции формирования многополярного мира отмечены в Концепции национальной безопасности РФ?
10. Назовите основные национальные интересы России.
11. Какие факторы, отмеченные в Военной доктрине РФ, определяют современную военно-политическую обстановку в мире?
12. К каким по масштабу войнам должны быть готовы Вооруженные силы России?
13. Перечислите и объясните военные стратегии ядерной войны, действовавшие в США.
14. Расскажите о военных стратегиях обычной войны, действовавших в США.
15. Что такое стратегии видов вооруженных сил?
16. Как формировались биполярные картины мира перед Первой и Второй мировыми войнами?
17. Что такое 'жесткая' и 'мягкая' биполярность?
18. Как формировалась биполярная картина мира после Второй мировой войны и чем она отличалась от предыдущих?
19. Как происходила трансформация геополитических картин мира после Второй мировой войны?
20. Как она изменилась после советской перестройки?
21. К какой картине мира развивается современная миросистема?
Литература
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 13-42, 248-254.
Военная доктрина Российской Федерации // Красная Звезда. 2000. 21 апреля.
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2001. С.268-292, 351-360, 361-370.
248 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия
Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. С. 103-130.
Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 155-172, 269-307.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 215-218.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Красная Звезда. 1997. 27 декабря.
Панарин А. С. Двуполушарная система мира: переосмысление дихотомии 'Восток - Запад' // Глобальное сообщество: новая система координат / Отв ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. С. 157-167.
Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 74-91.
Сирота Н. М. Основы геополитики. СПб., 2001. С. 83-96.
Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-48, 113-128.
США: военно-стратегические концепции / Отв. ред. Р. Г. Богданов и др. М., 1980. С. 39-76, 169-199, 244-272, 275-294.
Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-185, 232-237, 321-323.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 16-38.
Глава 10. СОВРЕМЕННАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Б. Броди
Бернард Броди - известный современный американский военный историк и военный стратег. Во время Второй мировой войны служил на флоте, затем был консультантом Авиационного, Армейского и Морского колледжей (учебных заведений, готовящих генералитет вооруженных сил США и уделяющих большое внимание вопросам военной стратегии и геополитики). В 1950-х гг. Броди работал профессором Йельского университета, одного из самых престижных в США. После этого он долгое время сотрудничает с 'Рэнд Корпорейшн' (Rend - Research and Development - исследования и разработки) - научно-исследовательским центром, который был создан специально для изучения военно-стратегических и геостратегических проблем. Рэнд Корпорейшн выполняет заказы министерства обороны и совета национальной безопасности США по разработке военных стратегий и так называемых 'больших', или национальных (геостратегических) концепций.
Б. Броди - автор многих статей, докладов, книг по вопросам военной истории, военной и национальной стратегии. Наиболее известна его работа 'Стратегия в век ракетного оружия' (1960). В первой ее части, которая называется 'У истоков воздушной стратегии', Броди проанализировал военно-стратегические взгляды и концепции Клаузевица, Жомини, Наполеона, Мэхэна, Фоша, Черчилля и результаты их практического применения. Особенно подробно рассмотрена теория воздушной мощи Дж. Дуэ, которая, по его мнению, оказала большое влияние на развитие авиации и особенно военно-воздушных сил.
Во второй части вышеуказанной работы, которая получила название 'Новые проблемы и новые взгляды', Броди сосредоточился на
250 Глава 10. Современная американская геополитика
М. Каплан 251
Главный вывод, который можно сделать из данной работы Броди, заключается в том, что не только стратегия диктует тот или иной способ применения политических и военных средств, но и само развитие боевой техники (и в первую очередь такой революционной, как ракетно-ядерное оружие) делает необходимым изменение и военной стратегии и порой геостратегии в целом.
М. Каплан
Мортон Каплан - современный американский специалист по теории международных отношений и мировых политических систем, политолог и геополитик, преподаватель ряда американских вузов. Окончил социологический факультет Колумбийского университета (Нью-Йорк), ученик одного из основателей школы функционального анализа Р. Мертона, который, в свою очередь, был учеником 'системщика' Т. Парсонса и П. А. Сорокина.
М. Каплан получил мировое признание после выхода в свет книги 'Система и процесс в международной политике' (System and Process in International Politics. N. Y., 1957), в которой предложил шесть идеальных моделей международных систем (система 'баланса сил', гибкая биполярная система, жесткая биполярная система, универсальная система, иерархическая система, система 'вето'), активно обсуждавшихся в научном сообществе Америки и Европы, включая Советский Союз и не потерявших теоретического и прикладного значения по сей день. Каплан настаивал на чисто теоретическом характере предложенных им моделей, кроме двух - системы 'баланса сил' и гибкой биполярной системы, которые, по его мнению, имели место в реальном историческом процессе (тем не менее в жесткой биполярной системе можно узнать мир периодов Первой и Второй мировых войн).
Действительно, система 'баланса сил' адекватно описывает 'европейский концерт' XVIII-XIX вв., когда отношения ведущих держав Великобритании, Франции, России, Пруссии, Австро-Венгрии, Османской империи имели главной целью поддержание достигнутого равновесия, а коалиции и войны носили временный, краткосрочный характер и вели, как правило, к восстановлению утраченного эквилибриума (баланса, равновесия).
Гибкая биполярная система, очевидно, складывалась по мере формирования противостоящих блоков - держав Тройственного союза и Антанты, Антикоминтерновкого пакта и стран Атлантической хартии и действовала вплоть до начала военных действий, когда в силу
252 Глава 10. Современная американская геополитика
вступала жесткая биполярная система. Закономерностями гибкой биполярной системы может быть также описан мир, сформировавшийся после Второй мировой войны, мир, разделенный на блоки стран Варшавского договора и НАТО.
Четвертая идеальная конструкция Каплана - универсальная система - может реально иметь место в том случае, если универсальная международная организация (в наше время - ООН) сможет стать чем-то вроде мирового правительства и управлять мировым гражданским обществом (которое тоже еще надо сформировать), а бывшие национальные государства, системы государств или целые континенты при этом будут играть роль регионов.
Пятая концепция - иерархическая система - вполне может сложиться в начале XXI в. и представлять собой пирамиду, на вершине которой будут находиться США, вторую ступень могут занять великие державы - постоянные члены Совета Безопасности ООН, официально владеющие ядерным оружием: Россия, Великобритания, Франция, Китай. На третью ступень этой иерархии могут претендовать наиболее развитые в экономическом отношении страны, например члены ОЭСР, за исключением указанных выше. На четвертой ступени вполне могут оказаться те развивающиеся страны, которые добились наивысших успехов в последнее время (азиатские 'тигры', страны Центральной и Восточной Европы, некоторые латиноамериканские государства). Наконец, пятую ступень займут наименее развитые страны, не решившие проблем удовлетворения первичных нужд человека в еде, питье, одежде, жилище.
Шестая система Каплана - система единичного вето, по его мысли, может сложиться в случае широкого распространения ракетно-ядерного оружия, когда любая развитая страна сможет наладить его производство и при необходимости угрожать другой стране или международному сообществу, требуя выгодных для себя или блокирования невыгодных решений. Это наименее эффективная для управления система, ибо ее функционирование может блокироваться фактически каждым членом международного сообщества.
И. Валлерстайн
Иммануил Валлерстайн - известный современный американский социолог, макроэкономист и геополитик, родился в Нью-Йорке в 1930 г. Закончив Колумбийский университет, на первом этапе своей науч-
И. Валлерстайн 253
ной деятельности (1955-1970) он занимался исследованием африканских обществ.
С 1976 г. - профессор социологии в Университете штата Нью-Йорк и директор Центра изучения экономик, исторических систем и цивилизаций им. Ф. Броделя.
Основной труд И. Валлерстайна - 'Современная мир-система'. Всего вышло три тома1 этой грандиозной работы, за первый том которой в 1975 г. И. Валлерстайну была присуждена Сорокинская премия Американской социологической ассоциации.
Его главный вклад в развитие социальных наук заключается в разработке оригинальной теории мировых систем, носящей геополитический характер. В своей методологической концепции Валлерстайн предельно дедуктивен. Свой анализ он начинает с глобальной экономической системы, или, как он ее называет, мир-системы. По И. Валлерстайну, она может быть трех типов.
1. Мир-империя, состоящая из нескольких локальных культур, присоединенных путем завоевания. Например, Древний Египет, Древний Рим, Россия эпохи крепостного права.
2. Мир-экономика, которую составляют независимые государства-нации. Единственным историческим примером здесь служит Европа от Нового времени до наших дней, которая из континентальной выросла до всемирной капиталистической мир-экономики, включающей существовавшие и существующие социалистические страны.
3. Мир-социализм, который представляет, по И. Валлерстайну, гипотетическую систему, никогда и нигде не осуществленную. Мир-экономика имеет трехуровневую структуру. В ее центре, или
ядре, находятся высокоразвитые государства, доминирующие в экономических отношениях, извлекающие дополнительные прибыли из всемирового разделения труда, определяющие мировую политику (в современном мире - это высокоразвитые страны). Периферию мир-экономики составляют страны, поставляющие сырье странам ядра и поэтому экономически и политически зависимые от последних. Страны периферии управляются слабыми коррумпированными пра-
1 The modem world system: capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the 16-th century. N. Y., 1974; The modern world-system-II: mercantilism and the consolidation of the European world-economy, 1600-1750. N. Y., 1980; The modern world-system-III: The second era of great expansion of the capitalist world-economy, 1730-1840. San Diego, 1989.
254 Глава 10. Современная американская геополитика
вительствами (это слаборазвитые страны Азии, Африки, Латинской Америки). Полупериферийные страны мир-экономики (государства Центральной, Восточной Европы, быстроразвивающиеся страны Юго-Восточной Азии) занимают промежуточное положение между государствами ядра и периферии. Они производят менее технологичную продукцию и зависимы от высоких технологий стран ядра, но используют свои преимущества при торговле со странами периферии.
Мир-экономика прошла в своем развитии три этапа. Первый этап (XV-XVI вв.) - этап зарождения мир-экономики из феодальной экономо-политической системы (по типологии И. Валлерстайна - из мир-империи). На этом этапе в результате географических открытий и колониальной экспансии страны, составляющие ядро системы (Португалия, Испания, Нидерланды, Великобритания), и некоторые другие, завоевавшие колонии, получили доступ к сверхдешевой рабочей силе и природным ресурсам периферийных областей, которые таким образом были присоединены к мир-экономике. Это обеспечило первоначальное накопление капитала и развитие мир-экономики на втором этапе (XVI - первая треть XVII в.). Но каждой части этой системы присущ свой характер труда. В странах ядра действует свободный рынок труда, а контроль за качеством труда носит экономический характер. Это ведет к постоянному повышению квалификации работников и качества товаров. В полупериферийной зоне контроль за рабочей силой носит неэкономический, принудительный характер, сами работники менее квалифицированы, а труд существует в таких формах, как барщина, издольщина. В периферийных зонах преобладает рабский труд.
На третьем этапе развития мир-экономики возрастает роль политических процессов. Во-первых, увеличивается роль государств в регулировании экономики. Во-вторых, развивающаяся экономика позволяет укреплять государственные структуры за счет подготовки большого количества чиновников и, в-третьих, формировать постоянные национальные армии, которые, в-четвертых, служат укреплению и внутренней стабильности государств. Укрепление государств и усиление их роли в экономике вызывает рост конкуренции между ними на международной арене, восхождение одних и нисхождение других.
Современная мир-экономика приобрела всемирный характер, включив в свои границы все континенты, моря и океаны. Как и другие мир-системы, она функционирует циклически на основании сверхдолгих циклов, которые В. Камерон назвал 'логистическими' и которые включают войну и борьбу за гегемонию.
3. Бжезинский 255
И. Валлерстайн - сторонник неомарксистского подхода к анализу капиталистической экономики. Для него рынок - символ рационализма, развитая форма контроля за мерой труда и потребления, не идентифицируемая с капитализмом. Современная мир-экономика, по Валлерстайну, существует благодаря рыночным, а не капиталистическим отношениям. Именно развитые рынки являются теми структурами, которые поддерживают устойчивость глобальной мир-экономики.
3. Бжезинский
Збигнев Бжезинский - известный американский политолог, специализирующийся на вопросах международных отношений и геополитики. Родился в 1928 г. в Варшаве. Образование получил в Макгилском (Канада) и Гарвардском (Бостон, США) университетах. В 1950-1970-х гг. преподавал и занимался научно-исследовательской деятельностью в Гарвардском (Центр российских исследований, 1953-1960) и Колумбийском (Нью-Йорк) университетах. В 1973-1976 гг. был директором трехсторонней комиссии - 'Трилатераля', прилагавшего усилия к экономической интеграции мира и созданию всемирного рынка и всемирного гражданского общества, к тому, что потом получило название 'глобализация'.
В 1977-1978 гг. при президенте Дж. Картере 3. Бжезинский занимал должность советника по национальной безопасности. Причастен к формулированию так называемой 'доктрины Картера', объявившей Персидский залив зоной жизненно важных интересов США.
В настоящее время 3. Бжезинский - профессор Колумбийского университета, советник школы современных международных исследований X. Нитце при Университете им. Дж. Хопкинса, автор многих политологических и геополитических трудов, в числе которых 'Советский блок: единство и конфликт' (1960), 'Между двумя веками: роль Америки в технотронную эру' (1970), 'Власть и принцип' (1983), 'План игры' (1986), 'Большой провал: рождение и смерть коммунизма в XX веке' (1989), и ряда статей. Среди них важное значение имела статья 'Новая геостратегия Америки', опубликованная в известном нью-йоркском журнале Foreign Affairs (1988), посвященная оценке и переоценке роли, которую США играют в мире. Статья Бжезинского в этом смысле явилась откликом на дискуссию (развернувшуюся как в Америке, так и за ее пределами) об упадке США и снижении их влияния на мировые дела, а также о том, как
256 Глава 10. Современная американская геополитика
избежать этого упадка и снижения. При этом главная полемика развернулась вокруг трех комплексов проблем: во-первых, сущность и характеристики американской доктрины национальной безопасности; во-вторых, направление и значимость национальных стратегий, а значит, и уровень вовлеченности США в региональные конфликты; в-третьих, американское влияние в мире, и в частности на трансформацию международных отношений. Бжезинский последовательно анализирует указанные проблемы, наиболее интересная из которых - трансформация стратегической доктрины США и новое понимание геополитических реалий.
Другая статья, написанная 3. Бжезинским в 1989 г. специально для московского журнала 'Международная жизнь', имела знаменательное название 'Окончилась ли "холодная война"?'. В ней была предпринята попытка осмысления мира после холодной войны и поиска новых формул американской геополитики в этом мире.
Развивая эту тематику, 3. Бжезинский опубликовал книгу 'Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы' (1997), которая в 1998 г. была переведена и издана в России.
Под 'великой шахматной доской' автор книги понимает Евразию как континент, где разыгрывается партия, победитель которой станет господствовать в мире. Собственно говоря, по Бжезинскому, партия уже сыграна и победитель известен - это США. 'Гегемония стара, как мир. Однако и американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами существования'1. Это положение аргументируется автором исходя из истории таких империй, как Римская, Китайская, Монгольская, Британская и другие. Геополитическое место России в мире (по крайней мере, на момент написания книги) представляется ему как 'черная дыра', оставшаяся после распада СССР. Россия, как считает Бжезинский, не имеет определенной и предсказуемой геостратегии. Ее геополитики левого и правого толка выдвигают то проект восстановления империи советского или царского типа, то военно-политического блока с Китаем и, возможно, с Ираном, направленного против Запада и Америки. Будущее современной России, как полагает известный американский геополитик, заключается в социально-экономическом развитии и геостратегии, направленной на сотрудничество в первую очередь с Европой.
1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 13.
С. Хантингтон 257
Американское превосходство, по мнению Бжезинского, породило новый международный порядок, воспроизводящий в мировом масштабе черты американской системы. Его основные черты следующие: ♦ система коллективной безопасности (в том числе НАТО, американо-японский договор безопасности и т. д.);
♦ региональное экономическое сотрудничество (например, АРЕС, НАФТА) и специализированные глобальные организации (Всемирный банк, МВФ, ВТО);
♦ процедуры совместного принятия решений при доминирующей роли США;
♦ демократическая структура и членство ключевых союзов;
♦ система международного права (Международный суд, специализированный трибунал по военным преступлениям и т. д.). Американский геополитик дает определение мощи государства новой геополитической эры. Он считает, что в ее составе значительно снижается роль территориальной и повышается роль других составляющих: экономической, технологической, военной и политической. Все государства мира в геополитическом отношении Бжезинский делит на активных геостратегических действующих лиц (Франция, Германия, Россия, Китай), геополитические центры - удобно географически расположенные, но не активные страны (Украина, Азербайджан, Турция, Иран, Южная Корея) и все остальные. Возглавляет эту геополитическую иерархию США. Из такого геополитического статуса вытекают и цели американской геостратегии: закрепить свое господствующее положение в мире; создать новый мировой порядок, закрепляющий создавшийся геополитический статус-кво.
С. Хантингтон
Самюэль Хантингтон - известный американский политолог и геополитик. В настоящее время он является профессором Гарвардского университета и директором Института стратегических исследований им. Дж. Олина при Гарвардском университете. С. Хантингтон - автор многих заметных работ по теории демократии, демократизации международных отношений, внешней политике США, геополитике и глобалистике. *
В 1993 г. Нью-Йоркский журнал Foreign Affairs опубликовал статью С. Хантингтона 'Столкновение цивилизаций?' (The clash of civili-
258 Глава 10. Современная американская геополитика
zations), которая вызвала широкий отклик среди политологов, политиков, ученых, общественности. Диапазон дискуссии был необычайно широк: от полного неприятия исходной цивилизационной картины современного мира до уточнения характеристик цивилизаций, границ между ними, роли в мировых делах и принадлежности отдельных стран к той или иной цивилизационной общности. В полемике приняли участие такие 'киты' политики и политологии, как профессор Джорджтаунского университета Дж. Киркпатрик, постоянный представитель Сингапура в ООН К. Махбубани, профессор Нью-Йоркского университета А. Уилкс, главный редактор 'Уолл-стрит джорнэл' Р. Бартли, профессор Школы международных отношений Университета Дж. Хопкинса Ф. Аджами, почетный президент Американской научной корпорации Дж. Пайл и др. Их критика затронула буквально все аспекты статьи. Хантингтону напомнили, что сама цивилизационная модель не нова и уже использовалась Данилевским, Шпенглером и Тойнби, что цивилизации существуют с самого начала человеческой истории и их роль и оценка зависят от позиции наблюдателя.
Не все были согласны с критериями дифференциации цивилизаций и особенно с отнесением того или иного общества к какой-либо цивилизации. Дж. Киркпатрик, например, относит Россию не к православной российской, а к западной цивилизации, аргументируя это тем, что православная теология и литургия, ленинизм и творчество Л. Толстого принадлежат западной культуре.
Однако в какую систему координат, кроме цивилизационной, можно поместить современный мир? Концепция первого, второго и третьего миров более не адекватна реалиям. Дифференциация на богатый Север и бедный Юг или размежевание стран на демократические и недемократические помогают понять мир лишь отчасти. В системе международных отношений кроме государств акторами являются религиозные, политические и экономические союзы, ТНК, некоммерческие организации, частные лица и т. д. На межгосударственном уровне кроме национальных интересов активно проявляют себя интересы регионов, континентов, глобальные проблемы человечества.
Наиболее слабым местом в концепции Хантингтона считается тенденция развития, будущее мира. По его теории, мир устремился к культурному разнообразию и столкновению цивилизационных интересов, а большинство геополитиков уже сегодня видят грядущий универсальный мировой порядок.
С. Хантингтон 259
В защиту своей позиции Хантингтон привел целый ряд фактов
и тенденций современной политики, среди них:
♦ растущая напряженность боевых действий между хорватами (Запад), боснийцами (мусульманская цивилизация) и сербами (православная цивилизация);
♦ интенсификация военного противостояния между армянами (тяготеющими к православной цивилизации) и азербайджанцами-мусульманами;
♦ столкновения между российскими войсками и моджахедами в Центральной Азии (Таджикистан);
♦ призыв президента Ирана к союзу с Индией и Китаем;
♦ провозглашение министерством обороны США новой стратегии подготовки к двум региональным конфликтам (с Северной Кореей, Ираном и Ираком);
♦ бомбардировка Ирака США почти единодушно была поддержана западными странами и осуждена мусульманскими;
♦ новое германское законодательство резко сократило допуск эмигрантов;
♦ вероятное вступление в НАТО Польши, Венгрии, Чехии и Словакии.
В 1996 г. С. Хантингтон подготовил и издал книгу: 'Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка' (The clash civilization and the remaking of world order). В ней более чем на пятистах страницах изложено современное состояние 'мира цивилизаций'; изменение соотношения сил в цивилизационной борьбе, заключающееся, по мнению автора, в постепенном и неуклонном упадке Запада и возвышении таких цивилизаций, как конфуцианская (в книге она названа китайской) и исламская; в возникновении нового цивилизационного порядка; в возможностях цивилизационных конфликтов, в первую очередь между Западом и остальными цивилизациями, и, наконец, проанализировано будущее цивилизаций.
Главной предпосылкой, основой каждой цивилизации Хантингтон считает культуру и различные виды культурной идентификации, которые в современном мире, сложившемся после холодной войны, играют главную роль в установлении сплоченности и в разграничении людей, определяют модели конфликтов. Изучению следствий, вытекающих из этой гипотезы, Хантингтон посвятил пять частей своего исследования. В части I он приходит к выводу, что впервые в ис-
260 Глава 10. Современная американская геополитика
тории глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна, а модернизация отделена от вестернизации, так как распространение западных ценностей и норм не приводит к становлению всемирной цивилизации. В части II отмечается, что соотношение сил между цивилизациями изменяется. Доминирование Запада уменьшается, мощь азиатских цивилизаций, опирающихся на свои культурные ценности, экономический и демографический рост, повышается. Во 2-й половине XX в. вслед за Японией по пути модернизации и экономического развития пошли 'четыре тигра' - Гонконг, Тайвань, Южная Корея и Сингапур, затем к ним присоединились Китай, Малайзия, Таиланд и Индонезия. В конце века этот процесс распространился на Индию, Филиппины и Вьетнам. В этих странах средние темпы экономического роста держатся на уровне 8-10%, что значительно выше темпов развития Запада, где средние темпы в 1970-1990-х гг. составляли 2-2,5%, а в конце века начался экономический застой. Уже в начале XXI в. Азия имеет вторую и третью экономику по величине ВВП (Китай и Япония), а к 2020 г. в ней будет четыре из пяти крупнейших экономик мира. Экономический рост вызвал подъем азиатского духа, основанного на конфуцианских и национальных ценностях.
Подъем мусульманского духа наблюдается в цивилизации, занимающей пространство от Марокко до Индонезии и от Нигерии до Казахстана, насчитывающей более 1 млрд человек. Здесь феномен Исламского возрождения, которое Хантингтон сравнивает с европейской Реформацией, подпитывается впечатляющим демографическим ростом, особенно проявляющим себя на Балканах (боснийские, албанские мусульмане), в Северной Америке и Центральной Азии. Если в период 1965-1990 гг. ежегодный средний прирост населения Земли составлял 1,85%, то в мусульманских странах темпы роста были в переделах 2-3%. Доля мусульман в мире постоянно растет: 1980 г. - 18%, 2000 г. - 20, 2025 г. (прогноз) - 30%.
Рост рождаемости в исламском мире ведет к повышению доли молодежи в обществе, которая составляет уже более 20%. Этот фактор создает социальные проблемы, которые не в силах решить государство. На помощь ему приходят исламские организации, которые оказывают медицинскую помощь, содержат исламские школы и университеты, все это усиливает Исламское возрождение. Процессы экономического и демографического бума не могут быть вечными. Уже в первом-втором десятилетии XXI в. они снизят свою интенсивность до нормальных показателей. Тогда, считает Хантингтон, прекратится рост антиамериканизма и цивилизационнного самосознания, но со-
С. Хантингтон 261
хранится определенное отчуждение между Западом и азиатскими цивилизациями Востока.
В части III, которая называется 'Возникающий порядок цивилизации', автор отмечает размежевание мира по признакам культурной идентичности и образование цивилизационных конгломераций, когда страны схожих культур группируются вокруг экономических и культурных лидеров. Цивилизация - это большая семья, и стержневые государства, как старшие члены семьи, поддерживают своих родственников и обеспечивают порядок. Отсутствие стержневых государств в арабской и африканской цивилизациях негативно влияет на урегулирование конфликтов и установление порядка. Стержневое государство притягивает более слабые, но культурно близкие страны, образующие концентрические круги. В православной цивилизации, по Хантингтону, стержневым государством является Россия, к которой испытывают притяжение православные Белоруссия, Молдова, Украина, Грузия, Армения и Казахстан (40% которого составляют русские). На Балканах Россия имеет тесные связи с православными Болгарией, Грецией, Сербией, Кипром, менее тесные связи с Румынией. Мусульманские республики бывшего СССР (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения) остаются сильно зависимыми от России. Прибалтийские республики, напротив, испытывают притяжение Европы; они покинули концентрический круг влияния России.
В части IV, которая называется 'Столкновение цивилизаций', утверждается, что универсалистские претензии Запада все чаще приводят к конфликтам с другими цивилизациями. Наиболее глубокие из них - с исламской и китайской, где межцивилизационный конфликт протекает сразу на двух уровнях. На локальном или мини-уровне конфликты возникают по границам цивилизаций, более всего их на границе мусульманского мира. Конфликты заставляют цивилизации сплачиваться, защищать 'свою' страну от претензий стран других цивилизаций. Поэтому в напряженности между стрежневыми государствами проявляется цивилизационный или макроуровень конфликта. Война между стержневыми государствами может стать результатом изменения сил в мировом балансе между цивилизациями. Часть V 'Будущее цивилизаций' посвящена анализу проблемы: 'Сумеют ли цивилизации избежать глобальной войны?' Для этого, полагает Хантингтон, следует осознать свою уникальность, а не универсальность (которую необходимо распространять по всему миру), а всем другим лидерам цивилизаций принять полицивилизационный характер глобальной политики и сотрудничать для ее поддержания.
262 Глава 10. Современная американская геополитика
Г. Киссинджер
Генри Киссинджер - известный американский политический деятель, политолог, геополитик и геостратег, родился в 1923 г. в немецком городе Фюрт, расположенном недалеко от Нюрнберга в Баварии. Для Германии это было экономически сложное, политически напряженное время. Родители Генри были типичными представителями законопослушных и религиозных евреев среднего класса, которые под угрозой нацистских преследований бежали в Америку (1938). Пятнадцатилетний Генри быстро освоился в новой, незнакомой социальной среде, успешно окончил нью-йоркский Сити-колледж (1943) и был призван в американскую армию. Службу проходил в Европе: сначала в качестве переводчика, а потом офицера разведки. Только в 1947 г., через два года после окончания боевых действий, Киссинджер уволился в запас и вернулся Америку.
Академическая карьера Киссинджера оказалась весьма успешной. Преподаватель Гарвардского университета (Бостон), он удостаивается звания профессора государственного управления и международных отношений (1957). В своих оценках внешней политики США Киссинджер придерживался линии 'реалистов', которые в отличие от 'идеалистов' выступали за более прагматичный и приближенный к современной ситуации политический курс.
В большой политике он оказался, приняв предложение президента-республиканца Р. Никсона занять пост советника по национальной безопасности (1968). Находясь на этой должности, Киссинджер сосредоточился на проблемах внешней политики, хотя этими проблемами занимался весьма авторитетный государственный секретарь администрации Никсона - Вильям Роджерс. Киссинджер выступил одним из главных разработчиков политики разрядки (точнее - стратегии разрядки, но именно под этим названием она закрепилась в политическом сознании россиян), заключавшейся в установлении постоянного диалога Соединенных Штатов с СССР и КНР, смягчении международного климата и прекращении локальных конфликтов, причинами которых в первую очередь были идеологическое и политическое противостояние между США и СССР, в сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и предотвращении таким образом реальной ядерной угрозы миру, реальности третьей мировой войны. Главными задачами этой стратегии стали сокращение американских и советских СНВ (так называемой триады), прекращение Вьетнамской войны и ближневосточного конфликта. Эту
Г. Киссинджер 263
Ф. Фукуяма 265
Америке в новых условиях ее лидерства в разных регионах земного шара. Киссинджер приходит к выводу о необходимости отказа от имперского статуса Америки, ведущего к цезаризму, военной диктатуре, утрате демократических ценностей. Главная задача, по мнению Киссинджера, состоит в преобразовании американской мощи в 'моральный консенсус', во внедрении, а не навязывании рыночных и демократических ценностей другим народам, в создании условий, при которых эти ценности могут быть приняты в мире.
Ф. Фукуяма
Френсис Фукуяма - современный американский историк, социолог, политолог и геополитик, родился в 1952 г. в Чикаго. Окончил Корнелльский университет со степенью бакалавра. Затем продолжил учебу в Гарвардском университете (Бостон), где защитил диссертацию по проблемам внешней политики СССР и ситуации на Ближнем Востоке.
Фукуяма всегда удачно сочетал деятельность университетского преподавателя и специалиста в практической политике. В частности, с 1979 по 1996 г. с небольшими перерывами он работал в известной 'Рэнд корпорейшн' (Вашингтон) - частном некоммерческом исследовательском институте, выполнявшем в основном заказы министерства обороны, в качестве эксперта департамента политических наук, в 1981-1982 и 1989 г. - в штабе планирования при государственном департаменте (Министерстве иностранных дел) сначала как специалист по проблемам ближневосточной политики, затем - как заместитель директора по европейским военно-политическим вопросам. В 1981-1982 гг. Фукуяма входил в состав делегации США на египетско-израильских переговорах в качестве одного из лучших специалистов США по ближневосточной проблематике.
Как ученый известен тем, что руководил крупными научно-исследовательскими работами 'Проект новой науки' и 'Телекоммуникационный проект', осуществленными им в Институте передовых международных исследований при Университете Дж. Хопкинса.
Преподавательская деятельность профессора Фукуямы имеет достаточно широкую географию. Он читал лекции в Гарвардском университете, штат Массачусетс, в Коннектикутском колледже, штат Коннектикут, в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес, Калифорния), в Брейзнос-колледже (Оксфорд, Великобритания), в Бизнес-школе Стерна при Нью-Йоркском университете и т. д. В настоя-
266 Глава 10. Современная американская геополитика
270 Глава 10. Современная американская геополитика
С другой стороны, в последнее время исламский мир отличается от других регионов планеты наличием значительных радикальных движений, которые отвергают не только западные ценности и модернизацию, но и принцип религиозной терпимости. Западу следует понять, что война идет не с несколькими террористами. Базовый конфликт затрагивает всю общность исламистов, для которых религиозная идентичность стоит гораздо выше политического самоопределения.
Форму исламского фундаментализма, явившуюся реакцией фанатично верующих мусульман на процесс модернизации, затронувший и исламские общества, Фукуяма назвал исламо-фашизмом. Его привлекательность заключается в необходимости культурной идентификации мусульман в условиях ускоряющихся во всем мире перемен и вызванной ими культурной дезориентации, а питательной средой является бедность, экономическая стагнация, политический и социальный авторитаризм. Особым радикализмом отличается секта ваххабитов, к которой принадлежат правители Саудовской Аравии, распространяющие влияние благодаря потоку нефтедолларов далеко за пределы своей территории.
'Исламо-фашистское море, внутри которого плавают террористы' (как выразился Фукуяма), представляет собой не менее, а, может быть, более опасный вызов для Запада, чем вызов коммунизма. Война с Ираком, если она быстро не завершится, может спровоцировать новый всплеск исламского радикализма. Но, вместе с тем утверждает Фукуяма, фундаменталистские организации не исчезнут, как и германский фашизм, под грузом собственных противоречий. Выход он видит только в изменении исламского общества, перестройке его на принципах модернизации, секуляризации (отделения церкви от государства), религиозной терпимости, либерализации мусульманской религии. Таким образом, Фукуяма провозгласил (правда, со знаком вопроса) начало новой эры истории - эры борьбы западной и исламской цивилизаций. Все преимущества в этой борьбе, экономические, финансовые, технико-технологические, научные, военные, - на стороне Запада. Но для победы необходимы еще смелость, решимость сражаться за свои ценности, наличие умелого руководства.
П. Дж. Бьюкенен
Патрик Бьюкенен - известный американский политолог, публичный политик и геополитик. По партийной принадлежности - республиканец, занимающий в партии правоконсервативные позиции.
П. Дж. Бьюкенен 271
В течение своей партийно-политической карьеры дважды был на посту советника президента (Р. Никсона и Р. Рейгана) и дважды выдвигался кандидатом в президенты от Республиканской партии (в 1992 и 1996 гг.).
Как геополитик стал известен после публикации в 2002 г. книги 'Смерть Запада', в которой, как когда-то Шпенглер Европе, предрек скорую гибель западной цивилизации. 'Ужасные события 11 сентября (2001 г. - Б. И.) объединили страну... - отмечает он, - однако эти события выявили и новый "водораздел". В нашей стране людей разделяет не уровень доходов, не идеология и не вера, но этническая принадлежность и идентификация'1. Пессимизм хорошо информированного политика питает безрадостная статистика: треть некоренных американцев - нелегальные иммигранты, которым безразлична судьба Америки. Десятки тысяч коренных американцев являются сторонниками тех самых авторитарных режимов, с которыми США ведут непримиримую борьбу, а некоторые из них помогают терроризму или становятся террористами и пытаются нанести ущерб Америке изнутри. Такая ситуация, по мнению Бьюкенена, есть следствие вымирания англо-саксонского населения и усиления иммиграции. Если в 1970 г. в США насчитывалось 9 млн некоренных американцев, то к 2000 г. их число перевалило за 30 млн. Каждый год в Соединенные Штаты прибывает почти миллион официальных иммигрантов и еще полмиллиона назаконных. Постоянно растет количество американцев неевропейского происхождения: в 1960 г. их было 16 млн, сегодня - уже 80 млн. 'Неуправляемая иммиграция, - делает вывод Бьюкенен, - грозит уничтожить страну... и превратить Америку в хаотическое скопление народов, не имеющих фактически ничего общего между собой - ни истории, ни фольклора, ни языка, ни культуры, ни веры, ни предков'2. Это угрожает распадом нации на отдельные государства, или, как называет эту перспективу автор, 'балканизацией'.
Второй причиной наметившейся депопуляции 'европейской' Америки Бьюкенен считает катастрофические изменения в традиционной культуре американцев. Культурная революция, начавшаяся в 60-х гг. XX в., привела к дехристианизации, снижению моральных норм и коренному изменению образа жизни американцев, культурному разделению общества. Массовая и неуправляемая иммиграция не дает возможности ассимилировать представителей разных циви-
1 Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003. С. 12.
2 Там же. С. 14.
272 Глава 10. Современная американская геополитика
лизаций в одну культурную общность. В южных штатах, граничащих с Мексикой, появились целые поселения, где не слышна английская речь. Аналогичные процессы идут во всех развитых странах Запада. В некоторых пригородах Парижа проще объясниться по-арабски, чем по-французски. В Лондоне более 150 мечетей, и вокруг каждой существует многочисленная община людей, образ жизни и мыслей которых, понимание геополитической ситуации в мире не только не похожы, но часто противоположны западному. Пока культурные сообщества существуют внутри национальных границ, но по мере укрепления и завоевания преобладающего влияния они начинают требовать пересмотра и границ государственных, как случилось, например, в югославском Косово. Бьюкенен не исключает из общего процесса угасания западной цивилизации и Россию. В ней также наблюдаются процессы депопуляции, культурной и религиозной дифференциации, массовой иммиграции.
Геополитическая концепция Бьюкенена - это концепция смерти Запада не в результате поражения в войне или торгово-промышленной конкуренции, а вследствие падения морали и трансформации традиционных для западной цивилизации культурных норм. Это концепция смены культурных ориентиров, перерождения западной цивилизации под напором иммиграционного потока. Смерть Запада, по его мнению, наступит не в результате военного поражения или научно-технического отставания. Западная цивилизация просто утонет в великом демографическом потопе, переродится, как это случилось в библейские ноевы времена, в совершенно другое общество.
П. Джонсон
Пол Джонсон - известный публицист, историк, геополитик родился в Великобритании. Образование получил в Оксфорде. Около двадцати лет (начало 1950-х -. начало 1970-х гг.) работал в журналистике, сначала помощником редактора, затем (1964-1970) редактором известного издания 'Нью Стейтсмен'.
После переезда в США начинает преподавательскую деятельность в Вашингтоне в Американском предпринимательском институте для исследования публичной политики (American Enterprise Institute for Public Policy Research), не порывая при этом с публицистикой. Создал более 40 телевизионных документальных фильмов о наиболее острых проблемах современного мира. Его статьи печатаются в лондонской 'Таймс', французской 'Экспресс', немецком 'Ди вельт', американ-
П. Джонсон 273
ских 'Нью-Йорк таймс', 'Уолл-стрит джорнел', 'Вашингтон пост', 'Тайм' и др. П. Джонсон - обладатель премии Френсиса Бойера за общественную политику и премии 'Круг' за литературное отличие. Наиболее известные книги П. Джонсона выходили значительными тиражами во многих странах мира. Среди них: 'История христианства', 'Враги общества', 'История евреев', 'История английского народа', 'Интеллектуалы', 'Возвращение свободы', 'Рождение современности: мировое общество в 1815-1830 гг.', 'Современность: мир с двадцатых по девяностые годы'. Последние три работы носят несомненно геополитический характер. Особенно третья, содержащая огромное количество геополитических фактов: событий, процессов, внешнеполитических решений, описаний концепций, планов, стратегий и их реализаций. Автор не только изучает отдельные геополитические фигуры, такие как Черчилль, Рузвельт, Сталин, де Голль, Гитлер, Дж. Кеннеди, Хрущев, Мао Цзедун, но и выясняет значительность процессов региональной политики: устройство послевоенной Германии, победа китайской революции, объединение Европы и даже поднимается до глобальных геополитических обобщений - мир после Первой и Второй мировых войн, Вторая мировая война как борьба коалиций за жизненное пространство, кризис коммунизма и распад социалистической системы.
Последняя глава книги 'Современность: мир с двадцатых по девяностые годы' - 'Следующие десять лет', представляет собой лекцию, прочитанную в Софийском университете им. св. Климента Охридского в 1993 г. По сути, это прогноз известного геополитика на конец XX и начало XXI в. Джонсон дает общую картину движения человечества, которая заключается в достижении свободы, демократии и законности, развитии рыночной экономики, и основные геостратегические направления (он их называет столпами) по осуществлению этого движения. По мнению П. Джонсона, уже в конце XX можно 'создать возможность последовательного распространения по всей планете того относительного и беспрецедентного благополучия, которому радуются люди по обе стороны Северной Атлантики. Это благородная задача, и возможность ее осуществления определяет, в свою очередь, прочность международного мира... и внутреннюю стабильность общества в любом уголке Земного шара'1. Джонсон отвергает привычный стереотип деления человечества на первый, вто-
1 Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы. М., 1995. Т. II. С. 410.
274 Глава 10. Современная американская геополитика
рой и третий миры и считает возможным и необходимым распространить западные стандарты на второй и третий миры, поднять их до уровня первого - таков путь движения человечества по П. Джонсону. В этой концепции сходятся и нивелируются противоречия между геополитиками-атлантистами и геополитиками-мондиалистами. Ценности и нормы Северной Атлантики, атлантистов распространяются по всем континентам и океанам Земли, превращаются во всемирные, мондиалистские. Эта конвергенция атлантизма и мондиализма, американизма и европеизма - характерная черта современной американской геополитики. Достичь этой конвергенции стандартов возможно путем укрепления семи опор (столпов) единого плато единого мира. Суть их в следующем.
1. Укрепление, усовершенствование ООН.
2. Превращение ООН в инструмент мировой стабильности (возможно, это намек на передачу ООН некоторых функций мирового правительства).
3. Изгнание из мышления человечества 'утопических идеологий'.
4. Решение проблемы политической нестабильности слаборазвитых стран, которая вызвана не колониализмом, быстрым ростом населения или недостатком кредитов, а плохим государственным управлением - некомпетентностью и коррупцией. Это возможно на путях опеки передовыми государствами проблемных стран.
5. Формирование 'торговых блоков' государств с конечной целью объединения их в единый рынок.
6. Преодоление 'провала в образовании', причем пример и метод для этого следует искать, по мнению Джонсона, на Востоке.
7. Более полное и эффективное использование имеющихся ресурсов.
А. Шлезингер-младший
Артур Шлезингер-младший - современный американский историк, политолог и геополитик, родился в 1917 г. в семье известного историка Артура Шлезингера-старшего.
Получив историческое образование, Шлезингер-мл. занимался историческими изысканиями и публицистикой. Уже в 1946 г. он получил известность и был награжден Пулитцеровской премией за книгу 'Возраст Джексона'. Позднее Шлезингер-мл. дважды удостаивался престижных премий: в 1966 г. за книгу 'Тысяча дней' - второй Пу-
А. Шлезингер-младший 275
литцеровской премии и в 1979 г. за книгу 'Роберт Кеннеди и его времена' - Национальной книжной премии США.
А. Шлезингер-мл. много писал на политические и геополитические темы, всегда живо интересовался политической теорией и практической политикой, занимая либерально-демократическую позицию. В 1961-1963 гг. он был советником президента Дж. Кеннеди, а после его убийства - советником президента Л. Джонсона.
В настоящее время А. Шлезингер-мл. является главным редактором серии 'Американские президенты'. Он нередко выступает в средствах массовой информации с оценками положения в мире, комментариями важнейших политических событий и действий президента США. В частности, он критиковал доктрину превентивной войны Дж. Буша-мл. ('доктрину Буша'), в которой президент оправдывал действия США и Великобритании против Ирака в 2003 г. наличием у последнего оружия массового поражения. А. Шлезингер-мл. напомнил в этой связи, что 'превентивной самообороной' оправдывала свои действия Япония, напав на американский флот в Перл-Харборе в 1941 г. Он назвал решение президента Буша 'роковой ошибкой', которая делает из США 'самоназначенного судью' в мировых делах и предусматривает чрезмерную концентрацию власти президента внутри Соединенных Штатов, и призвал вернуться к традиционной для Америки доктрине сдерживания и противовесов.
В 1986 г. Шлезингер опубликовал книгу 'Циклы американской истории', ставшую итогом его исследований новейшей истории Америки и выразившую его взгляды на самые различные аспекты внутренней и внешней политики США. С точки зрения геополитики интерес представляет его взгляд на соотношение моральных принципов политики и национальных интересов. Проанализировав политические теории от А. де Токвиля до Г. Моргентау и политическую практику от Т. Рузвельта до Р. Рейгана, Шлезингер делает вывод о том, что нравственные ценности играют важную роль во внешней политике, но эта роль 'заключается в том, чтобы освещать и направлять концепции национального интереса. Праведность тех, кто свободно применяет свои личные моральные критерии к сложным проблемам международной политики, весьма и весьма легко вырождается в абсолютизацию и фанатизм. Безусловное признание того, что и у других наций есть свои собственные законные традиции, интересы, ценности и права, является началом подлинной нравственности государств'1.
1 Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории. М., 1992. С. 128.
276 Глава 10. Современная американская геополитика
Не менее интересен его геополитический, по существу, взгляд на происхождение и историю холодной войны, которую он разделяет на большую холодную войну между коммунизмом и демократией и малую холодную войну между историками. Если историки выводили истоки противостояния США и СССР из экспансионистской деятельности коммунизма, то политики вели отсчет противостояния Запада и России из стратегии последней в отношении Балкан, Ближнего Востока и Британской Индии, зарождавшейся в конце XVIII - начале XIX в. Суть холодной войны Шлезингер выводит из несовпадения национальных стратегий США и СССР. Америка традиционно, по его мнению, проводила так называемую 'универсалистскую' стратегию, которая заключается в признании того, что все государства имеют общий интерес во всех делах (при этом национальная безопасность каждого обеспечивается международной организацией), а Россия - стратегию 'сфер влияния', согласно которой каждая великая держава получает гарантированные зоны преобладания, а национальная безопасность обеспечивается балансом сил. Это объясняется различиями в историческом развитии двух стран. Россия на протяжении своей истории была вынуждена особо охранять свою западную границу, не защищенную естественными преградами. Отсюда вытекает чувство уязвимости, тяга к экспансии и созданию буферных стран, что практически отсутствует у США.
Кроме того, Шлезингер рассматривает классические теории империализма, которые он подразделяет на апологии, экономические, социологические и геополитические интерпретации. Суть апологий - в доказательстве цивилизаторской роли империализма, который просветил отсталые народы, дал им судопроизводство, образование, здравоохранение, развил промышленность и сельское хозяйство, направил по пути прогресса.
Экономическая интерпретация империализма развивалась такими теоретиками, как Ч. Конэнт, Дж. Гобсон, политиками-практиками Дж. Чемберленом, Ж. Ферри, К. Лоджем. Суть подхода Конэнта заключалась в том, что вывоз капитала и товаров играет позитивную роль, предотвращая экономические кризисы и социальные революции. Гобсон и следом за ним В. И. Ленин с критической позиции осмысливали эти процессы.
Социологическую интерпретацию империализма дал Й. Шумпетер, который свел дискуссию о причинах и природе империализма к вопросам 'Кто такие империалисты?' и 'Что их гнало в дальние края?'. Его ответы сводились к доказательству наличия у определенных народов воинского склада ума, побуждающего к созданию про-
Д. Додни 277
фессиональной военной касты, требующей войны ради войны, которая вела бы к расширению границ и созданию империй.
Геополитическая интерпретация империализма заключается в распространении традиционного соперничества держав, обусловленного географическим положением, на неразвитый мир, который служил резервуаром ресурсов в борьбе за мощь и влияние.
Американские обществоведы были довольно далеки от споров европейских ученых и политиков по поводу природы империализма, хотя отцы-основатели США не отрицали экспансионистской природы американской республики. У. Уильямс сформулировал теорию 'открытых дверей', опирающуюся на принцип 'равной и беспрестанной торговли', т. е. беспрепятственного распространения капитала и товаров по всему миру, которое вытекает из существенных потребностей экономической системы капитализма. Теория Уильямса опирается в значительной степени на экономическую, а не политическую интерпретацию империализма. Именно этим последователи Уильямса (например, У. Лафебер) объясняли происхождение войны США с Испанией, Первую и Вторую мировые войны и даже холодную и вьетнамскую войны.
Альтернативная американская гипотеза состоит в том, что стремление к национальной безопасности является самодостаточной независимой величиной, не сводимой к экономическим причинам. 'Империалистические поползновения в истории Америки в основном исходили от политиков, военных и публицистов, а не от делового общества', - отмечает Шлезингер1. Он считает, что стратегические, геополитические расчеты, стремление к безопасности и укреплению национального могущества явились гораздо более веским стимулом американской экспансии, чем динамика развития капитализма.
Колониальная система империализма, по мнению Шлезингера, была разрушена, когда колабрационисты, т. е. влиятельные группы колонизированных народов, осознали свои национальные интересы и, трансформировавшись в националистические элиты, возглавили антиколониальную борьбу.
Д. Додни
Даниэл Додни - современный американский политолог-международник, представитель нового поколения геополитиков, доктор политических наук, доцент кафедры международных отношений и полити-
1 Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории. С. 208.
278 Глава 10. Современная американская геополитика
ческой теории Университета Дж. Гопкинса (г. Балтимор, штат Мэриленд), член редколлегии журнала 'Астрополитика', в котором освещаются вопросы политики в области космоса, в том числе космической геополитики.
Д. Додни - автор книги 'Ограничивающая сила: Геополитические перемены, ограничение свободы государственных систем и республик', соавтор монографии 'Возобновляемая энергия'. В 1995 г. ему была присуждена премия Мэри Паркер Фоллет за лучшую статью по истории политики.
В статье 'Геополитика и изменения', опубликованной в сборнике 'Новые идеи в теории международных отношений' под редакцией М. Доула и Дж. Айкенберри в 1997 г., Д. Додни предпринимает попытку найти связи и соответствие теории международных систем и геополитики. С его точки зрения, представителям наук о международных отношениях не следует порывать с традициями и наработками геополитиков. Он напоминает слова древнегреческого географа Страбона: 'География по большей части соответствует нуждам государств'. По его мнению, геополитика и теория реализма тесно связаны. Именно геополитиками-классиками в конце XIX в. был введен в политический обиход термин 'реальная политика'.
В развитии геополитического мышления Д. Додни выделяет пять групп геополитических идей.
1. Примитивный политический натурализм, основание которому положено трудами древнегреческих философов и географов, ученых Нового времени Ж. Бодена и Ш. Монтескье, географами и геополитиками XIX в. Политические натуралисты видят фундаментальные различия человеческих обществ как результат воздействия географической среды, в первую очередь климата, ландшафта, географического положения (в том числе по отношению к морю), обрабатываемой земли. 'Натуралисты', или 'физиополитики', как называет их Д. Додни, не ограничиваются политическим аспектом своей теории, а включают в нее культурные, экономические, антропологические, социологические, психологические факторы.
2. Немецкая геополитика. Д. Додни формулирует шесть ее характеристик. Во-первых, первичной категорией анализа выступает государство, которое определяется как живой организм. Во-вторых, жизнь государств зависит и определяется территорией, что выдвигает на первое место в геополитическом анализе географию. В-третьих, взаимодействие государств-организмов носит конкурентный характер, что делает войну нормальным явлением. В-чет-
А. Баттлер 279
вертых, в экономическом отношении государства стремятся к автаркии, т. е. экономической замкнутости в собственных завоеванных пространствах. В-пятых, государства живут по естественным закономерностям роста, их нельзя судить по критериям абстрактного закона или человеческой морали. В-шестых, наиболее перспективным с точки зрения естественного роста государств является создание империй.
3. Реалистическая теория международных отношений. Это направление противостоит идеалистической теории и означает в широком смысле силовую политику между государствами, а в узком - силовую конкуренцию между ведущими державами в периферийных регионах. Именно так понимают термин 'геополитика' политологи и политики в США, когда хотят подчеркнуть 'реалистическую' сторону международных отношений, определяемую исключительно соотношением сил между взаимодействующими акторами.
4. Политическая география - одна из дисциплин академической географии, которая изучает пространственные аспекты политики. Это объективная и идеологически нейтральная дисциплина в отличие от геополитики, которая не раз в своей истории грешила пристрастностью к определенным интересам.
5. Классическая глобальная геополитика. Под ней Д. Додни понимает совокупность теорий, охватывающих всемирные политические процессы, разворачивающиеся на всем геопространстве Земного шара. В число глобальных геополитиков он включает А. Мэхэна, X. Маккиндера, К. Хаусхофера, Ф. Ратцеля, Н. Спикмена, Г. Ли, Е. Карра, Видаля де ла Блаша и др. Глобальные геополитики исходили в своих концепциях из того, что глобальная эра будет характеризоваться более 'закрытой' мировой политической системой, большими по величине взаимодействующими элементами, более напряженным соперничеством между ними. Они предрекли гибель Британской империи и выход на международную арену новых сверхгигантов - США и СССР. Большинство из них утверждало преимущество либеральных форм правления и конечную победу либеральной демократии в мире.
А. Баттлер
Алекс Баттлер - современный канадский политолог и геополитик, живет и работает в Ванкувере. Позиционирует себя как независимый
280 Глава 10. Современная американская геополитика
исследователь, т. е. не связанный ни с университетско-педагогическими, ни тем более с государственными структурами. Его статья 'Контуры мира в первой половине XXI в. и чуть далее', опубликованная в журнале 'Мировая экономика и международные отношения' (2002. ? 1), является прологом будущей книги.
А. Баттлер разделяет геоэкономическую и гестратегическую структуры мира. Геоэкономическая структура определяется экономическим 'весом', или потенциалом, государств, который выражается через соотношение ВНП/ВВП (валовый национальный продукт/валовый внутренний продукт). Государство, образующее глобальный или региональный полюс в геоэкономическом пространстве, должно превосходить по экономической мощи следующее за ним государство в два раза. В этом случае региональными полюсами являются: в Латинской Америке - Бразилия с ВВП 743 млрд долл. (превосходит идущую за ней Мексику с ВВП 429 млрд долл., т. е. почти в два раза), в Африке - ЮАР с ВВП 133 млрд долл. (Нигерия - 38 млрд долл.), на Ближнем и Среднем Востоке - Турция с ВВП 186 млрд долл. (Иран - 111 млрд долл.), в Восточной Азии - Япония с ВВП 4 трлн долл. (КНР - 1 трлн долл.), в Восточной Европе - Россия с ВВП 333 млрд долл. (Польша - 153 млрд долл.), в Западной Европе выраженных полюсов нет, так как Германия с ВВП 2,1 трлн долл. недостаточно опережает Францию (1,4 трлн долл.). Мировым полюсом являются США с ВВП 8,3 трлн долл. (у Японии - 4 трлн долл.). В рамках СНГ Россия значительно опережает идущую за ней Украину (38 млрд долл.), но по показателям ВНП занимала лишь 16-е место в мире, а по ВВП на душу населения - 98-е место. Это, по мнению А. Баттлера, не дает ей право называться не только мировой, но даже региональной державой.
Геостратегическую структуру современного мира он определяет не через категорию 'полюс', а через категорию 'центр силы'. Центр силы - это актор, имеющий возможность подчинить деятельность других акторов в соответствии со своими национальными интересами. Для этого его внешнеполитический потенциал (ВПП) должен превосходить ВПП конкурента как минимум в четыре раза. С точки зрения геостратегической в Западной Европе отсутствует центр силы, так как ВПП Германии, Великобритании, Франции и Италии находится между 40 и 50 млрд долл. У Японии он более 50 млрд долл., поэтому она может быть определена как региональный центр силы. У Китая ВПП равен 10-12 млрд долл. США имеют ВПП в 300 млрд
Контрольные вопросы 281
долл., т. е. превосходят следующую за ними Японию в пять раз и несомненно являются единственным глобальным центром силы. А. Баттлер делит мир на три группы стран.
1. Первый мир (или развитые страны), который состоит из трех зон: Северная Америка, Западная Европа и Япония.
2. Второй мир (или среднеразвитые страны) - страны СНГ, Восточной Европы, Балтии, Китай и Индия. Их специфика - проведение реформ с целью перехода от социализма или госкапитализма к западным моделям капитализма.
3. Третий мир - развивающиеся страны Африки, Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, Восточной Азии (за исключением Южной Кореи, Тайваня, Китая) и Южной Азии (за исключением Индии). Для них характерен низкий уровень социально-экономического развития. Они - объекты, а не субъекты мировой политики.
Нынешний мир с точки зрения его полюсной структуры, считает А. Баттлер, однополярен, но циклическая закономерность заключается в том, что однополярная структура переходит в многополярную, а та, в свою очередь, порождает биполярную, которая вновь переходит в однополярность, и т. д. То же происходит и в структуре центров силы, которая меняется по схожей закономерности: один центр силы - много центров силы - два центра силы. Эти закономерности А. Баттлер называет законом мощи (или законом полюса) и законом центра силы (или законом силы):
Контрольные вопросы
1. Идеи каких геополитиков и геостратегов развивал Б. Броди? В чем заключается его стратегия сдерживания?
2. Какие модели (системы) международных отношений предложил М. Каплан? Какие аналогии в истории имели эти модели и возможно ли их применение для описания современного геополитического процесса?
3. В чем заключается геополитический характер теории мир-систем И. Валлерстайна? Какие три типа систем он выделил?
4. Перечислите этапы политической биографии 3. Бжезинского и его основные научные труды.
5. Какое место в современном мире Бжезинский отводит России?
282 Глава 10. Современная американская геополитика
6. Каковы цели американской геостратегии по Бжезинскому?
7. Каковы достижения С. Хантингтона как политика и ученого? Идеи каких геополитиков он развивает в своей концепции столкновения цивилизаций?
8. Какие изменения в соотношении мощи и развития цивилизаций произошли в XX в.?
9. К какой цивилизации принадлежит Россия по Хантингтону?
10. Каково будущее общечеловеческой цивилизации?
11. Расскажите о политической карьере и научной деятельности Г. Киссинджера. Какие геополитические задачи он определил США в XXI в.?
12. Чем известен Ф. Фукуяма как ученый и геополитик? В чем смысл его концепции 'конца истории'?
13. Какой фактор геополитики выдвигает на ведущее место в развитии США в XXI в. П. Бьюкенен? Что означает его концепция 'смерти Запада'?
14. Какие основные группы идей в процессе развития геополитического мышления выделил Д. Додни?
15. В чем смысл геоэкономических и геостратегических структур А. Баттлера? Какова циклическая закономерность в геополитическом развитии мира?
16. Какие 'столпы' нового мирового порядка сформулировал П. Джонсон?
17. Расскажите о теориях империализма, проанализированных А. Шлезингером-мл.
Литература
Баттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. 2002. ? 1.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003.
Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической мир-системы // И. Валлерстайн. Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПб., 2001.
Литература 283
Валлерстайн И. Три случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики // И. Валлерстайн. Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПб., 2001.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. Ч. III. Кн. 7: Современная американская геополитика. СПб., 2004.
Джонсон П. Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы: В 2 т. М., 1995.
Додни Д. Геополитика и изменения // Геополитики и геостратеги: Хрестоматия. Ч. III. Кн. 7: Современная американская геополитика.
Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений: Хрестоматия / Науч. ред. П. А. Цыганков. М., 2002. С. 220-235.
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002.
Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1989. ? 3.
Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2002.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории. М., 1992.
Глава 11. СОВРЕМЕННАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
П. Галлуа
Пьер Галлуа (род. в 1911 г.) - французский военный теоретик и военный стратег. Во Вторую мировую войну служил в военно-воздушных силах. После войны занимался вопросами доставки и боевого использования ядерного оружия; получил звание генерала. Долгое время находился на преподавательской работе, написал ряд монографий, в которых среди военно-технических и военно-стратегических затронут ряд геополитических проблем.
В 1960 г. в Париже вышла наиболее известная его работа 'Стратегия в ядерный век'. В своих военно-стратегических и геополитических положениях и выводах Галлуа исходил из провозглашенной президентом США Дж. Даллесом в январе 1954 г. доктрины 'сдерживания коммунизма', суть которой заключалась в недопущении роста геополитического влияния коммунистических идей и СССР путем окружения территории социалистического лагеря военными и военно-морскими базами, создания антикоммунистических военно-политических блоков, борьбы с коммунистическими партиями в некоммунистических странах.
Галлуа отметил, что появление ядерного оружия и решение вопроса его доставки с помощью авиации и ракет (сухопутного и морского базирования) коренным образом изменят отношение политиков к войне. 'Государство, бросившее вызов другому государству, рискует потерять за несколько часов все, что создано им до этого, и оказаться отброшенным на несколько десятилетий назад, даже если оно обладает превосходящей военной мощью'1. Это делает отношения между разными державами, владеющими ядерным оружием,
1 Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. С. 29.
П. Галлуа 285
равноправными, дает возможность сдерживать агрессивные устремления крупных геополитических держав. Характерной чертой новой политики сдерживания, по мнению Галлуа, является 'произведение двух величин': количество боевых средств ответного удара и решимость нации их применить, т. е. произведение технического и субъективно-волевого факторов. Эти величины - ударную ракетно-ядерную мощь и твердую национальную волю - Галлуа называет законами сдерживания.
Если первый закон, первый фактор сдерживания - ракетно-ядерный потенциал - вполне конкретен и сегодня состоит из так называемой 'триады': межконтинентальных баллистических ракет наземного (стационарного и мобильного) и морского базирования, а также стратегических бомбардировщиков, то второй фактор, а именно воля нации и решимость политиков по применению этой 'триады', менее определен. Однако формула дает положительный результат только в том случае, если оба фактора будут положительными, действенными. В другой работе Geopolitique. Les voies de la puissance (Paris, 1990, на русский язык не переведена) Галлуа выделяет новые проблемы, не исследованные классической геополитикой. Среди них - те явления в политике, которые оказывают влияние на принятие значимых геополитических решений и повышение роли средств массовой информации. Такой проблемой, например, является защита оружия массового уничтожения от террористов. Что касается такой важной для классической геополитики темы, как противостояние Суши и Моря, то она постепенно сдает свои позиции, а на первое место выдвигается проблема освоения космического околоземного пространства и контроля из космоса. Также постепенно снижается роль наций и национальных государств и повышается значение блоков, союзов, регионов, континентов, цивилизаций в процессе глобальных изменений, вызванных стремлением человечества к универсальности.
В историческом плане Галлуа разделил эволюцию геополитичекой мысли на три этапа: 1-й этап - протогеополитики - длился от начала человеческих обществ до первой промышленной революции (XVIII в.); основным содержанием 2-го этапа стало преобразование природы, переходившее порой в ее хищническую эксплуатацию. Данный этап продолжался от первой промышленной революции вплоть до XX в.; 3-й этап - современный, характерной чертой отношений человека и природы стало 'возвращение бумеранга', т. е. своеобразная 'месть' природы человеческому обществу за безудержное уничтожение ее богатств и разнообразия. На этом этапе появилась насущ-
286 Глава 11. Современная европейская геополитика
ная необходимость в выработке общемировой геополитики, направленной на сохранение природы и цивилизации, еще его можно назвать этапом неконфронтационной геополитики.
Б. Лиддел-Гарт (1895-1970)
Базиль Лиддел-Гарт - английский военный историк, теоретик и геостратег. Окончил Кембриджский университет, участвовал в Первой мировой войне в качестве офицера, после увольнения в запас (1924) начал профессионально заниматься военной историей. В 1937 г. занимал пост советника при военном министре. Работал военным корреспондентом умеренно консервативных газет 'Таймс' (1935-1939) и 'Дейли Мейл' (1941-1945). После Второй мировой войны занимался исключительно теоретической деятельностью. Создал так называемую 'стратегию непрямых действий', с точки зрения которой главной задачей армии является маневр, а не решающее сражение, противопоставив ее стратегии победы любой ценой. 'Цель войны - добиться лучшего состояния мира... Поэтому при ведении войны важно постоянно помнить о тех целях, которые вы желаете достигнуть после войны', для этого, по мнению Лиддел-Гарта, страна должна завершить войну не истощенной, а мощной в промышленном и военном плане.
Будучи в первую очередь крупным военным теоретиком, Лиддел-Гарт не замыкался только в вопросах военной стратегии. Важнейшим выводом его стратегии непрямых действий является положение о том, что 'практически необходимо приспособление общей теории стратегии к характеру общей политики государства'. Одним из важнейших показателей этого 'приспособления' является способность политиков не поддаваться воздействию эмоций и чувств, а контролировать ведение войны, направлять его на достижение цели, поставленной государством.
Лиддел-Гарт считал, что 'война противоречит разуму', но если она развязана, то 'победа... подразумевает, что послевоенное устройство мира и материальное положение народа должны быть лучше, чем до войны'.
С геостратегической точки зрения Лиддел-Гарт рассматривал СССР как противника Британии и НАТО. Он считал ошибкой союзнические отношения США и Великобритании с СССР, которые привели к разгрому Германии, усилению влияния коммунизма в Европе и мире. Он выступал за возвращение системы баланса сил в Европе,
Э. Кингстон-Макклори (1896-1959?) 287
где геополитические преимущества СССР уравнивались бы Германией и другими странами.
Он был противником применения ядерного оружия, которое вело бы к реализации 'прямых военных стратегий', направленных на уничтожение как военно-промышленного потенциала, так и населения противостоящих стран.
Лиддел-Гарт - автор более 30 книг. Основные работы: 'Новые пути современных армий' (М.; Л., 1930), 'Война 1914-1918 гг., какой она была в действительности' (в русском переводе 'Правда о войне 1914-1918 гг.', М., 1935), 'Революция в войне' (М., 1947), 'Стратегия непрямых действий' (в русском переводе 'Стратегия', М., 1957), 'Вторая мировая война' (М., 1976).
Э. Кингстон-Макклори (1896-1959?)
Эдгар Джеймс Кингстон-Макклори - известный английский военный стратег, публицист, геостратег. Во время Первой мировой войны он начал свою службу в британских ВВС. В 1929 г. окончил Авиационный штабной колледж, затем - Армейский штабной колледж (1935). Командовал различными авиационными частями и соединениями. Три года (1948-1950) занимал должность начальника штаба истребительно-авиационного командования. В 1952 г. в звании вице-маршала авиации ушел в отставку. Целый ряд книг по военно-стратегическим проблемам: 'Крылатая война', 'Война в трех измерениях' (1949), 'Руководство войной' (1955, переведена на русский язык в 1957 г.) свидетельствует о геостратегическом таланте Кингстона-Макклори. Но наибольшую известность получила его работа 'Глобальная стратегия', вышедшая в Лондоне в 1957 г. и переведенная на русский язык в 1959 г. В ней Кингстон-Макклори оперирует такими категориями, как союзная объединенная (или коалиционная) стратегия, национальная совместная стратегия (т. е. включающая стратегии всех видов вооруженных сил: ВВС, ВМС, армии), стратегия театра военных действий, стратегии специальных военных объединений, например бомбардировочной авиации, и, наконец, - стратегия отдельного соединения. Все виды стратегии в интегральном плане образуют глобальную стратегию, которая тесно связана с национальной политикой и проводится национальным руководством.
Общий характер совместной стратегии стран Запада, и в первую очередь Великобритании и США, по Кингстону-Макклори, должен быть оборонительным. Оборонительная политика обусловлена по-
288 Глава 11. Современная европейская геополитика
литической, экономической и моральной силой государства и определяется его географическим положением.
Им сформулированы четыре требования стратегии, влияющие на геополитику западных держав:
1) создание сил, сдерживающих тотальную войну (имеются в виду ядерные силы сдерживания. - Б. И.);
2) готовность к политической и, возможно, военной борьбе в условиях холодной войны;
3) готовность к локальной и ограниченной мировой войне обычных (неядерных. - Б. И.) сухопутных сил, возможно, с применением тактического атомного оружия;
4) готовность к тотальной войне с применением всех запасов ядерного оружия, с использованием всей стратегической бомбардировочной авиации и баллистических ракет (ядерные ракеты и стратегические подводные крейсеры тогда еще не появились. - Б. И.).
Стратегия холодной войны, а также локальных и ограниченных войн требует иных вооруженных сил и вооружений, чем стратегия тотальной ракетно-ядерной войны. Тем более что проигрывать их нельзя, так как они могут оказаться решающими для геополитической судьбы государства. Это ставит сложные задачи перед политиками: как сбалансировать вооруженные силы, какую их часть использовать в том или ином виде войны. Однако стратегия холодной и локальной войны тесно связана со стратегией войны тотальной.
В главе 'Стратегия и географические зоны' Кингстон-Макклори рисует геополитическую картину мира 50-х гг. XX в. с точки зрения западных политиков. Большую часть территории центрального континента - Евразии - занимает СССР, Китай и их сторонники. Страны Запада контролируют большую часть территорий и морей, которые окружают 'коммунистический территориальный массив'. Таким образом, общий геополитический образ Кингстона-Макклори совпадает с картиной мира Маккиндера, с той разницей, что изменились границы хартленда и появился 'железный занавес'. Отсюда вытекает главная геополитическая цель Запада - не допустить, чтобы за 'железный занавес' отошли новые территории, так как это повлекло бы за собой потерю ресурсов и союзников Запада и усиление советского влияния.
На основе геополитической, почти маккиндеровской картины мира Кингстон-Макклори создал геостратегический проект, обозначив два 'великих стратегических бастиона' - Западную зону и Восточ-
К. Ясперс (1883-1969) 289
ный бастион, включающий некоммунистические страны Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока. В Западную зону входят Западная Европа вместе с Великобританией, весь Американский континент и Атлантический океан. Восточная зона (бастион) состоит из акватории Тихого океана со всеми островами и прозападными странами, расположенными на его берегах, и восточной части Индийского океана. Между Западной и Восточной зонами располагается Средняя зона, которая включает страны, расположенные в районе Персидского залива, Африку и западную часть Индийского океана. В этих геостратегических зонах Кингстон-Макклори выделяет 'критические рубежи', где противостояние западного и коммунистического мира чувствуется наиболее остро, тем не менее 'за критическими рубежами в Европе, в Средней зоне и на Дальнем Востоке имеются большие окаймляющие зоны, где может быть больше возможностей для компромиссов'. Рассмотрев затем каждую из геополитических зон, Кингстон-Макклори ставит и решает конкретные военные задачи стратегической обороны Запада (далеко не всегда оборонительные).
К. Ясперс (1883-1969)
Карл Ясперс, известный немецкий философ, психолог, врач-психиатр, геополитик, родился в г. Ольденбурге (современная Нижняя Саксония) в семье юриста, ставшего затем директором банка. Дед и отец Карла не только интересовались политикой, но и избирались депутатами ландтага, а отец еще несколько лет подряд был председателем Ольденбургского магистрата. Поэтому с детства К. Ясперс проявлял интерес к политике, а в бытность профессором охотно писал на политические и геополитические темы.
По окончании классической гимназии К. Ясперс поступил на юридический факультет Гейдельбергского университета (1901), но, проучившись полтора года, перевелся на медицинский факультет, который закончил в 1908 г. Затем шесть лет он отработал научным ассистентом в психиатрической клинике г. Гейдельберга, здесь он защитил диссертацию по психопатологии (1913), получил степень доктора психологии и медицины и начал читать лекции по психологии в Гейдельбергском университете.
В 1919 г. Ясперс опубликовал 'Психологию мировоззрений' - работу более философскую, нежели психологическую, принесшую автору известность и возможность читать курс философии. Через два года Ясперс становится профессором философии, и в 1931-1932 гг.
290 Глава 11. Современная европейская геополитика
были опубликованы три тома 'Философии' Ясперса, которые подвели итог его становления как философа.
С приходом нацистов к власти у либерально настроенного Ясперса появляются проблемы. В 1937 г. его отстраняют от преподавания, лишают возможности публиковаться. Только после разгрома фашизма ученый получил возможность вернуться к преподавательской деятельности сначала в Гейдельбергском (1945), затем в Базельском университете (1947). Ясперс издает целый ряд работ философского, философско-исторического и философско-политического характера: 'Об истине' (1947), 'Вопрос о вине' (1946), 'Ницше и христианство' (1946), 'О европейском духе' (1946), 'Философская вера' (1948), 'Истоки истории и ее цель' (1949), 'Разум и антиразум в нашу эпоху' (1950), 'Об условиях и возможностях нового гуманизма' (1962).
Ясперс выдвигается в число ведущих философов Германии и Европы. Ведущей политической темой его книг, лекций, выступлений по радио становится борьба с тоталитаризмом, противостояние войне и революции. В одной из своих последних работ 'Куда движется ФРГ' (1967) Ясперс подверг резкой критике антидемократизм властей, тенденцию к сокращению прав и свобод граждан в государстве.
Геополитическое наследие известного философа достаточно велико. Основной темой своей геополитической концепции он сделал всемирный исторический процесс, при этом история и существование человека опираются на определенные географические сущности: реки, моря, горы, равнины, климат, растительность, почву. В отличие от получившего известность благодаря Данилевскому, Шпенглеру и Тойнби циклического понимания истории у Ясперса исторический процесс развивается линейно и носит всечеловеческий, глобальный характер. Следовательно, единая история человечества имеет свое начало, конец и направление движения - ось. Что следует считать осью мировой истории?
Ясперс убежден, что общей для всей земной цивилизации верой стала философская вера, которая проявилась параллельно в Китае (учение Конфуция, Лао-Цзы, Мо-цзы и др.), Индии (Упанишады, буддизм), Иране (Заратустра), Палестине (пророки Илия, Исайя, Иеремия) и Греции (Гомер, Гераклит, Парменид, Платон, Архимед, Фукидид, трагики). Духовное движение философов, историков, писателей, пророков и сформировало тот тип человека, который осуществляет современный исторический процесс. Осевое время - это эпоха смены язычества монотеизмом, а мифологического сознания - философским, это эпоха создания религий спасения (дающих исто-
А. Тойнби (1889-1975) 291
рии начало и конец) и философского мировоззрения, приведение человечества к рационализму, определившему путь развития цивилизации. Кроме осевого времени Ясперс выделял в историческом процессе доисторию, время 'великих культур древности' (Древний мир), век науки и техники.
Ученый отрицал европоцентристский характер мировой истории: '...Азия выступает по сравнению с крошечной Европой во всем величии своего огромного пространства, поэтому нельзя игнорировать огромный неевропейский мир, более того... западный мир вышел из глубины Азии', западная культура, как и все существующие сегодня культуры, рождалась из общих истоков, а противостояние Запада и Востока, по Кингстону-Макклори, происходило в едином потоке всемирной истории1.
Современное человечество благодаря успехам техники, коммуникаций, развитию транспорта и связи, все совершенствующимся технологиям освоения окружающей среды делает самые отдаленные уголки Земного шара более доступными и обжитыми, а мир - более единым. Политическое единство планеты, которое Ясперс видел как движение от национальных государств через крупные континентальные формы к мировой империи или мировому порядку, 'является только вопросом времени'. При этом под мировой историей он понимал централизованное всемирное государство, объединенное 'железом и кровью', а под мировым порядком - добровольно, путем переговоров созданную федерацию, решающую только самые общие, заранее оговоренные проблемы, способную к самокоррекции и переменам.
А. Тойнби (1889-1975)
Арнольд Джозеф Тойнби - выдающийся английский историк, социолог и геополитик, родился в Лондоне в семье со средним достатком. Тойнби окончил частную школу, Оксфордский университет (1911) и Британскую археологическую школу в Афинах (1912). Получив блестящее классическое образование, он занялся педагогической деятельностью сначала в качестве преподавателя истории колледжа, затем Лондонского университета (1919-1924), где получил звание
профессора.
В 1925-1955 гг. Тойнби читал лекции в Лондонской школе экономических наук - одном из самых престижных вузов Британии. В тот
1 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 91.
292 Глава 11. Современная европейская геополитика
же период совместно с В. М. Баултером руководил Королевским институтом международных отношений (в просторечии - 'Чатем-Хаус'), одной из главных задач которого было составление ежегодных обзоров политических событий в мире (знаменитых A survey of international affairs), выходивших вплоть до 1965 г. Ученый также читал циклы лекций в Америке (Гарвардский, Принстонский университеты) и Канаде (Торонтский университет, Канадский институт международных отношений), публиковал статьи в таких известных американских журналах, как 'Форин афферз', 'Интернэшнл афферз', 'Атлантик мансли', 'Харсперз мэгэзин'. Он был участником двух парижских конференций (1919 и 1945), подведших итоги Первой и Второй мировых войн.
Тойнби никогда не порывал с научно-исследовательской деятельностью. Мировую известность принесла ему двенадцатитомная работа 'Постижение истории' (вышедшая на русском языке в 1990 г. книга представляет собой сборник, составленный по материалам первых семи томов), которой он посвятил почти тридцать лет (1934-1961). Постижение истории (A study of history иногда переводят как 'Изучение истории'), по Тойнби, - это переосмысление процесса развития человечества в духе цивилизационного подхода. Здесь очевидно влияние О. Шпенглера, книга которого 'Закат Европы' вышла за полтора десятилетия до этого и еще продолжала оказывать воздействие на многие умы. Поэтому одной из главных задач, поставленных Тойнби в начале исследования, было доказательство ложности концепции 'единства цивилизации' и создание теории множества одновременно существующих цивилизаций. На этом пути он сразу столкнулся с той трудностью, что западное общество должно представлять собой не доминирующую цивилизацию, а одну из многих, отличающуюся теми или иными признаками от других цивилизаций. Тойнби отказался от позиции евроцентризма, признав одновременное существование сразу многих развитых и отличающихся друг от друга культур, а также наличие такого культурно-цивилизационного разнообразия и в прошлой истории человечества. Таким образом, исследование истории велось с позиций полицентризма и цивилизационной автономии.
Тойнби классифицировал реально существующие и исчезнувшие сообщества людей и подвергал их сравнительному анализу и культурной идентификации. В результате им было выделено девятнадцать типологических структур или обществ, генезис (зарождение), рост, надлом и распад которых и составляют историю человечества. Пер-
А. Тойнби (1889-1975) 293
воначально в число этих обществ он включил западную, православную, иранскую и арабскую (в настоящее время они входят в исламскую), сирийскую, индуистскую, дальневосточную, эллинскую, индскую, китайскую, минойскую, шумерскую, хеттскую, вавилонскую, андскую (империя инков), юкатанскую, мексиканскую (империя ацтеков), майянскую (империя майя), египетскую цивилизации. В дальнейшем Тойнби увеличил количество цивилизаций до двадцати одной, сведя их, впрочем, к двенадцати типологиям: египетская (и родственная андская), китайская (минойская, шумерская, майянская), сирийская, индская (хеттская, эллинская), западная, православная христианская в России (дальневосточная - Корея, Япония), православная христианская основная, с центром в Греции и Византии, иранская, арабская (индуистская), мексиканская, юкатанская, вавилонская.
История, по Тойнби, утрачивает свою однолинейность и гомогенность, приобретая при этом цикличность, многомерность, многонаправленность развития и неоднородную гетерогенность. Появление цивилизаций он связывал либо с мутациями примитивных, доцивилизационных обществ в цивилизованные, либо с появлением родственно связанных цивилизаций, которые рождаются не из лона своей прародительницы, а рядом с ней. Среди факторов, способствующих появлению новых цивилизаций, Тойнби выделил, во-первых, взаимодействие рас и цивилизаций и, во-вторых, воздействие географической и исторической среды. Негативным, тормозящим цивилизационный процесс фактором он считает силу инерции, традиции.
Движущими силами истории, а следовательно и геополитики, у Тойнби выступают вызовы и ответы. В концепции 'вызова - ответа' он исходит из изначальной дуальности всего духовного. Столкновения Яхве и змия, Господа и сатаны, добра и зла, Инь и Ян китайской философии дают начальные примеры вызовов и ответов. 'Вызов побуждает к росту. Ответом на вызов общество решает вставшую перед ним задачу, чем переводит себя в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры состояние... Отсутствие вызовов означает отсутствие стимулов к росту и развитию'1. При этом благоприятные географические и климатические условия не всегда способствуют развитию общества. Более того, слишком комфортные условия среды тормозят прогресс и поощряют возврат к природе, здесь действует правило: 'Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул'. Особенно сильным развивающим стимулом служит заморская миграция.
1 Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2002. С. 126.
294 Глава 11. Современная европейская геополитика
296 Глава 11. Современная европейская геополитика
и границы этих столкновений были им намечены во второй из упомянутых выше книг: 'Мир и Запад', главы которой носят соответствующие названия: 'Россия и Запад', 'Ислам и Запад', 'Индия и Запад', 'Дальний Восток и Запад'. (Под Дальним Востоком Тойнби понимал Китай, Японию и Корею.) Таким образом, получается следующая геополитическая картина столкновения цивилизаций: западной цивилизации противостоят российская, исламская, индийская, китайская, японская, корейская цивилизации. Казалось бы, историческая и геополитическая картины мира у Тойнби не совсем совпадают - разница заключается в отсутствии мексиканской цивилизации в геополитической картине. Ученый не пояснил причину этого отсутствия. Возможно, он не счел нужным в небольшой работе анализировать столкновение Запада и Латинской Америки или посчитал, что мексиканская цивилизация не противостоит западной. Не исключен также вариант, что современная Латинская Америка является частью западной цивилизации - ведь при идентификации мексиканской цивилизации в 'Постижении истории' Тойнби имел в виду средневековые мексиканское, юкатанское и майянское общества.
Ф. Бродель(1902-1985)
Фернан Бродель - влиятельный французский историк, социолог и геополитик. На становление его как ученого и преподавателя большой влияние оказал Люсьен Февр, известный историк, основатель (в 1929 г. совместно с Марком Блоком) научно-исторического журнала 'Анналы экономической и социальной истории' и научного направления, получившего название 'школа анналов'.
Данное направление отличалось 'неприятием традиционной узконациональной' истории, базировавшейся на хронологии событий, и призывало видеть в качестве движущих сил исторического процесса политические, экономические и социальные отношения, а также географические, демографические и культурные факторы, рассматриваемые в самом широком смысле вплоть до глобального уровня. Ф. Бродель вполне разделял такой подход.
В 1946 г. он начал работать в редакции 'Анналов', а позднее стал одним из руководителей журнала и научной школы. Через десять лет Бродель - президент 'Дома наук о человеке', входящего в состав ведущей научно-исследовательской организации Франции - Практической школы высших исследований. В 1985 г. ученый был избран членом Французской академии.
Ф. Бродель (1902-1985) 297
М. Кастелз 299
М. Кастелз
Мануэл Кастелз - выдающийся современный социолог и политолог, в трудах которого отражены основные закономерности формирования, развития и функционирования информационного глобального общества.
Кастелз родился в Испании в 1942 г. В 1958-1962 гг. изучал право и экономику в Университете Барселоны. В студенческие годы принимал активное участие в борьбе против диктатуры генерала Франко и в конечном счете был вынужден просить политического убежища во Франции. В 1964 г. Кастелз завершил обучение на факультете права и экономики в Сорбонне. В 1967 г. получил ученую степень доктора социологии в Парижском университете. Известность молодому ученому принесли исследования в области социологии города, которые он продолжает и по настоящий момент. Кастелз также посвящает ряд своих исследований проблемам информационного общества и пишет трилогию: 'Информационный век: экономика, общество и культура': 'Становление сетевого общества' (1996), 'Сила идентичности' (1997), 'Завершение тысячелетия' (1998).
Одна из последних работ ученого - научно-популярное издание 'Беседы с Мануэлом Кастелзом' (2003), где в обобщенном виде представлены его социально-политические идеи.
Сфера теоретической и практической деятельности Мануэла Кастелза чрезвычайно широка, равно как и география его перемещений. Двенадцать лет он преподавал в Парижском университете, но также занимался преподавательской и исследовательской деятельностью в Испании, Чили, Канаде, Венесуэле, Мексике, Швейцарии, США, Гонконге, Сингапуре, Тайване, Нидерландах и в ряде других государств, не исключая и Россию (Москва, Новосибирск). В настоящее время Кастелз работает в США в Калифорнийском университете. Кроме того, он является советником ЮНЕСКО, Европейской комиссии и целого ряда международных организаций, а также правительств.
Теоретическое значение работ Кастелза нередко сравнивают с наследием Макса Вебера - социолога, систематически исследовавшего специфику своей эпохи и принципы функционирования ее институтов. Геополитический аспект исследований ученого в концентрированном виде отражен, например, в статье 'Европейские города, информационное общество и глобальная экономика' (1994). Для современной цивилизации, считает Кастелз, характерны следующие явления:
300 Глава 11. Современная европейская геополитика
П. Тейлор 301
Китая, вынужденного платить за экономический рост гуманитарными издержками, и России, вставшей на путь интеграции в глобальное пространство, которая протекает в весьма сложных условиях.
Но все же именно городская Европа как социокультурное целое находится в центре исследования Кастелза. По мнению Кастелза, Европе на рубеже тысячелетий свойственны следующие тенденции:
♦ кризис идентичности горожан, связанный с ослаблением роли государства-нации, и усиление роли города;
♦ приток иммигрантов из развивающихся стран, вызывающий ксенофобию горожан;
♦ рост социальных движений, в первую очередь экологического и движения за права женщин;
♦ наполнение городов маргиналами, проживающими либо в специально предусмотренных гетто, либо на виду, на улицах города. Таким образом, Кастелз характеризует современный европейский
город как информационный (в связи с концентрацией информационных ресурсов и необходимой инфраструктуры), глобальный (узловой центр глобального пространства потоков благодаря транспортной и другим видам инфраструктур) и дуалистичный (т. е. город во всей его противоречивости, где жизнь информационно-технократической элиты деловых центров соседствует с жизнью добропорядочных обывателей пригородов и 'гетто', населенных маргиналами).
Вместе с тем современная городская европейская цивилизация формируется на основе традиций эпохи городского Средневековья, когда принадлежность к городу играла большую роль, чем национальная идентификация. Преодоление кризиса идентичности Кастелз связывает с активным участием граждан в структурах местного управления и межгосударственном взаимодействии этих структур.
Итак, концепция Кастелза включает в себя и глобальный геополитический уровень, и регионально-локальную геополитику городских агломераций. Проблемы, поднимаемые Кастелзом, так или иначе связаны с противоречиями пространства потоков и пространства мест и поиском путей если не разрешения этих противоречий, то адаптации к ним граждан.
П. Тейлор
В поисках решения поставленной Кастелзом проблемы британский геополитик Питер Тейлор придет к выводу о необходимости выра-
302 Глава 11. Современная европейская геополитика
ботки нового принципа пространственного отображения мира наряду с традиционным географическим, что, по сути, соответствует концепции соотношения пространства потоков и пространства мест. Разработанная им матрица связей между городами есть конкретизация идей Мануэла Кастелза.
Профессор Питер Тейлор - одна из наиболее ярких фигур современной британской и мировой политической географии, геоэкономики и геополитики. Его деятельность связана с преподаванием в университетах Великобритании, а также с редакцией периодических изданий: с 1982 по 1998 г. им издавалась 'Политическая география' и с 1992 по 1997 г. - 'Обозрения международной политической экономии'.
Сегодня Питер Тейлор проживает в Ливерпуле и занимается преподавательской деятельностью в Университете Лоуборо. Работа Тейлора 'Политическая география: мировая экономика, государство-нация и локальность', выдержавшая четыре издания (1985, 1989, 1993 и 2000), сегодня считается одной из базовых в области политической географии, геополитики и мировой экономики и широко изучается в университетах мира. Сам ученый выделяет четыре основных направления своих изысканий.
1. Исследование мировых гегемоний - монография 'Путь современного мира: от мировой гегемонии и к безвыходному положению' (1996). В рамках данного направления Тейлором было проведено компаративное изучение периодов доминирования Нидерландов, Британии и США с точки зрения их политической, экономической и культурной составляющих.
2. Изучение британской специфики в политике, экономике и социологии. Это направление является необходимой составляющей практически всех работ Тейлора.
3. Рассмотрение проблем модернизации и американизации. Данное направление непосредственно связано с исследованием феномена гегемонии и нашло отражение в работах: 'Современность: геоисторическая интерпретация' (1999), 'Американский век: принуждение и консенсус в перспективе развития американского могущества' (1999).
4. Междисциплинарные социологические исследования.
Хотя все направления в той или иной мере имеют геополитическую направленность, первое из них принесло автору мировую известность. В исследовании мировых гегемоний Тейлор опирается на теории
П. Тейлор 303
И. Рамоне 305
эр характерны борьба за перераспределение господства над колониями и выход на мировую сцену новых метрополий.
Первая неконкурентная эра, по Тейлору, продолжалась с начала эпохи Великих географических открытий (конец XV в.) до начала XVIII в. Единственными метрополиями в тот период являлись Испания и Португалия, а объектом овладения - Иберийская Америка. Одним из наиболее значительных событий первой неконкурентной эры являлось заключение Тордесильясского договора в 1494 г.
Первая конкурентная эра приходится на XVII - начало XIX в.: время борьбы Испании, Португалии, Нидерландов, Великобритании и Франции и в меньшей степени балтийских государств - Дании, Швеции и Пруссии. Наиболее значимые события этой эпохи связаны с англо-французскими войнами, завершившимися падением империи Наполеона.
Вторая неконкурентная эра - время от промышленной революции конца XVIII в. до 70-х гг. XIX в., которое характеризуется относительно мирным сосуществованием ведущих метрополий - Великобритании и Франции.
Вторая конкурентная эра (последняя треть XIX - первая четверть XX в.) связана с закатом гегемонии Великобритании. В целом, в борьбе за колонии в это время участвуют старые метрополии - Великобритания и Франция, и новые - Бельгия, Германия, Италия, Япония и США. Из множества событий, происходивших во вторую конкурентную эпоху, Тейлор отмечает как наиболее значительное борьбу за африканские колонии. Действительно, вопрос о сферах влияния на африканском континенте остается актуальным и по сей день.
И. Рамоне
Игнасио Рамоне - достаточно известный в современной Европе французский политолог и геополитик. В России пока издана только одна его работа - 'Геополитика хаоса' (М., 2001), в которой он осмысливает реалии мира после окончания холодной войны. Рамоне оценивает состояние мира конца II тысячелетия как 'большой хаос', в котором, с одной стороны, растет число различных региональных экономических союзов, с другой - возрождается национализм, распадаются государства, этнические меньшинства требуют независимости. Мир превращается в стихийную массу внутренних и внешних конфликтов, подогреваемых политическими авантюристами, преступными группировками, распространением оружия, наркотиков,
306 Глава 11. Современная европейская геополитика
обострением демографических и экологических проблем. Проект объединения мира под руководством Америки наталкивается на все возрастающее сопротивление. Исчез главный враг Запада в лице коммунизма, теперь противником стало 'чудище с тысячью лиц': СПИД, терроризм, этнический и религиозный фанатизм, демографический взрыв, распространение ядерного оружия и т. д.
Рамоне предлагает ряд условий, которые помогут преодолеть хаос.
Во-первых, реформировать ООН, которая ныне не в силах управлять такими конфликтами, которые имели место в разных точках Земного шара. Реформа ООН должна, по мнению ученого, отменить право вето постоянных членов Совета Безопасности, парализующего деятельность этого органа, а также ввести в него в качестве постоянных членов представителей наиболее населенных стран (Индии, Мексики, Бразилии Нигерии, Египта), являющихся одновременно и региональными державами.
Во-вторых, расширять борьбу за демократию, которая должна соответствовать новым реалиям, т. е. на смену правам человека и гражданина XVIII в. и социальным правам XIX и XX вв. должен прийти комплекс новых прав: на информацию, мир, безопасность, чистый воздух, воду, защиту окружающей среды.
В-третьих, создавать новые технологии, и в первую очередь информационные.
В-четвертых, развивать всемирный рынок: товарный, финансовый, рабочей силы, телекоммуникационный. Старую парадигмальную пару 'прогресс плюс нация' заменила, утверждает Рамоне, новая парадигмальная пара будущего мира - 'коммуникация плюс рынок'.
Но даже при выполнении этих условий мир не выберется из кризиса, моделью которого является схема архипелага: острова многочисленных бедных - на Юге, островки немногих богатых - на Севере, а главное содержание этого мира заключается в борьбе сил слияния и раскола, объединения и разрыва, глобализации и национализма. 'Даже если верх одержат силы глобализации и мир предстанет более или менее единым, не придет ли он к новому, на этот раз всемирно-социальному расколу по модели архипелага?' - ставит риторический вопрос И. Рамоне.
Ж.-К. Шенэ
Жан-Клод Шенэ - современный французский демограф, политолог и геополитик. В статье 'Демография и стратегия: закат Запада' он
Ж.-К. Шенэ 307
демонстрирует роль демографической составляющей в современной геополитике, определяя демографию как 'политическую арифметику' или 'судьбу нации'. Действительно, в XVII в. прирост населения в Европе значительно превышал аналогичный показатель в мире в целом. Это послужило главной причиной увеличения доли населения Европы в планетарном масштабе с 1/6 (1492 - год открытия Америки, положивший начало Новому времени) до 1/3 (1930 г.). При этом незаселенные части планеты тоже заполнялись выходцами из Европы. С 1700 по 1995 г. численность населения Северной и Южной Америк, Сибири и Океании возросла с 22 до 900 млн человек. XX век, в соответствии с предсказаниями А. де Токвиля, стал веком периферийных по отношению к Старому Свету регионов - Америки и России, их выход на мировую геополитическую арену был во многом обусловлен демографическим взрывом. Население США увеличилось с 1 млн (1750 г.) до 265 млн человек (1995 г.). Число жителей России менее чем за 200 лет (1700-1890 гг.) увеличилось в пять раз и достигло 100 млн человек. При этом рождаемость в России в начале XX в. была наивысшей в мире.
Однако с конца XIX в. в Западной Европе отмечается неуклонный спад рождаемости и замедление прироста населения, в то время как в начале XX в. начался демографический подъем в странах третьего мира. Численность населения Европы в 1995 г. равнялась лишь 20% от мировой, а в 2030 г. она, вероятно, составит уже менее 10%. Это не может не отразиться на, международных отношениях. Перенаселенные государства третьего мира обязательно потребуют свою долю полномочий во всех международных организациях. Период европейского господства, делает вывод Ж.-К. Шенэ, заканчивается. Этому геополитическому процессу способствуют восемь факторов:
1) бюджетные проблемы, когда старение населения приводит к резкому увеличению социальных выплат и снижению конкурентноспособности государства, в том числе в военной области;
2) потеря контроля над территорией (обезлюживание целых регионов и повышенная концентрация населения в городских конгломерациях);
3) зависимость от иммиграции, когда целые сектора экономики могут функционировать только благодаря притоку иностранной рабочей силы;
4) утрата боевого духа, которая является следствием старения населения. Типичный пример: французский народ был к 1940 г. самым старым в Европе, поэтому легко уступил в войне с Германией;
308 Глава 11. Современная европейская геополитика
5) образование - в восточно-азиатских странах (Китай, Корея, Вьетнам и др.) в образование детей вкладывается значительно больше средств, чем в Европе;
6) семейные традиции почти не разрушились в Юго-Восточной Азии, но продолжают разрушаться в Европе;
7) этика труда, серьезно подорванная на Западе, до сих пор сильна в прогрессирующих странах;
8) диаспора - за границами Китая проживают почти 40 млн этнических китайцев, что оказывает стимулирующее влияние на развитие китайской экономики;
9) культурное единство - в отличие от России или США Китай выделяется большой однородностью населения, национальные меньшинства составляют только 6% населения.
Таков сравнительный демографическо-геополитический анализ европейского и восточно-азиатского обществ, проведенный Шенэ. Не в пользу европейцев складывается сравнение их и с мусульманским миром. Здесь французский геополитик выделяет действие пяти факторов:
1) ислам как источник чувства уверенности в себе дает простые и ободряющие ответы на многие философские и жизненные вопросы мусульман;
2) ислам как замена западному материализму заполняет духовный вакуум;
3) ислам как ответ на проблемы мировой цивилизации успешно решает вопросы социального неравенства, солидарности, помогает самоидентификации каждого мусульманина;
4) наступательный дух ислама способствует активному приобщению к этой религии-философии все новых масс, в то время как христианская цивилизация утратила миссионерский и экспансионистский дух;
5) использование терроризма фундаменталистскими организациями и средств массовой информации исламскими государствами для оказания давления на цивилизацию Запада.
Упадок Запада, делает вывод Шенэ, не носит фатального характера. У западной цивилизации есть немало возможностей преодолеть негативные геополитические тенденции. Среди этих возможностей он выделяет три основных.
Ж.-Ф. Дюмон 309
1. Подъем рождаемости. Особую тревогу среди западноевропейских стран вызывает состояние рождаемости в странах Средиземноморья (Италия, Испания), где смертность превышает рождаемость в два-три раза. Для решения этой проблемы следует развивать государственные программы охраны детства, материнства, помощи молодым семьям.
2. Трансатлантическое и транс-средиземноморское сотрудничество. Европа может компенсировать свои недостатки путем укрепления связей со своим историческим продолжением на американской стороне Атлантики, более конкурентоспособной, чем Европа, а также сотрудничеством со странами Ближнего Востока и Северной Африки.
3. Выработка новой реалистической и созидательной идеологии. Крах марксизма не означает безупречность либерализма, который тоже имеет слабые стороны.
Наиболее подходящей для Европы Шенэ считает шведскую или немецкую модель общества, которая, по его мнению, оптимально примиряет требования свободы и равенства. Между избыточной ролью государства (социализм) и его недостаточной ролью (либерализм) существует оптимальное для современной Европы общественное устройство - социальный либерализм.
Ж.-Ф. Дюмон
Жан-Фернан Дюмон - современный французский демограф, политолог и геополитик. В статье 'Демография и геополитика' он показывает роль демографического фактора в геополитике. Действительно, численность населения является одним из основных слагаемых ее мощи и влияния в мире. Но важна не только численность, но и другие характеристики количественного и качественного состава населения. Такая дисциплина, как политическая демография изучает демографические характеристики популяции и их влияние на политическое положение государства. На конкретных примерах Ж.-Ф. Дюмон показывает влияние на геополитику количественных и качественных демографических характеристик: численности, географического распределения населения, его национального и религиозного состава, наличия или отсутствия диаспоры. Не менее важно для геополитика понимать влияние на мощь и политическое положение государства статических и динамических характеристик его населения. Эти
310 Глава 11. Современная европейская геополитика
характеристики не только демонстрируют актуальную силу и международный статус державы, но (это касается динамических характеристик) и дают возможность предсказывать их изменения и прогнозировать те или иные геополитические процессы. К статическим характеристикам относятся численность, распределение населения по территории страны, его этнический и конфессиональный состав, численность диаспоры, взятые в определенный момент, в статике. К динамическим демографическим характеристикам - внутреннее и внешнее (эмиграция и иммиграция) переселения, изменения во времени указанных статических характеристик.
Дюмон подчеркивает, что наличие неурегулированного внутреннего национального или религиозного конфликта (например, у Израиля с палестинцами, у Алжира с берберами или с исламскими фундаменталистами) резко снижает геополитический статус государства. Наоборот, умение преодолевать конфликтные ситуации (например, 'бархатный развод' Чехии и Словакии) повышает международный престиж страны, но в отмеченном случае ухудшает их геополитическое положение, так как территория и население Чешской и Словацкой Федеративной республики были значительно больше, чем эти же характеристики разделенных Чехии и Словакии. Динамика демографических изменений в Ливане послужила возникновению политической проблемы и военного конфликта, так как места в парламенте страны распределялись пропорционально численности приверженцев основных религий по состоянию на 1932 г. без всяких коррективов.
Таким образом, делает вывод Ж.-Ф. Дюмон, геополитическое положение страны напрямую зависит от количественного и качественного состава населения, его статических и динамических демографических характеристик, а геополитика в определенной степени зависит от демографии.
Ф. Моро-Дефарж
Филипп Моро-Дефарж - современный французский историк, политолог и геополитик, автор известного учебника 'Введение в геополитику', который включает следующие разделы: 'Географическое сознание', 'Геополитика морской державы', 'Геополитика континентальной державы', 'География, политика и война', 'Геополитика и геоэкономика', 'Геополитика и Франция'. В первом разделе рассматриваются важнейшие вопросы традиционного геополитического
Ф. Моро-Дефарж 311
знания, в том числе проблемы образа жизни (оседлый и кочевой, крестьянский и городской, производительный и торговый, на земле, на море и в воздухе), осознания пространства, границ и роли государства в формировании геополитического сознания. Второй и третий разделы также посвящены традиционному изложению (лишь иногда с нарушением определенного порядка, например геополитика начинается с теорий морской мощи, а ее апологетом объявлен К. Клаузевиц) классических теорий геополитики, которые выстроены в 'морской' и 'континентальный' ряды:
♦ К. Клаузевиц, А. Мэхэн, X. Маккиндер, Н. Спикмен, Г. Моргентау, С. Коэн, К. Грэй;
♦ Ф. Ратцель, К. Хаусхофер.
Оригинальностью отличается четвертый раздел 'География, геополитика и война', в котором Моро-Дефарж исходя из довольно спорного определения Ива Лакоста ('география необходима прежде всего для ведения войны') представляет военный аспект географии, во-первых, как совокупность пространственных ограничений, во-вторых, как театр военных действий и, в-третьих, как цель войны.
Моро-Дефарж связывает войну и географию через геополитику, изучающую взаимодействие пространственного и политического. С другой стороны, он не признает за геополитикой статуса самостоятельной научной дисциплины, считая ее подходом, изучающим влияние факторов пространства и времени на характер деятельности человека (традиция, идущая от П. Видаля де ла Блаша), на формирование национальных интересов (Г. Моргентау) и политику государства (Ф. Ратцель). Действительно, политические интересы противостоящих держав всегда сталкиваются в определенной географической зоне. Превращению географической зоны в объект межгосударственного соперничества, по мнению Моро-Дефаржа, способствуют три фактора: принадлежность к системе международных обменов; наличие жизненно важных ресурсов; символическое значение (например, захват вражеской столицы).
Интересным подходом отличается изложение действия геополитических факторов на примере Первой и Второй мировых войн. Так, в Первой мировой войне, по мнению Моро-Дефаржа, действовал не только географический фактор, заключавшийся в стремлении каждого участника боевых действий овладеть определенным пространством, но и этнический, суть которого выражалась в столкновении пангерманской и панславянской идей (ученым почему-то проигно-
312 Глава 11. Современная европейская геополитика
И. Лакост 317
и время. Однако на самом деле все обстоит иначе. Ограничения, накладываемые на деятельность человека пространством и временем, никогда не были неизменными, они непрерывно эволюционировали, в частности под влиянием технического прогресса. И пока человек имеет свою телесную оболочку, пока его организм живет и стареет, факторы пространства и времени будут оказывать на него свое воздействие'1.
И. Лакост
Ив Лакост - современный французский географ, политолог и геополитик, родился в 1929 г. в Марокко в семье французских поселенцев, принадлежащих к среднему классу. Находясь в Марокко, он пережил процесс колонизации и деколонизации, стал свидетелем, как пишет о нем Ф. Моро-Дефарж, 'противоречий, порождаемых якобинской моделью унификации страны, которая столкнулась с проявлением местных особенностей, с желанием сохранить свою самобытность...'2 Поэтому первая книга молодого географа была посвящена странам третьего мира ('География развивающихся стран', 1965).
Постепенно, размышляя о военных аспектах географии, Лакост становится геополитиком. Теперь для него географические факторы: водное и земное пространство, его рельеф, климат, другие параметры становятся факторами военной политики, которую делают люди, также обладающие определенными характеристиками. В 1976 г. свои военно-политические взгляды он излагает в книге 'География необходима для войны'.
Лакост приобретает собственный взгляд на геополитику, ее определение, предметную область, методы и решаемые задачи. В 1993 г. в Париже под его редакцией выходит ныне приобретший большую известность 'Геополитический словарь'. Ученый отмечает новое качество геополитики в условиях современной демократии: '...слово "геополитика" - это не просто новое обозначение для территориальных споров, которые продолжаются уже в течение многих веков... появление и широкое распространение этого термина означает, что с недавнего времени стали действовать множество новых факторов, способствующих обострению соперничества между различными властями за контроль той или иной территории... Теперь это соперниче-
1 Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996. С. 145.
2 Там же. С. 139.
318 Глава 11. Современная европейская геополитика
ство протекает в несколько иных формах, чем раньше, что связано, в частности, с возросшей ролью общественности... Специфические геополитические явления связаны не с любым соперничеством властных структур в территориальных вопросах, а - что является новым фактором - только с теми его формами, которые находят широкий отклик в средствах массовой информации и вызывают оживленные дискуссии в обществе при условии, что в данной стране существует свобода слова. Таким образом, речь идет о принципиально новом феномене, который оказывает существенное влияние на международные отношения и на осуществление властных функций государства во многих странах'1.
И. Лакост первым связал современную геополитику и общественное мнение, постановку геополитических проблем в демократическом обществе с работой средств массовой информации, вообще влияние информационных систем на развитие геополитических процессов.
В 1976 г. Лакост создает геополитический журнал 'Геродот', названный по имени древнегреческого историка и политика, давшего название новой науке - истории и трактовавшего исторический процесс как цепь политических и военно-стратегических событий, важной движущей силой которых выступал географический фактор. Редакция 'Геродота' занимает смешанную лево-марксистскую и либерально-центристскую позицию, причем в первые годы существования журнала (1976-1980) преобладала первая позиция, а затем стала доминировать вторая. В подаче таких материалов, как творчество французского географа и геополитика анархистских убеждений Элизе Реклю и вообще по географии анархии, по деколонизации мира, по латиноамериканским революциям, в дискуссии на тему 'Что такое нация?' и т. д. Лакост и члены редакции выступают как прогрессивные левые интелектуалы-универсалисты. Для них проблемы третьего мира близки, понятны и несомненно требуют справедливого решения, в том числе с помощью развитых стран и ООН, для которых нация представляется чем-то архаичным и даже реакционным. Но взгляд, например, на немецкую геополитику 1920-1940 гг. или политику СССР после Второй мировой войны редакция 'Геродота' неизменно осуществляет с позиций демократического либерализма. Лакост и редакция журнала немало сделали, чтобы отделить научную геополитику в лице таких ее представителей, как Ф. Ратцель и К. Хаусхофер от нацистских проектов завоевания 'жизненного простран-
1 Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. С. 81.
И. Лакост 319
ства'. Они также способствовали легитимизации и распространению геополитического знания во Франции, постановке перед европейскими интеллектуалами и французской нацией важных глобальных и региональных проблем геополитики. К числу последних можно отнести сербский вопрос и проблему Балкан вообще, проблему границ в Африке и пограничных районов России. Большое внимание уделяет журнал освещению развития трех важнейших для современного мира регионов 'средиземных' морей: евро-арабского Средиземноморья между Гибралтаром и Суэцем, американского Средиземноморья между Атлантикой и Центральноамериканским перешейком, азиатского Средиземноморья между южным Китаем, Индокитаем, Индонезией и Филиппинами. В число глобальных проблем, поднимаемых журналом, входят отношения между Западом и Востоком, Севером и Югом, расизм, свобода и безопасность и др. Среди вопросов классической геополитики, регулярно рассматриваемых в журнале, ведущее место занимают проблемы, связанные с этническими и религиозными конфликтами, проблемы границ, проблемы образа жизни.
В плане методологических подходов, характерных для журнала, следует выделить анархическую методологию Лакоста, разработанную в ранний период существования журнала, заключающуюся' в 'освобождении людей от всякой власти и создании общества без власти'. Кроме того, Лакост разработал новую категорию - 'геополитическое представление', применяемую им как инструмент анализа политических конфликтов. Применение этой категории предполагает обсуждение результатов конфликта, а затем детальное изучение его истории и выявление причин.
Для 'позднего' 'Геродота' более характерен исторический подход, который включает как глубокие временные и пространственные реминисценции, так и сравнение с нынешним положением дел. Компаративный подход, как и функциональный, также широко используется сотрудниками журнала и авторами статей. Визитной карточкой 'Геродота' является обязательное наличие в каждом номере географических карт, которые, по выражению Лакоста, являются 'первичной формой осмысления пространства'.
Тем не менее наибольшую известность Лакост получил как региональный геополитик в широком смысле этого слова, т. е. специалист как по регионам мира, так и по регионам своей страны. Современная школа Лакоста большое внимание уделяет внутренней геополитике, считая главным объектом исследования не государство в целом, а от-
320 Глава 11. Современная европейская геополитика
дельные территории, точнее региональные конфликты на этих территориях. Этой проблематике посвящена одна из самых известных его книг - трехтомник 'Геополитика регионов Франции' (1986).
А. Стригас
Афанасий Стригас - современный греческий политолог, геополитик и геостратег. Изучал политологию и экономику в Гейдельбергском университете (Германия), теорию дипломатии и международную стратегию в Джорджтаунском университете (Вашингтон), теорию пропаганды в университете им. Патриса Лумумбы (Москва).
Стригас начал свою политическую карьеру как военный атташе. В настоящее время он является специализированным консультантом при высшем военном командовании НАТО (Брюссель, Бельгия), кроме того, занимается исследованием проблем тайного, нелегитимного, 'закулисного' управления миром и геополитическим прогнозированием. В частности, он за полтора года предсказал военный кризис между Турцией и Грецией и назвал его главную причину и будущий эпицентр событий - остров Кипр.
А. Стригас много пишет о глобальных центрах власти: Совете по международным отношениям, Бильдербергском клубе и Трехсторонней комиссии.
Совет по международным отношениям (Counsil on Foreign Relations, CMO, CFR) был создан по инициативе известного американского финансиста Моргана в 1921 г. для разработки стратегий унификации мировой экономики и международных отношений. Конечной целью этих стратегий считается полная унификация основных сфер жизни жителей Земли и создание всемирного правительства. СМО развивает идеи своего предшественника - 'Фонда Карнеги за вселенский мир', а также весьма распространенных в то время масонских организаций, выступавших за объединение мира на основе гуманистических проектов, носивших сакрально-мистический характер. Сегодня СМО предпочитает оставаться в тени, выдвигая на первый план международные глобалистские организации, в первую очередь, Бильдербергский клуб и Трилатераль.
Бильдербергский клуб - международная организация, штаб-квартира которой находится в Гааге (Нидерланды). Своим названием она обязана гостинице в голландском городе Оостербеек, где в 1954 г. прошло первое заседание. В настоящее время эта организация имеет двухуровневую структуру. Первый, низший уровень - внештатные
А. Стригас 321
А. Стригас 323
Рис. 11.1. Ранний этап интеграционного процесса в Европе.
Источник: Пономарев М. В., Смирнова С. /О. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: В 3 ч. М., 2000. Ч. 3. С. 1 51
324 Глава 11. Современная европейская геополитика
Контрольные вопросы
1. Какова роль стратегии в ядерный век с точки зрения Галлуа? Каковы геополитические факторы сдерживания, им сформулированные?
2. В чем заключается стратегия непрямого действия Лиддел-Гарда?
3. Какие требования стратегии, влияющие на геополитику государства, сформулировал Кингстон-Макклори? Какую геополитическую картину мира он нарисовал?
4. Расскажите о пути в науку К. Ясперса. Какие геополитические идеи он выдвинул?
5. В чем суть геополитического метода, каковы движущие силы истории (и геополитики) по А. Тойнби?
6. Какова геополитическая картина мира Тойнби и перспективы ее развития?
7. Какую роль играет география и вообще окружающая среда в исследовании истории у Ф. Броделя?
8. Каково значение бассейна Средиземного моря для развития человеческой цивилизации?
9. Почему И. Рамоне новый мировой порядок назвал хаосом и какие меры для стабилизации геополитической обстановки он предложил?
10. Какой фактор выдвигает на ведущее место в современной геополитике Ж.-К. Шенэ? Какие факторы, по его мнению, влияют на закат европейского господства?
11. Какие характеристики демографического фактора геополитики выделяет Ж.-Ф. Дюмон?
12. Как влияет демографический фактор на геополитический статус государства?
13. Как связывает категории 'война' и 'география' Моро-Дефарж? Какие геостратегии и геополитики великих держав он описал?
14. Какое место заняла экономика в современной геополитике?
15. Какие деятели Франции сыграли ведущую роль в развитии современной европейской геополитики?
16. Каковы достижения в развитии геополитики И. Лакоста?
17. Какова позиция А. Стригаса по отношению к глобальным организациям?
Литература 325
18. Какие неконкурентные и конкурентные эры в развитии процесса колониализма выделяет П. Тейлор?
Литература
Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. М., 2002. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева.
СПб., 2004. Ч. III. Кн. 2: Современные европейские геополитики. Дюмон Ж.-Ф. Демография и геополитика // С. Г. Киселев. Основной
инстинкт цивилизаций. М., 2002, С. 294-309. Кингстон-Макклори Э. Глобальная стратегия. М., 1994. Лиддел-Гард Б. Стратегия. М., 1957. Лиддел-Гард Б. Вторая мировая война. М., 1976. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996. Рамоне И. Геополитика хаоса. М., 2001. Тойнби А. Постижение истории. М., 2002.
Тойнби А. Цивилизация перед судом истории: сборник. М.; СПб., 1995. Шенэ Ж.-К. Демография и стратегия: закат Запада // С. Г. Киселев.
Основной инстинкт цивилизаций. М., 2002. С. 284-293. Ясперс К. Смысл и назначение истории М., 1994. Gallois P. Geopolitique. Les voies de la puissance. Paris, 1990.
Глава 12. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Л. Н. Гумилев (1912-1992)
Лев Николаевич Гумилев родился в Царском Селе под Петербургом в семье известного поэта Николая Гумилева и Анны Ахматовой, только начинавшей свой творческий путь.
Расстрел отца в 1921 г., а также дворянское происхождение затруднили получение образования: перед тем как поступить со второй попытки в университет, Гумилев работал в геолого-разведывательной, а затем в археологической экспедиции на Памире. Там он изучал таджикский и киргизский языки, интересовался историей и религиями местного населения. В 1934 г. Л. Гумилев становится наконец студентом восточного факультета Ленинградского университета, но через год его исключили 'за недонесение о характере разговоров в кругу семьи' и арестовали. Спустя два года Гумилева восстанавливают в университете, а в 1938-м - вновь арест и осуждение на пять лет. Гумилев попадает в Норильлаг, на новые никелевые рудники. С истечением срока (1943) просится на фронт. В 1944 г. просьбу удовлетворили - он зачислен в штрафной батальон. В 1945 г. Гумилева восстанавливают в университете. На следующий год он сдает экзамены за полный курс и поступает в аспирантуру Института востоковедения Академии наук. Он подготовил диссертацию о политической истории тюркского каганата 546-659 гг., но был отчислен из аспирантуры под надуманным предлогом. Гумилев устраивается на работу библиотекарем психотерапевтической больницы и, живя на мизерную зарплату, готовится к защите диссертации. Наконец защиту разрешают, и в 36 лет он становится кандидатом исторических наук. За год работы в качестве ученого-историка он принял участие в раскопках знаменитого алтайского кургана Пазырык скифско-сибирской культуры и написал насколько статей о предметах материальной культуры
Л. Н. Гумилев (1912-1992) 327
А. Г. Дугин 329
пройдя фазу подъема (1200-1500), заключавшуюся в формировании нового русского суперэтноса и объединении Великороссии, акматическую фазу (1500-1800), когда Москва объединила под своей властью многие народы Евразии, находился до последнего времени (до 2000) в фазе надлома, характеризующегося нарастанием внутренних конфликтов. После 2000 г., по Гумилеву, Россия вступила в инерционную фазу, в которой пассионарность убывает медленно и постепенно, а субпассионарии живут спокойно, наслаждаясь благами цивилизации.
Л. Н. Гумилев никогда не называл себя геополитиком, что при его сложных отношениях с 'властями предержащими' было просто невозможно. В то же время Гумилева явно роднит с представителями этой науки его географический и исторический подход, поиск ответов на вопросы появления и исчезновения с лица земли целых наций и народностей, изменений границ их проживания, перестройки картин мира.
Не относясь к геополитикам, Гумилев позиционировал себя евразийцем, не только признавая евразийскую концепцию месторазвития, но и применяя ее в своих изысканиях. Он был лично знаком с П. Н. Савицким, приезжал к нему в Прагу, состоял в переписке. Гумилев разделял критический взгляд Савицкого, других евразийцев на западную цивилизацию, и в частности на романо-германский мир, он был последовательным сторонником географического детерминизма. Ученый развивал концепцию русско-монгольской Срединной империи евразийцев, придав ей вид туранского фактора в российском этногенезе. Его историческая работа 'От Руси к России' по своей позиции и поставленным задачам весьма напоминает книгу 'классического' евразийца Г. В. Вернадского 'Начертание русской истории', с которым Л. Гумилев тоже состоял в переписке.
А. Г. Дугин
Александр Гельевич Дугин родился в Москве, в семье военнослужащего в 1962 г. После окончания университета работал редактором, главным редактором издательского центра 'ЭОН' (1988-1991), альманаха 'Милый Ангел' (1990), журнала 'Элементы' (1991), автором и ведущим радиопрограмм FINIS MUNDI (1996-1997), 'Геополитическое обозрение'(1997-1999).
В настоящее время А. Г. Дугин - преподаватель философии, кандидат философских наук. Читает курсы философии, философии по-
330 Глава 12. Современная российская геополитика
литики и геополитики в московском Новом университете, а с 1998 г. является его ректором. Автор тринадцати крупных работ, во многих из которых присутствует геополитическая проблематика, в их числе 'Основы геополитики' (1997) - первый российский учебник геополитики, 'Консервативная революция' (1994), 'Мистерии Евразии' (1996), 'Наш путь' (1999), 'Мыслить пространством' (2000), 'Основы евразийства' (2002). Некоторые его книги изданы в европейских странах (в Великобритании, Италии, Испании). Постоянно публикует статьи в таких изданиях, как 'Известия', 'Российская газета', 'Литературная газета', 'Россия', 'Независимая газета', 'Евразийское обозрение', 'Консерватор' и др.
Антизападник, антилиберал, консерватор, правый националист, Дугин в 1990-е гг. неизменно находился в оппозиции правящему режиму. В последние годы избегает крайностей, позиционируется центристом и сторонником президента. С 1998 г. занимает должность советника председателя Государственной думы.
А. Г. Дугин основал идейное течение неоевразийства, создав на его основе политическое движение, а затем и политическую партию 'Евразия' (2002), которая в настоящее время не имеет большого политического веса и не входит в число думских партий.
Большое значение А. Г. Дугин придает развитию неоевразийской теории. Он объясняет ее появление в 1980-х гг. кризисом коммунистической идеологии и советской политической системы, необходимостью дать альтернативу увлечению западными моделями социально-политического устройства общества1. Таким образом, неоевразийство выросло и развивается на антизападнической, антиевропейской и антилиберальной парадигме. Оно является наследником и продолжателем традиций евразийства 1920-х гг., его главным социально-философским методом является цивилизационный подход. В своих исследованиях Дугин ссылается на представителей германской консервативной революции О. Шпенглера, В. Зомбарта, К. Шмитта, Э. Юнгера, Ф. Юнгера, Э. Никиша, европейского традиционализма Р. Генона, Ю. Эволу, Т. Буркхарта, Ф. Шуона, на современных 'новых левых', критиков западного капитализма Ж.-П. Сартра, Г. Дебора, М. Фуко, Ж. Делеза и современных 'новых правых', таких как А. де Бенуа, Р. Стойкерс и др.2 Все эти западные течения объединяет радикализм, причем критика западного общества с 'левой', социальной
1 Основы евразийства. М., 2002. С. 85-87.
2 Там же. С. 95-96.
А. Г. Дугин 331
334 Глава 12. Современная российская геополитика
к предыстории геополитической мысли. Он вернулся на позиции предтеч геополитики, таких как Геродот, Фукидид, Страбон, Монтескье, Руссо, а также современных консервативных геополитиков типа К. Шмитта, для которых противостояние Суши и Моря носит символический, традиционный и неизменный характер. Они не хотят видеть колоссальных изменений, вносимых научно-техническим прогрессом, изменений, касающихся в том числе взаимоотношений человека и природы. Делить мир на сушу и море, видеть двухмерную геополитическую картину мира, состоящую только из друзей и врагов, Запада и Востока, глобалистов и антиглобалистов, - это значит отрицать очевидные географические, физические, социологические, политологические истины.
В. В. Жириновский
Владимир Вольфович Жириновский родился в 1946 г. в Алма-Ате, в семье юриста. С отличием окончил Институт восточных языков при МГУ (1970) и вечернее отделение юридического факультета МГУ (1977).
После окончания института был призван в армию как офицер запаса. Два года отслужил в штабе Закавказского военного округа. По увольнении (1972) три года работал в Советском комитете защиты мира (международный отдел, сектор Западной Европы). Затем два года - сотрудником деканата Высшей школы профсоюзного движения по работе с иностранными студентами (1975-1977). После получения диплома юриста решил попробовать себя на правоведческом поприще: 1977-1983 гг. - Инюрколлегия Министерства юстиции, 1983-1990 гг. - старший юрисконсульт издательства 'Мир'.
В декабре 1989 г. В. В. Жириновский стал одним из инициаторов организационного собрания Либерально-демократической партии Советского Союза (ЛДПСС). Уже в марте 1990 г. был проведен учредительный съезд, на котором Жириновский был избран председателем партии.
В 1991 г. на выборах президента РСФСР он выставил свою кандидатуру и вел избирательную кампанию под национально-патриотическими лозунгами. В итоге занял третье место (7,81%). В августе 1991-го поддержал ГКЧП, а в декабре того же года осудил Беловежские соглашения о разделе СССР. Считал незаконным как образование СССР (1922) большевиками, узурпировавшими власть в 1917 г., так и создание СНГ (1991) после всенародного референдума, высказавшегося за сохранение СССР. Но в октябрьском противостоянии
В. В. Жириновский 335
338 Глава 12. Современная российская геополитика
ского раздела мира, который весьма напоминает хаусхоферовские панидеи. По Жириновскому, мир должен быть разделен на следующие регионы с примыкающими к ним зонами влияния: США и Латинская Америка, Западная Европа и Африка, Россия и Южная Азия (с выходом в Индийский океан), Китай, Япония и Океания. Каждый из регионов (мировых держав) может использовать 'свою зону влияния' для пополнения ресурсов, для обустройства геополитических 'буферов' и лимитрофных кордонов, но не имеет права вмешиваться в дела других мировых держав и контролируемые ими зоны влияния.
Л. Г. Ивашов
Леонид Григорьевич Ивашов - известный российский военный стратег, геостратег и геополитик, родился в 1943 г. в Киргизии. Окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище и Военную академию им. М. В. Фрунзе. Службу проходил в Туркестанском, Прикарпатском, Московском военных округах, в Германии, центральном аппарате Министерства обороны.
Длительный период Л. Г. Ивашов, возглавляя аппарат министра обороны СССР Д. Ф. Устинова, активно участвовал в создании новых образцов вооружений и военной техники (в том числе космической), внедрении ее в войска.
В период руководства управлением делами Министерства обороны СССР (1987-1992 гг.) он возглавлял работу по созданию системы военного законодательства. После распада СССР создавал основы военного сотрудничества стран СНГ. На посту секретаря Совета министров обороны государств - участников СНГ внес значительный вклад в сохранение союзнических и дружественных связей между вооруженными силами новых независимых государств. Л. Г. Ивашов - автор договора о коллективной безопасности стран СНГ.
В 1992-2002 гг. генерал Ивашов находился на посту начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Занимал позицию активного противодействия агрессии НАТО против Югославии, расширению НАТО на восток. Выступил инициатором броска российских десантников в Косово.
Командную службу и военно-дипломатическую работу Л. Г. Ивашов постоянно сочетал с научной и литературной деятельностью. Сегодня он - признанный геополитик, автор более 400 работ, опубликованных в российских и иностранных изданиях, доктор исторических наук, профессор, вице-президент Академии геополитических
Л. Г. Ивашов 339
342 Глава 12. Современная российская геополитика
в Турции. Уже сегодня между Россией и Западом сформировался двойной буферный пояс из бывших соцстран (Польша, Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария) и бывших республик СССР (Эстония, Литва, Латвия, Белоруссия, Украина, Молдова). Далее он анализирует геополитическое положение отдельных звеньев этого буферного пояса: Прибалтики, Украины, Средней Азии. Особую тревогу с геостратегической точки зрения вызывает отпадение от геополитического пространства России Украины. При этом, по мнению Ивашова, теряют обе державы. Украина не столько оказалась обращенной к вожделенному Западу, сколько столкнулась с турецким геополитическим вызовом, а также с риском территориальной дифференциации на Северо-Западную Украину (Галиция, Северная Буковина, Закарпатье), тяготеющую к Европе, и Южную Украину, тяготеющую к России. В борьбу за образовавшийся геополитический вакуум в Закавказье и Средней Азии включились Турция, Иран, страны Ближнего и Среднего Востока, США. Видя отрешенность России, постепенно отходят от нее Туркменистан, Узбекистан. Киргизия заняла выжидательную позицию. Казахстан, настойчиво тянувшийся к России, был встречен равнодушием и остается на расстоянии. Таджикистан просил военной и экономической поддержки, но получил только военную, причем, в минимальном количестве. Свертывание влияния России в исламских странах - бывших республиках СССР в ближайшем будущем обернется против нее. Но, в то же время львиную долю ответственности за геополитическую обстановку во внешней периферии несет и будет нести именно Россия как доминирующий центр силы этого региона.
Г. А. Зюганов
Геннадий Андреевич Зюганов, известный российский публичный политик, партийный деятель и геополитик, родился в деревне Мымрино Орловской области в 1944 г. По окончании десяти классов (1961) год работал учителем в сельской школе. В 1962 г. был призван в армию. Службу проходил в Германии в подразделении радиационной и химической разведки.
По окончании срока службы (1966) поступил на физико-математический факультет Орловского пединститута, который окончил в 1969 г. С 1967 г. Г. Зюганов - на комсомольской работе, сначала в своем вузе, затем - освобожденным первым секретарем райкома г. Орла, потом - первым секретарем Орловского обкома. Далее - пе-
Г. А. Зюганов 343
реход на партийную работу в качестве секретаря горкома партии, заведующего отделом пропаганды и агитации обкома. В 1978 г. он поступает в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Учится три года, одновременно заканчивает экстерном аспирантуру. Получает новое назначение - уже в центральный аппарат КПСС. Шесть лет работает инструктором отдела пропаганды (1983-1989), полтора года заведующим отделом, пока не избирается секретарем компартии РСФСР (1990), генеральным секретарем которой был И. Полозков. В июле 1991 г. Г. Зюганов вместе с А. Прохановым, маршалом Варенниковым, В. Распутиным и другими подписал 'Слово к народу' - идеологическую программу ГКЧП - и поддержал путч в августе 1991 г., в результате которого СССР распался, а компартия РСФСР указом президента Ельцина была запрещена.
В 1992-1994 гг. Г. А. Зюганов выступает одним из создателей Фронта национального спасения - оппозиционной организации, боровшейся за отставку президента Ельцина и сворачивание либерально-демократических реформ, а в декабре 1992 г. участвует в организации КПРФ - наследницы КП РСФСР и КПСС. Избирается председателем ЦИК, затем (1997) становится председателем партии.
По спискам КПРФ Зюганов четырежды проходит в Государственную думу, где возглавляет фракцию коммунистов. Дважды участвует в президентских выборах. В 1996 г. проходит во второй тур, где проигрывает Б. Н. Ельцину. В 2000 г. проигрывает в первом туре В. В. Путину.
В настоящее время Г. А. Зюганов - известный российский политик, лидер одной из крупнейших партий страны, доктор философских наук (1995), автор более 150 работ по проблемам философии, идеологии, внутренней и внешней политики России, геополитики, в том числе: 'Держава', 'Верю в Россию', 'За горизонтом', 'Моя Россия', 'Россия и современный мир', некоторые разделы которых имеют геополитический аспект.
В концентрированном виде геополитическая позиция Г. А. Зюганова выражена в книге 'На рубеже тысячелетий', часть третья которой называется 'Очерки российской геополитики' и состоит из трех глав.
В главе 1 'Подвиг Руси' речь идет об историческом пути, исторической составляющей российской геополитики. Наиболее интересной здесь выглядит позиция автора по отношению к основной проблеме классической геополитики - противостоянию Суши и Моря1. Со-
1 Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. М., 2001. С. 374-377.
344 Глава 12. Современная российская геополитика
К. С. Гаджиев 345
только коммерсантам и схоластам; для подвижников и художников она оказалась губительной и непригодной'1. В таком же духе противопоставлений в развитии Европы и России описаны эпохи Реформации (XVI-XVII вв.), Просвещения (XVIII в.), Индустриальная эпоха (XIX в.) и 'Эпоха катастроф', под которой Г. А. Зюганов понимает XX в. Свой враждебный взгляд на Европу он переносит на весь западный мир, объясняя свою позицию тем, что 'Запад положил в основу своего существования воинственный антитрадиционализм'2.
Наиболее объективной и целостной у автора получилась глава 'Смена геополитических эпох', в которой он выделяет Вестфальскую, Венскую, Версальскую, Потсдамскую и Беловежскую эпохи. Только геополитические эпохи у Зюганова не синхронизированы с эпохами историческими.
Глава 3, очевидно, не без влияния А. Тойнби, названа 'Вызовы грядущей эпохи и ответы России'. В ней несомненный интерес представляет анализ российских геополитических доктрин от филофеевской 'Москва - третий Рим' до 'доктрины Брежнева'. Основными вызовами России XXI в., по мнению Г. А. Зюганова, будут вызовы военный, сырьевой и экологический, либерально-демократический, демографический, экономико-технологический и духовный. Ответом на эти вызовы будет 'возрождение единой, централизованной российской державы в ее естественных геополитических границах'3 на основе 'русского традиционализма', под которым автор понимает отказ от разделения властей, 'демократическую соборность управления', усиление сословно-профессионального или сословно-территориального представительства, восстановление отношения к труду как к служению, возрождение многоукладности хозяйства, соблюдение принципа социальной справедливости. Основной геополитической тенденцией в мире XXI в. он считает формирование многополярной системы.
К. С. Гаджиев
Камалудин Серажудинович Гаджиев - известный современный российский историк, политолог и геополитик. Доктор исторических наук, профессор. Преподает в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО).
1 Там же. С. 403.
2 Там же.
3 Там же. С. 514.
346 Глава 12. Современная российская геополитика
К. С. Гаджиев - автор многочисленных научных работ по вопросам новой и новейшей истории, истории и социологии международных отношений, международного права, политической социологии и политической культуры, геополитики и глобалистики. Ему принадлежит одно из первых в современной России учебных пособий по политологии 'Политическая наука', вышедшее в начале 1990-х гг. (2-е изд. - 1995 г.), он является соавтором учебника 'Новая и новейшая история стран Европы и Америки' (М., 2001).
Профессор Гаджиев был одним из первых в посттоталитарной России, кто увидел необходимость геополититческого знания для анализа современных политических реалий. Но он был также и пионером критического подхода в применении геополитической методологии. Его позиция заключается в осмыслении, во-первых, параметров 'старой' геополитики, геополитики XIX в., в сравнении, во-вторых, геополитики XIX и XXI в., в выявлении, в-третьих, ведущих мировых тенденций и определении на этой основе области применения геополитического знания сегодня. В предисловии к своему учебнику 'Введение в геополитику' он отмечает ряд особенностей геополитики XIX в. 'Старая' геополитика была разработана в период господства евроцентристского мира и в интересах этого мира. Она базировалась на инфраструктуре Вестфальской системы международных отношений, которая также формировалась и функционировала в рамках евроцентристского миропорядка. Двадцатый век во многом трансформировал этот миропорядок. Основные изменения заключаются в следующем:
♦ осуществлен беспрецедентный прогресс в науке, технике и технологиях, при этом на начало и середину века пришлась научно-техническая, а на конец века - информационно-телекоммуникационная революция,
♦ продолжается неуклонный процесс распространения рыночной экономики и либеральной демократии, признания все более растущим числом стран принципов защиты прав человека и прав народов на сомоопределение;
♦ XX в. стал веком торжества 'идеологии и практики национализма', т. е. принципа 'государства-нации', что проявилось в распаде государств-империй и колониальных империй;
♦ XX в. войдет в историю человечества еще и как столетие самых разрушительных мировых войн, появления оружия массового поражения и жестоких тиранических режимов - фашистского, нацистского и большевистского;
К. С. Гаджиев 347
А. И. Уткин 349
струй, текущих с разными скоростями, поток с постоянными водоворотами, встречными течениями и непредсказуемой динамикой. Но турбуленция не только препятствует нормальной управляемости мира, она способствует и даже ускоряет изменения в нем. Особенно это касается новых знаний, технологий и коммуникаций.
В многополярном и неустойчивом миропорядке акторы геополитики постоянно должны 'играть в несколько игр', поддерживая контакты одновременно со всеми центрами силы, так как между полюсами и внутри полюсов сколько-нибудь четкие границы размыты силой турбуленции.
А. И. Уткин
Анатолий Иванович Уткин - известный современный российский писатель и публицист, футуролог, политолог, геополитик. Автор ряда научных и научно-публицистических работ, среди которых следует отметить книгу геополитического и социополитического содержания 'Россия и Запад: проблемы взаимного восприятия и перспективы строительства отношений' (М., 1995), а также его участие в крупном четырехтомном проекте МГИМО, Российской ассоциации международных исследований, АНО 'ИНО-Центр' (Информация. Наука. Образование) под названием 'Внешняя политика и безопасность России, 1991-2002' (М., 2002), в котором он выступил со статьей 'Россия и Запад: мир общечеловеческих ценностей или планетарной разобщенности?'
Необходимо особо выделить его объемную и основательную работу 'Мировой порядок XXI века' (М., 2001), в которой он на основании 900 зарубежных источников, в первую очередь американских и европейских, анализирует геополитические процессы конца XX - начала XXI в. Например, он выделяет четыре подхода американской геополитики на проблему реализации американской гегемонии в мире: гегемонистский реализм, умеренный реализм, гегемонистский либерализм и новый либеральный интернационализм. Когда А. И. Уткин описывает состояние геополитической науки в вопросе трансформации современного однополюсного мира, то представляет сразу пять сценариев американского геополитика Г. Макрае, в соответствии с которыми:
1) всемогущество США продлится на десятилетия;
2) мир от однополярного перейдет в биполярный, когда у США появится могучий конкурент в лице Китая или Европейского союза;
350 Глава 12. Современная российская геополитика
352 Глава 12. Современная российская геополитика
заций. Латиноамериканская и африканская цивилизации сблизятся с западной, японская - с китайской. Возможно сближение России и Индии в противостоянии Китаю. В дальнейшем возможна коалиция цивилизаций: западная, восточноевропейская и индийская против китайской, японской и исламской
В другой работе 'Россия и Запад: история цивилизаций' (М, 2000), написанной на материалах 120 отечественных и 287 зарубежных источников, ученый рассматривает отношения Государства Российского с Западом в рамках трех геополитических периодов. Первый - освоение Восточной Европы, продвижение на лесной северо-восток, принятие христианства. Второй - татаро-монгольское иго, создавшее изолированный от Европы 'Третий Рим'. Третий период начался деятельностью Петра Великого и заключается в осознании своей самобытности и одновременно в стремлении к обновлению и приобщению к передовому зарубежному опыту. Этот период продолжается до сих пор.
Современную ситуацию отношений России и Запада А. И. Уткин выражает в трех сценариях: образование единой политической и социально-экономической системы, опоясывающей Северное полушарие; сближение по оси 'Париж-Берлин-Варшава-Москва'; третий путь России придется выбрать, если будут заблокированы первые два, - дорогу внутрь себя и на Восток. Это путь самообеспечения и развития отношений с южными и восточными соседями.
Н. С. Мироненко
Николай Семенович Мироненко - современный российский географ и геополитик, доктор географических наук, профессор. Специализируется на проблемах экономической географии, геоэкономики и геополитики. Опубликовал более 150 работ, в том числе ряд монографий и учебных пособий по геополитике. В настоящее время - заведующий кафедрой географии мирового хозяйства географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Лауреат премии имени Д. Н. Анучина за лучшую географическую работу 1992 г.
В своей работе 'Геополитика' Мироненко развивает подход, который называет 'геополитикой взаимодействия, а не конфронтации'1. Кроме того, его метод весьма напоминает подходы классиков геополитики, в первую очередь географов и только во вторую - по-
1 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М, 2002. С. 5.
С. Г. Киселев 353
литиков, которые от физико-географического продвигались к историческому, а затем - к социально-политическому. Отдав должное классикам геополитики конца XIX - начала XX в. Ратцелю, Челлену, Маккиндеру, Хаусхоферу, Мэхэну, Шмитту, Видалю де ла Блату и др., он далее излагает те современные геополитические идеи и теории, которые действительно владеют большинством и находят свое воплощение в реальной политике. Он уделяет должное внимание таким важным геополитическим процессам, как великие географические открытия, колонизация и деколонизация, цикличность мирового развития. Н. С. Мироненко не обходит стороной как историю развития геополитической мысли в России, так и современное геополитическое положение нашей страны. Завершает работу модель геополитического положения России, которую автор рассматривает в военном, геополитическом и геоэкономическом аспектах.
Ученый создал обобщенную картину геополитического положения России, состоящую из четырех геополитических концентров (оболочек, поясов) и четырех секторов и сделал последовательный анализ всех этих структур. В первом поясе он выделил такие сектора, как государства Прибалтики, Белоруссию, Западно-Черноморский сектор, Кавказ, Центральную Азию. Во второй пояс он включил Японию и Океанию, Восточную и Южную Азию, Ближний и Средний Восток, Центральную и Восточную Европу, Финляндию. Третий пояс составили Западная Европа, страны Магриба, африканские государства, четвертый - страны Латинской Америки, Англо-Америки и Карибского бассейна. Таким образом, пояса построены по принципу геополитической значимости для России, а сектора - по принципу географического положения по отношению к России. Это дает возможность наглядно увидеть и исследовать положение России в мире, определить ее геополитический статус.
С. Г. Киселев
Современный российский геополитик Сергей Георгиевич Киселев (род. в 1956 г.) стал известным после выхода в свет работы 'Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России' (2002). В своей методологии он исходит из цивилизационного подхода, ссылаясь на труды Н. Я. Данилевского, В. С. Соловьева, О. Шпенглера, А. Тойнби, Н. А. Бердяева, С. Хантингтона, русских евразийцев. Для С. Г. Киселева история человечества не только процесс становления и распада национальных государств и империй, но совокупность жиз-
354 Глава 12. Современная российская геополитика
ненных циклов локальных цивилизаций или геоцивилизаций - единиц геополитического анализа.
Геоцивилизации - это историко-культурные образования, сообщества людей, объединенные государствами по фундаментальным ценностным основаниям. Каждой геоцивилизации присущ 'основной инстинкт' - фундаментальное двуединое свойство, которое проявляется, с одной стороны, как стремление к сохранению и приумножению своих культурных ценностей, а с другой - как культурная экспансия, расширение зоны своего культурного влияния. Такие стремления действуют почти интуитивно на общественно-бессознательном уровне, как инстинкты самосохранения и продолжения рода у живых организмов. Разумеется, подсознательные импульсы 'инстинктов' осмысливаются общественным сознанием и представляются в виде идей, концепций и доктрин. Этот основной инстинкт или 'свойство локальной цивилизации (геоцивилизации), связанное с упрочением, увеличением и расширением территории (контроля над территорией), жизненных благ и культурных ценностей, является важнейшим стимулом геоцивилизационной активности и эволюции (эволюция в реальности осуществляется в борьбе различных сил с различными интересами, в пользу одних и во вред другим). Здесь кроется источник прогресса цивилизации'1. Отсюда вытекает и задача автора: исследовать современные геополитические реалии, т. е. адекватно представить геополитическую картину мира на рубеже XX и XXI вв., картину, отмеченную новыми вызовами и действием новых геополитических механизмов, и определить место России в этом мире. К новым геополитическим механизмам С. Г. Киселев относит в первую очередь воздействие геоцивилизационного фактора, генерируемого все усиливающимся взаимодействием локальных цивилизаций - западной, мусульманской, конфуцианско-буддистской, российской, православной, индуистской, латиноамериканской, японской, африканской. Он определяет реальную силу, влияние и масштабы воздействия каждой из девяти геоцивилизаций на становление новой картины мира. Особенно его интересуют воздействие пограничных цивилизаций на российскую. Поэтому он выделяет в отдельную главу, названную 'Геоцивилизационные вызовы России', главные направления ее взаимодействия: на Западе (с западной геоцивилизацией), на Юге (с исламской геоцивилизацией) и на Востоке (с конфуцианско-буддистской и японской геоцивилизациями).
1 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. С. 5.
С. Г. Киселев 355
356 Глава 12. Современная российская геополитика
в границах существующих двухсот государств - членов ООН, и они не вписываются в цивилизационный раздел мира. Некоторые нации (еврейская, армянская, китайская и др.) имеют значительные диаспоры, существующие сразу в нескольких цивилизациях. Да и сами цивилизации в государственных границах этнически и религиозно неоднородны. В западной цивилизации (особенно в США, Канаде, Австралии, Европе), в африканской, российской и некоторых других цивилизациях проживает немалое (и все увеличивающееся) количество людей - носителей культуры других цивилизаций.
Ниже представлена таблица сравнительных характеристик геоцивилизаций С. Г. Киселева с небольшими сокращениями - без динамических показателей развития цивилизаций (табл. 12.1).
Таблица 12.1. Сравнительные характеристики геоцивилизаций С. Г. Киселева
|
Цивилизация |
Территория, кв. км |
Население, млн. чел. |
ВВП, млрд. долл. |
Военный бюджет, млрд. долл. |
Численность ВС, млн. чел. |
|
Западная |
32,4 |
849 |
17 864 |
445,7 |
5,2 |
|
Православная |
2,7 |
189 |
539 |
9,9 |
1,4 |
|
Исламская |
28,0 |
1145 |
3804 |
60,9 |
5,2 |
|
Конфуцианская |
13,4 |
1606 |
4933 |
37,3 |
6,4 |
|
Индуистская |
3,4 |
989 |
1563 |
10,2 |
1,3 |
|
Латиноамериканская |
21,7 |
491 |
3076 |
26,8 |
1,9 |
|
Российская |
17,1 |
146 |
692 |
4,5 |
1,2 |
|
Японская |
0,4 |
126 |
2850 |
43,5 |
0,18 |
|
Африканская |
4,1 |
139 |
152 |
0,8 |
0,18 |
Учитывая современные тенденции, следует отметить, что наиболее динамично за последнюю декаду XX в. развивались конфуцианская и индуистская цивилизации, демонстрируя прирост ВВП на 568% каждая и населения соответственно на 10 и 19%. При этом первая снизила военные расходы на 21%, а вторая увеличила на 13%. Далее по темпам развития идут исламская, африканская и латиноамериканская цивилизации (прирост ВВП соответственно 449, 379, 286%, рост населения: 23, 31, 12,5%, рост военных расходов и вооруженных
В. А. Колосов 357
сил: 38% и 0,3 млн человек; 33% и 0,01; 160% и 0,4 млн человек). Западная и японская цивилизации за отмеченный период не достигали таких темпов, однако высокий уровень их развития и показанные ими темпы дали огромный абсолютный прирост, не сопоставимый с показателями других цивилизаций. При этом военный бюджет и вооруженные силы западной цивилизации были сокращены соответственно на 2% и 0,7 млн человек. Японская цивилизация, увеличив военные расходы (на 43,5%), сократила вооруженные силы на 0,06 млн человек. Отрицательную динамику по основным показателям демонстрировала Российская цивилизация. Лишь в начале XXI в. эта тенденция была преодолена.
В. А. Колосов
Владимир Алексеевич Колосов - российский политический географ и геополитик, выпускник географического факультета МГУ. В настоящее время - доктор географических наук, профессор, руководитель Центра геополитических исследований Института географии РАН, председатель Комиссии Международного географического союза по политической географии, почетный профессор ряда иностранных институтов. В. А. Колосов - автор около 200 публикаций по проблемам политической географии и геополитики, в том числе семи книг. Сторонник геополитики взаимодействия.
В работе 'Политическая география' он показывает широкую картину развития современной мировой политической географии, ее состояния в СССР и современной России. Вкладом В. А. Колосова в геополитическую теорию можно считать его исследования по лимологии (теории государственных границ) и взаимосвязям территориальной идентичности государств и мировой политической системы. Он выделяет четыре основных типа границ в современном мире.
1. Отчуждающие границы - они устанавливаются в том случае, когда приграничные страны разделяют глубокие идеологические и политические противоречия, когда имеют место территориальные претензии и спорные территории, а сами государства проводят политику изоляционизма и автаркии.
2. Полупроницаемые границы - самый распространенный в современном мире тип границ. Он устанавливается в случае договорной базы отношений с целью предотвращения приграничных конфликтов, когда осуществляется реализация общих интересов приграничных стран наряду с сохранением 'груза прошлого'.
358 Глава 12. Современная российская геополитика
3. Соединяющая граница имеет место, когда налажены многообразные добрососедские связи, приграничные страны входят в одни и те же региональные и международные организации, существуют союзнические отношения, осуществляются совместные проекты на базе общих долговременных интересов.
4. Интеграционная граница возникает в результате процесса интеграции приграничных держав во всех сферах жизни и передачи большей части государственных функций на международный уровень1.
В. А. Колосов отдает должное и проблемам государственного строительства России, которые включают, кроме прочего, и строительство новых пограничных рубежей. От лимологии он вполне обоснованно переходит к территориально-политической организации общества, в том числе и российского. Далее дается анализ современного федерализма и рассматриваются его российские особенности. Работа завершается географическим и геополитическим анализом проблем местного самоуправления. Книга В. А. Колосова являет собой хороший пример современного геополитического исследования, сочетающего в себе проблемы глобальной, региональной и локальной геополитики, показывающего как широкую картину развития мировой геополитической мысли, так и достижения отечественных геополитиков, дающего не только представление о развитии общей теории геополитики, но и конкретные примеры применения геополитических концепций для решения прикладных задач.
Другие геополитические исследования В. А. Колосова: Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. B. А. Колосова. М., 2000;
Колосов В. А. 'Примордиализм' и современное национально-государственное строительство // Полис. 1998. ? 3. C. 95-106;
Колосов В. А., Трейвиш А. И. Этнические ареалы современной России: сравнительный анализ риска национальных конфликтов // Полис. 1996. ? 2. С. 47-55.
А. Й. Неклесса
Александр Иванович Неклесса - известный российский экономист, политолог, геополитик, футуролог, исследователь современных глобальных проблем. Окончил МГИМО (1972), аспирантуру Института
1 Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. С. 366-367.
А. И. Неклесса 359
Африки АН СССР (1978), Высшие курсы стратегического анализа в г. Каире. Научную деятельность начал в Институте Африки АН СССР в 1978 г., отработав затем в системе академических институтов более 25 лет. Кроме того, А. И. Неклесса принимал и принимает активное участие в прогнозировании геоэкономического развития мира, экономической безопасности, геоэкономических и геополитических стратегий России.
В настоящее время доктор экономических наук, профессор, действительный член РАН А. И. Неклесса работает заместителем директора Национального института развития Отделения экономики РАН, одновременно - директором Центра геоэкономических стратегий Института экономических стратегий, а также заведующим лабораторией геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН. Член Независимого экспертного совета по стратегическому анализу проблем внешней и внутренней политике при Совете Федерации Федерального собрания РФ, Совета по внешней политике при Комитете по международным делам Государственной думы, член аналитической группы Совета обороны РФ, член рабочей группы по урегулированию кризисов в Центральной Азии Консорциума военных академий и институтов, изучающих безопасность в рамках программы 'Партнерство ради мира' при центре им. Джорджа Маршалла, член редколлегий журналов 'Африканский рынок', 'Проблемы развития', 'Азия и Африка сегодня', 'Экономические стратегии', главный редактор серии 'Интеллектуальная хроника России'. А. И. Неклесса - руководитель Московского теоретического семинара 'Глобальное сообщество: изменение социальной и культурной парадигм', руководитель международного междисциплинарного проекта 'СИНЛА: глобальная трансформация', исследовательских проектов Центра наук о человеке, Института философии РАН, Института Африки РАН, других научных институтов и исследовательских центров.
А. И. Неклесса - автор более 200 работ (в том числе и по геополитической тематике), среди которых 'Пентамино: Россия и новый метарегиональный контекст' (1994), 'Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире' (1995), 'Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии' (1997), 'Конец эпохи большого модерна' (1999).
К исследованию геополитических проблем А. И. Неклесса подходит со стороны экономического развития (геоэкономика), но не избегает параллельного изучения таких аспектов, как исторический,
360 Глава 12. Современная российская геополитика
362 Глава 12. Современная российская геополитика
6. Третий мир, расколовшись, породил не только динамично развивающийся Новый Восток, но и хронически отстающий, бедный и голодающий Глубокий Юг (Тропическая Африка, некоторые районы Южной Азии, Латинской Америки, Океании и др.), выпавший на геополитическую и экономическую периферию мира. 'Каркасом и жизненной пружиной' постиндустриального 'квази-Севера' и всего Нового мира назвал А. И. Неклесса принцип глобального финансово-правового регулирования. Он считает цивилизацию XXI в. финансовой цивилизацией. Развернувшаяся борьба за виртуальные рынки электронных сетей сформировала третий феномен глобального риска (наряду с рисками мировой резервной валюты и глобального долга) - риск виртуального производства. Экономику, связанную с виртуальным рынком, он называет виртуальной постэкономикой.
Подводя итог уходящему XX в., А. И. Неклесса отмечает, что соотношение уровней доходов 'золотого' и 'нищего' миллиардов Земли изменилось с 13:1 в 1960 г. до 74:1 в 1990-х гг. Восемьдесят шесть процентов совокупного объема потребления приходится на 20% населения планеты, а 14% - на остальные 80%. Таким образом, цивилизация XXI в. меняет главный стержень деления геополитического мира с направления 'Запад - Восток' на направление 'Север - Юг' как в экономическом, так и в демографическом и социокультурном аспектах. Реально утверждающийся на планете порядок все более отчетливо проявляется как порядок экономический - pax oeconomiсапа. Геополитические факторы деления мира уступают место геоэкономическим силам его объединения. В то же время - и в этом проявляется пессимизм футурологии А. И. Неклессы - мир, изменяясь, не становится лучше: увеличивается число международных конфликтов, снижается политический вес ООН, фактически рухнула ялтинско-хельсинская система баланса сил в Европе, активизируется мировой терроризм, идет перестройка мирового порядка.
А. И. Неклесса дает свое представление об исторических эпохах, пройденных человечеством. Это эпохи: Протоистория (аморфное состояние общества), Древний мир (процесс интеграции системы), Великие интегрии (города-государства, например союз древнегреческих полисов) и империи (гомеостаз закрытой системы), Средневековый мир (кризисное состояние, при котором система распадается на сообщество 'коллективных субъектов'), эпоха Нового времени (становление открытой системы), эпоха Нового мира (устойчивая, но неравновесная, диссипативная структура).
Э. А. Поздняков 363
Э. А. Поздняков
Эльгиз Абдулович Поздняков - известный российский политолог и геополитик. Доктор философских наук, профессор, академик АЕ РАН. Одним из первых в России он осознал необходимость сформулировать концепцию национальных интересов и опираться на них в практической геополитике. В 1994 г. опубликовал работу 'Нация, национализм и национальные интересы'.
С точки зрения Э. А. Позднякова, национальный интерес неотделим от государства и по сути тождествен государственному интересу. При всей спорности такого подхода (роль государства во внешней политике постоянно снижается, появляются новые субъекты мировой политики в лице транснациональных корпораций, военных блоков, региональных организаций, международных неправительственных ассоциаций и т. д.) он имеет право на существование. Несмотря на выход на международную арену других негосударственных субъектов мировой политики, государство продолжает оставаться главным субъектом международных отношений. И в ООН, и в региональных организациях, и в военных блоках политику 'делают' государственные делегации, а переговоры ведут представители государств. Какова основа любых переговоров, соглашений, какие уступки может допустить та или иная держава, а какие нет? Как далеко простирается зона ответственности военного блока или экономическая зона того или иного государства? На эти и подобные вопросы невозможно ответить, не имея представления о национальных интересах.
Концепцию постоянных и временных интересов уже создал в свое время американский политолог Ганс Моргентау, именно ее взял за образец Э. А. Поздняков. В соответствии с его концепцией национально-государственный интерес (именно так он называет этот термин) формируется из гармонического сочетания частного интереса граждан и общей цели государства и имеет двухуровневую структуру. Первый уровень главных внешнеполитических интересов включает интересы государства, связанные с обеспечением его 'безопасности и целостности как определенной социально-экономической, политической, национально-исторической и культурной общности'. Свои главные интересы государство защищает всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Эти интересы более устойчивы и постоянны. Второй уровень представляют специфические интересы, которые охватывают отдельные, второстепенные интересы государства на международной арене: конфликты, проблемы, не несущие непо-
364 Глава 1 2. Современная российская геополитика
средственной угрозы национальной безопасности. Специфические интересы менее константны, чем главные.
В 1995 г. Э. А. Поздняков завершил работу над одной из первых в современной России книг по геополитике (Геополитика. М., 1995), в которой нашла свое место в том числе и концепция национально-государственного интереса. Кроме того, он дал в ней краткую историю становления и развития геополитики, определение геополитики, которую он обозначил как науку, изучающую возможности активного использования политикой факторов физической среды и воздействия на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической безопасности государства1. Таким образом, главная категория, с которой он связал геополитику, и главная составляющая этой науки - это безопасность государства. Триада приоритетов - геополитика, национальные интересы и безопасность государства, по Позднякову, определяет суть внешнеполитической деятельности любой страны. Чтобы добиться гармоничного сочетания всех элементов этой триады, следует пользоваться инструментарием баланса сил. Именно баланс сил и учет изменений дают возможность правильно оценить состояние и перспективы системы международных отношений. Особенно это важно сегодня, в переходный период, когда вся система пришла в движение. И в первую очередь это важно для России.
Э. А. Поздняков, кроме того, известен как автор трудов 'Философия политики', 'Геополитический коллапс в России' (см.: Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002: Хрестоматия: В 4 т.) и других работ.
К. Э. Сорокин
Константин Эдуардович Сорокин - российский историк и геополитик, родился в 1959 г. в Москве. В 1981 г. окончил факультет журналистики Московского государственного института международных отношений (МГИМО). Учился в аспирантуре и защитил кандидатскую диссертацию в Институте США и Канады РАН.
В 1993-1994 гг. К. Э. Сорокин работал в Центре изучения проблем безопасности и разоружения Стэнфордского университета (Калифорния, США). Результатом этой деятельности явилась работа: 'Выживание России в быстро меняющемся мире' (Russia'a Security in a rapidly changing World).
1 Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 42.
К. Э. Сорокин 365
В настоящее время К. Э. Сорокин - директор Центра геополитических исследований Института Европы РАН. Автор ряда публикаций в российской научной периодике, журналах Англии, Германии,
США и других стран.
В России вышли две книги К. Э. Сорокина: 'Геополитика современности и геостратегия России' и 'Национальный интерес'. В первой из указанных работ он не только размышляет об истории развития геополитики, но и строит собственную модель мироустройства и определяет место России в нем. В этом, собственно, и состоит его метод - сначала выяснить характер наступающей геополитической эпохи и построить геополитическую модель мира, затем определить место, роль и статус России в мире и исходя из этого наметить общую, т. е. национальную, стратегию России и основные геостратегические направления ее реализации.
Говоря о состоянии современной геополитики, К. Э. Сорокин выделяет четыре приоритета ее развития. Во-первых, расширение и обогащение предметной области этой дисциплины. Он призывает создать дисциплину 'о современной и перспективной, "многослойной" и многоуровневой глобальной политике, многомерном и многополярном мире, интегрировав слабо связанные сегодня между собой рассуждения о различных их аспектах'1. В этом заключается первый приоритет модернизации геополитики. Во-вторых, это учет новых факторов при оценке геополитической картины мира и принятии решений. Прежде всего речь идет о возросшем влиянии экономического фактора в геополитике и выдвижении экономических конфликтов на первое место среди других видов столкновений интересов. Далее следует учитывать такие факторы, как военно-технический, информационный, научный (т. е. развитие естественных и технических наук и технологий), состояние общественно-политических наук, культурно-образовательный уровень населения, эффективность политического режима в стране, влияние мировых религий (которое способно изменять политическую ориентацию стран и менять геополитические очертания мира). В-третьих, для модернизации геополитики следует выявить те ее факторы, которые утрачивают свое значение. Вследствие научно-технического прогресса уменьшилось влияние некоторых характеристик ландшафта: больших пространств, лесов, гор, степей, рек, морей, океанов для расселения людей и их хозяйственной деятельности, для защиты своей территории и ведения экспансии. Бро-
1 Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 16.
366 Глава 12. Современная российская геополитика
В. Л. Цымбурский 369
шие страны Варшавского договора и другие государства Средней и Восточной Европы) и дальнем зарубежье.
В. Л. Цымбурский
Вадим Леонидович Цымбурский - современный российский геополитик, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, получил известность после публикации статьи 'Остров Россия. Перспективы российской геополитики'1. В ней он поставил задачу смены российского геополитического кода (или самоидентификации России в конце XX в.) с имперского на новый, который он назвал 'островным'. Но 'островная' концепция российской геополитической идентичности В. Л. Цымбурского не имеет ничего общего ни с хартлендом X. Маккиндера, ни с автаркическими и по сути имперскими представлениями евразийцев.
'Остров-Россия' Цымбурского - это отдельно расположенная суша посреди сухопутного океана, отделенная от ушедшей вперед Европы довольно широким 'проливом' лимитрофных стран Балтии и Восточной Европы. Россия как геополитический объект описывается им тремя постоянно действующими признаками. Во-первых, 'это целостная геополитическая ниша русского этноса, лежащая к востоку от романо-германской этно-цивилизационной платформы, не относясь к ней, и уже в пору своего конституирования в XVI в. превзошедшая коренную Европу площадью, а в XVII в. образовавшая особую платформу, заполнив пространство между Европой и Китаем'2. Во-вторых, это наличие огромных неосвоенных территорий Сибири и Дальнего Востока, служащих естественной защитой от угрозы с востока, самая реальная из которых (татаро-монгольское нашествие) завершилась новыми приращениями российской территории. В-третьих, отделенность российской территории и на западе от романо-германской Европы целым 'поясом народов и территорий, примыкающих к этой коренной Европе, но не входящих в нее'. Эта отделенность 'территориями-проливами' (Прибалтика, Польша, Венгрия, Чехия) от центра западной цивилизации во многом определяла и определяет ход русской истории, которую невозможно адекватно описать ни представлениями Маккиндера о неподвижности хартлен-
1 Цымбурский В. Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Полис. 1993. ? 5.
2 Там же. С. 3.
370 Глава 12. Современная российская геополитика
372 Глава 12. Современная российская геополитика
нальными государствами, но, с другой стороны, ойкумена конца XX в. выглядит более открытой, более неразгороженной, чем сто лет назад. По обеим сторонам Атлантики образовались 'большие пространства' НАТО, ЕС и НАФТА, в тихоокеанской зоне складывается американо-японское сообщество (Америпоника). Они делают современный мир не 'закрытым', разделенным, а полуоткрытым, чего совершенно не предвидела классическая геополитика.
В заключение Цымбурский решает вопрос соотношения геополитики и политологии. Он не считает геополитику строго научной теорией, поэтому полагает, что геополитическая составляющая может существовать в рамках политологии как отрасль последней. Эту отрасль он предлагает назвать метагеополитикой или геополитологией. Задачей этой дисциплины стала бы критика 'мифов геополитики', обогащение ее своими строго научными методами и теориями, а аппарат геополитики мог бы на взаимной основе обогатить политологический инструментарий.
В. А. Дергачев
Владимир Александрович Дергачев - современный украинский геополитик и геостратег. Высшее образование получил в Московском государственном университете, там же защитил кандидатскую (о советско-китайских отношениях) и докторскую (о береговой зоне Мирового океана) диссертации.
В настоящее время живет в Киеве, возглавляет Институт геостратегических технологий, который готовит аналитические доклады по геополитике, этнополитике и геоэкономике, консультирует политиков и предпринимателей, готовит социально-экономические и инвестиционные программы, прогнозы и сценарии регионального развития, организует чтение циклов лекций по актуальным проблемам современности, осуществляет издательские проекты.
В. А. Дергачев - автор более 500 научных, публицистических работ, выступлений в средствах массовой информации. Выдвинул концепцию экономических, социокультурных и природных контактных зон. Под его руководством в институте разрабатывается теория рубежной коммуникативности.
Работа Дергачева 'Геополитика' (2000) содержит геополитический анализ китайской истории и современности, китайской геополитики и геостратегии, направленной на воссоединение континентального Китая с Гонконгом, Макао и Тайванем на принципе 'одна
В. А. Дергачев 373
страна - две системы', развития экономики и отношений с Россией, т. е. тех проблем, на которых специализируется автор. Он отмечает, что уже в Древнем Китае имелось представление, на которое опиралась территориально-административное устройство о центральной (внутренней), промежуточной (периферийной) и внешней (пограничной) зонах. С VI в. до и. э. существует конфуцианская концепция этноцентризма и изоляционизма, которая противопоставляла Срединную империю и окружающий 'варварский' мир, от которого лучше всего изолироваться, а если это не удается и столкновение неизбежно, то следует воевать против варваров с помощью других варваров. Символом этой геополитики стала Великая Китайская стена. Школа легистов обосновывала геополитику открытости и налаживания выгодных для империи международных контактов. Легистскую геополитику символизировал Великий шелковый путь. Географическое положение способствовало, по крайней мере до середины XX в., преимущественному развитию изоляционистской геополитики.
В наши дни заканчивается стошестидесятилетний геополитический цикл, начавшийся с захвата европейцами приморских территорий Китая и навязывания ему политики 'открытых дверей'. Гонконг и Макао уже перешли под контроль Китая, а вопрос, о воссоединении с Тайванем поставлен в повестку дня. Современная китайская геополитика строится на прочном фундаменте постоянно растущей и укрепляющейся экономики, которая от социалистической плановой и автаркической постепенно преобразуется в государственно-регулируемую и открытую, рыночную. Геоэкономическая стратегия Китая основывается на формуле Дэн Сяопина: 'Посеешь закрытость - пожнешь бедность'. Но открытость экономики, как и китайского общества в целом, создается постепенно и поэтапно. На первом этапе в наиболее перспективных регионах, прилегающих к экономически развитым эксклавам (Гонконг, Макао, Тайвань) или имеющих выход к морю для прямых связей с Японией и 'азиатскими драконами' (Южная Корея, Сингапур и др.), были созданы локальные специальные экономические зоны (СЭЗ), играющие роль экономического катализатора для всей страны. Затем были объявлены открытыми города и целые районы. Наконец, к началу XXI в. практически вся приморская территория превратилась в сплошную открытую зону и процесс капитализации экономики перешел на внутренние районы. В конце XX в. Китай по привлечению иностранных инвестиций вышел на второе место в мире, уступая только США. А в начале XXI в. обошел Америку по общему объему валового внутреннего
374 Глава 12. Современная российская геополитика
продукта (это утверждение В. А. Дергачева не соответствует фактическим данным).
Наращивая экономическую и военную мощь, Китай постепенно расширяет радиус своего геополитического влияния в Азии. При этом три генеральных геостратегических вектора китайской экспансии, повторяя треугольную конфигурацию страны, имеют юго-восточную, северо-восточную и северо-западную направленность. Юго-восточная геостратегия Китая имеет целью экономический контроль Таиланда, Сингапура, Малайзии и Индонезии через этнических китайцев (хуацяо), проживающих в этих странах, подкрепленный военно-морским и военно-стратегическим (с помощью ракетно-ядерного оружия) контролем, а также контроль военно-морским флотом Молуккского пролива. Северо-западный и северо-восточный векторы китайской геостратегии имеют пересечение с российскими национальными интересами в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Поэтому для России актуальна проблема создания конкурентоспособного моста между азиатско-тихоокеанским и западноевропейским полюсами экономического развития и участие в создании другого азиатско-североамериканского моста от Сингапура через Китай, Россию, тоннель под Беринговым проливом, через Канаду в США (до Сан-Франциско). Будущее Китая и России, считает В. А. Дергачев, лежит в развитии открытой экономики и торговли, совместном освоении Великой Евразийской степи-океана, укреплении взаимопонимания на рубеже цивилизаций.
Контрольные вопросы
1. Расскажите о пути Л. И. Гумилева в науку.
2. Назовите его основные работы, идеи и теории, носящие геополитический характер.
3. Почему Л. Гумилева называют первым неоевразийцем?
4. Каковы основные вехи жизненного и научного пути А. Дугина? Какова его политическая позиция?
5. Чем различаются политические философии авразийства классического периода и неоевразийства?
6. Какие идеи евразийцев-классиков развивает Дугин и какие собственные концептуальные моменты он привносит в идеологию неоевразийцев?
7. Этапы политической биографии В. В. Жириновского. Какие его работы носят геополитический характер и какие идеи в них высказаны?
Литература 375
8. Расскажите о жизненном пути и политической позиции Л. Г. Ивашова. Какая геополитическая картина мира и геопространства России представлена им?
9. Перечислите этапы политической биографии Г. А. Зюганова. Каков его вклад в развитие российской геополитики?
10. Какие особенности современной геополитики выделяет К. С. Гаджиев? Куда направляют развитие современного мира геополитические изменения, с его точки зрения?
11. Каков вклад в развитие геополитики А. И. Уткина? Какие геополитические идеи он высказывает в работах 'Мировой порядок XXI века', 'Россия и Запад: история цивилизаций'?
12. Что такое геополитика взаимодействия, а не конфронтации с точки зрения Н. С. Мироненко? Какова созданная им картина геополитического положения России?
13. Какова методология работы С. Г. Киселева 'Основной инстинкт цивилизации и геополитические вызовы России'? Какие, по его мнению, геополитические вызовы следует ожидать России в XXI в.?
14. Каков вклад В. А. Колосова в развитие российской геополитики и, в частности, ее раздела - лимологии?
15. Какие эпохи в развитии человечества выделяет А. И. Неклесса и какими параметрами характеризуется новая эпоха?
16. В чем суть концепции национальных интересов Э. А. Позднякова? Какова, по его мнению, главная категория геополитики?
17. Какие категории геополитики, с точки зрения К. Э. Сорокина, требуют уточнения и почему? Как он определяет геополитический статус России и ее геостратегические возможности?
18. Назовите основные геополитические работы В. Л. Цымбурского. В чем смысл его концепции 'острова России'?
19. Каковы геополитика и геостратегия современного Китая в изложении В. А. Дергачева?
Литература
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2, доп. и перераб. М., 2001. С. 3-8, 351-360.
Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004.. Ч. III. Современные геополитики. Кн. 6, 7. Современные российские геополитики. С. 5-16.
376 Глава 12. Современная российская геополитика
Глобальное сообщество: новая система координат / Отв. ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. С. 61-66, 68-78, 206-208.
Гумилев Л. От Руси до России: очерки этнической истории. М, 2002.
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 185-194.
Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 200-210.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд. 4-е. М., 2000.
Жириновский В. В. Геополитика и русский вопрос. М., 1998.
Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. М., 2001. С. 374-377.
Ивашов Л. Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М., 2000.
Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002. С. 195-225, 242-259, 261-266, 316.
Колосов В. А. Политическая география. Теория и практика // Там же. С. 249-261, 363-376.
Мироненко Н. С. Геополитика. Модели и процессы формирования геополитического пространства мира // В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 9-15, 18-27, 223-233.
Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994. С. 78, 94-99.
Поздняков Э А. Геополитика. М., 1995. С. 57-77.
Сорокин К. С. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-47, 56-58, 59-66.
Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-161, 321-339, 340-422.
Цымбурский В. Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. 1999. ? 4. С. 7-28.
Цымбурский В. Л. 'От великого острова Русии...' (К прасимволу российской цивилизации) // Полис. 1997. ? 6. С. 34-56.
БИБЛИОГРАФИЯ
Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб., 2001.
Гаджиев К. С. Введение в геополитику. М., 2001.
Гейден Г. Критика немецкой геополитики. М., 1960. Геополитика: Теория и практика. М., 1993. Геополитики и геостратеги. Хрестоматия. Ч. I-III (кн. 1-7) / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003-2004.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.
Дегтярев В. А. Геополитика. Киев, 2000.
Жан К., Савона П. Геоэкономика: господство экономического пространства. М., 1997.
Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России
и Украины // Полис. 1998. ? 3. История Древнего мира: В 3 кн. / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Не-
роновой, И. С. Свенцицкой. М., 1983.
Кефели И. Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб., 2004.
Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. Учебник для вузов. М., 2002.
Косолапое Н. А. Геополитика как теория и диагноз (метаморфозы геополитики в России) // Бизнес и политика. 1995. ?5.
Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика: предмет и понятия. (К постановке проблемы) // Полис. 1999. ? 4.
Нартов А. А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 2003.
Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995.
Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. 1-2. С. 52.
378 Библиография
Разуваев В. В. Геополитика постсоветского пространства. М., 1993.
Сирота Н. М. Геополитика. СПб., 2003.
Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. США: военно-стратегические концепции. АН СССР, Институт США и Канады. М., 1980.
Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учебное пособие. М., 1998.
Хаусхофер К. О геополитике. М., 2001. Bausteine zur Geopolitik. В., 1928. Encyclopaedia Britannica. L., 1960. Vol. 10. Col. 182.
Fifild R. H., Pearcy G. E. Geopolitics in Principle and Practice. Boston, 1944.
Grabowsky A. Raum, Staat und Gechichte: Grundlegung der Geopolitik. Koln, В., 1960.
Gottmann J. La politique des Etats et leur geografie. P., 1952.
Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin-Grunewald, 1924.
Maull O. Das Wesen der Geopolitik. Leipzig, В., 1939.
Mattern J. Geopolitik Doctrine of national Salf-sufficiency and Empire. Baltimore, 1942.
Parker G. Western Geopolitical Thought in the Twentieeth Century. L., N. Y., 1985.
Strausz-Hupe R. Geopolitics: The Straggle for Space and Power. N. Y., 1942.
Учебное издание
Исаев Борис Акимович
Учебное пособие
|
Главный редактор |
Е. Строганова |
|
Заведующий редакцией |
Л. Винокуров |
|
Руководитель проекта |
Т. Смирнова |
|
Выпускающий редактор |
А. Борин |
|
Художественный редактор |
Е. Дьяченко |
|
Литературный редактор |
Е. Монахова |
|
Корректоры |
И. Баталова, М. Одинокова |
|
Верстка |
И. Смарышева |
Лицензия ИД ? 05784 от 07.09.01.
Подписано к печати 20.07.05. Формат 60x90/16. Усл. п. л. 24. Тираж 3500. Заказ
ООО 'Питер Принт', 194044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 29а.
Налоговая льгота*- общероссийский классификатор продукции ОК 005-93,
том 2; 95 3005 - литература учебная.
Отпечатано с готовых диапозитивов в ОАО 'Техническая книга' 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 29
Сканирование и форматирование: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - вверху
update 17.11.07 АНОНС книги